maurogerman16

Questo è un falso mito che si ripetevano i tifosi del Chelsea al primo anno di Jorginho con loro

Ricordo raramente l'Atalanta attaccare con così pochi uomini, in situazioni dove oggi andavano in 2/3 di solito ce ne sono 5/6, atteggiamento arreso fin dai primi errori. L'hanno presa principalmente nella testa

Ho fatto il tifo per Van Der Sar ( avevo 6 anni e dopo il gol di Montella ho cancellato la sua faccia dal mio album Panini)

Mi son scaldato troppo, comunque per difficoltà nel sostituirlo e scarso ritorno economico Juan è il più incedibile della rosa. Io non mi faccio troppi problemi se vedono Ronaldo e/o Dybala purché si riesca a costruire una rosa per essere competitivi in Champions entro 3 anni, e se si deve passare per cessioni pesanti ben vengano. Se invece bisogna improvvisare per tenere a posto i bilanci preferisco rinnovare Ronaldo a cifre più basse a patto che si muova meno su tutto il fronte offensivo e che si fidi un po' di più dei compagni anche fossero delle pippe.(come a Cagliari)

Molto più dinamico e intenso. è anche il primo per dribbling a partita. Giriamoci poco intorno De Paul è l'unica ragione per cui l'udinese non è in piena zona retrocessione io spero che avesse un accordo con la società di farsi un ultimo anno all'udinese e andare via senza troppi rompimenti.

L'ho capito, hai detto che è vendibile.

Che c**** mi tocca leggere, al momento per comprare uno che vale la scarpa sinistra di cuadrado ti chiedono 35/40 milioni ed è la principale fonte di gioco di questa squadra. Se c'è uno proprio non sacrificabile tra i non giovani è Juan perché o per risparmio o per il fatto che non sono indispensabili gli altri(Ronaldo,Sandro,Bonucci) possono avere un senso. Su Dybala se non rinnova con un anno alla scadenza 60M non te li darebbe neanche quel fesso di Leonardo.

Eppure è stato il primo giocatore in campo per dribbling e contrasti in una partita da sufficienza

Ma la clausola da 75mln a partire Dal 2022 è vera? Perché nel caso non mi stupirei se tutti aspettassero di poterla attivare e in quel caso sarebbe importante farsi trovare pronti ( come progetto sportivo e come finanze)

Dovrebbe essere in prestito dall'Inter non so se il Verona abbia un diritto/obbligo di riscatto o meno

Giuro che era già così! Comunque 65 chili è realistico ma parlavo più per colpo d'occhio. Comunque è uno dei pochi dell'u23 a cui concederei minuti per vedere se ha stoffa.

Paqueta che da loro sta facendo un'ottima stagione e l'ha pagato 20mln quindi ci fanno plusvalenza al 99%

Me lo sono perso

Forza ragazze

Secondo me per togliergli un po' di pressione e farlo giocare più leggero si potrebbe puntare su Di Maria/Thauvin a parametro 0

Ma infatti la mia era una domanda genuina perché di contabilità e contratti non me ne intendo né mi interessano troppo, se spendere per Ronaldo ci ha aiutato/aiuterà a prendere giocatori di livello ne sono ben contento mi rimane però il dubbio che rafforzando la squadra quando aveva da poco fatto una finale di Champions si sarebbe cresciuti anche economicamente grazie ad eventuali risultati sportivi( in maniera più lenta e graduale senza il boost di una multinazionale come CR7)

Hai ragione chiarisco meglio Non potevi permettertelo dal punto di vista sportivo perché è una squadra che già post Cardiff necessitava di una ricostruzione e di un ricambio generazionale si è preferito puntare tutto su un grande campione in grado di portare introiti e visibilità. Il ricambio lo stiamo facendo a rilento ( con un'accelerata in questa stagione) con risultati alterni, ha pagato dal punto di vista sportivo concentrare le risorse su un giocatore?

A inizio stagione sono 38 finali almeno facciamo che si può dire quando mancano al massimo 5 partite

Tenendosi stretti 40M gosens 30 Locatelli e 100 Sancho. Non mi sembra plausibile purtroppo P.S. Correia c'ha il fisico di Olivia di braccio di ferro, il primo Di Lorenzo che passa lo ribalta sui tabelloni con una spallata

Un conto è giocare senza Ronaldo con una rosa corta e disfunzionale perché hai preso Ronaldo quando non potevi permettertelo e un conto è costruire una squadra senza Ronaldo. Non penso ci sia qualcuno che pensi di dover finire la stagione tenendolo in panchina.

Se Ronaldo tirasse meno da fuori e andasse a riempire di più l'area le occasioni sbagliate da Ramsey le potrebbe prendere lui. In più se togli i rigori sono pari a 22

Ronaldo eccelle ancora dentro l'area ed è tra i migliori colpitori di testa in Europa sia "ad impressione" che statisticamente, ed è peggiorato di molto nel tiro da fuori sia "ad impressione" che statisticamente eppure è il terzo giocatore per tiri da fuori tentati in Europa dietro Messi (5 gol da fiorie tiraggiroinzign(5 gol da fuori) Ronaldo 1 tutti e tre con più di 2 tiri da fuori a partita. Si può dire che è peggiorato nel tiro da fuori, nelle punizioni e nel dribbling o è lesa maestà? Si può dire che per rendere al meglio ed essere funzionale alla squadra deve fare il centravanti oppure i tifosi di Ronaldo si offendono? Anche contro il porto le situazioni in cui è stato pericoloso sono state il colpo di testa finito largo, lo stop diventato assist e il tiro su calcio d'angolo con miracolo di Marchesin e non si dica che di cross buoni dentro l'area non ne sono arrivati. Ronaldo è IL problema della Juventus? No. Crea anche lui ( che non dovrebbe) tanti problemi? SI.

19 Ramsey 2gol 18 Mckennie 4 gol 18 Rabiot 2 gol Per citarne alcuni del campionato ritenuti giustamente forti 24 barella 3 gol 38 milinkovic 6 gol* 48 Luis Alberto 8 gol* * Non so se sono aggiornati alla partita di oggi

In serie A 105 tiri da solo 4 in più di Zapata (48) e e Muriel(53) i due che tirano di più nell'atalanta. Nella juventus dietro di lui 44 chiesa e 31 Morata. Saranno pure scarsi ma forse se il nostro centravanti tira meno di diversi centrocampisti e il suo partner prende a pallonate nella schiena i difensori un problema di distribuzione dei tiri c'è.