torino juventina2

Perché non se lo ca.ga nessuno al pari di qualcun altro, come facilmente era prevedibile

Sono quel tipo di decisioni che uno se le può far andar bene, anche se non le gradisce del tutto, a patto però che alla fine portino a qualcosa. Altrimenti resta una vaccata fine a se stessa. Tra tutti quelli messi nel calderone, e l'ho anche scritto, non avrei messo Rugani, ma soprattutto Milik. Djalo credo che fosse stato incluso perché convinto di aver chiuso per Todibo. Tutti gli altri ci stavano. Quello più assurdo è Milik. Hai già venduto Kean, e mi va benissimo, però rimani con 2 punte, di cui una, Milik appunto, piuttosto soggetto a infortuni, quindi sei già risicatissimo così come sei, visto che ci sono oltre 50 partite da fare. E di trattative per altre punte non mi pare si sia mai sentito nulla. Quindi su Milik non l'ho proprio capito. Credo che lunedì almeno Milik e Djalo saranno convocati, forse Rugani. Gli altri rimarranno ancora in stand-by in attesa che i loro procuratori portino offerte concrete, oppure di essere inseriti in alcune trattative (Mckennie - Kostic), sempre che accettino poi la destinazione... Szczesny sono sicuro sia l'ultimo dei problemi. Gli rescinderanno il contratto negli ultimi giorni, e sceglierà lui stesso dove andare. Il fatto è che questa soluzione puoi farla solo con Szczesny, perché il suo costo di ammortamento è ormai prossimo allo 0, (meno di 1 milione), su tutti gli altri non puoi farlo perché faresti una minusvalenza anche importante.

Infatti ho scritto "se malauguratamente continuasse questa situazione". In ogni caso, se penso ad un esterno non mi viene in mente Yldiz. Non ha proprio le movenze da esterno, salta l'uomo si, anche nello stretto, ma ha poco sprint nel breve, ha invece una buona progressione. Lui stesso, da sempre, tende molto ad accentrarsi. Per intenderci non somiglia come tipologia, né agli esterni del Bayern di qualche anno fa (Robben e Rybery), che servivano poi Lewandowski, né a quelli del Napoli (Callejon e Insigne) che servivano poi Higuain. Mi da l'impressione che potrebbe rendere di più da seconda punta, proprio alla Del Piero con Trezeguet, non quindi affiancare la prima punta ma giocarci intorno. Oppure un Nedved, che partiva si esterno di centrocampo, ma si accentrava molto spesso andando a supporto proprio di Del Piero, creando un tridente "stretto". Camoranesi era certamente più esterno (ala come si diceva una volta) Ho fatto solo degli esempi ovviamente, non paragoni. Chiaro che se arrivano sia Koopmeiners che Nico Gonzalez giocherà esterno a sinistra. Ma ecco, rimanendo a noi e ai giorni nostri, Nico Gonzalez e Chiesa sono sicuramente molto più "esterni" (ala) che Yldiz.

Sottoscrivo. E non escludo che nel futuro prossimo si arrivi proprio a questo.

Che molti saranno reintegrati quello l'ho sempre pensato e detto. Ma non convocare tanti giocatori per indurli a sbloccare certe situazioni può anche andar bene finché si tratta di amichevoli. Ma lunedì iniziano le partite ufficiali, ci sono punti in palio. Che la Juve si presenti con 15 uomini in totale non è proprio ammissibile. Stiamo parlando di una società di calcio professionistica, con tesserati che guadagnano milioni. Non stiamo parlando di squadre di quartiere e ragazzini di 11 anni che la domenica mattina vanno a giocare in un campo polveroso tipo Borgata Lesna Quindi che si diano una svegliata questa settimana. Anche perché partita di campionato a parte, poi il mercato chiude 10 giorni dopo, non 30.

Ha una sola punta a disposizione del resto. Ma come ho scritto nell'altro Topic, se malauguratamente continuasse questa situazione non mi stupirei cambiasse modulo, con Yldiz ad agire da seconda punta o trequartista, anche perché non mi pare proprio un esterno.

Ma nemmeno. Capitavano nella categorie esordienti quando ci mandavano la domenica mattina alle 9, con 10 gradi sottozero, a giocare nel Canavese Ora, pazienza per le amichevoli, ma alla lunga questo pugno duro, che io ho avallato, deve pur portare a qualcosa, una soluzione in un verso o in un altro, almeno per qualcuno di quelli attualmente non convocati. Altrimenti poi la pazienza finisce anche a chi l'ha avuta fino ad ora. Presentarsi alla prima di campionato in 16, di cui 3 portieri, non è ammissibile per una squadra professionistica, come la Juve per giunta. La settimana entrante si devono risolvere un bel po' di situazioni.

Hai quotato proprio uno che è arcinoto per la sua disonesta' intellettuale

Si, ma ad una certa bisogna portare i piatti in tavola, altrimenti i commensali iniziano a picchiare le posate sui bicchieri

A Cabal ubriaco non si guarda in bocca

Oggi male Vlahovic e Cabal. Bene i 2 nuovi a centrocampo. Weah meno peggio del solito ma non può essere titolare. Piuttosto Yldiz, io continuo a pensare che non sia un esterno. Non escludo si cambi modulo strada facendo e lo si sposti come seconda punta o trequartista.

Io non lo trovo proprio

Se parli tecnicamente l'opinione personale ci sta. Se parli economicamente no I 60 milioni delle plusvalenze non te li sei giocati tutti su un giocatore. Perché, immagino ti riferisca a Douglas Luiz, il brasiliano costa circa 18/19 a bilancio. Hai quindi un beneficio sul prossimo bilancio di oltre 40 milioni, se proprio vuoi andare a verificare solo queste operazioni.

Parlavo di integrità fisica. Pure per me Rabiot era parecchio mediocre, ma chiunque lo ha sempre considerato integro e indistruttibile fisicamente. Vedo che ha saltato le stesse partite di Nico Gonzalez e gli stessi minuti. Uno però è considerato Jeeg Robot, l'altro fracico come Venticello Volevo capire

Ot 2 punti all'oro della pallavolo femminile italiana, sul 2 set a 0 e 23 a 16 nel terzo

E questa però mi pare un'altra leggenda. Rabiot ad esempio, che all'unanimità è sempre stato considerato uno integro e sempre presente, vado a consultare l'ultima stagione e vedo che : In serie a ha giocato 3.012 minuti (senza coppe europee) , saltandone 7 per infortuni vari. Poi vado su Nico Gonzalez e vedo che ha giocato 3.165 minuti saltandone 7 per infortuni vari Mi chiedo perché Rabiot sia considerato indistruttibile mentre Nico Gonzalez fracico

Si e anche Di Maria è argentino Ed entrambi lo scorso anno hanno fatto meglio che da noi. Anche per uno che si chiama Di Maria devi poi trovare il modo di farlo rendere. Se da noi non hanno reso bisogna capire il perché. Ma Di Maria nel globale dubito lo si possa definire "mediocre", eppure da noi quello è sembrato. Invece il tuo "mediocre cosmico" per Gonzalez quali basi ha?

Ma come senza beneficio economico???

Lo so anch'io che il rinnovo a Khedira lo fece Marotta. Del resto infatti non ho scritto che lo fecero altri. Ho fatto un tot di esempi di operazioni sbagliate fatte nel tempo. Un giudizio però lo si dovrebbe dare nella globalita' del lavoro. Anche Moggi fece errori, ma nel complesso il giudizio non poteva che essere ottimo, anche Marotta fece errori (abbiamo fatto esempi del suo primo anno), ma il giudizio complessivo è buono. Su Paratici il giudizio complessivo non può che essere insufficiente se non disastroso. Nei fatti, incontrovertibili, c'è che Paratici ha ereditato una Juve (vincente) e con un bilancio florido (-1,43 nel giugno 2018, utile di 67 l'anno prima, utile di 4 l'anno ancora precedente). Giuntoli sta ereditando una Juve (mediocre e NON vincente) dalle successive gestioni bilanci di : - 2020/21 : - 40 - 2019/20 : - 90 - 2020/21 : - 210 - 2021/22 : - 239 - 2022/23 : - 124 Delle cause collaterali come covid e Figc non ci sono nemmeno entrato perché il discorso verteva su altro e non lo prevedeva. Però se un dirigente fino al 2018, creava una squadra vincente e con bilanci addirittura in utile, e quello successivo peggiora man mano la competitività sportiva, fino a non vincere più, e nel contempo, anche per evidenti cause esterne, ma sicuramente anche per colpa sua, crea un buco di bilancio complessivo di oltre 800 milioni, direi che è davvero superfluo stare a discutere su chi abbia lavorato meglio... Continuate a smenarla con i Djalo, che è costato 3 milioni, ma non riuscite a vedere una voragine di 800 milioni e passa Concludo dicendo che gli Arthur i De Sciglio, Szczesny, ecc. non c'entra nulla avere l'abilità di piazzarli o meno Sono TOTALMENTE INVENDIBILI INVENDIBILI INVENDIBILI INVENDIBILI Per vendere un bene occorre qualcuno che sia interessato a prenderlo, non basta dire "è vabbè piazziamo questo, quello, quell'altro" come spesso alcuni amano dire scrivendo su un forum.... Questi sono INVENDIBILI, esattamente come lo erano i Ramsey, Khedira, Mandzukic ecc. i quali infatti come te ne sei liberato? Te ne sei liberato così come ti libererai di Szczesny a fine agosto. Rescindendo. Con Arthur, che invece ha ancora 2 anni di contratto, nemmeno la rescissione puoi fare. Persino con un certo Cristiano Ronaldo abbiamo fatto minusvalenza.... Ma quale sarebbe quella squadra che ti offre soldi per Arthur? E non 3 milioni, ma 20. Quale?

Un "mediocre cosmico" che gioca in una delle nazionali più forti del mondo... Avessi detto che prendiamo un nazionale finlandese, islandese, ma se questo gioca, spesso anche da titolare nell'Argentina, che da SEMPRE ha sfornato giocatori buoni, specie nei reparti offensivi, proprio "mediocre cosmico" non credo lo sia. Forse dovresti tarare meglio certi giudizi sommari, anche perché parliamo di Serie A del 2024, non delle serie A del 1994-2004 Poi che vorrebbe dire "mai a 30"? A 20 invece si?

E non andrebbe bene?

Infatti è talmente intoccabile che non se lo ca.ga nessuno

Ha scritto venerdi apposta

Si si, ma infatti ho premesso che siano state 2 operazioni nei fatti inutili, e quindi errori. Ma non sono queste 2 operazioni che porteranno alla bancarotta, quando hai da anni un bilancio che tutti conosciamo e un tot di giocatori inutili e dal costo esorbitante. Cioè Arthur, per limitarmi ad un solo esempio, sta costando oltre 100 milioni, coi prossimi 2 anni supereremo i 150.... E ho fatto un solo esempio, aggiungici gli altri e vedi perché i 5 per Alcaraz fanno quasi ridere. Ti do ragione sulla prima motivazione quindi, poteva tranquillamente evitarsi queste 2 operazioni. Ti correggo però sulla seconda. Todibo non è certo saltato per i 5 milioni di Alcaraz. Primo perché i 5 milioni spesi per Alcaraz fanno già parte della storia, sono nel bilancio 2023/24. Quelli per Todibo sarebbero stati spalmati in 4/5 anni di contratto, e nei bilanci futuri. La ragione è che è arrivata una squadra che ha messo sul piatto diversi milioni in più e un ingaggio superiore. Stessa cosa successa con Calafiori del resto. Il problema della Juve non è la liquidità, come molti pensano, un istituto di credito che presta alla Juve 30 milioni lo si troverà sempre. Il problema della Juve è il bilancio, e i costi annuali dei giocatori, specie quelli inutili e dal costo folle. Se siamo arrivati a questa situazione è per le folli operazioni fatte da Ronaldo in poi, e certi assurdi rinnovi a giocatori anche di 32/33 anni, spesso marci fisicamente e pure al rialzo (ogni riferimento a Khedira è puramente voluto ) che poi dopo pochissimo tempo sei costretto a rescindere perchè invendibili. Parliamo di svariate centinaia di milioni. Basti pensare al solo Arthur, costato quasi 30 milioni all'anno i primi 3 anni, 20 lo scorso anno e altri 20 all'anno per i prossimi 2. Fai la somma E di questi invendibili, come stiamo vedendo, ne abbiamo ancora parecchi in rosa. Solo con 5 giocatori spendiamo 50 milioni all'anno (Arthur, Szczesny, De Sciglio, McKennie e Kostic) e non sto considerando Chiesa perché forse si troverà una via d'uscita, ma se vogliamo considerare anche lui sono 75 milioni all'anno per appena 6 giocatori, tutti in scadenza inoltre (eccetto Arthur che ne ha altri 2). Ecco perché dico che i 5 per Alcaraz sono si un errore, ma sono il gelato che compri al bambino quando hai 1.000 euro di mutuo al mese guadagnandone 1.200. Puoi anche risparmiare i 2 euro del gelato certo, ma non sono quelli che ti risolvono il vero problema, né quelli che ti faranno saltare gambe all'aria.

Esatto. No forse della pizzeria era falso. Era vera però la pizza La mangiarono in sede dopo aver già fatto le visite mediche. Poi non si capi bene che cacchio successe, ma firmo' coi cinesi