torino juventina2

Ma magari Ne bastano 19 per non fare minusvalenza ma liberarti di 41 ml di costi. Vlahovic costa quasi il 20% dell'intera rosa, non so se mi spiego... È la stessa incidenza che aveva Ronaldo, che costava 83 all'anno ma la rosa costava oltre 400. Però almeno era Ronaldo... E ti ha sballato i conti, poi il covid ecc.ecc. Sappiamo tutto. Come successo con Chiesa, venduto a 15, "prezzo di costo" e 23 milioni in meno di costo Il tutto poi sta con chi li sostituisci (sportivamente) Ed è questa la problematica, non quella economica

Dipende cosa intendi per sottocosto 5 milioni?

La visione della società.... Cit.

Inutile insistere....

Si si si... va bene 👍 A me invece sembra che a parte Sabaudo, e qualche altro caso disperatissimo, abbiano tutti molto ben chiaro che visione abbia questa società... Anche perché è lampante.

Al netto dei lanci lunghi di Gatti , non sarebbe mica una cosa negativa. D'accordo il voler uscire dalla difesa palla al piede, ma non è mica obbligatorio. Se si è in difficoltà è giusta anche la giocata lunga, piuttosto che rischiare la minkiata davanti alla porta. I problemi veri però per me sono altri. Intestardirsi su alcuni giocatori, anche quando in evidente difficoltà, e ruotare invece continuamente altri, anche quando tra questi invece c'è chi è in buona condizione. Per non parlare di certi cambi cervellotici. La tenuta mentale della squadra è riflesso dell'allenatore, e mi sembra che quel che si vede rispecchia proprio questo tipo di gestione e poi gli infortuni....

Potrebbero esserci tante spiegazioni. Ad esempio che con Kolo Muani anziché Vlahovic si gioca di più cercando la profondità e questo fa velocizzare le giocate piuttosto che il palleggio. E Kolo Muani infatti ha "sostituito" Vlahovic proprio da dicembre in poi. O anche che Cambiaso, che fino a Dicembre le aveva giocate tutte, sta giocando molto meno. Cambiaso è uno che tiene molto il pallone, entra dentro il campo piuttosto che andare sulla fascia. È un terzino atipico. Chi gioca al posto suo ultimamente tiene molto meno il pallone. Non ultimo, potrebbe anche esserci un più generale, proprio di squadra cioè, ricerca della giocata meno azzardata quando sono in difficoltà. Ad esempio ora capita di vedere lanci lunghi dalla difesa, prima si cercava sempre e in ogni caso di giocarla a partire dal portiere.

Venderanno i giocatori necessari per recuperare il mancato incasso in tal caso. Al proprietario interessa 0. Te lo ha già dimostrato 2 anni fa che a lui partecipare o meno alle competizioni europee interessa 0.

Ah Strano, avevo letto tutt'altro nei mesi passati... Il problema è che ORA avete ragione, perché sta oggettivamente deludendo.

Se non ricordo male, quando si era infortunato avevano detto che lo rivalutavano 10 giorni dopo (lo dicono quasi sempre per tutti) per stabilire il recupero. 10 giorni dopo fu detto rientro in 25 giorni-1 mese. Nessuna tappa bruciata, appena qualche giorno prima, che varrebbe però rientrare la 28esima, anziché la 29esima. Poi magari rientra la 29esima lo stesso. Niente di particolare insomma.

Saranno contenti anche quelli di Tether

buoni che FORSE almeno stavolta si anticipa (sgraaaat) Il rientro era inizialmente fissato per la 28 giornata.

Prenderei Gasperini, contratto di 2 anni. La sua lunga avventura all'atalanta potrebbe terminare quest'anno, già l'anno scorso ne parlarono. Lui tornerebbe a casa, in tutti i sensi. La rosa poi è adatta a lui. Ha una età media più bassa di quella dell'Atalanta. 2 anni di contratto nei quali rimetta in sesto, visto che è da un decennio almeno che fa pena, la componente fisico/atletica. Poi lascerà spazio a qualcun altro, che nel frattempo emergera' o si confermerà come possibile candidato adatto alla Juve. Nell'immediato, quindi nell'ipotesi che Motta venga esonerato a giugno, vedo lui o in alternativa Conte, il quale però si porta dietro delle problematiche che ben conosciamo. tanto entrambi durerebbero 2 anni

Addirittura si rompono muscoli che parte della popolazione nemmeno ha. che si dovrebbe commentare?

Eh, ma perché devono arrivare a dire "ha spesohhh 800 milioniiihhh, Giuntoli cacca pupù" come i bimbi di 4 anni. Poi vanno dal panettiere e hanno difficoltà a contare il resto....

Che risposta di *****..... Complimentoni La "tattica" di denigrare (senza alcun motivo tra l'altro) l'interlocutore ti qualifica benissimo.... "si spiegano tante cose".... Ma sul serio...

Ad esempio poteva evitare di far partire titolare Koop "che aveva la febbre ieri e stamattina" e mettere da subito Thuram che è il nostro più in forma? O magari non mettere Savona terzino sinistro e Cambiaso mediano, quando bastava arretrare Mckennie mediano e lasciare Cambiaso terzino? O ancora sostituire Nico, che era evidente fosse spompatissimo già ad inizio ripresa, anziché tenerlo 120 minuti?

Ti ho dato del voi perché siete in 3/4 utenti a scrivere quello che hai scritto anche tu. Non è un voi per eccessivo rispetto, sta tranquillo Entra nel merito non cincischiare... Si, infatti ha confermato che il proprietario guarda il bilancio e NON la classifica. Quindi è perfettamente coerente gianky99 ed è perfettamente in linea la "mia difesa". Ripeto, entra nel merito. Tutto il resto è solo evitare l'argomento.....

Si ma sforzatevi anche un minimo di capire cosa dicono altri utenti eh... @gianky99 NON ti sta dicendo che arrivare quarti o quindicesimi è ininfluente ai fini del pareggio di bilancio entro una certa data. TI STA dicendo che il compito principale assegnato a Giuntoli è quello. Se poi riesce a coniugare questo compito a risultati sportivi buoni/ottimi tanto meglio. Anche perché è OVVIO che avere maggiori introiti facilita notevolmente il raggiungimento degli stessi. Che l'obbiettivo primario sia quello dell'utile di bilancio non è un'invenzione di alcuni utenti. È scritto nero su bianco, li ho postati io stesso parecchie volte. Se non credete agli altri utenti, potete, se volete spendere 5 minuti 5 del vostro tempo, andare anche sul sito ufficiale della Juve. Ci sono i bilanci e c'è il documento che attesta esattamente questo. Per chiudere... E altresi vero però che il nostro proprietario, appena 2 anni fa, ha dimostrato ampiamente che di partecipare alla Champions interessa il giusto (diciamo così....). O le frasi "vabbè è acqua passata" seguita a "la Juve non è un problema ma la soluzione" non le avete sentite? Anche queste se le sono inventate solo alcuni utenti?

Eh ma qualcosa dovremmo pur aver fatto... Eh ma le plusvalenzehhh Eh ma Moggi chiudeva gli arbitri negli sgabuzzini Tutto qua è l'inghippo Alcuni non vogliono rendersi conto che il problema numero uno è in casa nostra, ed è il proprietario.

Guarda che ho detto le stesse cose.. Deve cercare di raggiungere l'obiettivo economico insieme alla competitività sportiva. L'unica differenza è che tu credi che la proprietà sia interessata al fatto che gli acquisti siano azzeccati o meno, io invece credo che non gli interessi nulla. Acquisti azzeccati o meno poi si riflettono sui risultati sportivi. 2 anni fa ha già dimostrato di non essere per nulla interessato di partecipare o meno alla Champions....

Non metto in dubbio che tu lo sappia. Ma puoi star certo che parecchi non lo abbiano capito per nulla.... Il resto che hai scritto dimostra però che in realtà non lo hai capito bene nemmeno tu o che non sei sufficientemente informato. Il prossimo bilancio a giugno 2025 è previsto, CON OGNI PROBABILITÀ, a circa - 40/-50 (calcolando già i mancati introiti per l'eliminazione di ieri sera) . Ma si partiva da - 200, e senza altri 50 dello sponsor. Quindi - 250. Come ci arriva nel 2027 all' utile è già stato elencato. Che non ti piaccia lo capisco, perché non piace nemmeno a me, ma questo è. Per tua info... Se interessa ovviamente Ti evito le pagine successive

Mi arrendo è inutile Già che fai l'esempio della borsa dimostra che continui a non entrare nell'ottica giusta. Ripeto, i numeri non sono opinabili. Continuate pure a dire che ha speso 300 milioni se vi fa piacere. Che vi devo dire? A bilancio giugno 2025 la Juve segnerà questo. Impatto positivo rispetto al bilancio giugno 2024 di 66 milioni. E non capitava da almeno 5 anni di migliorare il bilancio, di così tanto forse mai. Punto. Poi dal 1 luglio ripartirà tutto da capo. Ti ho già elencato 3 cessioni già fatte, con relative plusvalenze (30 ml) e minori costi (12 ml) di Rovella, Pellegrini e Fagioli. Se riescono a vendere Vlahovic, sarà sufficiente venderlo a 19 ml per non fare minusvalenze, e avrai risparmiato 41 MILIONI di costi. E chissà quante altre operazioni faranno se necessarie.... La potenza di fuoco inavvicinabile di cui parli ce l'avresti se Elkann fosse uno tipo quello del PSG o del City. Invece è uno che ti ha messo nero su bianco che VUOLE utile di bilancio 2027.

Non riescono a entrare in quest'ottica, inutile. È da l'estate scorsa che scrivo le stesse cose. Ma ormai son passato per fanboy di Giuntoli.... Poi se vado a criticare l'acquisto di Kelly o il mancato vice Vlahovic in estate, mi hanno però anche detto che non si può criticare sempre ogni acquisto

Se non entri in Champions Giuntoli ti vende altri giocatori. E con lo schemino da ragioniere ci si fa le pi.ppe Johnny, perché quello che gli interessa è quello. UTILE di bilancio nel 2027. Te lo ha già dimostrato 2 anni fa, che a lui di partecipare o meno alla Champions frega nulla. O no? Mancano 100 milioni? Vendine un paio. E sostituiscili con chi vuoi, purché rimani nei limiti. Andrai bene sportivamente? Gli darà una pacca sulla spalla Andrai bene solo come bilancio? Gli darà una pacca sulla spalla uguale. Lo ripeto a scanso di equivoci... Mi piace? NO!!!!!!!! Ma questo è.