torino juventina2

Eh si ha detto proprio quello... Perché il Napoli valeva il decimo posto giusto? Valeva meno di Fiorentina e Torino Non è che ha sottoperformato per problemi interni e per appagamento dallo scudetto vinto l'anno prima, no no... Valeva il decimo posto...

Eh si dev'essere proprio così

Bonjour finesse

No, perché è scarso. Ma non è un terzino.

"Piccolo vuoi fare il terzino?"

Stare a quella legge finanzia corrotti e mafiosi Pe loro stessa ammissione per giunta. La morale....

AHAHAHAHAAHAHA Abbiamo Khomeini tra di noi

Mi piace. È quella che penso io da un po'. Il doppio trequartista, almeno finché non rientra Conceicao per tornare a 2 veri esterni. Yldiz rende meglio da posizione più centrale per poi svariare, piuttosto che esterno. Certo con questa disposizione i 2 terzini dovrebbero spingere di più, e Cambiaso dovrebbe andare meno in mezzo al campo e più su linee esterne. Ma dubito vedremo questa disposizione

Altro rosso da 176 milioni. Persino meno peggio del previsto, visto che si parlava di una cifra tra i - 190 e i - 200. Da quest'anno poi mancheranno i 50 dello sponsor, ancora oggi mancante. Dalla sessione di mercato però ci sarà, e meno male, un beneficio al bilancio di circa 80 milioni (sul 2024/25), oltre agli introiti della Champions che non c'erano lo scorso anno. Nonostante ciò pare sia necessario un ulteriore aumento di capitale.

Non le considerare nemmeno per dopo Tempo 4/5 partite e saranno a metà classifica o più giù

Mi ricorda qualcosa e qualcuno

Non può essere! Cioè mi state dicendo che Repubblica, sempre in prima linea a mettere in risalto i "guai" della Juve, omette i guai personali del proprietario della Juve stessa, nonché proprietario della stessa testata? Lo escludo categoricamente!!! Mi è stato garantito che la comunicazione non serve assolutamente a niente

Piu o meno è la fotografia esatta. Io non l'avevo mai visto giocare, mi era sembrato molto bravo nelle prime uscite in amichevole, poi non ho idea del perché man mano è stato usato sempre meno. Non avendolo mai visto posso solo avvalermi delle statistiche, per quel che possono valere, sono il primo a dire che non bisogna giudicare in base ai numeri, infatti non lo giudico, però mi chiedo come si possa definire bidone uno che cmq negli ultimi 2 anni in Premier League, con una squadra che si è qualificata alla Champions abbia questi numeri... Ecco, mi riesce difficile credere che un centrocampista, di palleggio peraltro e non certamente offensivo, possa fare 15 gol essendo un bidone... Ci sarà sicuramente una motivazione dietro al suo scarso utilizzo che ci sfugge. Propenderei per il punto 3, "deve ambientarsi", ma inizio ad avere anche la preoccupazione che Motta lo veda proprio poco, perlomeno ADESSO. Vedremo più avanti. C'è anche da dire che la storia del calcio è piena di storie di giocatori sicuramente di un ottimo valore, che però in un certo contesto hanno toppato miseramente, per svariati motivi. Mi viene in mente, solo per rimanere alle nostre cose, Rush. Faceva oltre 30 gol in Inghilterra, da noi fu un flop, torno' al Liverpool e riprese a segnare 30/35 gol all'anno. Ma è solo uno dei tanti esempi. Speriamo non sia il suo caso.

L'hanno detto sul serio?

Ci sarà uno sciopero dei voli

Dell'evasione, in particolare in Italia, non ha proprio paura nessuno, tranne i poveracci quando ti chiama l'agenzia delle entrate... È palese che in gioco ci sia altro, almeno per quanto riguarda gli Elkann. Per l'altro ramo familiare, come detto, facilmente, del detenere il potere in Exor interessa poco o nulla. Vogliono però, giustamente, una equa distribuzione del VERO valore economico dell'eredità. Sempre SE sarà dimostrato quanto contestato.

Scusa ma, di gran lunga migliore in campo per chi? Leggendo i voti ad esempio, per quel che valgono, la cazzetta da come migliore in campo Di Lorenzo, il corriere dello Sport Buongiorno e Rahamani. Per Eurosport migliore in campo Bremer. Anche per sport mediaset Bremer. Nel secondo tempo il Napoli, a parte quell'azione individuale di Politano (tiro alto) esattamente cosa ha fatto? Assolutamente nulla. Mai avuto il pallino del gioco in mano, nessun contropiede, nessuna azione impostata. Appunto solo un'azione individuale e isolata. Si sono esclusivamente difesi, senza correre rischi, eccetto il tiro sbagliato di Koop e qualche azione che poteva diventare pericolosa e non lo è stata, ma di fatto hanno rinunciato a giocare.

Anche qualora finisse così, tanto lo sappiamo poi come la chiuderebbero... Altro passaggio di denaro tra i 2 rami della famiglia, come parziale risarcimento, per mantenere lo status attuale. Con ogni probabilità il ramo Agnelli/Caracciolo non aveva e non ha alcun interesse nell'ereditare quote societarie, ma del loro reale valore economico/finanziario evidentemente si Giustamente.

Si ma aspetta, qui non si tratta di una storia di classica evasione/elusione fiscale ai danni dello stato. È legata alla faccenda della madre degli Elkann, alla quale, così sostiene Margherita, i figli John, Lapo e Ginevra, hanno "nascosto" alcuni valori per diminuire il vero valore patrimoniale che ne sarebbe derivato dall'eredità. Se, come pare, verrà dimostrato, gli Elkann non rischiano la semplice condanna per evasione (che poi tanto come sappiamo da tanti altri casi verrà concordata...) ma una totale revisione delle quote societarie già spartite. Qua forse se ne è parlato poco, ma farei notare che Andrea Agnelli deriva anch'esso, così come Margherita, dal ramo della famiglia Agnelli/Caracciolo, che è ben diverso dal ramo Elkann. Insomma, certe cose che sono successe di recente, riguardanti la Juve, forse andrebbero viste anche sotto questa luce.

È vero. Può essere una semplice combinazione, oppure, più probabilmente, è proprio perché essendo arrivati il 28/29 agosto hanno necessità di un minimo di tempo per inserirsi. Intendo proprio nell'ambiente Juve, non solo nei meccanismi di gioco.

tipo Puma?

Tirare fuori i boschetti pieni di immondizia per giustificare chi consapevolmente finanzia corrotti e mafiosi (per loro stessa ammissione) invece è la grande bellezza

No è piuttosto scarso. Ma non è un terzino. Ha messo uno che la punta in carriera l'ha già fatta. Tu hai scritto che ha messo un terzino, come se avesse messo Kalulu, perché non vedevi l'ora di citare il disoccupato cronico. Questo è.

Si, quello che vuoi, sulle fasce come esterno avanzato non è di certo un terzino come qualcuno ha iniziato a scrivere da sabato, nemmeno fosse Zebina. La punta è cmq un ruolo che ha già fatto diverse volte e conosce. Semmai il problema di Weah è che è un giocatore modesto, sia da esterno alto che da punta.