torino juventina2

Esattamente. Qualcuno ha citato Sesko. Ecco, io ricordo che proprio contro di noi ha fatto un bel gol, ma se ne è anche mangiati un paio, di cui uno piuttosto clamoroso a 2 metri da Perin, gliel'ha tirata addosso Molto meglio per noi ovviamente, ma è per dire che un po' tutti gli attaccanti si mangiano gol anche clamorosi, se in quella circostanza ci fosse stato Vlahovic ci avremmo fatto sicuramente molto più caso al gol sbagliato Il discorso è sempre il solito, che a parte quei 2/3 attaccanti noti, che sono cmq imprendibili per noi, Mbappe, Kane, Lewandowski (che è a fine carriera) tutti gli altri mi sembrano più o meno allo stesso livello, ad oggi, con pregi e difetti. Il centravanti è una figura che sembra sempre più merce rara. Sostituire Vlahovic va benissimo, ma non sarà così facile come qualcuno qui vuol far credere.

Ti aiuto anche io. Io invece sono convinto che col tuo Retegui, che fino a 2 mesi fa faceva spruzzare, non avremmo vinto a Lipsia ad esempio, o nemmeno la finale di coppa Italia a maggio. Vedi tu

Ma come Retegui? Non fai altro che lamentarti di Koop, che non bisogna prendere giocatori dall'atalanta, e te ne esci con Retegui che fino a 3 mesi fa non segnava neanche con le mani? Ha un media gol in carriera che è la metà di Vlahovic. Ah, cmq anche Vlahovic ne ha fatti 7

Di solito è chi si lamenta di una situazione che deve proporre un'alternativa Di solito...

Formazione abbastanza obbligata, soprattutto se non si cambia disposizione in campo. Di Gregorio Savona/Danilo Kalulu Gatti Cabal Thuram Locatelli Cambiaso Fagioli Yldiz Vlahovic Perin, Danilo, Rouhi, Douglas Luiz, Adzic, Weah, Mbangula

Mettiti in coda È da oltre un anno che chiedo un nome di un possibile sostituto che segni come e più di Vlahovic e costi uguale o meno. Ad oggi ancora 0 nomi. Armati di pazienza

Nel giro di appena 4 giorni si è visto cos'è Vlahovic. È quello che fa 2 bellissimi gol a Lipsia in una partita molto complicata, e poi però, è anche quello che sbaglia incredibilmente in casa contro il Cagliari, un gol che avrebbe chiuso una partita senza storia e avrebbe evitato tante magagne successive (su tutte l'espulsione di Conceicao).

7 in 4 anni di Juve. 4/5 partite sufficienti in 5 anni (che cmq sono sempre 4) molto ingeneroso

Certo che le spari sempre grosse Passi per Bernardeschi, passi pure per Chiesa, ma ha purtroppo subito un grave infortunio, ma tutte le altre....

Ah ma ancora lo fanno scrivere? È un bene.... Brutta razza le vedovelle

Gli sfigati vedo che risalgono dai tombini....

Ahahaha fallo contro Bastardo

La solita vergogna dai

Gran bel giocatore Douglas altroché

Kalulu un gigante negli anticipi

Bellamente con Graziani ci azzecca poco

Stiamo un po' giochicchiando, ci sta dopo la partita di Champions. Spero di vedere Yldiz trequartista nella ripresa

Bravo Dusan, bel rigore

Si ma questo sul serio

Ecco, Milik è uno per il quale certi aggettivi si possono usare tranquillamente È, purtroppo, innanzitutto per lui ma anche per noi, un rottame. Un rottame invendibile per giunta.

Di Haaland ne conto 6 infortuni muscolari. Nico Gonzalez.... 6 Haaland ha 2 anni in meno ma 77 partite totali saltate, Nico 69.. Ti ho chiesto di Mckennie, niente.... Mckennie di infortuni muscolari ne conto anche 6, coetaneo di Nico ne ha saltate anche lui 68. Di Mckennie definito rottame però non ho letto nulla.... Mah... Strano Mckennie... Se vuoi possiamo parlare anche di altri giocatori che ci hanno accostato questa estate, a torto o a ragione. Vai a vederti la scheda ad esempio di Adeyemi, o anche di Calafiori , o dello stesso Sancho, sono quasi tutti persino peggio di Nico Gonzalez e sono anche più giovani. Se il vostro parametro è 60 partite giocate all'anno = rottame. Allora sono da considerare tutti rottami. Calafiori... Appena 22 anni ha già saltato oltre 70 partite, 7 infortuni muscolari Sancho, 24 anni 50 partite saltate. Adeyemi appena 22 anni... Anche lui già 58 partite saltate, ben 8 infortuni muscolari, 22 anni... Tra tutti questi però, l'unico definito rottame/fracico/marcio è Nico Gonzalez... Che poi se si va DAVVERO a verificare e non a sensazione o in base al Fantacalcio , si vede che è come tanti altri o persino messo meno peggio. Però solo lui è rottame... Mistero del forum, una leggenda metropolitana appunto

Non abbiamo dati diversi. Intanto Nico Gonzalez ha altre 2 presenze nelle qualificazioni per la conference, che le ha giocate, ma non le conti. sono 44 giocate, più altre 15 con la nazionale. Totale 59 giocate in una stagione!!! Sono poche 59 partite GIOCATE?? Ma per te e qualche altro è un rottame/fracico/marcio. E già sai che salterà mesi... Boh.. Complimenti per prevedere anche il futuro, che devo dire? Chiedo di nuovo, quante partite deve fare un giocatore in un anno se 60 giocate le considerate poche? 80 vanno bene? Facciamo 100? La sua cronologia infortuni dici? Haaland per te dev'essere anche lui un rottame, anzi peggio di Nico Questo è il totale di Haaland, 24 anni, 77 partite saltate. Questo è il totale di Nico Gonzalez, 26 anni (2 in più di Haaland), 69 partite saltate (8 in meno di Haaland) Stando alla famosa "cronaca infortuni", se Nico Gonzalez 26enne ha saltato 69 partite è un rottame, Haaland 24enne che ne ha saltate 77 dev'essere minimo uno in terapia intensiva con prognosi riservata A 26 anni sarà in coma farmacologico probabilmente. Mi aspetto quindi che se a giugno trattassimo Haaland verrete qui a scrivere che è un rottame/fracico/marcio ecc. Ma vi andrà bene perché non lo tratteremo, ovviamente Se stai a guardare la cronaca infortuni di ogni giocatore, chi più chi meno, nel calcio di oggi tutti hanno una lista abbastanza corposa. Mi dici quanti giocatori conosci che non saltano MAI partite per infortuni di vario genere? Ci saranno anche, ma sono la nettissima minoranza. ad esempio non ti ho mai letto scrivere di Mckennie che è un rottame. Eppure ne ha saltate 68, praticamente come Nico Gonzalez, 69, e sono coetanei. Perché uno è considerato normale e l'altro marcio? Chiedo

Ma pure te? Io invece non mi capacito di come nascano certe leggende. L'anno scorso Nico Gonzalez ha fatto 44 presenze con la Fiorentina (+ 3 in panchina, ma cmq disponibile) e altre 15 con la sua nazionale (+1 in panchina, ma cmq disponibile) Totale 59 (CINQUANTANOVE!) presenze stagionali, più altre 4 dove era in panchina ma cmq disponibile. Quindi in ben 63 partite era A DISPOSIZIONE.... Essere disponibile equivale a NON essere infortunato Banale, ma meglio sottolinearlo, non si sa mai, visto come nascono certe leggende... Quante caxxo di presenze stagionali deve fare un giocatore per non essere considerato addirittura rottame/fracico/marcio ecc.ecc.? Chiedo. No sul serio, chiedo senza polemica. Ditemi quale sarebbe il limite di presenze stagionali per il quale un giocatore è da considerare mediamente arruolabile come tanti altri giocatori o un rottame. Dalle 60 in su è sano , dalle 60 in giù è Marcio? Chiedo. 60 presenze stagionali sono tantissime credo eh. Non capisco davvero, ma di cosa parliamo? L'anno prima, il 22/23, invece ha fatto 42 presenze con la fiorentina ( + 5 in panchina, ma cmq disponibile), e altre 11 presenze in nazionale ( + 1 in panchina, ma cmq disponibile). Totale 53 presenze, più altre 6 in panchina ma cmq disponibile. Quindi 59 partite dove era A DISPOSIZIONE. Breve riassunto : Nelle ultime 2 stagioni ha fatto 112 presenze, più altre 10 dove è rimasto in panchina ma era a disposizione. Io davvero vorrei capire come nasce questa leggenda che sia un rottame/fracico/marcio.... Perché gli aggettivi che leggo questi sono. CENTODODICI PARTITE GIOCATE in 2 anni, media di 56 a stagione. e CENTOVENTIDUE totali dove era a disposizione (le 112 giocate + le 10 dove è rimasto in panchina), media di 62 a stagione di disponibilità a giocare, quindi NON infortunato. Per non essere considerato marcio/fracico/rottame un giocatore, ma quante partite all'anno dovrebbe fare? 80? 100? 120? Una partita al giorno magari? Boh...

Ma cosa vuoi mai fare... Bravo, vanne fiero.