B&W Pride

Chiedo, per un amico. Mentre la palla sfiorava il braccio di Joao Mario e al var inventavano un rigore inesistente per il Verona, esattamente chi tentava di ingannare l’arbitro? E mentre poco dopo il gomito di orban finiva sulla faccia di un nostro difensore quale simulazione ha ingannato l’arbitro? Il veronese che faceva la faccia innocente? Quello che sicuramente non ha fatto Gila la settimana successiva…. Che si è messo addirittura le mani nei capelli per essersi reso conto del falll netto da rigore che aveva appena commesso su coinceicao. In quel caso cosa ha ingannato arbitro e var? E cosa o chi li ha ingannati a Firenze, a Bergamo, A Torino con la Lazio? Ha simulato Gila quando ha steso cabal? Ha simulato Ederson quando ha fatto sfiorare la palla a bremer ingannando il povero Abisso? Non facciamoci ingannare. Stanno spostando l’attenzione su simulatori, protocolli, arbitri scarsi per coprire che tutto questo è voluto. Assolutamente voluto!!!!

Comunque a Sky l’ho visto parecchio incazzato…. Chiellini é stato piú diplomatico. Comolli si stava mordendo la lingua per non dire quello che pensava veramente. Ora si dimetterá rocchi ma non cambierà nulla fino a che qualche procura non fará saltare il banco.

Non posso che dare ragione a chi sostiene che potremmo mettere una sedia in porta e sarebbe lo stesso. Anche se, a dire il vero, ieri sul primo goal la sedia non l’avremmo mai ritrovata distesa a terra senza motivo.

Quindi non sono l’unico ad averla letta cosí la frase di chiellini? Sì riferiva alla dichiarazione :” se c’é qualcuno che dubita della buonafede degli arbitri sono pronto a dimettermi subito”? Significherebbe che anche la nostra societá pensa a qualcosa di piú dei semplici arbitri scarsi e protocolli poco chiari….

Quello di ieri è stata la logica conseguenza della strategia della pacatezza. Ora è inutile andare davanti alle telecamere a denunciare. Il danno è enorme, almeno 10 punti tolti da arbitri e var. Milioni di spettatori truffati, cambiato completamente il senso del nostro campionato. Bisognerebbe andare in procura, a denunciare.... Ora cercheranno di spiegarci che questi errori accadono perchè gli arbitri sono scarsi. Ma non è così. A Bergamo Abisso è andato a scovare uno sfioro di Bremer, totalmente ininfluente non visto da altre 30000 persone. Con la Lazio il rigore su cabal l'anno visto tutti, in campo, sugli spalti, in tv, uomini, donne, bambini, anziani. Gli unici 6 che non l'anno visto sono stati i 4 arbitri in campo e i due al var.... Ma quante possibilità c'erano che quel fallo non lo vedessero proprio le 6 persone deputate a decidere? Pagate per prendere quelle decisioni. Allenate per prendere quelle decisioni !!!! Più o meno le stesse che le uniche 4 persone sulla terra a non vedere la simulazione di bastoni fossero l'arbitro in campo, i due assistenti e il quarto uomo. E non provino a tirare in ballo il protocollo var che non poteva intervenire. ERANO IN 4 IN CAMPO A VEDERE E A POTERSI PARLARE! E' evidente che c'è "un sistema che non funziona" ma quel sistema non produce arbitri scarsi. Produce arbitri corrotti. Che prendono decisioni in campo per proprio tornaconto personale.

Oggi abbiamo giocato contro una banda di truffatori. Non c’è nulla da commentare. Dovrebbe solo intervenire qualche procura.

Comunque, complimenti alla nostra societá che dopo gli arbitraggi con Atalanta e Lazio si è sicuramente fatta sentire !!! Oggi tutto diverso!

Guardate il metro!!!! I due gialli di kalulu e i falli che stanno facendo i cartonati !!!!

Un arbitro onesto all’intervallo guarda le immagini e al primo fallo butta fuori bastoni. Ma vedrete che la penna continuerá a massacrarci.

L’unico obiettivo del secondo tempo deve essere spezzare le gambe a piú cartonati possibile.

Sono ingiocabili!!!

Pagliacciata!!!! Bisognerebbe rifiutarsi di rientrare in campo

Pagliacciata!!!!

Ritiriamo la squadra. É una farsa!

Il peggior portiere della nostra storia…. Di gran lunga.

Non è possibile che ogni pallone che va verso la nostra porta è goal!!!!

Ma cosa catzo abbiamo in porta!!!!!

Ma cosa catzo abbiamo in porta!!!!

Abisso, il varista che è andato a cercare il tocco di mano di bremer non visto da nessuno dei 30.000 presenti allo stadio e che non aveva alcun impatto sul gioco …. Quello che tutti hanno criticato sostenendo essere “anticalcio”…. Viene premiato da rocchi e sarà l’addetto var di Inter Juve. Cos’è questo se non un chiaro messaggio a tutta la classe arbitrale? Ma era il caso? Ed era il caso di mandare un arbitro napoletano che ha dichiarato di non sentirsi sereno ad arbitrare una diretta concorrente del Napoli in una gara delicatissima?

Boh.... se accosto al nome del nostro proprietario le parole "criminalità organizzata", non riesco proprio a riconoscergli capacità organizzativa.

Io invece ho un sospetto.... Ho la sensazione che dietro certi arbitraggi ci sia la mano delle organizzazioni criminali.... Ribadisco, è solo un sospetto, una sensazione.... non una teoria. In Italia, quando succedono cose inspiegabili, di solito la motivazione è quella. Boh.... un giorno forse sapremo. Per ora l'unica evidenza è che questi dati non possono essere casuali.

Evidentemente anche i dati hanno i loro pregiudizi. E aggiungo che quella statistica tiene conto solo degli “interventi” . Non considera i “non interventi”. Cioè tutte quelle situazioni in cui il var sarebbe dovuto intervenire per correggere un chiaro ed evidente errore e invece è rimasto silente. Tipo il rigore su cabal, la spinta di luperto su vlahovic, quella su David col Bologna …. e almeno un’altra mezza dozzina di altri casi eclatanti. Sono numeri che qualcuno dovrebbe spiegare. Di sicuro c’é un problema. Oggettivamente impossibile da non vedere. O gli arbitri con noi non sono sereni, o ci penalizzano deliberatamente. Non vedo davvero altre spiegazioni… quei numeri non sono frutto del “caso”. Tenderei a escludere la prima perché la “non serenitá” ti puó condizionare una volta…. due…. Ma poi il tuo “capo” dovrebbe vedere il problema e aiutarti o sostituirti…. Vediamo invece un atteggiamento esattamente opposto. Ad ogni errore ai nostri danni partono supercazzole surreali pur di coprire errori clamorosi . Tipo sul fuorigioco di candreva:”c’è stato un errore ma nessuno ha sbagliato”, o la distinzione tra “ spinte a una mano e spinte a due mani”, per arrivare a ieri :” non è rigore perchè il difensore ritrae la gamba”…. Ed ecco che puntualmente arriva un’altro clamoroso errore ai nostri danni. Io credo che quando si rileva un problema ci sono mille modi per risolverlo. Non credo a problemi irrisolvibili in un campo da calcio… Se il problema continua, e continua, e continua…. Significa solo che non è un errore. È voluto.

minuto 3.10. Episodio identico l'anno scorso a Napoli. Locatelli entra in scivolata su mctominay e poi ritrae le gambe. Rigore netto. https://youtu.be/nJXB9Em5bgo

Scusa jules rispondo a te e all'altro utente e poi mi taccio. Leggo purtroppo i suoi messaggi ogni volta che lo citate anche se è nella mia ignore list. E a volte apprendo solo così che ha citato i miei messaggi. Se ha sproposito purtroppo devo precisare. Ribadisco solo due cose poi chi vuole capire capisce : 1 - giuro, non sapevo nemmeno che con quel messaggio che mi hai inviato ti riferivi a lui. L'avessi saputo mai ti avrei risposto così. Mi riferivo a un atteggiamento generale di alcuni tifosi e utenti (chiamala se vuoi sindrome di Linus). Sposare tesi che vanno contro l'opinione della maggioranza dei tifosi, così, per darsi un tono e dimostrare di saper volare più alto.... 2 - il pre-giudizio non è male di per se, anzi è un bene. Significa avere "argomenti" su cui basare i propri giudizi. Il problema è la scelta degli argomenti. Quando sono razionali (episodi analoghi, regolamenti scritti, giudizi passati) il pregiudizio è sempre una cosa positiva. Significa cercare di mettere in ordine e dare un senso a una serie di episodi. All'opposto quando il pre-giudizio si forma all'interno della propria sfera emotiva (il tifo) .... diventa spesso (non sempre) qualcosa di negativo, che impedisce di arrivare a conclusioni razionali perchè offuscate dalla propria emotività. Scusami per la precisazione. Lo avevi scritto molto bene anche tu. Ma qualcuno continua ad accusarti di pregiudizio, distorcendo le tue parole che erano chiarissime.

Perfetto... hai detto tutto. Tra l'altro io non ce l'avevo con nessuno in particolare. Non so nemmeno chi ti ha parlato di pregiudizio, ma leggo che un utente nella mia ignore list si è sentito in dovere di rispondere...Evidentemente si è sentito toccato. Non so perchè. Quello che infastidisce in queste situazioni, e ripeto, non mi riferisco a nessuno in particolare, è l'atteggiamento di chi dice : "voi non siete capaci di essere obiettivi perchè accecati dal tifo, solo io sono capace di emanciparmi dal pregiudizio, e ora vi illumino ". Lo trovo un atteggiamento abbastanza arrogante... Se poi qualcuno si sente chiamato in causa beh... si faccia un esame di coscienza perchè io non mi sono riferito a nessuno in particolare. E ribadisco , il problema non è avere una opinione diversa da quella della maggioranza del forum. Ben venga! Il problema è marcare ogni opinione diversa dalla propria come pregiudizievole. E' offensivo e ottuso. E' così difficile concepire che ci possono essere individui capaci di emanciparsi dal tifo e arrivare alle stesse conclusioni dell'ultrà più accanito? Io vivo a Milano, e nel 2006 quando provavo a dire: "ma.... forse non è esattamente come ce la sta raccontando la giornalaccio rosa" chiunque intorno a me (anche tifosi juventini) mi diceva : "parli così perchè sei accecato dal tifo"..... Si certo..... era proprio così! Abbiamo visto poi....