djmayhem

di fatto abbiamo l'impressione che presidente e amministratore siano lì ad occuparsi di un'azienda qualsiasi, tipo che vende auto o frullatori, non una squadra di calcio che ha tifosi, passione, brand, storia, ecc. ecc.

riporto un estratto dell'articolo di Andrea Bosco sul cda di ieri: “Non abbiamo calato le brache. Abbiamo deciso si instaurare con le istituzioni nazionali ed europee un dialogo costruttivo. Cosa avrei dovuto fare? Mettermi la giubba ed assaltare il Campidoglio?“ . Difendendo il suo operato e ovviamente quello della società (“abbiamo i migliori avvocati e ci fidiamo del loro lavoro“) il presidente della Juventus Gianluca Ferrero, ha così risposto ad alcuni piccoli azionisti, polemici su come la Juventus abbia proceduto negli ultimi tempi nei confronti dell' Uefa e della Figc. Ferrero ha spiegato che i vari patteggiamenti si sono rivelati indispensabili per poter fronteggiare sanzioni che avrebbero potuto escludere la Juventus per un triennio dalle competizioni europee. Quanto alla Superlega, Ferrero ha spiegato che la Juventus si è allineata a quanto fatto dal 90% delle società che inizialmente avevano aderito al progetto, chiedendo la risoluzione del contratto sottoscritto. Restando peraltro in attesa delle decisioni dell'Alta Corte Europea che dovrebbero arrivare il prossimo 21 di dicembre. Nel corso dell'assemblea, la Juventus ha fatto sapere di aver proposto un aumento di capitale fino a 200 milioni. A una sola cosa Ferrero non ha risposto. All'esposizione di uno dei piccoli azionisti, Paolo Aicardi, noto volto televisivo: “Nessuna società al mondo è mai stata sanzionata con la perdita di due scudetti“, Ferrero non ha replicato. Vero che nel 2006 Ferrero non c'era. Ma l'azionista di maggioranza John Elkann, lui c'era . Ora, in un mondo normale, su questa rubrica si dovrebbe parlare del prossimo Juventus – Inter. Ma non stiamo vivendo in un mondo normale. Se il principe saudita bin Salman minaccia non il calcio inglese (per la vicenda Ruben Neves), ma il governo britannico (con tanto di convocazione ufficiale dell'ambasciatore di sua Maestà Carlo) e quel governo (pecunia non olet, quella dell'Arabia anzi è ricercatissima, come potrebbero confermare Federazione e Lega italiche) si toglie giubba, calzoni, calzini e scarpe, non possiamo dire di essere in un mondo normale. E quindi, neppure la Juventus, gestita dall'incolpevole Gianluca Ferrero, lo è . Qualche osservazione. Ferrero ha spiegato che i bilanci (eredità di Andrea Agnelli) erano stati redatti in modo corretto. E che solo la “narrazione“ di qualche organo di stampa hanno finito per alterare la realtà. Pensiero singolare. Visto che tra gli organi di stampa distintisi nel divulgare pezzi di intercettazioni, stralci di verbali, pizzini vari usciti (per mano di chi?) dalla procura di Torino, in prima fila c'erano i quotidiani del gruppo Gedi. Quelli di proprietà di John Elkann, azionista di maggioranza della Juventus. La stampa fa il suo lavoro e non può essere censurata? Esattamente: la stampa deve (dovrebbe) essere il “cane da guardia” della verità. Ma da Ferrero quelle “verità“ sono state definite “bufale“ (che poi è la traduzione di fakes): quindi? Visto che una fake è una menzogna, di solito contro le menzogne si procede per diffamazione. Se si è certi di essere innocenti. O no? Non ha ritenuto di assaltare il Campidoglio, Ferrero: niente elmetto. Ora: se la Figc è paragonabile al Campidoglio, il Tar a cosa lo paragoniamo? Ci è andato, ricorrendo, Andrea Agnelli. Ci andrà Antonio Giraudo. Non per quei due scudetti rammentati da Aicardi. Ma per avere una valutazione in vista di quell'altro ricorso che Giraudo ha presentato al tribunale dei Diritti Umani di Strasburgo. Per un risarcimento che (dovesse essere accolto) potrebbe far fallire la Figc. Quanto guadagnerà un manager come Giraudo? Un milione di euro l'anno? 800.000 mila? Mezzo milione? Fate i conti : 2006 – 2024. Prendete una calcolatrice e fateli. Al Tar andò il compianto Gaucci. E dall'allora presidente federale Carraro, ottenne oro, incenso e mirra. Tanto per rammentare . Dice Ferrero che la Juventus è difesa dai “migliori avvocati“. Strano che in quel “collegio“ non vi sia traccia di Jean Marie Dupont, il principe degli avvocati in tema di diritto sportivo. L'uomo del caso Bosman che ha cambiato le regole del calcio. Alla Juventus Dupont deve risultare davvero antipatico, visto che a suo tempo fu interpellato da Cobolli Gigli con una relazione che in testa recitava: “Andate a Strasburgo“. Non ci sono mai andati. E dove sia finita quella relazione non c'è verso di farlo rivelare a Cobolli Gigli. Morirò senza sapere dove sia finita? E' probabilissimo. Dice Ferrero che la Juventus sta interloquendo costantemente con il Procuratore Federale, Chinè. Quello delle pena “afflittiva“: a campionato in corso. Avrà mai chiesto Ferrero a Chinè, che fine hanno fatto le altre inchieste, relative ad altri club? Come le altre procure dalla Figc non siano state “sollecitate“, come avvenuto per le plusvalenze della Juventus? Due pesi e due misure? Niente di nuovo: ogni settimana lo vediamo sui campi di gioco. Molti pesi e molte misure . Dice Ferrero che la mancata iscrizione della Juventus all'Uefa è costata 100 milioni di euro di mancati introiti. Ma qui ha ragione Aicardi: non basterà, in questa stagione, qualificarsi per la prossima Champion's. Per far tornare la Juventus quella fu, ci vorrà un triennio. Se andrà bene. Perché quello che hanno fatto Figc e Uefa è una azione di bassa macelleria. Persino se la Juventus si fosse veramente macchiata di tutti i reati che le sono stati attribuiti. Perché la Juventus paga sempre. Gli altri non pagano mai. Né in Italia, e men che meno in Europa. Dove gli amichetti di Ceferin, “sfangano“ le sanzioni sul fair play finanziario, come Tomba, scansava i paletti in pista. https://www.tuttojuve.com/il-punto/l-imboscata-la-difesa-di-ferrero-i-bilanci-i-quotidiani-gedi-quel-pensiero-singolare-e-quella-mancata-risposta-le-mie-domande-al-presidente-giraudo-fa-666684

Ma non era dell'Inter? Vi ricordate i 1000 giocatori passati dalla lazie ai nerazzurri ad inizio anni 2000?

eh ma tu mi metti solo foto con interisti...

Sempre numero 1

saranno venti sfigati che non hanno i soldi per andare a Torino, e hanno trovato la scusa che fa anche da cassa di risonanza mediatica

quelli che hanno speso 118 milioni in avvocati per perdere qualsiasi causa, bastava spenderne molti di meno in comunicazione

e nessuno (della società) che mai gli rispondesse, l'unico è Moggi che però "è stato radiato"

da notare che da quando CR7 se ne è andato non ha avuto più rogne con la tizia che lo accusò di violenza sessuale

Ot Vorrei dare il bentornato a mister mazzarrone con tre delle sue perle: - in 10 contro 11 si gioca meglio, lo sanno tutti (dopo aver perso in superiorità numerica) - avevamo la partita in pugno poi è iniziato a piovere (mentre gli altri avevano il sole) - ogni tot calci d'angolo bisognerebbe dare un gol Fine ot

Mia inpressione: max ci porta in Champions, prende buona uscita e torna andonio

diciamo che la partita con l'inter sarà la vera cartina tornasole di questa Juve, se porteremo a casa vittoria, pareggio o sconfitta di misura (quindi, comunque dimostrando di essere all'altezza) possiamo ben sperare, se finisce come l'anno scorso che dopo 7 vittorie di corto muso naufraghiamo a Napoli serviranno altri ragionamenti, anche se viste le avversarie l'obiettivo champions è sicuramente alla portata. comunque la si pensi: forza Juve e forza Max!

da JLMDJ Attualità di N. REDAZIONE del 13/11/2023 14:55:57 La serie A è credibile? Il sistema calcio-Italia ci sembra perdere continuamente credibilità, sempre più indirizzato e, di conseguenza, sempre meno seguito. La causa principale di ciò sta nel VAR, strumento presentato come antidoto a sospetti e retropensieri molto floridi intorno alla Serie A. Invece un uso affatto rigoroso, sempre interpretativo e discrezionale anche riguardo agli episodi da scegliere per la valutazione, ne hanno fatto un acceleratore di malumori e polemiche. Come può uno strumento tecnologico di ausilio come il VAR, vedere un fuorigioco di tacco (Kean) e non la presenza di un giocatore (Candreva) che tiene tutti in gioco per metri e annullare un gol decisivo? Con quale criterio si vede un pestone a Lecce e non una palese simulazione a Torino o Milano (i casi di Faraoni e Thuram)? Su tutto questo, quali certezze può dare Rocchi che commenta gli audio del VAR sul gol di Raspadori del precedente turno di campionato affermando: «Bene il VAR, non è andato fuori protocollo. Ha avuto la forza di non annullare pur sapendo che c'era un errore». Credo non ci sia bisogno di commenti. Quel criterio interpretativo dell'incertezza lo conferma anche l’audio del gol annullato a Kean, con il Verona, per il fuorigioco di tacchetto: «Se vado indietro di uno è buono, se prendo quello del sistema è fuorigioco». Si sono sprecati nello specificare che il frame preso è quello del sistema. Ma vista la dialettica usata dai varisti, chi ci assicura che in altre occasioni sia stato preso il frame giusto? Errori, se così vogliamo chiamarli, che in alcuni casi hanno portato a falsare un match, ed in altri sono stati usati per polemizzare. Ecco, la polemica, l'unica cosa che sembra sostenere il pallone italiano. Ha senso seguire questo calcio?

"Gli agenti della Juve"

che poi... la menano con "la juve è avvantaggia perché è senza le coppe" (e con 50 milioni in meno, dico io), però milan juve e inter juve si giocano dopo le pause delle nazionali, dove sarebbe il vantaggio?

nessuno ha alluso al fatto che il portiere Turati è stato immortalato in curva nord dell'inter e ieri si preso un gol da pisquano?

Speriamoci

Finché a lamentarsi sono i tifosi o Tuttosport.non cambierà nulla, la società subisce passivamente, max da sempre non parla di arbitri, per cui ingiustizie a nostro carico passano in cavalleria, mentre dubbi al contrario riempiono le pagine per giorni

Ecco il fortino

Non abbiamo ancora tirato in porta....

Quanti ne ha daspati la juve nel dubbio? 150? Come ha fatto la fiorentina con i suoi per i cori contro dusan e inneggianti l'heysel?

comunque, come volevasi dimostrare, passato il polverone, squalificato lo juventino, già non se ne parla più. E pensare che per una decina di giorni, oltre ad aver visto Corona girare per tv e radio a sparare la qualunque, azzeccando solo due nomi, c'era gente che si tracciava le vesti su giornali, trasmissioni e social sul marcio del calcio, che non avrebbe più seguito nulla perché è tutto uno schifo, e poi i più di 50 tesserati coinvolti tra allenatori, giocatori e dirigenti; e max che si gioca lo stipendio al Casino, e Zaniolo che scommette in diretta sulla sua partita mentre è in panchina, e lo zio di Esposito, e un titolare azzurro coinvolto, il Newcastle che "vuol vederci chiaro", psicologi che intervengono per farci la spiega sulla ludopatia, e la mafia serba che cerca Fagoli per rompergli le gambe... basta, tutto finito... le agenzie di scommesse continuano a sponsorizzare trasmissioni, giornali, tv e squadre... della ludopatia fregacazzi più a nessuno... a Fagioli gli hanno aumentato lo stipendio di mezzo milione, a Tonali che scommetteva sul suo club praticamente la stessa squalifica di Fagioli (contando che ci sono dentro due mesi estivi senza campionato). Fino alla prossima pausa per le nazionali, dove mi aspetto un polverone "sugli agenti che lavorano con la juve" che circo