Vai al contenuto

diamond

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    3838

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di diamond

  1. diamond
    Magnifica risposta.E per quel che vale, sono totalmente con te.
  2. diamond
    Dopo accurate ricerche, ho constatato che, mentre "Repubblica" dedica al fattaccio di mentana, uno spazio più che discrto, il sedicente quotidiano sportivo "Torinese" "Tuttosport" almeno fino a questo momento, non ne fa il benchè minimissimo cenno. Lo ignora proprio.A piè pari. Scelgo di non commentare.
  3. diamond
    Grazie per la tua gentile precisazione, ma se , come dici, "larbitro non vede il fallo o non pensa che fallo ci sia, quindi lascia andare" anche in questo caso, come in altre situazioni, ci si sta riducendo a trasformare il VAR nel vero arbitro , pur mancando ad esso l'immediatezza di decisione e risposta che nasce dall'esser lì , sul campo e dovendo magari i "smanettare" per capirci mentre il vero arbitro a questo punto cosa fa? Quali responsabilità si prende? Quella di fischiare i falli laterali o le rimesse dal fondo? Boh?? Comunque qui mi fermo perchè mi rendo conto dio stare andando OT.Grazie ancora.
  4. diamond
    Non conoscevo questa regola, ma mi sembra davvero assurda.Perchè, se è pur doveroso e giusto, che un'irregolarità venga sanzionata, è totalmente assurdo farlo, per esempio, in un caso come questo : supponiamo che , all'inizio dell'azione ci sia un'irregolarità,poi la palla, come tu prospetti inizi a girare , finendo successivamente ad un giocatore- non lo stesso che ha iniziato la fase- che poi la butta dentro, perchè annullare il gol se chi ne è autore, nulla c'entra col fallo iniziale? Non sarebbe più semplice fermare subito l'azione e sanzionare immediatamente? Davvero questa, e me ne scuso, non la capisco:Se qualcuno mi aiutasse a capire, glie ne sarei grato.
  5. diamond
    Il fatto che appartenga a quella che tu chiami con un riferimento che trovo , ( permettimelo) quanto meno, i inopportuno,"La parrocchia giusta" con riferimento alla sua personale Fede religiosa non significa che sia per questo che è arrivato dov'è ora.Il dimostrarsi di ben scarsa o meglio assente) intelligenza come lui ha fatto, prescinde il Credo in cui uno si riconosce.Con la frase che ha pronunciato ha semplicemente confermata la giustezza della la battuta di un umorista americano , il quale ad un suo personaggio, faceva dire "Ricordiamoci che, al mondo i c****oni sono molto ma molto più di due!!!"E questo, mi permetto di aggiungere, al di là di qualsiasi credo religioso, politico, sportivo, o appartenenza etnica.
  6. diamond
    Finchè rimane, andate su "Repubblica" e "godetevi" ( si fa per dire, molto per dire) il filmatino in cui il giornalista Mentana, in una trasmissione dedicata ai migranti ha pronunciato la seguente frase di cui riassumo, per brevità, solo il finale " Mi commuovo quando vedo questi poveracci, alcuni dei quali indossano perfino le magliette delle aquadre di calcio :E soprattutto la maglia dell'Inter ( di cui è tifosissimo).Poi ci sono anche quelli che hanno la maglia della Juve : MA QUELLA é UTILE PER NON FARSI ESPELLERE !!!! Che dire???Francamente leggendo un simile orrore, non sono riuscito a trovare le parole. E pensare che lo credevo un giornalista intelligente!! Amarezza, solo amarezza!!! Incommentabile!!! Adesso anche per speculare sul dramma dei migranti ci usano. Con malsana ironia "utile "solo ad alimentare il clima d'odio nei nostri confronti che , giorno dopo giorno cresce e cresce.Buona Domenica a tutti!!
  7. diamond
    Si, Vero, ma allora chi c'era in difesa?Ben altri personaggi e di ben altro peso/carisma.Gente come Buffon. Chiellini ( al top della condizione) Bonucci,( anche lui al massimo) ecc ecc .E poi , anche se è un'altro discorso, ben altro centrocampo.Vuoi mettere?? Buona giornata.
  8. diamond
    Considerato che, proprio qui, qualche pagina addietro leggo che la squadra è uscita dal campo al grido di "Ladri!!!ladri!!"lanciato dai tifosi dello Spezia, senza che in campo,sia accduto niente, tale, almeno a quel che ho capito, da poter anche minimamente giustificare gli insulti, semmai con la Samp dovessimo avere anche quel pur minimo aiutino arbitrale che tu ( ma lo so che scherzi) auspichi, Apriti cielo!!, perchè poi partirebbero i media, seguiti subito a ruota da Ferrero e...addio.Poi, che la partita sia difficile,e molto, non si discute:Specie se dovessimo giocare come stasera. Speriamo vada meglio!!!.
  9. diamond
    Inutile tirare in ballo CR/7.se n'è andato, lasciandoci sicuramente in grossi guai, ma le partite si vincono in 11-Anzi, a volte anche in 16 ( come oggi). Poi certo uno che la butti dentro ci vuole,anzi, ci vorrebbe sempre ma se non c'è, bisogna essere "Uno per tutti e tutti per uno" .Essere squadra , insomma.
  10. diamond
    Stasera ho visto l'impossibile: Una partenza non male, una rimonta subita da una squadra ben che vada da B che però si è battuta con una cattiveria ed un intensità che sono curioso di vedere se riuscirà ad esibire contro qualcun altro ( Inter, Napoli o ...che so...Milan) o se, invece, paga di averci messo in difficoltà tremende, magari si scanserà ( come ritengo probabile anche se , una partita così, da parte loro l'avevo prevista più sopra). Poi, alla fine, i tre punti che valgono non oro, ma platino.Certo, noi siamo davvero malmessi.E non si capisce perchè.Sta di fatto che, ad un certo punto non riuscivo nemmeno a pensare.E mi ci vorrà un pò a metabolizzare una roba, anzi una robaccia così.Speriamo -anche se non ci conto troppo che questa vittoria dia, almeno un pò di quel morale e di quella spinta di cui oggi abbiamo bisogno come l'aria.Perchè così non si può davvero andare avanti.
  11. diamond
    Non so con quale formazione scenderemo in campo, vedremo.C'è però una cosa che mi da ulteriore preoccupazione.Ossia ,come "tuttosport" ci informa, la presenza la VAR di Mazzoleni.Non viorrei risultasse un ulteriore ostacolo oltre ai fin troppi che abbiamo già. specie visto il modo con cui il VAR stesso viene sovente usato.E non di rado a nostro danno.
  12. diamond
    Se la situazione dovesse mai continuare (Dio non voglia) come è iniziata, di nefandezze dovremo subirne , semmai possibile, ancora molte di più di quante ne subiamo, e abbiamo subito fin qui. Perchè come si dice, è fin troppo facile e, diciamolo pure, redditizio- in termini di audience- "sparare sulla Croce Rossa". Se poi dovesse invece , sperabilmente, migliorare, ne subiremo ancora perchè a quel punto , esse nefandezze sarebbero l'unica arma rimasta per spiegare gli evntuali progressi fatti .Ciò che è esattamente quello che non si vorrebbe e si spera, da parte dei media, tutti i media,non debba accadere ancora per un pezzo.Quindi, mettiamoci l'animo in pace e portiamo pazienza. Forse non sarà subito ma poi, tornerà il nostro turno.
  13. diamond
    Solo due anni fa, una partita del genere non avrebbe suscitato particolari apprensioni.Quest'anno,invece, a a parte il fatto che lo Spezia è squadra motivatisima e gasatissima , come già ci ha dimostrato lo scorso campionato quando, se non ricordo male, ci fece tribolare assai, le apprensioni sono tante e motivate. Inutile, ovviamente, spiegare il perchè.Resta il fatto che , per piegare i liguri che correranno di sicuro come matti, al caso picchieranno, e sputeranno l'anima, dovremo dimostrare di avere gli attributi e tirarli fuori per cominciare ad uscire da questa situazione, prendere morale e cercare di recuperare le posizioni cui da sempre siamo abituati.
  14. diamond
    Solo stamattina ho aperto i giornali per leggere della partita, visto che i giorni scorsi e le scorse sere ho seguito, e devo dire con immensa soddisfazione la pallavolo ( sport che prediligo tra tutti) sia femminile che maschile, con annessi trionfi europei:Cosa che ha reso meno amara la pillola di dover vedere la Juve così in basso come mai, credo, pur in tantissimi anni di tifo, di aver mai visto. La sola cosa che nel contesto ho apprezzato è stata l'onestà di Allegri che nel post partita ha commentato " E' stata colpa mia, ho sbagliato le sostituzioni" Come anche tu fai rilevare citando i nomi di chi è rimasto fuori e che, anche a me, pur se solo dalle colonne del giornale, è parsa cosa come minimo sorprendente.Ripeto, Allegri, ammettendo ciò, ha dimostrato molta onestà, ma non è così, specie quando i punti servono come l'aria, che si vincono le partite. Quindi , il tecnico, veda di non ricascarci .Per evitare che , poi, sia troppo tardi per rimediare.
  15. diamond
    Con tutto il rispetto, vorrei far notare che se in due partite il portiere fa TRE errori che ce le costano entrambe, poi ci si mette Kean che passa di testa la palla all'avversario sulla linea -e qui il portiere fa pure un mezzo miracolo di cui occorre dargli atto- inutile però perchè al giocatore del Napoli, quella palla basta spingerla dentro, in tutto questo Allegri e i suoi metodi di allenamento non c'entrano:A meno che, improvvisamente impazzito, il mister non si sia messo ad insegnare al portiere come fare cappelle monumentali o, a qualche altro come commettere errori non meno pazzeschi.No, Allegri non c'entra.e mi dispiace che, stasera, dopo che i giorni scorsi qui sopra si erano lette tantissime dichiarazioni pessimistiche sull'esito di questa partita, data praticamente per persa già a priori. oggi si sfoghi la pur comprensibile amarezza, prendendosela con chi .in realtà, è. forse, e per le ragioni che ho appena espresso, il meno colpevole.Non per cercare scuse, ma, una Juve completa, questo Napoli lo avrebbe battuto.O alla peggio, un pari se lo sarebbe portato a casa.Buona serata a tutti.
  16. diamond
    Dicesi "manata armonica" quella che quando arriva a destinazione, fa male, eccome, ma in compensoemette un bel suono: "armonico" per l'appunto.E non il classico rumore sordo di una manata normale:tanto è vero che, nei programmi di allenamento sarebbe importante , così come si fa per gli strumenti musicali, inserire esercizi dedicati di "Accordatura mani".......ma VAAAAAA!!!
  17. diamond
    Lasciando un attimotutto il discorso "covid"vorrei sgnalare l'ultima sortita di "Repubblica" che sulla sua home-page, si dilunga , con un articolo tanto , appunto, lungo quanto assolutamente inutile , e perfino un pò teoricamente"pericoloso"sulla designazione arbitrale della partita dell'Inter di domenica, che verrà diretta dal Sig Orsato.Che , ricorda con ampiezza di particolari il quotidiano, è quello che circa 3 (TRE) anni fa nella partita contro di noi, non espulse Pijanic , già ammonito e reo di un fallo che avrebbe comportato il secondo giallo con le relative conseguenze.IL giornale ci spiega anche che poco tempo fa, l'arbitro era andato in TV e aveva ammesso il suo errore "Cosa" ( cito quasi testualmente) che "Deve averlo riabilitato agli occhi dei responsabili AIA" visto che tornerà a dirigere l'Inter dopo quasi 3 (TRE ) anni. Ecco, adesso io mi chiedo: che bisiogno c'era di tirar fuori dopo quasi 3 (TRE) anni questa vicenda? E per quale ragione ? Non bastavano le polemiche che ancora , ogni tanto risorgono dalle loro ceneri, sul famoso "Go de Turone"? o sul fallo su Ronaldo ( quello dell'Inter? ) Perchè rinvangare un passato che ormai dovrebbe essere dimenticato? E sempre quando qualcosa coinvolge , o coinvolgeva la Juve? Perchè questo continuo fomentare odio? E perchè, infine , AA , che , come azionista EXOR lo è anche di "Repubblica" non interviene , magari con l'appoggio di JE per fare un pò di pulizia tra questi disonesti? Ultima considerazione: meno male che "Repubblica" è uno dei due giornali cosiddetti "Di Famiglia":Non lo fosse poi.....
  18. diamond
    Una cosina alla Nureyev.Chissà, forse se smette col calcio, un posticino da ballerino classico lo trova di sicuro!!
  19. diamond
    Tutta questa storia è, a dir poco, sconcertante.Innanzitutto perchè, opportunità, buonsenso e rispetto per le parti avrebbero dovuto sconsigliare di far giudicare la cosa ad un giudice napoletano ( immaginate che so...Chiellini...giudicato da un Magistrato torinese e poi ditemi..!!) ma soprattutto per certe considerazioni che leggo. Roba da restare lettteralmente basiti. 1)" Non c'è stato nemmeno bisogno del medico" E meno male! Sai se ad ogni fallo dovesse entrare iln campo il sanitario? Macelleria!! 2) "Come si fa a considerare violento un gesto dove un giocatore non si fa nulla?" Cos'è?Adesso per definire violento un gesto , si devono vedere le pozze di sangue e l'ambulanza in campo? Oppure sentire le urla di dolore del malcapitato? 3) "Nessuno ha protestato" E bella forza! Cosa vuoi protestare quando l'arbitro butta , giustamente, fuori l'avversariol violento? O si pretendevano vendette rusticane ina rea? E qui mi fermo perche penso bastino queste poche considerazioni a definire l'esito dell'episodio un'ignobile pagliacciata, perpetrata sempre a vantaggio dei soliti. ma a gravissimo sfregio per il calcio,: perchè la questione, e chiunque lo capisce, non è la semplice riduzione di squalifica, ma del modo, osceno, e delle ridicole argomentazioni con cui ci si è arrivati.
  20. diamond
    In effetti ci stiamo già provando.O meglio ci avevano provato con la Superlega.Risultato? per ora, sotto gli occhi di tutti.E non è certo un bel vedere, anzi. Purtroppo, essendo ancora legato, per questioni di età, alla "vecchia " Juve, al suo stile, ed ai suoi Uomini, fatico ad accettare l'opinione espressa qui sopra da Moeller, circa l'intervento "pesante" di Russi, Sceicchi, Magnati, o chi si vuole per immettere tanti soldi e fare una squadra "spaventosa" per avversari arbitri ecc:Fatico, dicevo, ma temo, pur essendo consapevole che , a parte il rischio, che già si sta ampiamente concretizzando, di portare il calcio alla rovina, che altra soluzione non vi sia:E , ripeto,mi dispiace.D'altronde-poi chiudo- all'opposto,, anche se magari di finire così il calcio non ne avrebbe proprio bisogno, non ha neppure bisogno di personaggi come ADL, Lotito, Preziosi, Ferrero ecc ecc ( e, mi voglio rovinare, mettiamoci pure anche Ceferin) che lo stanno riducendo ad una pagliacciata vergognosa.
  21. diamond
    Non è certo mia intenzione dubitare dei problemi di Insigne, che sicuramente ci saranno.Oltretutto poi, visto il livello dei suoi ultimi contributi alla Nzionale dubito se ne sentirà l'assenza Così come non discuto la riduzione da due a una delle giornate di squalifica inflitte ad Osimehn.E non ne discuto perchè era cosa perfettamente ovvia e certa. Tanto ovvia e certa che, scommettendoci su, non solo soldi non ne avremmo certo visti ma, addirittura avremmo dovuto essere noi a darne al betting. Ho anni e memoria sufficienti, per affermare che, favori così, in un momento simile , con le Nazionali in piena attività ancora non molti anni fa avrebbero scatenato l'ira generale, si sarebbero tirati in Agnelli, la FIAt la "sudditanza psicologica" e quant'altro. Eppure , ancora si afferma - su quali basi solo il Cielo sa-che i padroni del calcio siamo ancora e sempre noi.Quando ,i nvece, è chiarissimo- o dovrebbe esserlo- chi veramente comandi. Ma questo, va benissimo. P.S Fino a quando?
  22. diamond
    Rispondo ad Arminius Qui, non credo si tratti di Leotta o altra avvenente intervistatrice.Si tratta invece di un comportamento , da parte sua,del tutto irriconoscente ( e pazienza ) ma soprattutto gravemente irrispettoso verso una Società che, in fondo "errori" di mercato ( indiscutibili) a parte lo ha sempre trattato coi guanti, compagni di squadra che, al netto di errori ed infortuni( tanti) hanno sempre cercato , pur coi limiti di cui sopra, , di giocare per lui. E, soprattutto, verso i tifosi. Quei tifosi che, in questi anni , lo hanno letteralmente idolatrato per poi assistere basiti, ad episodi come quello delle auto, portate via in anticipo, quasi a significare che , con noi, aveva già chiuso.Episodi, di cui l'esibizione in perfetto inglese è, solo l'ultimo e non certo il più significativo.( Vedi il tira- e-molla del va? resta? mah...chissà).Peccato. Se doveva finire - e doveva- ssarebbe stato meglio un pò più di stile da parte di uno come lui. Buona domenica a te e a tutti.
  23. diamond
    La spiegazione potrebbe essere banale:una cosa, per esempio, del tipo " A casa sua è intoccabile", oppure "Non gioca più nella juve" :Ma non è questo che mi interessa.Ciò che vorrei mettere in rilievo, unendomi a tanti amici che già lo hanno fatto, è, invece il vero e proprio voltafaccia, letteralmente a 360° che , quei giornalisti, con la faccia ( appunto) che li contraddistingue da sempre, e il cui genere lascio a voi intuire, oggi, dopo aver definito per anni,CR7 il vero problema della Juve, il suo acquisto un errore , un disastro per il bilancio, oggi-dicevo- come per magia, venuto meno l'argomento base da usare come arma per darci addosso , hanno scoperto che non era vero niente, che si erano sbagliati, che il vero problema della Juve, non era lui ma la Juve stessa male impostata.Addirittura, più di uno, ha preso a pretesto il modo concui il Portoghese ha salutato ( un semplice messaggio sui social) per parlare non già di maleducazione -che tale è stata , e plateale- da parte sua, ma per usare frasi come "si sono lasciati male" oppure "CR7 era stanco della Juve".Che poi , per lui si potesse fare di più, mettendogli attorno una squadra diversa, su ciò posso anche assentire, ma non posso che eesser d'accordo sul fatto che, quanto a signorilità , sia evidente chi ne ha messa in mostra meno: cose, sulle quali, i media, preoccupati solo di spulciare ed evidenziare tutto quello che possa andare a nostro danno, hannno serenemente sorvolato.Con la faccia di cui sopra.
  24. diamond
    Se ricordo bene,Marotta , di critiche qui sul forum, se ne prese parecchie anche se in tanti oggi lo rivorrebbero. Un pò, insomma, come successo con Allegri . Allontanato quasi a furor di popolo poi rientrato con tanto di red carpet .Quanto alla triade,ormai, è cosa passata.Rimane però la domanda alla quale non mi pare di leggere alcuna risposta.Partendo dal presupposto di nion stare con AA,che nome/i, Marotta a parte, ovvio, proporreste?? No perchè ,nè nel nostro campionato, nè uscendo anche dall'ambiente, mi par di vedere personaggi all'altezza:Magari, probabilmente sbaglio, ma mi piacerebbe sentire qualche proposta. Io, personalmente, e lo ammetto, ora come ora ,non ne saprei proporre una .A Voi , se vi va,rispondere:
  25. diamond
    Siccome ormai è andato, e nel modo che tutti abbiamo visto, sono d'accordo, non merita belle parole.Ma neanche brutte.Meglio sarebbe, con tutto il rispetto per tutti, che, su di lui, almeno per quello che riguarda questa vicenda, cadesse il silenzio.Quel silenzio, stavolta dignitoso, che, come ho scritto più sopra la Società ha scelto di mantenere.Anche, fra l'altro, per non prestare il fianco ad ulteriori polemiche da parte dei media.Che altro non aspettano ma delle quali, sinceramente, credo possiamo fare benissimo a meno.
×
×
  • Crea Nuovo...