DoctorDoomIII

Ragiono in ottica 22-23, quindi non penso ad un prestito semestrale, e se non confermi Morata hai la necessità di una punta, e con Allegri meglio se punta d'area. Certo nulla impedisce di valutare nel caso 4 mesi di Icardi in proiezioni futura, ma dato che non nutro aspettative a riguardo lo escludo in partenza.

Purtroppo su quel tipo di giovani penso che la juventus continui a ritenerli più investimenti di mercato che sportivi, mi dispiace ovviamente ma la penso così. A meno che non siano tanto forti da "imporsi".

Vero, ma se ti serve un realizzatore ad alto tasso di reti annue è un rischio che si può correre perchè se si conferma hai comunque risolto uno dei più grandi problemi di una squadra di calcio, o almeno di una che non ha un gioco corale in cui le reti sono distribuite tra molti giocatori. Se invece si cerca un attaccante, bravo, forte ma non necessariamente "capocannoniere" allora è un rischio probabilmente eccessivo dopo solo quest'anno.

Io Alvarez lo prenderei al posto di Dybala.

So per fonte certa che stanno monitorando un videocitofono per investire sul futuro.

E' un libero mercato, non è calmierato (e come potrebbe esserlo), è improponibile solo se nessuno ti da quella cifra, ma basta 1 solo disposto a darli e diventa una quotazione di mercato reale e non di mercato dei sogni. Ovviamente nulla vieta alla Juventus di imporsi dei "limiti", di cioè considerare "improponibile" quella cifra anche se ci fossero 10 club pronti a pagarla. E non intendo solo perchè magari non si hanno soldi, ma anche solo per un discorso "morale" (anche se nel calcio fa ridere).

Perchè in casi del genere non paghi "solo" il valore attuale ma compri anche il trend di crescita. Non è cioè solo un acquisto ma un vero e proprio investimento, sia sportivo sia economico. La fiorentina se potesse se lo terrebbe perchè investirebbe sul poterlo rivendere in futuro a più di 100mln e intanto ne godrebbe sportivamente. Discorso diverso sul fronte stipendi, lì la richiesta è esagerata visto che paghi l'uso non un'investimento... e oggi nonostante un'ottima annata quella cifra è alta... Ma è anche vero che un contratto di 5 anni a quella cifra potrebbe essere comunque molto buono se dovesse continuare così.

Abbiamo già investito su Kaio Jorge. Poi per carità si può investire ancora, nulla lo impedisce, basta non illudersi di trovare il nuovo goleador internazionale sotto i cavoli che aspetta solo noi. Vla è ai viola dal 2018 ci ha messo anni per arrivare a come è considerato. Noi possiamo aspettare profili del genere per così tanto tempo? O crediamo di avere la bacchetta magica per trasformarli in breve tempo quando in genere è più probabile il contrario? Purtroppo paghiamo anche recenti fregature, come Berna e ahimè Kulu, quindi l'ottimismo indubbiamente non è di casa.

Purtroppo temo di si. Dire "allora affidiamoci all'u23 o alla primavera" è una mera illusione, di attaccanti ne abbiamo bisogno anche solo numericamente, a meno di confermare (acquistando) Morata. Che si aspetti la prossima estate ne sono pressochè certo (per quel che conta la mia opinione), Scamacca compreso. Ma non illudiamoci che a luglio i prezzi saranno più bassi. Poi se vogliono spendere meno di attaccanti all'estero ne si trova, ma anche su questo non illudiamoci troppo perchè le nostre attuali doti di scouting sono tutt'altro che rassicuranti.

A noi per prima cosa serve un giocatore "acquistabile" e ormai Vla è probabile che non lo sia più.

Dubito anch'io, a meno che non faccia operazioni in entrata, e comunque non lo svenderebbe di sicuro. La juve comunque a gennaio prenderà solo in prestito quindi lo escluderei.

Lo so dai, e figurarsi come dovremmo sentirci quando fino a 6 mesi fa avevamo il capocannoniere di tutti i tempi in rosa. Ma non è la prima volta che finiamo con i piani C,D,E,F,G partendo da quelli A. E siamo sempre sopravvissuti, e spesso l'abbiamo comunque messo nell'ano a tutti. Io sono convinto che non sia ancora un giocatore da top team, ma per una volta magari becchiamo qualcuno in crescita che senza arrivare ad essere chissàchi potrà comunque finire per venire ricordato (positivamente), e far parte della ricostruzione. c**** non ci andrà sempre male....

Infatti, il Sassuolo e l'Atalanta hanno dirigenze solo encomiabili, buono scouting (ottimo rispetto al nostro) e poca necessità di vendere per provvedere al bilancio cosa che permette di tenere i prezzi al massimo. La nostra può essere solo invidia.

Scamacca mentre viene condotto al campo di allenamento.

tranquillo, gli allenatori passano, i giocatori restano.

a parte i punti 1 e 3 che non riguardano la domanda, quindi ritieni che sarebbe più utile perchè avrebbe un rendimento accettabile ANCHE in una squadra disorganizzata come la nostra attuale, mentre Vla patirebbe la situazione?

si parla di 200.000 sterline nette a settimana " £200,000-a-week - after tax" poi ovviamente può essere un errore (o può essere semplicemente una balla) ma l'articolo specifica nette proprio perchè di norma in UK si parla più del lordo.

Dipende, nel senso che per una società "spalmare" il costo è sempre preferibile, anche perchè se poi il giocatore parte magari il residuo non devi più neanche darlo e lo risparmi. Se invece paghi la quota tutta al primo anno hai un esborso immediato da fare e se anche il suo assistito ti salutasse l'anno successivo tu avresti comunque pagato tutto.... Poi certo è naturale che è un freno, come lo è lo stipendio del giocatore e come lo è l'ammortamento del cartellino (vedi Arthur), sono tutti elementi che già da soli frenano una vendita figurarsi quando si sommano.

Non possono firmare a fine mercato di gennaio?

Sono dati del bilancio? Se si si verifica subito. Comunque non so se sono cifre annue, da come parla in alcuni punti sembra contraddirsi. Non vorrei che fossero gli "ammortamenti" per la rimanenza contrattuale. Intendiamoci non sono basse, ma un conto è dire che l'agenti di Ramsey ha preso 5,6mln + altri 5,6 per i 2 anni rimanenti, altro è dire che ne hai prezi 2,8 + 2,8 per i rimanenti 2, è la metà e 5,6mln di "provvigione" per l'agente che ti porta un parametro 0 purtroppo non mi stupisce. Me lo domando perchè ad esempio non cita assistiti di Raiola, probabilmente perchè lui prende una quota unatantum alla firma, idem la madre di Rabiot E perchè i 4,6mln del procuratore di Szczesny sarebbero fuori dal mondo se fossero annui.

Idem Vla, un anno fa era decisamente più abbordabile.

prendiamo wanda così viene anche lui.

Perchè?

Allegri non si rifiuta.

hai anche Cuadrado