DoctorDoomIII

Gli tolgono gli alibi. ;)

E' quello che stiamo dicendo

Naturalmente il problema del numero si sarebbe posto allo stesso modo, non è detto però che si sarebbe presa la medesima decisione ma è sicuramente possibile. Detto ciò ci sono anche le gare di campionato, e ripeto se capita un infortunio ad uno dei 3 realizzatori ti togli qualsiasi possibilità di sostituzione, che sia a gara in corso o per far rifiatare, che sia in campionato o in coppa. E noi con gli infortuni siamo di casa. Purtroppo gli altri giocatori del reparto avanzato sono poco avvezzi al gol, ma proprio poco, oltre ad avere una situazione fisica in alcuni casi problematica (Cuadrado e Costa). Si, tenere Kean considerando queste cose era meglio, poi si è fatta una scelta d'altro tipo, economica più che altro, pieno diritto della società ma che lascia qualche perplessità.

mi spiace, anche tu arrivi ad una conclusione superficiale e pressapochista dellì'operato di Allegri, che cioè abbia vinto 2 campionati e 1 coppa italia solo grazie a colpi di fortuna. Al di là del giudizio critico sulla qualità del gioco, che sicuramente ci può stare, è semplicemente statisticamente un controsenso, parliamo di un centinaio di partite. Non fai un centinaio di risultati, anzi diciamo 85 togliendo le gare "fallite", solo con la fortuna. Tra l'altro non vedo come si possa dire che sabato sarebbe stata una delle gare meno negative di Allegri, non si è mai tirato in porta, così non le vinci neanche per il "colpo del singolo". Perchè si, se non tiri in porta puoi anche fare una buona gara a centrocampo, avere una difesa rocciosa ma la partita non la vinci. Oddio forse ci stiamo riducendo a sperare negli autogol avversari ad ogni gara, può essere. Negli anni scorsi ci sono state partite come quella di sabato ? Assolutamente si, ma erano eccezioni come si spera sia questa. Se fossero state la norma non avresti vinto i campionati, anzi forse neanche ti saresti qualificato per la champions, e non capiterebbe neanche quest'anno se diventasse la norma.

sarri non la pensa così, e le decisioni le prende lui. O è un'incapace, o ci sta sabotando per far vincere il napoli o evidentemente fa delle valutazioni diverse in base agli allenamenti che segue. I dubbi sono leciti e ci restano ma noi vediamo le cose come tifosi (delusi), lui come allenatore.

Il punto è che Allegri che piacesse o no le partite di M***A le portava a casa e ci vinceva i campionati. sarri è tutto da vedere. motivo per cui gli incidenti di percorso con Allegri preoccupavano relativamente, con sarri anche se alla terza i dubbi sono superiori. detto ciò mi da fastidio che si tiri in ballo allegri per difenderse, anche giustamente, sarri. Lasciate Allegri in pace, è paradossale che chi più cita Max in questi tempi siano gli antiallegriani che chi lo rimpiange.

Certo, ma hai detto una cosa diversissima, che gli 0-0 come ieri erano la norma degli ultimi due anni, e ti ho risposto che esageri nell'affermazione.

Certo, poi il terzino lo fai tu, tanto sei svincolato.

Per me vincere quasi a caso e fare uno 0-0 senza mai tirare in porta si, sono due cose diversissime. Il caso ti aiuta qualche volta non sempre, per 38 partite, fino a portarti lo scudetto.

Non è vero, come sempre si esagerano i fatti per l'astio verso allegri. Se fossero stata la norma col c**** che avremmo vinto 2 scudetti e 1 coppa italia negli ultimi 2 anni. Perchè io lo scudetto facendo gli 0-0 non li ho mai visti vincere. La juve di allegri aveva una dote, prima segnava poi certo troppo spesso si chiudeva in difesa, e questo lo criticavamo, ma appunto segnava, ergo qualcosa costruiva e faceva, fossero pure i lanci lunghi per gli attaccanti che poi la infilavano. Ieri nemmeno quello. Queste partite devono essere l'eccezione, non la norma, altrimenti non arrivi manco quarto.

Predisposizione che hai in parte creato tu definendolo quasi ufficialmente fuori progetto due minuti dopo la firma di sarri. il problema è che non si è mai puntato a sostituirlo neanche tenendo kean. 3 sole punte per la juve sono un rischio, ancor di più con 2 da "recuperare" mica si può pensare che tiri la barca solo cr7 o che khedira diventi un centravanti che la butti dentro ad ogni occasione.

Condivido tutto, amche se poi gli stessi devono spiegarmi perché l'anno scorso al chelsea partì al contrario alla grande. vabbè sarà colpa del calendario (questa scusa ancora ce la si deve giocare). tutto la tua giusta analisi io l'avevo sintetizzata a giugno dopo l'annuncio, con poche parole: gli "allegriani" e gli "anti sarriani" criticheranno e sottolineareranno ogni errore, ogni risultato mancato, mentre i "sarriani" e gli "anti allegriani" perdoneranno e giustificheranno ogni errore, ogni risultato mancato.

Attenzione, il tifoso da per scontato che le riserve siano meglio, a dire il vero un po' ogni volta che chi scende in campo pecca, ma non è mica detto. sarri magari sa che chi non ha giocato (per scelta) magari sarebbe stato anche più inguardabile e impresentabile.

I soldi vanno a bilancio, non in nuovi acquisti, ce l'hanno ripetuta fino alla nausea la storia del sovrannumero.

Vabbè basta che poi due minuti dopo non lo rimpiangiamo come Benatia.

Questa del caldo la capisco poco, gli avversari non lo sentono mai.

Peccato però che Allegri poi le chiudeva con 1-0 e tre punti a casa.

Ma guardare i cantieri come fanno tutti gli altri?

KK fu però comprato per 8 mln, e di stipendio prendeva 800.000 euro, passati poi a 2.2mln col rinnovo 2 anni dopo, per poi salire fino ai 6-7 attuali (ma ovviamente da top player affermato).

Se facesse bene perchè dovrebbe accontentarsi di spalmarsi lo stipendio? Io comunque parlerei di rinnovo SOLO a fine stagione, prima poi di assistere ai soliti "ecco fesso paratici che ha rinnovato higuain" nel caso di un girone di ritorno deludente, che non mi auguro ma che può capitare. Qui bastano 2 belle prestazioni per passare dalle stalle alle stelle e viceversa.

E' sicuramente un rischio concreto, ma è pur sempre un rischio più accettabile che tenerlo un anno fermo magari addirittura vedendolo ottenere la rescissione da un tribunale. A parer mio peggio è il prestito di Naingollan il cui non-riscatto è certo al 100%. Certo lì non hanno rinnovato ma perchè già scadeva nel 2022, non c'era bisogno.

Premetto che non ho letto info su tale rinnovo. Quindi gli hanno aumentato lo stipendio? Di quanto? Certo che l'operazione che è stata fatta è forzata, nessuno dice il contrario, ma proprio perchè forzata alla fine non è da disprezzare. L'errore, gravissimo, semmai è essere arrivati a questo punto dopo mesi e mesi, oggi si sono salvati in corner, poi magari dal corner subiranno una rete, chi lo sa, ma se non la mandavi lì perchè a centrocampo l'avevi appena regalata agli avversari sarebbe stato meglio.

Anche economico sicuramente ma soprattutto "numerico" nel senso che ritenendo di non poter giocare con CR7-Higuain-Dybala si scelse di puntare sul più giovane, anche consci che quello era forse l'ultimo anno "buono" per vendere il Pipita a certe cifre. Numerico perchè comunque l'anno scorso tenendolo davanti avresti avuto gli stessi giocatori di oggi, dove guardacaso uno è ritenuto "di troppo" numericamente. Ovvio che il fattore economico diventa importante perchè a bilancio vendere chi ti costa 54mln di ammortamento (+ stipendio), 36 oggi, o vendere chi ti costa poco/nulla (+stipendio) abbia un peso diverso.

Domando, perchè l'anno prossimo un Icardi in scadenza nel 2022 dovrebbe valere meno di 20-30mln cui lo potresti vendere oggi in scadenza nel 2021? Detto poi che Icardi ha rifiutato qualsiasi vendita quindi non mi pare sia scontato venderlo oggi pure a quella cifra bassa. Da dove tirate su questa sicurezza?

Higuain era considerato un "esubero" solo numerico, non certo sportivo nè di altra natura, l'errore della dirigenza che poi resta da vedere se "colpa" di Marotta o di Paratici fu non essere riuscito a piazzarlo per il suo valore presente. Icardi è un esubero non solo numerico, anzi è il contrario essendo l'unica altra prima punta in organico, ma soprattutto "umano", oltre a venire da n mesi di "rifiuti" al trasferimento. Paragonare i due casi è assurdo.