Jump to content
Sign in to follow this  
Morpheus ©

Farsopoli 2.0 Reloaded: Oggi Bonucci E Pepe

Recommended Posts

Joined: 29-Oct-2008
4,286 posts

finita sta baggianata ci vuole una riforma seria. Partirei sin da subito dall'abolire la clausola compromissoria. Qua se la stanno giocando con i diritti fondamentali dell'uomo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-Feb-2008
212 posts

Domani, seguendo questi princìpi, sarò arrestato. Mi sarà capitato centinaia di volte di salire in pullman con qualche pusher o qualche scippatore, ergo sono passibile dello stesso reato.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
42,523 posts

io non so quante bestemmie sto tirando

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Jun-2007
15,710 posts

a questo punto non dovrebbe sussistere nessun interesse di parte!!!! a questo punto si dovrebbe bloccare tutto!!!! i Presidenti della Lega A dovrebbero riunirsi d'urgenza e rimettere la questione direttamente al Ministero dello Sport!!!!!

non è più un problema (ABERRANTE!!) DI NATURA GIURIDICA è UN PROBLEMA POLITICO; BISOGNA FERMARE QUESTA PAZZIA!!!

al di là dell'essere juventini o meno questa è una situazione d'emergenza: stanno travalicando i limiti derivanti da principi di tutela e garanzia circa i diritti fondamentali dei cittadini!!!!!!!

FERMANO UN RAGAZZO PER NIENTE!!!!!!! NESSUNA PROVA!!! NESSUN RISCONTRO!!!! HANNO FRETTA!!!!! E TU IMMONDO PROCURATORE FERMI E BRUCI UN RAGAZZO PERCHè HAI FRETTA?????????? VERGOGNATI!!!!

ma che presidenti di lega :) Sai che gli frega a loro? In questo momento i presidenti delle altre squadre di serie a stanno facendo festa :) L'unico modo che hanno milan, inter, roma e napoli di lottare per lo scudetto è quello di affrontare una juve penalizzata dalle sentenze di scommessopoli

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Jun-2005
3,522 posts

Devonono partire querele alla Procura da parte di tutti: questo è un evidente attacco persecutorio, un abuso d'ufficio grosso come una casa.

Agelli la deve piantare di fare comunicati, deve agire.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Feb-2008
1,310 posts

Praticamente 3anni e mezzo per bonucci sole perchè masiello(dopo aver cambiato versione)ha detto che hanno fatto l'accordo in autobus.E un anno a pepe perchè gli piacciono le ferrari?bella m***a..

noel gli si possono augurare le peggiori cose

a palazzi e a tutta la cricca oppure scattano provvedimenti?

Edited by ForzaRagazzi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Jan-2007
103 posts

Mi spiace solo che, quando ammazzeranno Palazzi (perchè sicuramente sarà il modo in cui lui morirà), passerà da carnefice a vittima.

Bè quel giorno sarà per me un giorno da ricordare, ad ogni anniversario andrò a pisciare, e qualvolta a cacare, sulla sua

tomba....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Jan-2007
1,006 posts

1 anno a Pepe?

ma sto qua è veramente fuori :|

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Jun-2008
73 posts

Se agnelli avesse le palle prenderebbe tutti i giocatori italiani della juventus e farebbe loro un bel discorso:

BASTA NAZIONALE.

e i primi che dicono no, in tribuna fino a scadenza di contratto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Apr-2009
40,693 posts

La commissione disciplinare che emettesse delle sentenze accogliendo le tesi di Palazzi deve fare molta attenzione: Palazzi è l'accusa, anche se imbeccato, lui fa il suo lavoro, è il giudice che emette le sentenze.

Qui non c'è solo Bonucci che vede pregiudicata la sua carriera, ma anche gente come Di Vaio e Portanova che sono a fine carriera e potrebbero pensarci meno di un secondo a violare la clausola compromissoria e rivolgersi al Tar (e se fossi in Bonucci, se mi venissero confermati i 3 anni e sei mesi, ci penserei eccome.

Sulle basi delle prove portate da Palazzi, un organo di giustizia ordinaria archivia in un nanosecondo, da quel punto in poi scattano le richieste di risarcimento danni...

E non si pò dire "e ma la gisutizia sportiva è un'altra cosa", qua si tratta del mio lavoro, della mia professione, della mia carriera....Bosman insegna

.quoto

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Jul-2010
695 posts

Siamo nella m***a fino al collo, speriamo che qualcuno dal cielo guardi giù perchè qua veramente ci ritroviamo in mutande per la seconda volta in pochi anni

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Apr-2006
7,043 posts

La commissione disciplinare che emettesse delle sentenze accogliendo le tesi di Palazzi deve fare molta attenzione: Palazzi è l'accusa, anche se imbeccato, lui fa il suo lavoro, è il giudice che emette le sentenze.

Qui non c'è solo Bonucci che vede pregiudicata la sua carriera, ma anche gente come Di Vaio e Portanova che sono a fine carriera e potrebbero pensarci meno di un secondo a violare la clausola compromissoria e rivolgersi al Tar (e se fossi in Bonucci, se mi venissero confermati i 3 anni e sei mesi, ci penserei eccome.

Sulle basi delle prove portate da Palazzi, un organo di giustizia ordinaria archivia in un nanosecondo, da quel punto in poi scattano le richieste di risarcimento danni...

E non si pò dire "e ma la gisutizia sportiva è un'altra cosa", qua si tratta del mio lavoro, della mia professione, della mia carriera....Bosman insegna

Ma anche se prendessi due anni ci penserei seriamente a violare quella c**** di clausola.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 23-Feb-2006
12,325 posts

noel gli si possono augurare le peggiori cose

a palazzi e a tutta la cricca oppure scattano provvedimenti?

la seconda...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Sep-2006
5,842 posts

Anche per Pepe e Bonucci le sentenze in primo grado saranno emesse l'8-9 Agosto?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Feb-2006
21,183 posts

che roba.....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Feb-2008
22,477 posts

noel gli si possono augurare le peggiori cose

a palazzi e a tutta la cricca oppure scattano provvedimenti?

lo capisco e lo vorrei fare anch'io,ma non si deve fare visto i rischi penali.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 16-Jun-2005
2,481 posts

che vergogna!!!! non ho parole ....... sono esausto!!!!!

ma ci rendiamo conto?????? stanno rovinando la carriera a dei ragazzi per il solo fatto di sedersi accanto ad un pusillamine in un pullmammannn!!!!! o che qualcuno ha telefonato, sicuramente telefonato ma ..... su altra utenza ..... però è provato!!!! ma questa è pazzia!!!!!!!! è pazziaaa!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 29-Aug-2008
7,586 posts

Non ci credo. Basta. Veramente. Siamo all'assurdo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Jun-2005
3,522 posts

riporto questo interessanjte articolo di GMDJ sulla tesi dell'onere della prova nella Giustizia Sportiva.

Io credo che si andrà tutti quanti al TAR!

Come è noto, la linea legale della nostra Associazione è da sempre improntata allo scontro totale con la figc, senza mai scendere ad alcun patteggiamento. Non può esistere compromesso con chi viola costantemente i minimi diritti costituzionali.

Nel comunicato stampa del 27/07/12, avevamo ancora una volta sollecitato la società Juventus ad intraprendere con determinazione la strada dei tribunali ordinari, qualora la federazione avesse reiterato comportamenti lesivi della sua immagine e dei suoi interessi economici.

Attraverso articoli giornalistici sul nostro sito, avevamo più volte spiegato che l'unica strada da percorrere era quella di mostrarsi "finalmente" determinati e minacciare esose richieste danni.

Assistiamo, invece, all'ennesimo schiaffo da parte della federazione con il rigetto del sia pur assurdo "patteggiamento senza aver commesso il fatto".

Ma in considerazione del livello dell’attuale italica informazione, riteniamo cosa utile continuare ad informare sulla base dei fatti e della vigente normativa, piuttosto che attenerci ai soliti folcloristici articoli della machiavellica stampa nazionale.

Erronea ed assurda, secondo il nostro punto di vista, è la strategia legale bianconera.

In primo luogo è necessario ribadire che, anche nella eventualità che si intenda adire lo strumento giuridico del patteggiamento, sarebbe stato opportuno attendere l'inizio del dibattimento per poter in seguito "misurarsi a carte scoperte".

Il patteggiamento può essere infatti richiesto anche prima che termini la fase dibattimentale di primo grado.

A tal proposito, riportiamo l' art. 23 del CGS della FIGC - Applicazione di sanzioni su richiesta delle parti :

1. I soggetti di cui all’art. 1 comma 1 possono accordarsi con la Procura federale, prima che termini la fase dibattimentale di primo grado, per chiedere all’organo giudicante l’applicazione di una sanzione ridotta, indicandone le specie e la misura.

2. L’organo giudicante, se ritiene corretta la qualificazione dei fatti come formulata dalle parti e congrua la sanzione indicata, ne dispone l’applicazione con ordinanza non impugnabile, che chiude il procedimento nei confronti del richiedente.

3. L’applicazione di sanzioni su richiesta delle parti è esclusa nei casi di recidiva e nei casi di cui all’art. 7, comma 6.

Ma vi è di più. E' una pura invenzione giornalistica la circostanza per cui l'onere della prova sia invertito. Non è vero che spetta all'incolpato dimostrare la sua innocenza piuttosto che alla federazione di portare prove inconfutabili del dolo.

Secondo il TAR Lazio (cfr. TAR Lazio n. 5280 del 2007 e n. 5645 del 2007), le decisioni degli organi di giustizia sportiva sono procedimenti amministrativi giustiziali, e non già giurisdizionali, ed agli stessi può essere applicato l’ art. 22 della l. n. 689 del 1981, oggi art. 6 del d.lgs n. 150 del 2011, secondo il quale: “Il giudice accoglie l'opposizione quando non vi sono prove sufficienti della responsabilità dell'opponente”;

- la prova della colpevolezza nel processo sportivo va data dall’accusa. In tal senso da ultimo la FEDERAZIONE ITALIANA GIUOCO CALCIO CORTE DI GIUSTIZIA FEDERALE - Sezioni Unite COMUNICATO UFFICIALE N. 013/CGF (2012/2013), secondo la quale : “Del resto, è appena il caso di osservare che l’eventuale insufficienza del materiale probatorio non potrebbe che risolversi negativamente per l’accusa, nel caso essa non riuscisse a provare la colpevolezza del deferito alla luce degli atti e dei documenti prodotti”.

E non possiamo accettare la mostruosità giuridica di un procuratore federale, allorquando afferma: “Vista la mole enorme di patteggiamenti e istanze di collaborazione, questo ufficio ritiene che tutte le accuse siano da ritenere credibili”.

Il solito dubbio ci assale quindi con forza: chi e perché dal 2006 decide una linea difensiva bianconera così prona alla federazione?

Edited by dany

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Jan-2007
103 posts

lo capisco e lo vorrei fare anch'io,ma non si deve fare visto i rischi penali.

Dici sul serio?

Cioè se io auguro del male a qualcuno scrivendo liberamente su un forum rischio penalmente?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Apr-2009
40,693 posts

ma che presidenti di lega :) Sai che gli frega a loro? In questo momento i presidenti delle altre squadre di serie a stanno facendo festa :) L'unico modo che hanno milan, inter, roma e napoli di lottare per lo scudetto è quello di affrontare una juve penalizzata dalle sentenze di scommessopoli

Con questa tua affermazione praticamente mi hai fatto venire alla mente la festa che facevano i boss mafiosi in carcere e fuori dal carcere quando Falcone e Borsellino furono fatti saltare in aria. Bello schifo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Aug-2010
3,575 posts

è un ingiustizia senza senso.

questo idiota di ciucciapalazzi si inventa le prove!!! un ladro coinvolge innocenti. per i ladri propongono pene più lievi che per i presunti osservatori

non ci sono parole per qualificare questo scempio: è la summa massima dell'arrogante idiozia

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Feb-2008
1,310 posts

lo capisco e lo vorrei fare anch'io,ma non si deve fare visto i rischi penali.

allora avrete un bel daffare a ripulire il topic... sefz

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Aug-2010
3,575 posts

Richieste allucinanti. Palazzi sta tirando troppo la corda. Spero che società e tesserati lo denuncino!

devono denunciarlo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...