[ Uefa Champions League ] K

[▪Dylan▪ 2035]

Avessimo buttato dentro un terzo delle occasioni create, adesso staremmo parlando di un'altra partita...

l'unica cosa che non mi è piaciuta è stata l'ingresso di De Ceglie.. per carità, se proprio bisogna tenerlo in rosa okay, ma vi prego non fategli mettere piede in campo..

un pallavolista gioca meglio

[E.T. 16637]

Ma credete che Conte sia un deficente che si mette a fare ripicche durante una partita di champions?

O non avete stima per l’uomo o lo credete un bimbominchia dispettoso.

Parliamo di gente che lavora ad alti livelli e se fa figuracce in eurovisione le fa perchè commette un errore, certamente non lo fa per scelta.

[SICILIANO 4495]

Speriamo che questa partita metta in corpo tanta rabbia ai nostri, per un serie di vittorie a partire dal match casalingo con il Verona.

[LeonidAlex 90]

No non abbiamo aspettato a prenderlo, nell'estate del 2012 avevamo fatto un'offerta al presidente del Bilbao, che però, nonostante Llorente fosse in scadenza, voleva il pagamento dell'intera clausola di 30 milioni.

Ora, la si mena che il denaro non c'è, che il gap non si colma, che per competere ci vogliono i soldi, ma allora non fare ingaggiare un giocatore dalla tua società per 4,5 netti l'anno no? Dì "Guarda Beppe, avanza di prenderlo perché non lo faccio giocare", o davvero crediamo che Marotta imponga le sue scelte a Conte? No perché ci vuole una bella fantasia per crederlo. Perché un allenatore sanguigno e forte come Conte non penso si faccia mettere i piedi in testa dal DG che gli impone i giocatori.

qua non si tratta di farsi mettere i piedi in testa.

semplicemente marotta gli propone dei giocatori e lui o accetta quelli oppure rimane come sta. anche i vari peluso e padoin, nessuno dice che li abbia chiesti lui, è molto più probabile che li abbia scelti tra una rosa di pari valore propostagli dal DG.

poi marotta quando trova l'occasione la prende. conte che dovrebbe fare il ragioniere sugli ingaggi? mica va a dire a priori non lo prendere che non lo faccio giocare, magari lo prova prima e poi lo boccia, peccato per l'ingaggio.

tutte le dichiarazioni sulla (non) potenza economica della juve conte mica le rilascia perché gestisce lui i conti, ma perché marotta gli dice così e antonio semplicemente si para il sedere ripetendolo pubblicamente.

ieri non so perché ha preferito giovinco a llorente. la logica avrebbe fatto pensare ad un errore.

[dany 620]

A me sinceramente lascia perplesso la scelta di Conte che, dovendo vincere la partita a 20 minuti dalla fine, toglie Peluso e mette ..... De Ceglie!!!

Cioè, già è immorale schierale 3 difensori (+ 2 terzini) in una partita contro una squadra mediocrissima che per di più gioca con 1 sola punta e tutti centrocampisti, ma alla fine vedere quel cambio mi ha messo davvero tristezza.

Io adoro Conte, però De Ceglie (che già non dovrebbe proprio starci tra i convocati in Champions) non può davvero giustificarsi in quel frangente.

Su Llorente è meglio che non parlo: inizio a pensare sia una ripicca di Conte (forse verso Marotta??)

[BonnyJuve 1286]

qua non si tratta di farsi mettere i piedi in testa.

semplicemente marotta gli propone dei giocatori e lui o accetta quelli oppure rimane come sta. anche i vari peluso e padoin, nessuno dice che li abbia chiesti lui, è molto più probabile che li abbia scelti tra una rosa di pari valore propostagli dal DG.

poi marotta quando trova l'occasione la prende. conte che dovrebbe fare il ragioniere sugli ingaggi? mica va a dire a priori non lo prendere che non lo faccio giocare, magari lo prova prima e poi lo boccia, peccato per l'ingaggio.

tutte le dichiarazioni sulla (non) potenza economica della juve conte mica le rilascia perché gestisce lui i conti, ma perché marotta gli dice così e antonio semplicemente si para il sedere ripetendolo pubblicamente.

ieri non so perché ha preferito giovinco a llorente. la logica avrebbe fatto pensare ad un errore.

Sì ma allora se devi scegliere tra una rosa di giocatori della gente che a te fa schifo non li scegliere, digli "guarda fa lo stesso faccio senza".

[Paganese26 10930]

conte deve cambiare aria......

serve uno che

.........................................Llorente.....................................................

Llorente................Llorente.....................Llorente............................Llorente

.................Llorente...............Llorente..................Llorente

Lllorente............................Llorente.....................................Llorente

altrimenti .....ci riportiamo

il pallone a casa...............eh

vabbè ripeto qui o sei a favore o sei contro non c'è niente da fare

[MadJ1897 2628]

Che poi tutta sta certezza che con Llorente avremmo vinto dove la trovano... mah... Io non so proprio come si faccia a mettere becco sulle scelte di uno che lo spogliatoio lo vive a 360° tutti i sacrosanti giorni.

ci sta di criticarlo

per ragioni tecniche...si..(ho criticato la posizione di ogbonna+nn mi è piaciuto il cambio di fabio..).....Ma il piagnisteo che è stato

tirato su...per il basco......E'qualcosa che va ampiamente oltre..(sognano di lavorare a tuttosport o cosa.. .)....

vabbè ripeto qui o sei a favore o sei contro non c'è niente da fare

cioè..........

[Federico_Munerati 4303]

comunque io già mi sono sfogato abbastanza e bestemmiato anche tu che ne pensi della partita di ieri?

Eccomi qua. Accolgo il tuo invito e mi pronunzio.

Sono stato in silenzio da ieri perchè volevo un po' tastare il polso del forum e devo dire che ho letto tante critiche (alcune molto costruttive, altre un po' meno ma sempre ben argomentate) a Conte, cosa che mi ha estremamente sorpreso. Ho voluto fare questo "esperimento" proprio per vedere se anche qui, dove c'è un bel feudo "contiano", serpeggia un po' di malcontento per le sue ultime esibizioni. Comunque sia, il Paga mi chiede un parere sulla partita e allora vado di analisi.

Premetto che ho visto la partita da una distanza di almeno 6 metri dal televisore, causa cena di classe (una roba imbarazzante, a dieci anni dalla maturità, ma tant'è...), quindi può darsi che certe mie analisi siano un po' superficiali, comunque ecco i miei spunti:

1. IL TURNOVER

Conte sta dando dimostrazione di non saperlo fare, semplicemente. Perchè mettere in campo, di corsa e forzatamente, Barzagli e Vucinic sabato contro l'Inter e farli riposare ieri semplicemente è un controsenso, sia per l'importanza dell'incontro di ieri, sia per il fatto che sabato hanno fatto i salti mortali per metterli in campo in condizioni, poi, assolutamente insufficienti: un paio di giorni di riposo in più gli avrebbe permesso di mandarli in campo ieri in condizioni migliori. Su Peluso stendo un velo pietoso, ma non sul ragazzo in sè (che ha pure giocato discretamente) ma sul fatto di scegliere un giocatore che non aveva ancora fatto un minuto in 4 partite come titolare all'esordio in CL: una roba da spegnere la televisione e mandarlo a quel paese in diretta. La CL non è la coppetta Italia, dove puoi fare esperimenti e far giocare chi trova poco spazio, la CL è una cosa seria e agli avversari, chiunque siano, non gliene importa un fico secco di come ti chiami, ti prendono a schiaffi, se possono.

2. L'APPROCCIO

Sbagliato, ancora una volta totalmente sbagliato. Ancora una volta regaliamo una ventina di minuti agli avversari a causa di un approccio timido, a tratti sufficiente, a metà tra la paura di subire gol e la sottovalutazione dell'avversario: 'sta roba è da psichiatria, soffriamo di disturbi bipolari in Coppa e comunque non azzecchiamo quasi mai l'approccio a partite, sulla carta, più semplici. Conte alla vigilia dice, sicuro, che non ripeteremo gli errori fatti col Nordsjelland e cosa capita? Facciamo gli stessi errori. Veramente, è una roba da ospedale psichiatrico, da prendere tutta la squadra e fargli fare un po' di sedute psicanalitiche perchè questo sta diventando un blocco psicologico enorme.

3. IL MODULO E I CAMBI

Definire imbarazzante la gestione della partita da parte di Conte penso sia doveroso e non sia un atto di lesa maestà, dato che tutti sbagliamo, figuriamoci Conte: il fatto di aver vinto due scudetti non gli dà credito infinito e il dogma dell'infallibilità "ex cathedra"...Questo modulo non convince, ci rende tremendamente prevedibili e soprattutto facilmente bloccabili dai nostri avversari, ai quali basta mettersi in 11 dietro la linea della palla, fare densità in mezzo e noi finiamo lì le nostre proposte di gioco. Veramente, anche qui, c'è da comprendere il perchè Conte, non dico si ostini con questo modulo, ma non ne provi anche altri, non tenti anche altre soluzioni, specie a partita in corso: ieri abbiamo giocato contro una squadra modesta, che per giunta è pure terz'ultima in campionato e nell'ultimo mese ha vinto una sola volta, eppure Conte ha proposto una formazione abbottonata, che non ha cambiato passo nemmeno quando doveva vincere a tutti i costi, con cambi francamente imbarazzanti per uno come lui e anche abbastanza irritanti. Ecco, i cambi cominciano a diventare, anche questi, un enorme problema: ormai cambia solo "uomo per uomo", cioè fa i cambi "a specchio", terzino per terzino, centrale per centrale, punta per punta. Tutto in funzione del mantenimento del 3-5-2, non c'è mai un cambio volto alla modifica dell'assetto tattico. Questo sta diventando un limite enorme per la squadra, il dogmatismo di Conte la sta un po' frenando nella sua crescita che, de facto, si è arenata: il gioco è arido, ci affidiamo unicamente e pedissequamente sempre alle stesse soluzioni, che, fra l'altro, sono due, palla in verticale alle punte e lancio lungo, per il resto non si vede altro. Ieri doveva assolutamente provare a vincerla, pareggiare, con i 3 punti, è come perdere, non te ne fai niente di un pareggio, per giunta in una partita che avevi l'obbligo morale di portare a casa, data la brevità del girone e la difficoltà degli altri match. Non commento le interviste e le motivazioni dei cambi: dico solo che è ributtante, per la mia e di tanti altri intelligenza ed onestà intellettuale, fare quelle dichiarazioni. Se pensa che siamo tutti scemi e lui l'unico intelligente, allora si sbaglia di grosso. Scenda dal piedistallo e cominci a farsi un esame di coscienza, perchè questo risultato scarso è, al 90%, colpa sua. Mi dispiace dirlo, ma stavolta ha toppato alla grande.

Non commento le polemiche collaterali con i media e la società. Dico solo che Conte deve pensare unicamente al campo e vedere come farci uscire da questo "pantano tattico" in cui si è avvitato.

[-IT- 1]

Eccomi qua. Accolgo il tuo invito e mi pronunzio.

Sono stato in silenzio da ieri perchè volevo un po' tastare il polso del forum e devo dire che ho letto tante critiche (alcune molto costruttive, altre un po' meno ma sempre ben argomentate) a Conte, cosa che mi ha estremamente sorpreso. Ho voluto fare questo "esperimento" proprio per vedere se anche qui, dove c'è un bel feudo "contiano", serpeggia un po' di malcontento per le sue ultime esibizioni. Comunque sia, il Paga mi chiede un parere sulla partita e allora vado di analisi.

Premetto che ho visto la partita da una distanza di almeno 6 metri dal televisore, causa cena di classe (una roba imbarazzante, a dieci anni dalla maturità, ma tant'è...), quindi può darsi che certe mie analisi siano un po' superficiali, comunque ecco i miei spunti:

1. IL TURNOVER

Conte sta dando dimostrazione di non saperlo fare, semplicemente. Perchè mettere in campo, di corsa e forzatamente, Barzagli e Vucinic sabato contro l'Inter e farli riposare ieri semplicemente è un controsenso, sia per l'importanza dell'incontro di ieri, sia per il fatto che sabato hanno fatto i salti mortali per metterli in campo in condizioni, poi, assolutamente insufficienti: un paio di giorni di riposo in più gli avrebbe permesso di mandarli in campo ieri in condizioni migliori. Su Peluso stendo un velo pietoso, ma non sul ragazzo in sè (che ha pure giocato discretamente) ma sul fatto di scegliere un giocatore che non aveva ancora fatto un minuto in 4 partite come titolare all'esordio in CL: una roba da spegnere la televisione e mandarlo a quel paese in diretta. La CL non è la coppetta Italia, dove puoi fare esperimenti e far giocare chi trova poco spazio, la CL è una cosa seria e agli avversari, chiunque siano, non gliene importa un fico secco di come ti chiami, ti prendono a schiaffi, se possono.

2. L'APPROCCIO

Sbagliato, ancora una volta totalmente sbagliato. Ancora una volta regaliamo una ventina di minuti agli avversari a causa di un approccio timido, a tratti sufficiente, a metà tra la paura di subire gol e la sottovalutazione dell'avversario: 'sta roba è da psichiatria, soffriamo di disturbi bipolari in Coppa e comunque non azzecchiamo quasi mai l'approccio a partite, sulla carta, più semplici. Conte alla vigilia dice, sicuro, che non ripeteremo gli errori fatti col Nordsjelland e cosa capita? Facciamo gli stessi errori. Veramente, è una roba da ospedale psichiatrico, da prendere tutta la squadra e fargli fare un po' di sedute psicanalitiche perchè questo sta diventando un blocco psicologico enorme.

3. IL MODULO E I CAMBI

Definire imbarazzante la gestione della partita da parte di Conte penso sia doveroso e non sia un atto di lesa maestà, dato che tutti sbagliamo, figuriamoci Conte: il fatto di aver vinto due scudetti non gli dà credito infinito e il dogma dell'infallibilità "ex cathedra"...Questo modulo non convince, ci rende tremendamente prevedibili e soprattutto facilmente bloccabili dai nostri avversari, ai quali basta mettersi in 11 dietro la linea della palla, fare densità in mezzo e noi finiamo lì le nostre proposte di gioco. Veramente, anche qui, c'è da comprendere il perchè Conte, non dico si ostini con questo modulo, ma non ne provi anche altri, non tenti anche altre soluzioni, specie a partita in corso: ieri abbiamo giocato contro una squadra modesta, che per giunta è pure terz'ultima in campionato e nell'ultimo mese ha vinto una sola volta, eppure Conte ha proposto una formazione abbottonata, che non ha cambiato passo nemmeno quando doveva vincere a tutti i costi, con cambi francamente imbarazzanti per uno come lui e anche abbastanza irritanti. Ecco, i cambi cominciano a diventare, anche questi, un enorme problema: ormai cambia solo "uomo per uomo", cioè fa i cambi "a specchio", terzino per terzino, centrale per centrale, punta per punta. Tutto in funzione del mantenimento del 3-5-2, non c'è mai un cambio volto alla modifica dell'assetto tattico. Questo sta diventando un limite enorme per la squadra, il dogmatismo di Conte la sta un po' frenando nella sua crescita che, de facto, si è arenata: il gioco è arido, ci affidiamo unicamente e pedissequamente sempre alle stesse soluzioni, che, fra l'altro, sono due, palla in verticale alle punte e lancio lungo, per il resto non si vede altro. Ieri doveva assolutamente provare a vincerla, pareggiare, con i 3 punti, è come perdere, non te ne fai niente di un pareggio, per giunta in una partita che avevi l'obbligo morale di portare a casa, data la brevità del girone e la difficoltà degli altri match. Non commento le interviste e le motivazioni dei cambi: dico solo che è ributtante, per la mia e di tanti altri intelligenza ed onestà intellettuale, fare quelle dichiarazioni. Se pensa che siamo tutti scemi e lui l'unico intelligente, allora si sbaglia di grosso. Scenda dal piedistallo e cominci a farsi un esame di coscienza, perchè questo risultato scarso è, al 90%, colpa sua. Mi dispiace dirlo, ma stavolta ha toppato alla grande.

Non commento le polemiche collaterali con i media e la società. Dico solo che Conte deve pensare unicamente al campo e vedere come farci uscire da questo "pantano tattico" in cui si è avvitato.

quoto tutto tranne che per peluso che ieri imho ha giocato discretamente bene.

[Paganese26 10930]

cioè..........

nel senso che quando ci si avvia ad un piccola critica verso conte leggo sempre gli stessi commenti,vi meritate ferrara,del neri e zaccheroni e sinceramente ti passa la voglia di argomentare perciò dico qui o sei a favore di conte o sei contro

Eccomi qua. Accolgo il tuo invito e mi pronunzio.

Sono stato in silenzio da ieri perchè volevo un po' tastare il polso del forum e devo dire che ho letto tante critiche (alcune molto costruttive, altre un po' meno ma sempre ben argomentate) a Conte, cosa che mi ha estremamente sorpreso. Ho voluto fare questo "esperimento" proprio per vedere se anche qui, dove c'è un bel feudo "contiano", serpeggia un po' di malcontento per le sue ultime esibizioni. Comunque sia, il Paga mi chiede un parere sulla partita e allora vado di analisi.

Premetto che ho visto la partita da una distanza di almeno 6 metri dal televisore, causa cena di classe (una roba imbarazzante, a dieci anni dalla maturità, ma tant'è...), quindi può darsi che certe mie analisi siano un po' superficiali, comunque ecco i miei spunti:

1. IL TURNOVER

Conte sta dando dimostrazione di non saperlo fare, semplicemente. Perchè mettere in campo, di corsa e forzatamente, Barzagli e Vucinic sabato contro l'Inter e farli riposare ieri semplicemente è un controsenso, sia per l'importanza dell'incontro di ieri, sia per il fatto che sabato hanno fatto i salti mortali per metterli in campo in condizioni, poi, assolutamente insufficienti: un paio di giorni di riposo in più gli avrebbe permesso di mandarli in campo ieri in condizioni migliori. Su Peluso stendo un velo pietoso, ma non sul ragazzo in sè (che ha pure giocato discretamente) ma sul fatto di scegliere un giocatore che non aveva ancora fatto un minuto in 4 partite come titolare all'esordio in CL: una roba da spegnere la televisione e mandarlo a quel paese in diretta. La CL non è la coppetta Italia, dove puoi fare esperimenti e far giocare chi trova poco spazio, la CL è una cosa seria e agli avversari, chiunque siano, non gliene importa un fico secco di come ti chiami, ti prendono a schiaffi, se possono.

2. L'APPROCCIO

Sbagliato, ancora una volta totalmente sbagliato. Ancora una volta regaliamo una ventina di minuti agli avversari a causa di un approccio timido, a tratti sufficiente, a metà tra la paura di subire gol e la sottovalutazione dell'avversario: 'sta roba è da psichiatria, soffriamo di disturbi bipolari in Coppa e comunque non azzecchiamo quasi mai l'approccio a partite, sulla carta, più semplici. Conte alla vigilia dice, sicuro, che non ripeteremo gli errori fatti col Nordsjelland e cosa capita? Facciamo gli stessi errori. Veramente, è una roba da ospedale psichiatrico, da prendere tutta la squadra e fargli fare un po' di sedute psicanalitiche perchè questo sta diventando un blocco psicologico enorme.

3. IL MODULO E I CAMBI

Definire imbarazzante la gestione della partita da parte di Conte penso sia doveroso e non sia un atto di lesa maestà, dato che tutti sbagliamo, figuriamoci Conte: il fatto di aver vinto due scudetti non gli dà credito infinito e il dogma dell'infallibilità "ex cathedra"...Questo modulo non convince, ci rende tremendamente prevedibili e soprattutto facilmente bloccabili dai nostri avversari, ai quali basta mettersi in 11 dietro la linea della palla, fare densità in mezzo e noi finiamo lì le nostre proposte di gioco. Veramente, anche qui, c'è da comprendere il perchè Conte, non dico si ostini con questo modulo, ma non ne provi anche altri, non tenti anche altre soluzioni, specie a partita in corso: ieri abbiamo giocato contro una squadra modesta, che per giunta è pure terz'ultima in campionato e nell'ultimo mese ha vinto una sola volta, eppure Conte ha proposto una formazione abbottonata, che non ha cambiato passo nemmeno quando doveva vincere a tutti i costi, con cambi francamente imbarazzanti per uno come lui e anche abbastanza irritanti. Ecco, i cambi cominciano a diventare, anche questi, un enorme problema: ormai cambia solo "uomo per uomo", cioè fa i cambi "a specchio", terzino per terzino, centrale per centrale, punta per punta. Tutto in funzione del mantenimento del 3-5-2, non c'è mai un cambio volto alla modifica dell'assetto tattico. Questo sta diventando un limite enorme per la squadra, il dogmatismo di Conte la sta un po' frenando nella sua crescita che, de facto, si è arenata: il gioco è arido, ci affidiamo unicamente e pedissequamente sempre alle stesse soluzioni, che, fra l'altro, sono due, palla in verticale alle punte e lancio lungo, per il resto non si vede altro. Ieri doveva assolutamente provare a vincerla, pareggiare, con i 3 punti, è come perdere, non te ne fai niente di un pareggio, per giunta in una partita che avevi l'obbligo morale di portare a casa, data la brevità del girone e la difficoltà degli altri match. Non commento le interviste e le motivazioni dei cambi: dico solo che è ributtante, per la mia e di tanti altri intelligenza ed onestà intellettuale, fare quelle dichiarazioni. Se pensa che siamo tutti scemi e lui l'unico intelligente, allora si sbaglia di grosso. Scenda dal piedistallo e cominci a farsi un esame di coscienza, perchè questo risultato scarso è, al 90%, colpa sua. Mi dispiace dirlo, ma stavolta ha toppato alla grande.

Non commento le polemiche collaterali con i media e la società. Dico solo che Conte deve pensare unicamente al campo e vedere come farci uscire da questo "pantano tattico" in cui si è avvitato.

perfetto sono stra d'accordo

non capisce che questo modulo soprattutto in europa ci limita tantissimo,perchè sugli esterni siamo limitati perchè fondamentalmente attacchiamo con due terzini che ovviamente nelle loro corde non hanno il dribbling o la giocata che può avere un vero tornante e sembra che questo conte non la riesce a capire

Modificato September 18, 2013 da Paganese26

[Federico_Munerati 4303]

quoto tutto tranne che per peluso che ieri imho ha giocato discretamente bene.

Infatti l'ho detto, ha giocato anche discretamente. Quello che contesto è l'idea di buttare nella mischia un semi-esordiente in CL alla partita d'esordio nel girone: è una roba avvilente. Se avessimo giocato col Real, avrebbe messo Peluso (o chi per lui)? Io non credo: ecco perchè è avvilente, perchè ha letteralmente snobbato la partita, ha voluto fare un esperimento degno della coppetta Italia, quando invece la CL è una cosa seria e va affrontata con tutti i titolari disponibili. Mannaggia a Eva, ma possibile che il Real (o un'altra grande) schiera costantemente i titolari e, se deve fare turnover, lo fa perchè ci sono infortunati e/o in partite di campionato più abbordabili, mentre lui deve fare queste genialate? Ma veramente, io vado ai matti nel tentare di capire delle mosse tali...

[zack80 2010]

Io dico che la cosa meno grave di ieri è il risultato. Per quanto l'avversario sia modesto alla fine un pareggio in trasferta non compromette nulla e tanto sapevamo fin da subito che la sfida decisiva sarebbe stata il doppio confronto con il Galatasaray. Di grave invece ravvedo:

• L'atteggiamento mentale del primo tempo che ha denotato superficialità e scarsa concentrazione. Ciò è incompatibile con la Champions'league dove certi atteggiamenti li paghi al 100%;
• La formazione iniziale con tre difensori e due terzini nonostante l'avversario ridicolo in fase offensiva. Nessuna big d'Europa avrebbe avuto un approccio simile, e comunque è risaputo che in champion's se non osi difficilmente vai lontano;
• I cambi che sono sembrati più un messaggio alla società da parte di Conte che una logica conseguenza di quello che si vede in campo;
• l'ennesima puntata della scarsissima freddezza dei nostri attaccanti;
• Il comportamento di Conte nei confronti di llorente, che a mio parere rasenta la malafede. Va bene bocciare un giocatore, altra cosa e non dargli mai una chance, dopo che l'anno scorso ad esempio gli abbiamo visto concedere 1000 opportunità, mai ricambiate, ad un mediocre come Giovinco. Tra l'altro in un partita come quella di ieri la torre sarebbe stata la soluzione più efficace vista la quantità industriale di corner e lanci lunghi.

La mia sensazione è che Conte non sia sereno, non gli sia andato giù il mercato. Ma questo atteggiamento mortifica la squadra, chi è rimasto e chi è arrivato. Se non crede più nel progetto lo dica.

[Gil Rui Soares Barros 4058]

Eccomi qua. Accolgo il tuo invito e mi pronunzio.

Sono stato in silenzio da ieri perchè volevo un po' tastare il polso del forum e devo dire che ho letto tante critiche (alcune molto costruttive, altre un po' meno ma sempre ben argomentate) a Conte, cosa che mi ha estremamente sorpreso. Ho voluto fare questo "esperimento" proprio per vedere se anche qui, dove c'è un bel feudo "contiano", serpeggia un po' di malcontento per le sue ultime esibizioni. Comunque sia, il Paga mi chiede un parere sulla partita e allora vado di analisi.

Premetto che ho visto la partita da una distanza di almeno 6 metri dal televisore, causa cena di classe (una roba imbarazzante, a dieci anni dalla maturità, ma tant'è...), quindi può darsi che certe mie analisi siano un po' superficiali, comunque ecco i miei spunti:

1. IL TURNOVER

Conte sta dando dimostrazione di non saperlo fare, semplicemente. Perchè mettere in campo, di corsa e forzatamente, Barzagli e Vucinic sabato contro l'Inter e farli riposare ieri semplicemente è un controsenso, sia per l'importanza dell'incontro di ieri, sia per il fatto che sabato hanno fatto i salti mortali per metterli in campo in condizioni, poi, assolutamente insufficienti: un paio di giorni di riposo in più gli avrebbe permesso di mandarli in campo ieri in condizioni migliori. Su Peluso stendo un velo pietoso, ma non sul ragazzo in sè (che ha pure giocato discretamente) ma sul fatto di scegliere un giocatore che non aveva ancora fatto un minuto in 4 partite come titolare all'esordio in CL: una roba da spegnere la televisione e mandarlo a quel paese in diretta. La CL non è la coppetta Italia, dove puoi fare esperimenti e far giocare chi trova poco spazio, la CL è una cosa seria e agli avversari, chiunque siano, non gliene importa un fico secco di come ti chiami, ti prendono a schiaffi, se possono.

2. L'APPROCCIO

Sbagliato, ancora una volta totalmente sbagliato. Ancora una volta regaliamo una ventina di minuti agli avversari a causa di un approccio timido, a tratti sufficiente, a metà tra la paura di subire gol e la sottovalutazione dell'avversario: 'sta roba è da psichiatria, soffriamo di disturbi bipolari in Coppa e comunque non azzecchiamo quasi mai l'approccio a partite, sulla carta, più semplici. Conte alla vigilia dice, sicuro, che non ripeteremo gli errori fatti col Nordsjelland e cosa capita? Facciamo gli stessi errori. Veramente, è una roba da ospedale psichiatrico, da prendere tutta la squadra e fargli fare un po' di sedute psicanalitiche perchè questo sta diventando un blocco psicologico enorme.

3. IL MODULO E I CAMBI

Definire imbarazzante la gestione della partita da parte di Conte penso sia doveroso e non sia un atto di lesa maestà, dato che tutti sbagliamo, figuriamoci Conte: il fatto di aver vinto due scudetti non gli dà credito infinito e il dogma dell'infallibilità "ex cathedra"...Questo modulo non convince, ci rende tremendamente prevedibili e soprattutto facilmente bloccabili dai nostri avversari, ai quali basta mettersi in 11 dietro la linea della palla, fare densità in mezzo e noi finiamo lì le nostre proposte di gioco. Veramente, anche qui, c'è da comprendere il perchè Conte, non dico si ostini con questo modulo, ma non ne provi anche altri, non tenti anche altre soluzioni, specie a partita in corso: ieri abbiamo giocato contro una squadra modesta, che per giunta è pure terz'ultima in campionato e nell'ultimo mese ha vinto una sola volta, eppure Conte ha proposto una formazione abbottonata, che non ha cambiato passo nemmeno quando doveva vincere a tutti i costi, con cambi francamente imbarazzanti per uno come lui e anche abbastanza irritanti. Ecco, i cambi cominciano a diventare, anche questi, un enorme problema: ormai cambia solo "uomo per uomo", cioè fa i cambi "a specchio", terzino per terzino, centrale per centrale, punta per punta. Tutto in funzione del mantenimento del 3-5-2, non c'è mai un cambio volto alla modifica dell'assetto tattico. Questo sta diventando un limite enorme per la squadra, il dogmatismo di Conte la sta un po' frenando nella sua crescita che, de facto, si è arenata: il gioco è arido, ci affidiamo unicamente e pedissequamente sempre alle stesse soluzioni, che, fra l'altro, sono due, palla in verticale alle punte e lancio lungo, per il resto non si vede altro. Ieri doveva assolutamente provare a vincerla, pareggiare, con i 3 punti, è come perdere, non te ne fai niente di un pareggio, per giunta in una partita che avevi l'obbligo morale di portare a casa, data la brevità del girone e la difficoltà degli altri match. Non commento le interviste e le motivazioni dei cambi: dico solo che è ributtante, per la mia e di tanti altri intelligenza ed onestà intellettuale, fare quelle dichiarazioni. Se pensa che siamo tutti scemi e lui l'unico intelligente, allora si sbaglia di grosso. Scenda dal piedistallo e cominci a farsi un esame di coscienza, perchè questo risultato scarso è, al 90%, colpa sua. Mi dispiace dirlo, ma stavolta ha toppato alla grande.

Non commento le polemiche collaterali con i media e la società. Dico solo che Conte deve pensare unicamente al campo e vedere come farci uscire da questo "pantano tattico" in cui si è avvitato.

Da applausi...

[Paganese26 10930]

Io dico che la cosa meno grave di ieri è il risultato. Per quanto l'avversario sia modesto alla fine un pareggio in trasferta non compromette nulla e tanto sapevamo fin da subito che la sfida decisiva sarebbe stata il doppio confronto con il Galatasaray. Di grave invece ravvedo:

• L'atteggiamento mentale del primo tempo che ha denotato superficialità e scarsa concentrazione. Ciò è incompatibile con la Champions'league dove certi atteggiamenti li paghi al 100%;
• La formazione iniziale con tre difensori e due terzini nonostante l'avversario ridicolo in fase offensiva. Nessuna big d'Europa avrebbe avuto un approccio simile, e comunque è risaputo che in champion's se non osi difficilmente vai lontano;
• I cambi che sono sembrati più un messaggio alla società da parte di Conte che una logica conseguenza di quello che si vede in campo;
• l'ennesima puntata della scarsissima freddezza dei nostri attaccanti;
• Il comportamento di Conte nei confronti di llorente, che a mio parere rasenta la malafede. Va bene bocciare un giocatore, altra cosa e non dargli mai una chance, dopo che l'anno scorso ad esempio gli abbiamo visto concedere 1000 opportunità, mai ricambiate, ad un mediocre come Giovinco. Tra l'altro in un partita come quella di ieri la torre sarebbe stata la soluzione più efficace vista la quantità industriale di corner e lanci lunghi.

La mia sensazione è che Conte non sia sereno, non gli sia andato giù il mercato. Ma questo atteggiamento mortifica la squadra, chi è rimasto e chi è arrivato. Se non crede più nel progetto lo dica.

sei stato perfetto

[-IT- 1]

Io dico che la cosa meno grave di ieri è il risultato. Per quanto l'avversario sia modesto alla fine un pareggio in trasferta non compromette nulla e tanto sapevamo fin da subito che la sfida decisiva sarebbe stata il doppio confronto con il Galatasaray. Di grave invece ravvedo:

• L'atteggiamento mentale del primo tempo che ha denotato superficialità e scarsa concentrazione. Ciò è incompatibile con la Champions'league dove certi atteggiamenti li paghi al 100%;
• La formazione iniziale con tre difensori e due terzini nonostante l'avversario ridicolo in fase offensiva. Nessuna big d'Europa avrebbe avuto un approccio simile, e comunque è risaputo che in champion's se non osi difficilmente vai lontano;
• I cambi che sono sembrati più un messaggio alla società da parte di Conte che una logica conseguenza di quello che si vede in campo;
• l'ennesima puntata della scarsissima freddezza dei nostri attaccanti;
• Il comportamento di Conte nei confronti di llorente, che a mio parere rasenta la malafede. Va bene bocciare un giocatore, altra cosa e non dargli mai una chance, dopo che l'anno scorso ad esempio gli abbiamo visto concedere 1000 opportunità, mai ricambiate, ad un mediocre come Giovinco. Tra l'altro in un partita come quella di ieri la torre sarebbe stata la soluzione più efficace vista la quantità industriale di corner e lanci lunghi.

La mia sensazione è che Conte non sia sereno, non gli sia andato giù il mercato. Ma questo atteggiamento mortifica la squadra, chi è rimasto e chi è arrivato. Se non crede più nel progetto lo dica.

quoto tutto, bravo.

fossi un giornalista gli farei queste domande.

[Dex 3963]

non si puo' togliere quagliarella

si può se metti llorente e poi giovinco

[B&Wdna 31]

Conte deve studiare questi qua

http://www.youtube.com/watch?v=CPj22BUJAPw

[-IT- 1]

Conte deve studiare questi qua

http://www.youtube.com/watch?v=CPj22BUJAPw

ma che difesa è?

[juventigre 73]

...e se ci fosse stato zuniga ?...

[GabrielKoi 9118]

Conte deve studiare questi qua

http://www.youtube.com/watch?v=CPj22BUJAPw

Zeman allena il Red Bull Liepzing?

Modificato September 18, 2013 da GabrielKoi

[Paganese26 10930]

...e se ci fosse stato zuniga ?...

non cambiava niente,se vuoi fare questo modulo ti serve uno come marcelo uno come coentrao ecc

[MadJ1897 2628]

nel senso che quando ci si avvia ad un piccola critica verso conte leggo sempre gli stessi commenti,vi meritate ferrara,del neri e zaccheroni e sinceramente ti passa la voglia di argomentare perciò dico qui o sei a favore di conte o sei contro

Il tenore di certi post/thread......(ma direi: l''aria che tira da dopo la conferma di fabio...e la vittoria in supercup......).è ai limiti dell' odioso dai....(concordo sul fatto che c'è modo e modo di replicare....ma posso capire chi sbotta ........ )

Infatti l'ho detto, ha giocato anche discretamente. Quello che contesto è l'idea di buttare nella mischia un semi-esordiente in CL alla partita d'esordio nel girone: è una roba avvilente. Se avessimo giocato col Real, avrebbe messo Peluso (o chi per lui)? Io non credo: ecco perchè è avvilente, perchè ha letteralmente snobbato la partita, ha voluto fare un esperimento degno della coppetta Italia, quando invece la CL è una cosa seria e va affrontata con tutti i titolari disponibili. Mannaggia a Eva, ma possibile che il Real (o un'altra grande) schiera costantemente i titolari e, se deve fare turnover, lo fa perchè ci sono infortunati e/o in partite di campionato più abbordabili, mentre lui deve fare queste genialate? Ma veramente, io vado ai matti nel tentare di capire delle mosse tali...

Peluso& quagliarella

erano titolari in cl.....anche nella passata stagione..............

Ma aldilà di questo....

Non ho ben capito .. il discorso dello snobbare....

(se vuoi snobbare.... certamente, non butti dentro i vari pirlo,tevez,chiellini,vidal,buffon etc...).

.

Modificato September 18, 2013 da MadJ1897

[Keyboard Lion 0]

Io dico che la cosa meno grave di ieri è il risultato. Per quanto l'avversario sia modesto alla fine un pareggio in trasferta non compromette nulla e tanto sapevamo fin da subito che la sfida decisiva sarebbe stata il doppio confronto con il Galatasaray.

invece la cosa più grave è proprio il risultato, questo pareggio compromette tanto, il real di quest'anno non è il chelsea dell'anno scorso, adesso molto probabilmente ti devi andare a giocare la qualificazione a instabul, e non sarà per nulla facile, l'anno scorso è andata bene a doneskt ma non è detto che vada sempre così, ci sono sempre infortuni, malanni e problemi vari, non lo sai come ci arrivi, e ancora più probabilmente ti dovrai prendere il secondo posto nel girone con un conseguente sorteggio molto difficile, la cazzata fatta ieri è gigantesca molto più grave perchè è la ripetizione di quella dell'anno scorso..........

[TurinGoeba1897 10377]

Comunque ieri sera l'amarezza e il nervosismo era alto però oggi a freddo mi rendo conto che per non passare questo girone dobbiamo per davvero suicidarci...

Il Galatasaray ok ha Snejider Drogba Burak Ylmaz ma i primi due non sono all'apice della carriera e il turco sta giocando da separato in casa visto che è stato a un passo dalla Lazio e probabilmente ci andrà a gennaio...la loro difesa onestamente è imbarazzante e il nostro centrocampo si mangia il loro dove il migliore che hanno è Felipe Melo...

Sul Real...beh, al Bernabeu vedo poche speranze anche solo di pareggiare, però allo Stadium nella bolgia non avranno vita facile, magari riusciamo a fare l'exploit...

Ci sono ancora 5 partite e alla qualificazione ci crederò anche se dovessimo arrivare all'ultima a Istanbul costretti a vincere, dopo che abbiamo vinto lo scorso anno alla Donbass Arena e al Celtic Park che sono due dei campi più difficili d'Europa...