Jump to content
Anth_Hardy

La Juventus ha rinunciato a Schick

Recommended Posts

Joined: 17-Jan-2008
1,684 posts
Adesso, joyce ha scritto:

8 milioni di prestito oneroso sono una cifra molto alta.

 

Se è vero, rifiutarla da parte di ferrero è una sciocchezza e la responsabilità non sarebbe piu della juve ma di ferrero.

 

In ogni caso, questa maledetta storia può farci perdere uno degli attaccanti piu promettenti al mondo.

 

Infatti, é già sicuro di venderlo alla stessa somma, e ha ragione....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Apr-2011
60,284 posts

Quindi se lo becca l'Inter?

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 22-Aug-2007
14,435 posts
11 minuti fa, Savel29J ha scritto:

 

Ecco appunto, non potevamo avere anche noi la possibilità di aspettare altri 30 giorni prima di annullare l'affare? Perché l'inter può aspettare 30 giorni e noi, che l'avevamo in pugno, no?

 

 

si, forse, non lo so

io non so praticamente nulla di questa bizzarra vicenda

non so quali erano gli accordi, non so quale sia il problema e tanto meno l'entità

non ho alcun elemento per giudicare se hanno fatto bene o hanno fatto male

 

 

... e nemmeno tu

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Jan-2007
1,346 posts
1 minuto fa, vix96 ha scritto:

No, per non perdere la faccia lo hanno fatto al gemelli. Il problema c'è ed è piccolo. Lo hanno cavalcato perché non erano più convinti di lui. Questo è un mio semplice pensiero, inutile contraddire un ragionamento logico con stupidate. 

 

Sì, perché loro sapevano già che il Gemelli avrebbe dato lo stesso responso del Jmedical, trasformando un problema piccolo in inidoneità. Perfettamente logico.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-Jun-2008
48,878 posts
Possono aver cambiato idea in corsa sul giocatore e cavalcato il problemino fisico. Non sarebbe né la prima volta né l'ultima. Se il giocatore avesse avuto questo fantomatico problema, perché ha giocato tutto l'anno e l'Europeo? Evidentemente è un problema con cui si riesce a convivere. 

Aspe se "convivere" significa giocare 20 partite da un'ora l'anno non è una buona cosa

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Joined: 10-Jul-2020
0 posts
19 minuti fa, Robibi ha scritto:

Da persone molto vicine all ambiente juventino ho saputo che schick si sia presentato in modo spavaldo che non é piaciuto alla juve.

 

Non se ne può più di queste gurate 

O cominciate a fare i nomi e a portare le fonti altrimenti avete rotto il c****

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Dec-2010
3,344 posts

Resto allibito da molti commenti di alcuni utenti 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Dec-2010
3,344 posts

Keita stamattina non ha fatto le visite con l'inda?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Jul-2011
2,104 posts
6 minuti fa, uno juventino a roma ha scritto:


Scusa, ma se abbiamo comunque offerto un prestito con diritto, è perché c'è la convinzione di poter risolvere il problema è a quel punto 1/2 o 6 mesi di attesa cosa cambia?

Cambia, perché con un prestito sei comunque cautelato nel caso in cui il problema lo risolvi.

E' questo il punto: tu scrivi "c'è la CONVINZIONE di risolvere il problema". Ma non è così. Semmai, c'è la POSSIBILITA' di risolvere il problema.

Sono due cose diverse.

 

Ed anzi, il fatto che abbiano provato a prenderlo con il prestito, significa che il calciatore lo volevamo davvero (ma era ovvio, altrimenti manco ci sarebbe arrivato al JMedical). E volevamo comunque PROVARE a risolvere il problema. Ma è ovvio, cautelandoci nel caso non si risolvesse.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Dec-2010
308 posts
9 minutes ago, sempresoloforzajuventus said:

Non vedremo mai nessun documento per la nota questione della privacy.

Ma la non idoneità è stata confermata ed è il responso di ben due strutture.

 

Comunque continuiamo pure a inventare storielle strane o a fare chissà quali congetture...

Mi potresti far vedere il responso delle due strutture che tu citi? Potresti mandarmi un link? Hai letto un responso del Gemelli dove si dice testualmente che Schick non è idoneo per giocare? L'unica cosa che si sa, non ufficiale, ma confermata da tutti i giornali è che il problema di Schick è:

 1)Non grave

2)Non genetico

3)Risolvibile con un periodo di riposo di 30-40 giorni

 

E queste 3 condizioni, se confermate, sono per me sufficienti per rispettare gli accordi presi con la Sampdoria. Stiamo parlando di chiaro futuro campione, ma possibile che sia l'unico che per una volta non difende la società e dice che sta palesemente sbagliando?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-Jun-2008
48,878 posts
 
sefz
 
EDIT: almeno tre stelle, quasi 4..
.asd
 

Eh ma non basta il nome
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Jul-2011
2,104 posts
10 minuti fa, vix96 ha scritto:

Infatti, non dico sia la verità.. attenzione. Esprimo la mia semplice opinione perché non mi è andata giù la vicenda 

Ma nemmeno a me è andata giù.

A me Schick piaceva molto. 

Il suo non-trasferimento alla Juve, è senza dubbio una cosa negativa. Però, non è una cosa di cui si possono imputare colpe alla dirigenza.

 

A me lascia perplesso il nostro mercato di quest'estate, così come non mi è piaciuto quello dell'estate scorsa. Ma non è che tutte le cose negative che succedono sono colpa di Marotta e co.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Oct-2010
28,155 posts

ma secondo me c'è poco da ragionare...

 

L'Inda se la sente la Juve no...

 

ripeto io non mi fascio la testa mi dispiace per lui e spero si riprenda...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Dec-2010
308 posts
7 minutes ago, 35sutnevuj said:

 

si, forse, non lo so

io non so praticamente nulla di questa bizzarra vicenda

non so quali erano gli accordi, non so quale sia il problema e tanto meno l'entità

non ho alcun elemento per giudicare se hanno fatto bene o hanno fatto male

 

 

... e nemmeno tu

Eh già, io non ho elementi per giudicare, rimaniamo passivi come lo siamo stati nel 2006 e subiamo qualsiasi decisione scellerata che faccia la Juve, che sia la retrocessione in serie B o il mancato acquisto di Schick. Del resto, noi siamo solo tifosi, non contiamo nulla per la Juventus. Non abbiamo neanche il sacrosanto diritto di sapere perché abbiamo rinunciato ad un futuro campione e il giorno dopo lo vediamo passare all'inter, ma contento tu, contenti tutti.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
72,295 posts

Scrivo anche qua l'idea che mi son fatto su quest'ultimo sviluppo.

 

Juve ed Inter non si stanno giocando il fatto che Schick caschi sul campo durante una partita, quello nessuno è disposto a farlo. Piuttosto, forse, il fatto che nei prossimi anni possa non essere disponibile all'attività che ne so, dico a caso, un mese ogni tanto, con una data probabilità.

 

La Juventus potrebbe trovare questa cosa non accettabile, mentre all'Inter la cosa potrebbe star bene. 

Del resto la Juventus (forse) potrà contare su sette attaccanti di livello, se non addirittura otto; all'Inter se si girano verso la panchina trovano Eder e Gabigol.

E allora magari trovano preferibile puntare su uno Schick a rischio di indisponibilità piuttosto che su Gabigol.

 

Quel che può andar bene per l'Inter potrebbe non andar bene per la Juve.

Edited by Bradipo76
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-May-2012
3,277 posts

Speriamo di parlarne qui tra un paio di anni benedicendo Marotta e non maledicendolo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-Mar-2008
336 posts
5 minuti fa, vix96 ha scritto:

Non lo vogliono capire. Fanno finta o sono poco intelligenti, non lo so. Difendono l'indifendibile. 

 

Secondo me te e chi la pensa come te attaccate l'inattaccabile. Ma sono punti di vista.

 

Resta il fatto che seguendo certi ragionamenti i dirigenti e lo staff della Juventus si siano comportati da pezzi di M***A; al cospetto di Ferrero. Se devo fidarmi di qualcuno non mi fido di Ferrero, vista anche la fedina penale...

Edited by Sbicca

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Oct-2010
28,155 posts
2 minutes ago, vix96 said:

Possibile anche questo. Dispiacerebbe vederlo in nero azzurro diventare un fuoriclasse 

ma secondo me ci serve pure poco...

 

a me dispiace che in certi casini ci finiamo sempre noi in un modo o l'altro...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
72,295 posts
11 minuti fa, Savel29J ha scritto:

Mi potresti far vedere il responso delle due strutture che tu citi? Potresti mandarmi un link? Hai letto un responso del Gemelli dove si dice testualmente che Schick non è idoneo per giocare? L'unica cosa che si sa, non ufficiale, ma confermata da tutti i giornali è che il problema di Schick è:

 1)Non grave

2)Non genetico

3)Risolvibile con un periodo di riposo di 30-40 giorni

 

E queste 3 condizioni, se confermate, sono per me sufficienti per rispettare gli accordi presi con la Sampdoria. Stiamo parlando di chiaro futuro campione, ma possibile che sia l'unico che per una volta non difende la società e dice che sta palesemente sbagliando?

 

Marotta quindi dovrebbe decidere sulla base di quello che legge sui giornali, piuttosto che farsi guidare dai suoi consulenti medici.

Pensa se sentiva Pedulla ieri sera, il ragazzo secondo lui sta a posto in 15 giorni.

Edited by Bradipo76

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 22-Aug-2007
14,435 posts
1 minuto fa, Savel29J ha scritto:

Eh già, io non ho elementi per giudicare, rimaniamo passivi come lo siamo stati nel 2006 e subiamo qualsiasi decisione scellerata che faccia la Juve, che sia la retrocessione in serie B o il mancato acquisto di Schick. Del resto, noi siamo solo tifosi, non contiamo nulla per la Juventus. Non abbiamo neanche il sacrosanto diritto di sapere perché abbiamo rinunciato ad un futuro campione e il giorno dopo lo vediamo passare all'inter, ma contento tu, contenti tutti.

 

allora organizza un sit-in sotto la nuova sede

 

mischiare le mele con le pere, inveire su un forum e fare congetture fantasiose non è tanto meno passivo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 16-Feb-2011
7,766 posts

se sarà un errore sarà sempre stato inferiore a quello di Henry, almeno era sano, qui se c'è un problema per piccolo che sia non sai mai come evolve e comunque Henry era tra l'altro già nostro, Schick no e prima di spendere per uno non perfettamente idoneo uno può farci le proprie valutazioni se rischiare o meno pertanto non ne faccio una colpa a Marotta se dovesse poi diventare un fenomeno, piuttosto mi fa inca**are che porta avanti trattative mesi su mesi e poi magari saltano e ci ritroviamo come anni passati a ripiegare.

Zio Emre can

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Jul-2011
2,104 posts
6 minuti fa, Savel29J ha scritto:

Mi potresti far vedere il responso delle due strutture che tu citi? Potresti mandarmi un link? Hai letto un responso del Gemelli dove si dice testualmente che Schick non è idoneo per giocare? L'unica cosa che si sa, non ufficiale, ma confermata da tutti i giornali è che il problema di Schick è:

 1)Non grave

2)Non genetico

3)Risolvibile con un periodo di riposo di 30-40 giorni

 

E queste 3 condizioni, se confermate, sono per me sufficienti per rispettare gli accordi presi con la Sampdoria. Stiamo parlando di chiaro futuro campione, ma possibile che sia l'unico che per una volta non difende la società e dice che sta palesemente sbagliando?

Non sei l'unico, siete in tanti.

 

Ma quello che tu ed altri non capite, è che se davvero fosse solo:

1)Non grave

2)Non genetico

3)Risolvibile con un periodo di riposo di 30-40 giorni

 

Allora come mai non l'abbiamo preso?  

 

Devi tenere di due cose:

1) La dirigenza della Juve ha SEMPRE rispettato gli accordi con le altre società, anche quando si rivelavano svantaggiosi per la Juve stessa. E la Juve ha SEMPRE rispettato i calciatori, anche quando non se lo meritavano e si comportavano da stronzi. E la nostra dirigenza è stata spesso criticata (anche da me) per questo.

2) La trattativa con SChick e Samp, era CHIUSA. Altrimenti, non ci sarebbe manco arrivato al JMedical. Non si tratta di una trattativa finita male, come quella per Draxler. La trattativa era chiusa, l'accordo era fatto, finito. Solo così arrivi alle visite mediche.

 

Ora, fatti salvi i due presupposti sopra, davvero pensi che se il problema di Schick avesse semplicemente le 3 caratteristiche in neretto, la Juve avrebbe:

1) non rispettato l'accordo già CHIUSO con un'altra dirigenza e per di più sputtanando il calciatore, visto che ora tutti si immaginano di tutto sui problemi di Schick

2) cambiato idea all'improvviso e deciso di non prendere, per motivi irrilevanti, un calciatore su cui fino a qualche giorno fa volevano investire 30 milioni e per il quale avevano definito il trasferimento

 

Non è verosimile una simile ricostruzione.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...