La Juventus ha rinunciato a Schick

[Darkalis 463]

26 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Per questo dico che staremo a vedere... però qui ti contraddici, ferrero (a torto o  a ragione) è sicurissimo, se è, come hai detto te, uno che vuole arraffare ha fatto un ragionamento come basato sul non è grave (di cui è, appunto, stra-sicuro) se pensasse fosse grave avrebbe subito accettato la nostra proposta....  

 

In realtà non vedo perché sia obbligatorio, se è curabile tocca a terzi decidere, se non lo è tanto nessuno lo prederebbe... uno con un legamento rotto, per dire, mica viene tolto dal mercato... 

 

Nella testa della società ci può essere tutto, il punto è che con berna non siamo scoperti quindi aspettare sarebbe stato possibile (del resto si parlava già prima di tutti questi problemi della possibilità di alsciare/mandare schick in prestito)....

 

Gianky, ma se ti trovi di fronte un venditore che cerca di impostare la trattativa sul mettere pressione? Come credi sia andata con l'Inter (la società di Caprari)? Loro non hanno ancora fatto le visite mediche, è già grassa se avranno avuto accesso al referto del Gemelli.

 

 

15 minuti fa, ghiol ha scritto:

È idoneo per la nazionale Ceca

È idoneo per la Sampdoria

È idoneo per l'Inter 

Non è idoneo per la Juventus, ma lo sarebbe stato a 8 milioni ...

Ma va bene tutto tranquilli

 

 

 

 

 

 

Provo a spiegarla diversamente.

 

Se tu puoi comprare una macchina usata da un venditore, la fai vedere a un amico meccanico e ti dice che ha un dubbio sul telaio, può rompersi. Non succederà, ma c'è una saldaturina e può rompersi. Il venditore lo sapeva e quindi quando ha saputo che avresti scoperto ti mette fretta. Chiedi un altro parere. Ancora più fretta. Proponi di provare l'auto per un po' (un anno) con una specie di contratto di affitto, e poi la ritesti, se tiene bene la tieni, altrimenti per evitare rotture non la usi e alla fine del prestito la ridai indietro. Ma il venditore la vuole vendere e fregare un altro. Ne trova un altro, a scatola chiusa. O la compri, o il test non lo fai.

 

La domanda è: tu ce li butti 1500 €?

 

Aggiungiamo che siamo di fronte a una società che non può fare azioni azzardate pena grosse ripercussioni.

[Darkalis 463]

3 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Questo non è vero, l'acquisto è legato alle visite.

 

"Gli altri dirigenti della Sampdoria hanno lasciato la sede dell'Inter. I due club hanno trovato un accordo per Schick alle stesse condizioni dell'intesa poi saltata con la Juventus: circa 30 milioni di euro senza contropartite tecniche (un terzino tra Nagatomo e Santon potrebbe passare in blucerchiato in un secondo momento). Ora i nerazzurri devono ottenere il sì dell'attaccante ceco. In caso di fumata bianca, ci saranno nuove visite mediche una volta terminato il mese di riposo forzato." 

 

... del resto una idoneità è causa legittima di invalidità di contratto (sempre si sia perfezionato l'acquisto)....

 

Non mi sembra ci siano i tempi tecnici per aspettare un mese di tempo da ora. Nel frattempo, se va male, come lo rimpiazzi? E se va bene e ne hai preso uno in più? Chi tieni fuori?

[gianky99 6556]

Just now, DarkaliSEI said:

Gianky, ma se ti trovi di fronte un venditore che cerca di impostare la trattativa sul mettere pressione? Come credi sia andata con l'Inter (la società di Caprari)? Loro non hanno ancora fatto le visite mediche, è già grassa se avranno avuto accesso al referto del Gemelli.

 

 

La questione non riguarda il venditore ma quanto ci credi te... perché è bene notare che non è vero che la prescrittese l'ha preso, il tutto è ancora sub-judice alle visite di fine agosto... non ci crediamo completamente no problem... ci crediamo completamente allora trovi la stessa soluzione che hanno trovato i prescritti alla fine... non vedo perché non avrebbe dovuto accettare la stessa cosa er vipera... 

 

Non diciamo sciocchezze... i referti medici delle precedenti visite medico agonistiche fanno parte del dossier che devi presentare a chi te le fa fare successivamente... prova a presentarti senza il tuo dossier medico per certe cose e ci passi 12 giorni in clinica per gli esami se non ti cacciano  pedate come dovrebbero)... senza considerare che chiunque, in caso di rifiuto, si rifiuterebbe di darti una idoneità in questi casi poi... mica sono scemi i medici... 

 

[Savel29J 18]

39 minutes ago, Gil Rui Soares Barros said:

Porcadiquellaputtana

 

43 giorni a settembre. 

A settembre rifai gli accertamenti.

 

NON A SETTEMBRE È GUARITO. 

RIFAI GLI ACCERTAMENTI E VEDI SE È GUARITO...

 

Questo perché... 

 

NON C'È CERTEZZA SUI TEMPI DI RECUPERO

 

Questo dice l'articolo che hai postato TU. 

 

scusa eh, ma se rifanno gli accertamenti a settembre è logico che sperano che per quella data sia guarito. Devono però fare degli accertamenti con esami strumentali, tipo ecg ed ecografia, ma è chiaro che si aspettano che per quel periodo sia guarito, o perlomeno, sia in fase di evidente miglioramento. Poi ci possono essere delle variazioni, può migliorare qualche settimana prima o dopo ma sempre lì siamo, non è che ha detto esplicitamente che potrebbe recuperare fra 6 o 7 anni.

il cardiologo esclude patologie gravi e genetiche e quindi i tempi di recupero non possono essere lunghi: non si parla di anni, ma di settimane-mesi. 

[gianky99 6556]

8 minutes ago, sempresoloforzajuventus said:

No invece è vero.

Farà le visite dopo il periodo di riposo. Questo significa che se oggi le parti si sono accordate l'Inter si è mossa a scatola chiusa perché non sa assolutamente quale sarà l'esito degli esami.

 

No mi spiace per te leggiti i regolamenti e gli annunci... non è così... il tutto è legato alle visite... ed in ogni caso l'inidoneità è causa legittima di recesso unilaterale quindi, se sei cinico, problemi zero... a scatola chiusa non hanno perso niente... se sono cinici... 

 

Modificato July 19, 2017 da gianky99

[gianky99 6556]

5 minutes ago, DarkaliSEI said:

Non mi sembra ci siano i tempi tecnici per aspettare un mese di tempo da ora. Nel frattempo, se va male, come lo rimpiazzi? E se va bene e ne hai preso uno in più? Chi tieni fuori?

 

Ho già risposto, se prendi berna hai 7 giocatori più che sufficienti per coprire tutto, del resto, come detto, si parlava di darlo in prestito quindi tutta questa "presunta falla" non è mai stata percepita da nessuno in società... 

 

[gianky99 6556]

4 minutes ago, sempresoloforzajuventus said:

No vabbè non ho parole...ma cosa devo leggere? ma scherzi?

 

Schick deve fare un periodo di riposo di 30/40 giorni, è chiaro?

Finito questo periodo di pausa farà altri esami, è chiaro?

Se chiudi l'affare oggi compri a scatola chiusa, è chiaro?

 

La Juventus non ha voluto rischiare. L'Inter invece lo vuole fare. Punto.

 

L'unica cosa chiara è che non conosci il regolamento e le leggi... e manco vuoi leggere... l'affare si chiude dopo le visite è scritto chiarissimo, ma anche volendolo chiudere ora se ad Agosto non passa le visite la non idoneità è causa legittima di recesso unilaterale  ... quindi al 30 io (chiunque) può dirti "il contratto non vale caxxi tuoi" in peni termini legali... mancano proprio le premesse legali per completare il contratto per vizio... 

 

Modificato July 19, 2017 da gianky99

[Gil Rui Soares Barros 4057]

8 minuti fa, Savel29J ha scritto:

scusa eh, ma se rifanno gli accertamenti a settembre è logico che sperano che per quella data sia guarito. Devono però fare degli accertamenti con esami strumentali, tipo ecg ed ecografia, ma è chiaro che si aspettano che per quel periodo sia guarito, o perlomeno, sia in fase di evidente miglioramento. Poi ci possono essere delle variazioni, può migliorare qualche settimana prima o dopo ma sempre lì siamo, non è che ha detto esplicitamente che potrebbe recuperare fra 6 o 7 anni.

il cardiologo esclude patologie gravi e genetiche e quindi i tempi di recupero non possono essere lunghi: non si parla di anni, ma di settimane-mesi. 

Niente. Ci rinuncio. 

Buonanotte. 

[Darkalis 463]

Adesso, gianky99 ha scritto:

 

La questione non riguarda il venditore ma quanto ci credi te... perché è bene notare che non è vero che la prescrittese l'ha preso, il tutto è ancora sub-judice alle visite di fine agosto... non ci crediamo completamente no problem... ci crediamo completamente allora trovi la stessa soluzione che hanno trovato i prescritti alla fine... non vedo perché non avrebbe dovuto accettare la stessa cosa er vipera... 

 

Non diciamo sciocchezze... i referti medici delle precedenti visite medico agonistiche fanno parte del dossier che devi presentare a chi te le fa fare successivamente... prova a presentarti senza il tuo dossier medico per certe cose e ci passi 12 giorni in clinica per gli esami se non ti cacciano  pedate come dovrebbero)... senza considerare che chiunque, in caso di rifiuto, si rifiuterebbe di darti una idoneità in questi casi poi... mica sono scemi i medici... 

 

Non sono sicuro di aver detto nessuna sciocchezza. Sta all'Inter richiedere i referti di cui si parla e al calciatore o alla squadra presentarli. Essendo visite private non di sorveglianza sanitaria per la sicurezza, non sono sicuro ci sia l'obbligo della consegna al lavoratore, così come non sono sicuro, essendo visite private, vadano consegnate all'altra società o addirittura al paziente, se non c'è l'affermazione dell'idoneità. Non sono sicuro, non significa che abbia ragione.

 

Ferrero rifece delle sue visite, può darsi abbia dato dei suoi test, non sappiamo (in realtà noi non sappiamo un bel niente e facciamo solo congetture) cosa abbia visto l'Inter in tutta questa vicenda. 

 

Ad ogni modo, i fatti stanno che "per Ferrero è idoneo" per due istituti ad oggi no quindi il diritto alle prestazioni è inutilizzabile e quindi i 30 milioni sono un costo puro che non sai se potrà mai diventare un capitale da poter un giorno rivendere. Perdonami, ma credo che "trovare la stessa soluzione che hanno trovato i prescritti alla fine" non sia la decisione più saggia per usare un eufemismo. La decisione più saggia era accollarsi un costo di 8 milioni e eventualmente riscattare 22 milioni se poi veniva acclarata l'idoneità.

 

Continuo a ritenere che le informazioni a disposizione dell'Inter siano incomplete e si stiano assorbendo un rischio dopo aver valutato le possibile conseguenze. Magari, semplicemente, gli andrà bene.

[Bradipo76 35539]

8 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

L'unica cosa chiara è che non conosci il regolamento e le leggi... e manco vuoi leggere... l'affare si chiude dopo le visite è scritto chiarissimo, ma anche volendolo chiudere ora se ad Agosto non passa le visite la non idoneità è causa legittima di recesso unilaterale  ... quindi al 30 io (chiunque) può dirti "il contratto non vale caxxi tuoi" in peni termini legali... 

 

 

Sì, ma è la stessa cosa. A livello formale sarà anche così, ma tu all'atto pratico sotto queste condizioni fino al 30 non sai se sul calciatore ci puoi contare oppure no. Al 30 se il ragazzo non sta bene recedi e rimani senza nulla in mano.

 

E a queste condizioni Ferrero non accetta. Che fa, non può spendere i soldi fino al 30 ? 

Non credo che tu possa posticipare le visite mediche ad libitum.

Modificato July 19, 2017 da Bradipo76

[Savel29J 18]

2 minutes ago, Gil Rui Soares Barros said:

Niente. Ci rinuncio. 

Buonanotte. 

Buonanotte.

Ci rinuncio anche io.

 

P.S. complimenti per la gif di katy perry  

[gianky99 6556]

Just now, sempresoloforzajuventus said:

Ok quindi in base a questo alla Juventus sono dei poveri fessi che hanno buttato al vento la possibilità di prendersi un giocatore talentuoso e fortemente voluto? Oppure hanno cambiato idea perché devono risparmiare?

L'unica cosa chiara qui è che meglio che lasciamo perdere.

 

 

In base a questo è la legge... se non ti piace vai in parlamento ed in FIGC e prova a cambiarla... il perché noi non si sia insistito è altro discorso che niente c'entra sul quello che era il discorso... ognuno può fare le ipotesi che gli pare, tanto nessuno lo saprà mai (a meno che non abbia patologie veramente serie che non auguro al ragazzo)... personalmente credo che, alla fine, non fossimo completamente convinti e che abbiamo considerato che potevamo andare su altri, keita i.e., e non valeva la pena in infilarsi in questo "ginepraio possibile"... niente di male.. sono scelte mica hanno ucciso qualcuno... 

 

 

[gianky99 6556]

9 minutes ago, Bradipo76 said:

 

Sì, ma è la stessa cosa. A livello formale sarà anche così, ma tu all'atto pratico sotto queste condizioni fino al 30 non sai se sul calciatore ci puoi contare oppure no. Al 30 se il ragazzo non sta bene recedi e rimani senza nulla in mano.

 

E a queste condizioni Ferrero non accetta. Che fa, non può spendere i soldi fino al 30 ? 

Non credo che tu possa posticipare le visite mediche ad libitum.

 

Premessa i prescritti fanno così... i soldi non può spenderli a prescindere perché se risulta inidoneo io non te li do di certo e recedo (se non sono pazzo)... il tutto si perfeziona solo al 30 qualunque cosa facciano... anche se si fidano della prescrittese... per il resto guarda le risposte sopra e sotto che mi fa fatica ripetere ... 

 

Modificato July 19, 2017 da gianky99

[gianky99 6556]

8 minutes ago, DarkaliSEI said:

Non sono sicuro di aver detto nessuna sciocchezza. Sta all'Inter richiedere i referti di cui si parla e al calciatore o alla squadra presentarli. Essendo visite private non di sorveglianza sanitaria per la sicurezza, non sono sicuro ci sia l'obbligo della consegna al lavoratore, così come non sono sicuro, essendo visite private, vadano consegnate all'altra società o addirittura al paziente, se non c'è l'affermazione dell'idoneità. Non sono sicuro, non significa che abbia ragione.

 

Ferrero rifece delle sue visite, può darsi abbia dato dei suoi test, non sappiamo (in realtà noi non sappiamo un bel niente e facciamo solo congetture) cosa abbia visto l'Inter in tutta questa vicenda. 

 

Ad ogni modo, i fatti stanno che "per Ferrero è idoneo" per due istituti ad oggi no quindi il diritto alle prestazioni è inutilizzabile e quindi i 30 milioni sono un costo puro che non sai se potrà mai diventare un capitale da poter un giorno rivendere. Perdonami, ma credo che "trovare la stessa soluzione che hanno trovato i prescritti alla fine" non sia la decisione più saggia per usare un eufemismo. La decisione più saggia era accollarsi un costo di 8 milioni e eventualmente riscattare 22 milioni se poi veniva acclarata l'idoneità.

 

Continuo a ritenere che le informazioni a disposizione dell'Inter siano incomplete e si stiano assorbendo un rischio dopo aver valutato le possibile conseguenze. Magari, semplicemente, gli andrà bene.

 

Devi presentarli... o si pensa che non li richiedano, se ne freghino, dai... in questo caso poi... ti ripeto l'inidoneità è causa di rescissione unilaterale... il rischio, se sei cinico, è, di fatto, zero...  tutta la chiave è qui... non sarebbe la prima, e neanche l'ultima volta, che un giocatore è inidoneo e tutto cade... 

 

 

Modificato July 19, 2017 da gianky99

[Bradipo76 35539]

2 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Premssea i prescritti fanno così... i soldi non può spenderli a prescindere perché se risulta inidoneo io non te li do di certo e recedo (se non sono pazzo)... il tutto si perfeziona solo al 30 qualunque cosa facciano... anche se si fidano della prescrittese... per il resto guarda le risposte sopra e sotto che mi fa fatica ripetere ... 

 

 

Ho dato una letta veloce, ma questo modus operandi presupporrebbe che la visita medica venisse fatta a ridosso della stipula dei contratti, cosa che accade nella quasi totalità dei casi. 

Farla con la particolarità di tenere sub judice l'operazione per un mese implica necessariamente la volontà della controparte.

[orgoglio-gobbo 3465]

 
Ragioni dal nostro punto di vista... ma non dal suo... il ragionamento lo facevo dal suo... se è così attaccato ai vaini ha sicuramente la certezza che vada bene e che sia qualcosa di relativo... altrimenti si prendeva senza fiatare i nostri 8... fino a quando la situazione non è conclusa non esprimo sentenze definitive... però dico che uno così attaccato al soldo, che rifiuta la nostra proposta, per quanto scemo, deve avere la certezza che abbia ben poco... 
 
La Juve non ha fatto la furba, semplicemente non ci interessava così tanto alla fine... anzi tutto questo mi fa ancora più pensare che fosse considerato un "di più" e non un "indispensabile" ...
 
Quello che vogliano è un discorso diverso, possono volere anche 27 portieri, quello che dico è che essere in 7 è più che sufficiente no è che sia un disastro invece che essere in 8... voce quanto vuoi ma sempre se ne parlava... nel calciomercato tutte sono voci alla fine...  
 
Alla fine solo vedendo sapremo... se ferrero rifiuterà qualsiasi condizione simile alla nostra (o non riuscirà a venderlo allo stesso prezzo circa a qualcuno entro tempi ragionevoli) allora abbiamo ragione se ne accetterà di simili (o riuscirà a piazzarlo a cifre simili in tempi relativamente brevi), invece, è il contrario... vedremo nei prossimi giorni/settimane.... 
 
:sventola::sventola:
 

Ma la certezza al momento non ce l'ha nessuno.
Esiste l'ipotesi che il giocatore rischierà di non essere idoneo per l'autunno dovessero arrivare nuovi responsi simili all'ultimo
Oppure potrebbe fermarsi anche successivamente una volta acquistato dalla squadra X.
È davvero un caso limite.
Le certezze non l'ha nemmeno la Samp
Le parole di Jankto mi lasciano perplesso sulle qualità di questi certificati di idoneità rilasciati gli altri anni se già sapeva di qualche problema che magari è con diversi impegni ravvicinati è pure aumentato.
Mi viene da pensare che il J|medical e il Gemelli abbiano fatto il meglio per la sua salute forse prima meno
Poi dopo però si piange se arriva una tragedia.

Di questa vicenda sinceramente non mi interessa se Marotta ha tentennato o se andrà all'Inter mi dispiacerebbe se un calciatore dovesse rischiare la salute giocando a pallone.

È assodato che non è un calciatore senza patologie purtroppo.
Poi fortunatamente potrà anche risolvere a quanto pare si percepisce anche un certo ottimismo visto che dovrà rifare altri esami.
Servirà tempo.




Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk

[Bradipo76 35539]

Comunque, dall'altro topic (che non ho capito perchè ce ne siano due...): se il calciatore non riceve l'idoneità sportiva entro la chiusura del mercato, ai primi di settembre, può essere acquistato ma non può essere tesserato. Comincia a giocare eventualmente a gennaio.

 

Modificato July 19, 2017 da Bradipo76

[gianky99 6556]

Just now, Bradipo76 said:

 

Ho dato una letta veloce, ma questo modus operandi presupporrebbe che la visita medica venisse fatta a ridosso della stipula dei contratti, cosa che accade nella quasi totalità dei casi. 

Farla con la particolarità di tenere sub judice l'operazione per un mese implica necessariamente la volontà della controparte.

 

Non si può fare tutto in contemporanea ma tutte le trattative sono sub-judice ad un passaggio delle visite mediche di idoneità... se non vengono passate il contratto non si perfeziona se io non voglio... è lo stesso motivo per cui non si è perfezionato con noi senza strascichi legali (se non fosse così er vipera poteva pretendere il pagamento e caxxi nostri)... non è una particolarità è di tutte le trattative, anche perché non avrebbe senso non farla sub-judice visto che si può recedere unilateralmente da un contratto in cui una delle parti non è in grado di rispettarlo... l'unica cosa che er vipera può avere è la promessa che comunque vadano le cose al 30 agosto lo pagano... ma non credo siano così beoti i cinesi...e non vedo come possa fidarsi... 

 

[gianky99 6556]

5 minutes ago, orgoglio-gobbo said:

 

Ma la certezza al momento non ce l'ha nessuno.
Esiste l'ipotesi che il giocatore rischierà di non essere idoneo per l'autunno dovessero arrivare nuovi responsi simili all'ultimo
Oppure potrebbe fermarsi anche successivamente una volta acquistato dalla squadra X.
È davvero un caso limite.
Le certezze non l'ha nemmeno la Samp
Le parole di Jankto mi lasciano perplesso sulle qualità di questi certificati di idoneità rilasciati gli altri anni se già sapeva di qualche problema che magari è con diversi impegni ravvicinati è pure aumentato.
Mi viene da pensare che il J|medical e il Gemelli abbiano fatto il meglio per la sua salute forse prima meno
Poi dopo però si piange se arriva una tragedia.

Di questa vicenda sinceramente non mi interessa se Marotta ha tentennato o se andrà all'Inter mi dispiacerebbe se un calciatore dovesse rischiare la salute giocando a pallone.

È assodato che non è un calciatore senza patologie purtroppo.
Poi fortunatamente potrà anche risolvere a quanto pare si percepisce anche un certo ottimismo visto che dovrà rifare altri esami.
Servirà tempo.

 

 

 

Raga tutto vero... ma, per favore, io sto dicendo "dal punto di vista di ferrero"... nacchio ... dico non vedo così difficile capire che, dal suo punto di vista, è certissimo che sia una cosa lievissima e di venderlo senza problemi a condizioni uguali se non migliori... 

 

Su questo stai sicuro che nessuno nel mondo occidentale darà mai una idoneità (sopratutto dopo questa esposizione mediatica) se non sarà più che strasicuro... 

 

 

 

Modificato July 19, 2017 da gianky99

[Bradipo76 35539]

3 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Non si può fare tutto in contemporanea ma tutte le trattative sono sub-judice ad un passaggio delle visite mediche di idoneità... se non vengono passate il contratto non si perfeziona se io non voglio... è lo stesso motivo per cui non si è perfezionato con noi senza strascichi legali (se non fosse così er vipera poteva pretendere il pagamento e caxxi nostri)... non è una particolarità è di tutte le trattative, anche perché non avrebbe senso non farla sub-judice visto che si può recedere unilateralmente da un contratto in cui una delle parti non è in grado di rispettarlo... l'unica cosa che er vipera può avere è la promessa che comunque vadano le cose al 30 agosto lo pagano... ma non credo siano così beoti i cinesi...e non vedo come possa fidarsi... 

 

 

Ma non credo che sia così beota pure l'infarinato. Se accetta deve essere disperato, può spendere i soldi solo al 30.

[argon 83]

Cioè fatemi capire, se qualcuno vi vende un iPhone a 700€ dicendovi però che non funziona e dovete mandarlo in assistenza e aspettare un mese prima di averlo, senza la sicurezza che una volta tornato dell'assistenza, questo funzioni, voi lo acquistereste senza battere ciglio????

[orgoglio-gobbo 3465]

 
Raga tutto vero... ma, per favore, io sto dicendo "dal punto di vista di ferrero"... nacchio ... dico non vedo così difficile capire che, dal suo punto di vista, è certissimo che sia una cosa lievissima e di venderlo senza problemi a condizioni uguali se non migliori... 
 
Su questo stai sicuro che nessuno nel mondo occidentale darà mai una idoneità (sopratutto dopo questa esposizione mediatica) se non sarà più che strasicuro... 
 
:sventola::sventola:
 
 

Ma come fa a essere certo? Deve attendere un responso. Se il 30/08 non sarà ancora idoneo. Rimane con Schick fermo alla Samp.
Prima di questa data non ci saranno altri esami e appunto quell'esame darà un responso anche in chiave mercato.

Ferrero si affida ad una speranza, di certo secondo te cosa avrebbe in mano ad oggi ?

Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk

[gianky99 6556]

16 minutes ago, sempresoloforzajuventus said:

Ma è rischioso investire così tanto su un calciatore la cui storia medica non sappiamo come si evolverà...Tu la fai troppo semplice...per te basta appellarsi alla legge, ma quale legge?  stiamo parlando della non idoneità definitiva? e se Schick invece presentasse problemi di inidoneità non definitiva? se avesse una situazione da dover monitorare in continuazione? E se presentasse poi problemi in maniera ripetuta e alternata? Non si hanno certezze ma come si fa a fare un salto nel buio del genere?

 

Comunque beato te che hai tutte queste sicurezze...

 

Questo è un altro discorso... prima vedremo se ci investono... l'idoneità conta al momento (a meno che non ci siano cause clamorose di pericolosità futura, ma non sembra il caso) ... conta al perfezionamento del contratto (anche se poi ci possono essere discussioni successive se poi, per dire, dopo un anno non l'ha più, etc. ma stiamo parlando di querelle e di ipotesi e di cose anche estreme da causa e diventano problemi da Tribunale e del CTU)... queste sono supposizioni di cui non sappiamo nulla (anche se si suppone che faranno adeguate visite e.controlli per valutare anche la eventuale recidività della malattia, mica sono scemi i medici a dirti si tutto ok tranquillo).. al 30 Agosto valuteranno tutto in base ai referti... se non è idoneo amen se lo è al 99.99% non ha problemi ora e futuri... a meno che i prescritti non accettino vie di mezzo che esistono (controlli ogni tot mesi etc.) ma devi accertarlo te... in realtà si parla di piena efficienza sportiva per non "avere problemi" sul perfezionamento del contratto...

 

Modificato July 19, 2017 da gianky99

[mik.mac 3618]

39 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

L'unica cosa chiara è che non conosci il regolamento e le leggi... e manco vuoi leggere... l'affare si chiude dopo le visite è scritto chiarissimo, ma anche volendolo chiudere ora se ad Agosto non passa le visite la non idoneità è causa legittima di recesso unilaterale  ... quindi al 30 io (chiunque) può dirti "il contratto non vale caxxi tuoi" in peni termini legali... mancano proprio le premesse legali per completare il contratto per vizio... 

 

 Tutto giusto ma ti sfugge una cosa: ci sarebbe anche un contratto tra schick e l'Inter. E secondo te il giocatore rischia di firmare sapendo che se non passa le visite il suo contratto milionario decade e torna a Genova? 

ho molti dubbi. È una vicenda strana. 

Altro punto: una società come la Samp come fa a fare mercato se non sa se contare su 30 mln o meno? Devono essere molto fessi. Secondo me loro cercano di venderlo SUBITO e PER CERTO, sennò gli blocca il mercato 

con 30 mln in meno la Samp fallisce se nel frattempo compri

Modificato July 19, 2017 da mik.mac

[gianky99 6556]

Just now, orgoglio-gobbo said:

 

Ma come fa a essere certo? Deve attendere un responso. Se il 30/08 non sarà ancora idoneo. Rimane con Schick fermo alla Samp.
Prima di questa data non ci saranno altri esami e appunto quell'esame darà un responso anche in chiave mercato.

Ferrero si affida ad una speranza, di certo secondo te cosa avrebbe in mano ad oggi ?

Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk
 

 

 

Quello lo chiedi a lui scusa eh... io ho fatto notare (analizzato) il comportamento di uno che, oltretutto, si dice attaccato ai soldi più di una mosca attaccata alla ragnatela... il comportamento è di quello certo... il perché lo sa lui... sicuramente ci crede altrimenti non sarebbe così pazzo da rinunciare ad 8 sicuri per rischiare seriamente di trovarsi con un pugno di mosche...