La Juventus ha rinunciato a Schick

[peval 1600]

1 minuto fa, 35sutnevuj ha scritto:

 

io aspetterei di vedere se l'inter riesce a tesserarlo prima di gridare alla figura di M***A epocale

 

non c'è bisogno neanche di aspettare

Il giocatore è stato rimandato per l'idoneità?

Sembra di SI

Quindi la Juve non rischia 30 milioni sulla salute di un ragazzo

 

 

 

[Audemars 3130]

2 minuti fa, DeathNote ha scritto:

 

parli di provincialismo e ti infervori tanto per schick?..panchinaro della samp??

 

 

trovatevi 

Lasciamo perdere...io passo 

[persempretiodier 13]

5 minuti fa, Audemars ha scritto:

Lasciamo perdere...io passo 

funziona sempre così... se lo prendiamo è un futuro fenomeno, se ci rinunciamo è un panchinaro della Samp

[STELEO 2171]

1 minuto fa, peval ha scritto:

non c'è bisogno neanche di aspettare

Il giocatore è stato rimandato per l'idoneità?

Sembra di SI

Quindi la Juve non rischia 30 milioni sulla salute di un ragazzo

 

 

 

Ma infatti c'è chi rischia e chi no......

 

Se fossi un tifoso interista comunque non sarei granché contento, aldilà del fatto che se guarisse sarebbe un grande acquisto, vedere la propria squadra che solo due mesi fa sembrava dovesse investire centinaia di milioni euro nel mercato, gettarsi a scommettere sulla salute di un ragazzo per fare l'unico acquisto per ora ...fa veramente tristezza.......

[GabrielKoi 9118]

Repubblica parlava di 40gg di stop per poi fare nuovi controlli.

 

 

Sinceramente mi sarei stupito se la Juve avesse sganciato 30mln cash senza tutelarsi. E penso che tutti quelli che gridano alla figura di M***A, avrebbe gridato al "siamo una Onlus!!".

 

Il prestito con obbligo di riscatto dopo tot (anche pochissime) presenze, mi sembrava la soluzione ottimale per tutti.

Evidentemente Ferrero c'ha il carico dal Messico da saldare entro fine mese.

 

Modificato July 20, 2017 da GabrielKoi

[peval 1600]

7 minuti fa, STELEO ha scritto:

Ma infatti c'è chi rischia e chi no......

 

Se fossi un tifoso interista comunque non sarei granché contento, aldilà del fatto che se guarisse sarebbe un grande acquisto, vedere la propria squadra che solo due mesi fa sembrava dovesse investire centinaia di milioni euro nel mercato, gettarsi a scommettere sulla salute di un ragazzo per fare l'unico acquisto per ora ...fa veramente tristezza.......

hai ragione

Non avrei ammirato la Juve se avesse fatto questo azzardo

 

Non conta come andrà a finire, spero per il ragazzo che possa giocare da subito

 

L'unico sistema corretto da parte di tutti era poter aspettare la prossima visita, ma parlare di correttezza nel calcio (così come quasi dappertutto) è difficile.

 

Gli scorretti di oggi (Ferrero e Indaa)  passeranno domani o come grandi furbi o come grandi co*****i, ci sarà solo da vedere  chi.

Modificato July 20, 2017 da peval

[Gambit 2800]

5 minuti fa, persempretiodier ha scritto:

funziona sempre così... se lo prendiamo è un futuro fenomeno, se ci rinunciamo è un panchinaro della Samp

 

ma cosa stai dicendo??

 

nessuno dice che nn sia un buon giocatore anzi ma che se nn hanno deciso di investire quei soldi avranno avuto le loro ragioni che qua dentro nessuno conosce com'è giusto che sia tra l'altro...

se poi pensate che la juve speculi su ste cose siete liberissimi di farlo..alla fine è un problema vostro

[Gambit 2800]

18 minuti fa, Audemars ha scritto:

Lasciamo perdere...io passo 

 

io chiudo, ho ampiamente dato su sto topic 

[Gelone 12970]

Non so voi ma io del calciomercato mi sono già ampiamente rotto i maroni...e siamo solo al 20 Luglio.

[giucoz 2372]

30 minuti fa, carlosti ha scritto:

D'accordo che c'era un rischio in entrambe le soluzioni, ma data l'oggettiva incertezza delle visite, qualche rischio in più si poteva correre, considerato il valore del giocatore...

 

Mah, veramente questa faccenda mi rende molto preplesso sulla capacità dei nostri dirigenti, faccenda Bonucci, ampiamente prevedibile, gestita malissimo, ennesima svendita all'ingrosso....

 

Poi , il Pipa a 90milioni e Dybala a 48 non è che siano state delle intuizioni di un visionario, semplicemente avevi i soldi cash e li hai messi sul tavolo....

 

 

Dybala 48 milioni?

 

erano 32+ 8 di bonus...Bonus che sono stati evidentemente raggiunti e hanno comportato, pertanto, l'esborso totale di 40 milioni

 

 

[JuveRebe 615]

3 minuti fa, Gelone ha scritto:

Non so voi ma io del calciomercato mi sono già ampiamente rotto i maroni...e siamo solo al 20 Luglio.

Estremamente deludente finora

 

[wmontero 3481]

Speriamo di continuare ad essere provinciali

Inviato in territorio nemico

[TheOriginalPortugal 35890]

8 ore fa, Audemars ha scritto:

Si si, hai ragione tu...patenti a iosa e tu sei il più Juventino di tutti. Bravissimo...

 

Io analizzo i fatti senza rancore.. Tutto qua.. 

 

8 ore fa, persempretiodier ha scritto:

 

Questo lo stai dicendo te...

 

Io sto valutando effettivamente quest'anno in cui stanno facendo più danni della grandine.

 

Schick = Cazzata madornale e figura di m. epocale

Costa = buono

Bonucci al Milan = cazzata mostruosa e svenduto

De Sciglio = c'è bisogno di commentare?

Szczesny = buon secondo portiere

Alves rescisso = cazzata

 

 

 

Sai, come ho scritto anche in altri topic.. 

 

Io tifo la Juve 12 mesi all'anno e solitamente giudico in base ai risultati sportivi raggiunti, non in base al calciomercato estivo.. Quello lo lascio fare agli indaisti, da ormai una ventina di anni.. 

 

 

[Bradipo76 35562]

7 ore fa, Shaithana ha scritto:

Ma – azzardo – non è che il problema cardiaco se l'è causato da solo questo ragazzo? Insomma, a pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca.

 

Qualcuno ha riportato questa ipotesi, ma rimane a mio avviso moolto fansasiosa.

Il ragazzo era in ritiro in con la nazionale durante le visite, ed i test glieli hanno ripetuti un mese dopo.

[Ettore Press 5854]

Cmq ragazzi non per frantumarli a nessuno eh! E nemmeno per dare lezioni dall'alto di un par de ciufoli, ma si "presume" siamo tutti tifosi di quella squadra, ricordarlo ogni tanto, pur mantenendo le proprie sacrosante idee (da esporre col giusto metro), non sarebbe male. Vi invito nel mio piccolo a mantenere una discussione decorosa, sembra davvero di essere ovunque tranne che in un covo di juventini. Fa male questa cosa, ancora di più di qualsiasi mercato sbagliato, o giusto. Bona li...buona giornata a tutti!! 

[vinval 211]

Adesso, Gelone ha scritto:

Non so voi ma io del calciomercato mi sono già ampiamente rotto i maroni...e siamo solo al 20 Luglio.

 

 

" e devo ancora cominciare a dare il meglio zì "   

[Bradipo76 35562]

1 ora fa, Audemars ha scritto:

Reputo un grave errore averlo mollato senza aspettare il periodo di riposo per poi rivalutarlo...stiamo parlando di un profilo giovane e forte, spero che il ragazzo non abbia nulla di serio in modo che possa dimostrare il crack che è...comunque la Juve sbaglia a prescindere perché una grande società ha il dovere di rischiare e aspettare per non perderlo invece, se il motivo fosse esclusivamente tecnico , faranno la figura dei peracottai perché Patrik è forte forte. 

 

Il fatto è che non ti puoi trascinare questo affare fino a fine agosto. 

Se ti dovesse servire il piano B a tre-quattro giorni dalla chiusura del mercato non hai più tempo per porre rimedio. 

[38sutnevuj 3609]

40 minuti fa, peval ha scritto:

non c'è bisogno neanche di aspettare

Il giocatore è stato rimandato per l'idoneità?

Sembra di SI

Quindi la Juve non rischia 30 milioni sulla salute di un ragazzo

 

 

 

 

per adesso gli unici che hanno fatto figure di M***A sono quelli che giuravano e spergiuravano che il ragazzo non avesse nulla

 

[mik.mac 3618]

9 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

La confusione la stai facendo te... ti ripeto.... la possibilità avviene in caso di non idoneità al momento del perfezionamento... nessuno può dare una inidoneità definitiva se non in casi estremi (ha un trapianto di cuore per dire)... ti ho fatto alcuni esempi limite di alcuni casi in cui capita che si richieda legittimamente anche dopo... se non ha l'idoneità al 30 Agosto la prescritteese è libera di fare cadere tutto senza problemi (che poi è quello che abbiamo fatto noi eh... non è che è venuto a fare le visite senza accordi etc.)... questo è il motivo per cui, secondo me, noi abbiamo lasciato perdere vista la situazione intricata... 

 

 

 

boh. a me non convince la tua ipotesi. sui contratti va benissimo, ma poi c'è una componente che si chiama mercato, da parte della samp. e con i 30 mln di schick può fare tutt'altro mercato. come si comporta?

 

tra 45 giorni il mercato è chiuso. secondo me lo vogliono vendere subito, in qualche modo. e capire se possono investire 30mln o no.

 

 

 

 

Modificato July 20, 2017 da mik.mac

[detestomicio 1975]

1 ora fa, TheOriginalPortugal ha scritto:

Ma periodo di riposo cosa??

 

Cioè vi tenete bloccata una pedina di calciomercato fino a metà agosto sperando che poi sia sana???

 

E poi il 15 di agosto ti tuffi per altri calciatori?

 

A quanto pare il problema è confermato se anche l'INDA aspetta il periodo di riposo, noi abbiamo provato a prenderlo lo stesso, con una formula diversa (riscatto in base alle presenze) così da far guarire il calciatore e premurarci l'investimento, Kinder Ferrero non ha voluto e stop alle trattative..

 

Non capisco dove possiate fare la polemica.. Dal mio punto di vista è deleterio tenere immobilizzati 30,5 mln con la speranza che tra un mese li spendi o meno..

 

Poi fate i complottisti quanto volete, tanto ormai.. Non mi meraviglio di come i tifosi delle altre squadre ci tirino fango inventando storie per denigrarci, quanto siamo i primi a farli..

 

Che tifoseria di adrem.. 

Soldi che potremmo investire su Keita Balde...

[mik.mac 3618]

43 minuti fa, GabrielKoi ha scritto:

Repubblica parlava di 40gg di stop per poi fare nuovi controlli.

 

 

Sinceramente mi sarei stupito se la Juve avesse sganciato 30mln cash senza tutelarsi. E penso che tutti quelli che gridano alla figura di M***A, avrebbe gridato al "siamo una Onlus!!".

 

Il prestito con obbligo di riscatto dopo tot (anche pochissime) presenze, mi sembrava la soluzione ottimale per tutti.

Evidentemente Ferrero c'ha il carico dal Messico da saldare entro fine mese.

 

 

questo è poco ma sicuro

 

anche il carico di Ferrero è sicuro

Modificato July 20, 2017 da mik.mac

[Shardna 366]

fosse vero poi quello che molti insinuano sui ripensamenti di Marotta, perché perdere tempo a chiedere un prestito ad 8 (e dico 8!!!) mln???

 

dai obiettivamente... non avrebbe senso !! si sarebbero tirati indietro subito, senza cercare una soluzione di acquisto alternativa.. 

 

e questo tralasciando un fatto ormai storicamente acclarato:

anni ed anni a dire che a Torino hanno l'anello al naso, che non sono smaliziati, che in nome della serietà spesso hanno onorato promesse che altri avrebbero furbescamente lasciato cadere nel dimenticatoio e poi si avvalorano ricostruzioni di questo genere??

 

mi pare evidente che qua di malafede si dovrebbe parlare solo in un senso, e non certo in direzione Torino..

mi puzza parecchio l'atteggiamento della Samp, ma proprio tanto... 

 

e fossi nel ragazzo, come ho già detto in passato, qualche domanda me la porrei.. 

 

[la joya 1112]

11 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Il fatto è che non ti puoi trascinare questo affare fino a fine agosto. 

Se ti dovesse servire il piano B a tre-quattro giorni dalla chiusura del mercato non hai più tempo per porre rimedio. 

come piano B giustamente nn puoi aspettare la chiusura per prendere keita. ma come piano C rimanesse keane allora tanti dubbi del caso si aprirebbero di nuovo.

[Pirkaf 1076]

Che al momento il nostro calciomercato presenti delle ombre é un dato di fatto, ma se un giocatore non supera le visite mediche non è colpa della Juventus.

Poi se tra i medici dell' Inter ci sia Gesù Cristo o Toki che guariscono con la sola imposizione delle mani non possiamo saperlo. 

 

[varjak 662]

Non so cos'abbia Schick, però da appassionato di atletica mi è venuta in mente la vicenda di Matthew Centrowitz, tornata di attualità in questi giorni.
Centrowitz è uno specialista  dei 1500 metri ed è quasi imbattibile nelle gare tattiche senza lepri, quindi mondiali e olimpiadi, perché ha uno sprint micidiale. Se invece è costretto a correre forte dal primo metro di gara, il suo spunto finale non è più efficace.
Nel 2014 ha sofferto di pericardite (forse, ma forse, il problema di Schick). E' stato costretto a fermarsi 6 settimane, perdendo tutta la stagione indoor e buona parte di quella estiva, non avendo potuto allenarsi bene. Comunque è tornato alle gare sempre in quell'anno.
L'anno scorso Centrowitz ha vinto le olimpiadi. Di quella gara se n'è parlato molto perché è stata talmente tattica e lenta che il vincitore dei 1500 nella gara paralimpica ha vinto con un tempo migliore.
Quest'anno Centrowitz si è dovuto fermare ancora a causa della pericardite. Solo 3 settimane stavolta, ed è rientrato ai Trials americani di fine giugno, qualificandosi per i mondiali di Londra.
Domani gareggia al meeting di Monaco.

Le considerazioni che mi vengono da fare sono:
La pericardite (sempre se ha questo Schick) non sempre passa del tutto.
Evidentemente non è un problema così grave, ma immagino che dipenda dai casi, se un atleta come Centrowitz, sottoposto a sforzi anche maggiori rispetto ad un calciatore, continua a gareggiare.
E infine non capisco perché su Schick ci sia  la privacy e su Centrowitz no. Diciamo che è per ragioni economiche. Non chiamiamola privacy, ma tutela del capitale.

Modificato July 20, 2017 da varjak