Vai al contenuto

Recommended Posts

Inviato
3 minutes ago, Don Chisciopeth said:

più che altro i co*****i dovrebbero capire che un rigore non significa gol..

L'' hanno visto anche all 'andata.

 

 magari smetterla di piangere sarebbe una cosa saggia

Che poi lo stronso di Musacchio sa bene che se avessero dato il rigore a loro, prima lo dovevano segnare e poi non ci sarebbe stato il loro gol dell'1-0. In quanto sopraggiunto su corner seguente all'intervento di Alex Sandro.

 

2 minutes ago, Bradipo76 said:

Eriksen è una gioia per gli occhi

A @Shaithana piace questa definizione :oooh:

 

2 minutes ago, My Perfect Enemy said:

 

Intanto era un tiro in porta e non un cross e questa è già una sostanziale differenza...

Ma il ritardo in questo paese la fa da padrone .asd

 

.asd

Inviato

voglio kane contro kean .

.... poi cr7 contro messi, 

se succede, quel giorno scopriremo che esistono gli alieni.

vorranno  molti, in tutte le galassie, avere il biglietto per la finale.:|

 

Inviato
11 minuti fa, ClaudioGentile ha scritto:

Ma mi sbaglio oppure mentre Alex Sandro cerca di "ritirare" il braccio in scivolata, quello del Tottenham lo alza? Io non ho visto l'intervento ma solo un fermo immagine...

 

Secondo me entrambi i movimenti sono naturali. 

 

Rose non poteva certo intervenire in scivolata con le braccia attaccate al corpo. 

 

Però, regolamento alla mano, entrambi sono da rigore.

 

Nel caso di Sandro c'è da dire che molto spesso interviene in maniera poco coordinata e rischia di prenderla con la mano quando non sarebbe necessario. 

Ospite
Questa discussione è chiusa.
  • Chi sta navigando   0 utenti

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
×
×
  • Crea Nuovo...