Cristiano Ronaldo: la stagione di CR7 alla Juventus

[Niko1012 369]

 
Ubriaco? Solo perché balla? 

Movimenti meccanici. Poi gli sta addosso per 3 ore verso la fine del video

[Ospite]

4 minuti fa, planet_nl ha scritto:

ma dove erano tutti sti commenti nel topic di Weinstein?

Non mi sembra nemmeno lontanamente lo stesso caso

[Jesper Olsen 1282]

15 minutes ago, Knopfler said:

Non condivido solo una cosa perché da come la metti sembra che donna= posso dichiarare il falso su uno stupro o molestia quando voglio.

Ci sono prove scientifiche per verificare se lo stupro è avvenuto o meno. ;-)

 

Guarda, caso reale sui giornali qui qualche settimana fa

due trombano allegramente, lui è single lei sposata 
lei, scoperta dal maritino (ricco), va a dire di essere stata violentata 
lui perde lavoro e diventa un paria
lui vince la causa, ma intanto ha perso tutto e vive a casa dei suoi
lei perde la causa ma se la cava con una pena ridicola, qualche migliaio di euro e spese legali e via
e comunque la sentenza viene salutata da indignazione perché "sentenza irrispettosa della donna", perché "ogni assoluzione in processi per molestie è una sconfitta per le donne" e via delirando 
Questo è. 
Quindi sì, si sta andando verso "donna=posso dichiarare il falso" 

Cmq ampiamente OT, mi scuso. 

Modificato October 5, 2018 da Jesper Olsen

[● Marco ● 5102]

17 minuti fa, Knopfler ha scritto:

Se Ronaldo ha compiuto un reato è giusto che paghi.

Se è innocente e la signora si è inventata tutto è giusto che paghi lei.

I processi esistono per questi e io sono garantista non credo a nessun complotto.

Evitiamo di dare epiteti facili ad entrambi in assenza di conoscenza precisa dei fatti.

Ronaldo non è un delinquente fino a prova contraria, la signora non è una t.r.ia approfittatrice come leggo da più parti fino a prova contraria.

Mi spiace ovviamente questa non è una bella storia.

La Juventus si tutelerà nel caso più pessimistico possibile.

 

 

 

A me sembra incredibile che si sia ricordata solo adesso, dopo dieci anni, che è stata stuprata... 

 

[Gnokko 18751]

4 minutes ago, Aut said:

Non mi sembra nemmeno lontanamente lo stesso caso

ancora senza tirare giudizi affrettati ma voi del ricco star system come vi comportate con le gold diggers?

 

rinunziate o meno alla prestazione per timore delle ritorsioni?

[the mentalist 9397]

Ho sentito che dal sito della nike e ea sports hanno tolto ronaldo .

 

Brutta storia e juve sfigata 

[fandidelpiero78 4375]

22 minuti fa, Knopfler ha scritto:

Se Ronaldo ha compiuto un reato è giusto che paghi.

Se è innocente e la signora si è inventata tutto è giusto che paghi lei.

I processi esistono per questi e io sono garantista non credo a nessun complotto.

Evitiamo di dare epiteti facili ad entrambi in assenza di conoscenza precisa dei fatti.

Ronaldo non è un delinquente fino a prova contraria, la signora non è una t.r.ia approfittatrice come leggo da più parti fino a prova contraria.

Mi spiace ovviamente questa non è una bella storia.

La Juventus si tutelerà nel caso più pessimistico possibile.

 

 

 

Modificato October 5, 2018 da fandidelpiero78

[● Marco ● 5102]

Quindi è meglio che iniziamo a pensare a come sarà la Juve senza Ronaldo.

[Nameless 5945]

Just now, the mentalist said:

Ho sentito che dal sito della nike e ea sports hanno tolto ronaldo .

 

Brutta storia e juve sfigata 

qui c'è.

 

https://www.nike.com/it/it_it/?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.it%2F

 

EA invece l'ha tolto, alla faccia della presunzione di innocenza.

Modificato October 5, 2018 da Nameless

[dolgar75 11273]

3 minuti fa, ● Marco ● ha scritto:

 

A me sembra incredibile che si sia ricordata solo adesso, dopo dieci anni, che è stata stuprata... 

 

 

puzza di strumentalizzazione lontano un miglio.... come fa a non venire il dubbio che qualcuno non stia usando la  presunta vicenda per destabilizzarlo volutamente !? 

[Ivymike 3474]

Se posso dire la mia sulla donna: si *****!

[dolgar75 11273]

1 minuto fa, ● Marco ● ha scritto:

Quindi è meglio che iniziamo a pensare a come sarà la Juve senza Ronaldo.

 

ma dai...ora non esageriamo

 

 

[zart 16171]

3 minuti fa, ● Marco ● ha scritto:

Quindi è meglio che iniziamo a pensare a come sarà la Juve senza Ronaldo.

 

Dopo la puntata di Report, dobbiamo iniziare a pensare a come saremo noi senza Juve. 

[E.T. 18200]

4 minuti fa, ● Marco ● ha scritto:

Quindi è meglio che iniziamo a pensare a come sarà la Juve senza Ronaldo.

 

ellamise'

[PGJ 7305]

50 minuti fa, E.T. ha scritto:

 

non lo so, PGJ

da quando è arrivato da noi ho assistito alla santificazione di CR7  

 

cmq se fosse ancora al Real ora leggerei commenti del tipo "è impossibile...lo sanno tutti che è gayo" 

 

si ma per esempio io non ho mai scritto una cosa simile. O prendi utente per utente o la generalizzazione ha poco senso, questo intendo.

[● Marco ● 5102]

Oh, ragazzi oggi è così.

Se tu cammini tranquillamente per strada e una si mette a strillare che stai tentando di stuprarla, ti impacchettano e ti portano via, poi son catzi tuoi dimostrare che non è vero. Se non ci riesci tanti saluti alla tua vita.

[dolgar75 11273]

5 minuti fa, zart ha scritto:

 

Dopo la puntata di Report, dobbiamo iniziare a pensare a come saremo noi senza Juve. 

 

 

[E.T. 18200]

1 minuto fa, PGJR7 ha scritto:

 

si ma per esempio io non ho mai scritto una cosa simile. O prendi utente per utente o la generalizzazione ha poco senso, questo intendo.

 

ma è ovvio che non mi riferivo a te

e non credo tu non ti sia mai accorto di come veniva considerato Cristiano, qui dentro, prima del suo arrivo

 

e cmq generalizzare mi sembrava pertinente, invece, visto l'andazzo in questo topic

 

 

[cicciospacco 427]

2 minuti fa, ● Marco ● ha scritto:

Oh, ragazzi oggi è così.

Se tu cammini tranquillamente per strada e una si mette a strillare che stai tentando di stuprarla, ti impacchettano e ti portano via, poi son catzi tuoi dimostrare che non è vero. Se non ci riesci tanti saluti alla tua vita.

Esatto, per quanto esista la presunzione di innocenza, i media cavalcano l'onda e non c'è scampo.

Poi, per una faccenda di 9 anni fa è anche difficile difendersi. Per questo esiste la prescrizione.

[● Marco ● 5102]

5 minuti fa, E.T. ha scritto:

 

ellamise'

 

 

Vedremo, ma queste cose negli usa vanno quasi sempre a finire male.

Non è come nei telefilm, loro con gli innocenti ci riempiono le prigioni e quando puntano qualcuno è perfino peggio che da noi.

[DoctorDoomIII 4670]

7 minuti fa, cicciospacco ha scritto:

Esatto, per quanto esista la presunzione di innocenza, i media cavalcano l'onda e non c'è scampo.

Poi, per una faccenda di 9 anni fa è anche difficile difendersi. Per questo esiste la prescrizione.

 

Vabbè ma per una vicenda di 9 anni fa è anche difficile trovare le prove della colpevolezza.

 

 

Comunque io terrei separati i due aspetti dalla vicenda.

 

Da una parte c'è il presunto reato, su cui ci sarà un'indagine, forse un processo e quindi una sentenza.

 

Dall'altra c'è il caso mediatico, e quello non aspetta, se sponsor si stanno già muovendo temo che sia peggio di quanto pensassi.

E alla juve oggi interessa questa vicenda, che non significa domandarsi se sabato Allegri fa scendere in campo Ronaldo ma se la società sarà costretta a rivedere strategie commerciali che influenzeranno i bilanci, e sappiamo come per qualche euro in più o in meno nel bilancio possano cambiare le decisioni sportive/di mercato.

 

E si datemi del cinico ma a me del primo aspetto interessa poco, riguarda 2 persone "sconosciute" e le loro vite.

Del secondo invece mi preoccupo perchè riguarda qualcosa per cui nutro sentimenti.

Modificato October 5, 2018 da DoctorDoomIII

[● Marco ● 5102]

3 minuti fa, cicciospacco ha scritto:

Esatto, per quanto esista la presunzione di innocenza, i media cavalcano l'onda e non c'è scampo.

Poi, per una faccenda di 9 anni fa è anche difficile difendersi. Per questo esiste la prescrizione.

 

Peccato che in quel paese di trogloditi che è il nevada non esiste.

[E.T. 18200]

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Vabbè ma per una vicenda di 9 anni fa è anche difficile trovare le prove della colpevolezza.

 

 

Comunque io terrei separati i due aspetti dalla vicenda.

 

Da una parte c'è il presunto reato, su cui ci sarà un'indagine, forse un processo e quindi una sentenza.

 

Dall'altra c'è il caso mediatico, e quello non aspetta, se sponsor si stanno già muovendo temo che sia peggio di quanto pensassi.

E alla juve oggi interessa questa vicenda, che non significa domandarsi se sabato Allegri fa scendere in campo Ronaldo ma se la società sarà costretta a rivedere strategia commerciali che influenzeranno i bilanci, e sappiamo come per qualche euro in più o in meno nel bilancio possano cambiare le decisioni sportive/di mercato.

 

 

va a finire che aveva ragione Beppe a non credere nell'affare CR7

 

 

 

si scherza, neh

[Ospite]

Io sono abbastanza preoccupato

La storia degli sponsor conferma che è una roba seria 

E non l’avrei i mai detto quando uscirono le prime voci 

 

Potremmo averlo in c**o 

[dolgar75 11273]

2 minuti fa, E.T. ha scritto:

 

va a finire che aveva ragione Beppe a non credere nell'affare CR7

 

 

 

si scherza, neh

 

 

basta con questo terrorismo vi prego, sto iniziando ad avere paura