NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[Arminius 12737]

29 minuti fa, Riverside ha scritto:

Documentario squallido e vergognoso 

 

Patetico nella narrazione di personaggi ridicoli , fanno quasi tenerezza per l'uso smodato di superlativi da epopea eroica. Perdenti cronici per mentalità, maestri del vittimismo e della celebrazione della sconfitta

[Bradipo76 37548]

47 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

OT

Ndonio non è più l'allenatore degli spurs

/OT

 

Era nell'aria. 

Conte conferma di durare in una squadra come un gatto in tangenziale

[Riverside 431]

La verità alle 00.28. Ora pubblicità 

[Riverside 431]

Si riparte con la solita narrazione patetica e di parte. Titoli di coda per un filmato osceno e imbarazzante 

[clic 5687]

docufilm patrocinato con i fondi della regione Lazio , per l importanza culturale....

cioe' il Lazio , con una disoccupazione alle stelle , con tanti di quei problemi , si danno soldi x questa roba qui....

soldi di noi contribuenti , perdipiu' la Rai , di cui paghiamo un assurdo canone obbligatorio si presta a questa cosa , si aizza il sentimento popolare , mi stupisce xche' non l abbiano fatto prima della partita , in prime time....avrebbe catturato sicuramente piu' spettatori...

Comunque il problema e' sempre lo stesso , finche la ns societa' sta sempre zitta sara' sempre cosi , se non peggio , siamo l unica societa al mondo che si lascia insultare senza battere ciglio , rimasti ad una comunicazione di 50 anni fa...

E comunque , ripeto , la soluzione c'e' ed e' davanti ai nostri occhi , via da questa nazione e da questo campionato , reiniziamo anche da una categoria minore ma basta che andiamo via da sto circo......poi vediamo che faranno , quanti rimarranno senza lavoro.....di cosa parleranno , a cosa si attaccheranno senza la rubentus......falliscano tutti......non se ne puo' piu'

[Arminius 12737]

Ma alla fine? Era bbbono o no?

[Jules 9622]

8 ore fa, Riverside ha scritto:

Si riparte con la solita narrazione patetica e di parte. Titoli di coda per un filmato osceno e imbarazzante 

 

Ma veramente te lo sei guardato?

 

[pflip 1285]

11 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Ma veramente te lo sei guardato?

 

se trovo i dati voglio vedere quanta audience ha fatto questo patetico programma.

 

42 anni di piagnistei su un fatto che ormai è circondato da alone di leggenda. 

[Jules 9622]

14 minuti fa, pflip ha scritto:

se trovo i dati voglio vedere quanta audience ha fatto questo patetico programma.

 

42 anni di piagnistei su un fatto che ormai è circondato da alone di leggenda. 

 

Temo sia riuscito anche a farne un po'.
Trasmesso dopo la partita della nazionale e più volte pubblicizzato durante la parita, a quello che ho capito.

[Moeller 73 8870]

41 minuti fa, Arminius ha scritto:

Ma alla fine? Era bbbono o no?

Francamente non si è mai capito. All'epoca di quel goal non sapevo neppure cosa fosse la Juve, ma poi diventando juventino non potevo che conoscere l'episodio. Ed essendo appassionato di storia del nostro club ho molto materiale sulla nostra storia e con l'avvento di Internet è possibile ricostruire questi episodi antichi. Quello che colpisce è che quella domenica Sassi non fece nessuna polemica alla moviola. L'episodio divento' leggenda negli anni seguenti, ma nessuno vuole ricordare gli agguati arbitrali che la Juve subì in quel campionato o i favori arbitrali imbarazzanti di cui beneficiò la Roma nelle stagioni seguenti. 

[filippo83 2243]

1 ora fa, Arminius ha scritto:

Ma alla fine? Era bbbono o no?

Ripropongo il video

 

https://youtu.be/Q7fV5I9kjZU

[Arminius 12737]

2 minuti fa, clic ha scritto:

docufilm patrocinato con i fondi della regione Lazio , per l importanza culturale....

cioe' il Lazio , con una disoccupazione alle stelle , con tanti di quei problemi , si danno soldi x questa roba qui....

soldi di noi contribuenti , perdipiu' la Rai , di cui paghiamo un assurdo canone obbligatorio si presta a questa cosa , si aizza il sentimento popolare , mi stupisce xche' non l abbiano fatto prima della partita , in prime time....avrebbe catturato sicuramente piu' spettatori...

Comunque il problema e' sempre lo stesso , finche la ns societa' sta sempre zitta sara' sempre cosi , se non peggio , siamo l unica societa al mondo che si lascia insultare senza battere ciglio , rimasti ad una comunicazione di 50 anni fa...

E comunque , ripeto , la soluzione c'e' ed e' davanti ai nostri occhi , via da questa nazione e da questo campionato , reiniziamo anche da una categoria minore ma basta che andiamo via da sto circo......poi vediamo che faranno , quanti rimarranno senza lavoro.....di cosa parleranno , a cosa si attaccheranno senza la rubentus......falliscano tutti......non se ne puo' piu'

 

Ma poi Pruzzo che straparla e Bergamo che cosa vuoi che dica, segue la solita retorica intrisa di vittimismo mitologia e ribellione, perché gli eroi, soprattutto quelli vestiti in giallo e rosso, sono tutti giovani e belli.

Le testimonianze accorate di Vanzina, Calabresi ed altri meno noti Vip che cavalcano improbabili ronzini bardati di nostalgia e senso di ingiustizia, due semianalfabeti incapaci di contare oltre il dieci perchè hanno finito le dita anzi "li diti" orgogliosi fondatori del Commando Ultrà, che raccontano la trasferta a Torino, con l'enfasi di un reduce dalla  battaglia di Iwo Jima o di Alamo.

Domanda, ma quanto andremo avanti? Fra otto anni ricorre il cinquantenario e visto, come dice Guzzanti, che  ce l'avete fatto piatto  come le  bambole, cosa ci volete ancora scartavetrare?

[clic 5687]

3 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Ma poi Pruzzo che straparla e Bergamo che cosa vuoi che dica, segue la solita retorica intrisa di vittimismo mitologia e ribellione, perché gli eroi, soprattutto quelli vestiti in giallo e rosso, sono tutti giovani e belli.

Le testimonianze accorate di Vanzina, Calabresi ed altri meno noti Vip che cavalcano improbabili ronzini bardati di nostalgia e senso di ingiustizia, due semianalfabeti incapaci di contare oltre il dieci perchè hanno finito le dita anzi "li diti" orgogliosi fondatori del Commando Ultrà, che raccontano la trasferta a Torino, con l'enfasi di un reduce dalla  battaglia di Iwo Jima o di Alamo.

Domanda, ma quanto andremo avanti? Fra otto anni ricorre il cinquantenario e visto, come dice Guzzanti, che  ce l'avete fatto piatto  come le  bambole, cosa ci volete ancora scartavetrare?

Guarda , lavoro a Roma , so di cosa parli.....

quella del gol di Turone e' il oro mantra x giustificare che rubbiamoo , vedi Ronaldo per gli indaisti , Muntari x i Milanisti , Pjianic x i Napoletani , Cagliari x i violacei.....tutte le squadre hanno il loro episodio simbolo x giustificare i le ns a loro dire ruberie.....mi aspetto un docufilm rai mediaset x i prossimi anni....oramai hanno capito che con la Juve ci mangiano piu' di qualunque altra cosa , nn ci sono guerre , politica , violenze o altro che tengano....l italiano medio e' ossessionato dalla Juventus , da 50 anni a questa parte il male principe di questa nazione , il fatto che non le ha permesso di risolvere i suoi problemi sono le malefatte della societa' Juventus.....

E la cosa amico mio non migliorera' , sara' sempre peggio , finche la ns societa' continua imperterrita nella sua complicita' mediatica di non rispondere mai sara' sempre cosi....

...ma adesso , mi chiedo , e' mai possibile che una societa',perdipiu' quotata in questa maledetta borsa , accetti senza fiatare che la tv di stato mandi in onda , dopo una partita della nazionale un programma come quello di ieri.....dove il tuo nome , la tua reputazione lunga 125 anni viene massacrata da 4 borgatari cosi come nulla fosse su una rete nazionale.....

immaginate un programma simile intitolato " i passaporti di recoba " o " i rolex della rma " dopo una partita della nazionale....pensate che non mettano in discussione tutto il palinsesto rai con interrogazioni parlamentari...

lo ripeto fino allo sfinimento....l unica soluzione e' andare via da questo scempio , ricominciare anche in categorie minori....qui non se ne puo' piu' ,oramai come ti giri sono attacchi alla Juventus , questo non e' piu' sport.

[Arminius 12737]

51 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Ma veramente te lo sei guardato?

 

 

Io fino ad un certo punto. L'ho fatto per esclusivo interesse accademico, ai peperoni la memoria funziona in maniera diversa rispetto al resto dell'umanità. Il loro cervello possiede connessioni neuronali differenti, hanno una psicologia a parte che sfocia nel patologico, quindi si, l'ho visto perché questo episodio è il Golden Standard sul quale misurare il livello del giornalismo in Italia. Er gol de Turone è il bocciolo dal quale fiorisce il sentimento popolare. La balla ripetuta all'infinito diventa verità.

Goebbels sarebbe orgoglioso  

[pflip 1285]

1 ora fa, Jules ha scritto:

 

Temo sia riuscito anche a farne un po'.
Trasmesso dopo la partita della nazionale e più volte pubblicizzato durante la parita, a quello che ho capito.

 

Su Rai 1 Speciale Tg1 ha conquistato un ascolto di 622.000 spettatori pari ad uno share del 6.3%

[clic 5687]

40 minuti fa, pflip ha scritto:

 

Su Rai 1 Speciale Tg1 ha conquistato un ascolto di 622.000 spettatori pari ad uno share del 6.3%

tutto cio' che riguarda la Juventus fa audience......questi qui hann capito che se vogliono sopravvivere con gli ascolti , i click  e tutto cio che e' mediatico basta parlar male della Juventus ed il gioco e' fatto....non regge la politica , i talk show , i reality....in quanto a interesse quello che suscita la Juventus in itaglia non a eguali....

Non ci fossimo noi tanti sarebbero per strada......

Via da questa nazione.....

[juv897 1610]

3 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

Francamente non si è mai capito. All'epoca di quel goal non sapevo neppure cosa fosse la Juve, ma poi diventando juventino non potevo che conoscere l'episodio. Ed essendo appassionato di storia del nostro club ho molto materiale sulla nostra storia e con l'avvento di Internet è possibile ricostruire questi episodi antichi. Quello che colpisce è che quella domenica Sassi non fece nessuna polemica alla moviola. L'episodio divento' leggenda negli anni seguenti, ma nessuno vuole ricordare gli agguati arbitrali che la Juve subì in quel campionato o i favori arbitrali imbarazzanti di cui beneficiò la Roma nelle stagioni seguenti. 

per regolamento e dinamica e geometria al 99,999999% con limite al -> 100% era fuorigioco.

Lascio il micromillesimale perchè di certo nella vita ci sono solo la morte e le tasse, e per alcuni manco le tasse.

Lo lascio anche per dare un po' di biada  al folkloristico giapponese peperone (e a proposito di nippo, Nakata insegna nulla?) demente barricato nell'isolotto dell'Olimpacifico dal 1981, nella convinzione che la guerra santa va combattuta a dispetto dell'evidenza e stare nell'isola è l'unico modo per non accettarla la realtà... anche se a dirla tutta nell'isola son così tanti i rincoglioniti che ci si son rifugiati che fra un po' affonda.

Modificato March 27, 2023 da juv897

[Gig1 1537]

Ho preferito vedermi un film che questa pagliacciata priva di senso , spero che abbiate fatto lo stesso anche voi

[gianky99 8633]

 

Parliamoci chiaro... io all'epoca ero già grandicello, andavo alle medie, sono di Firenze, quindi non certo in un ambiente amichevole, ed ho pure il cugino romanista... e non ricordo nessuno, sottolineo nessuno, ripeto nessuno dire "buh" sul "ergoldeturone"... e non l'ho sentito per anni fino a quando il truffatore pagato da noi ha taroccato le immagini e si è inventato la cosa... ad essere sincero anche all'epoca del tarocco ricordo praticamente zero polemiche e discorsi sul momento... quindi, ripeto quello che dice spesso un mio amico, "ma perché non si ammazzano?!?!"

 

 

[marc1977 298]

5 ore fa, Arminius ha scritto:

 

Io fino ad un certo punto. L'ho fatto per esclusivo interesse accademico, ai peperoni la memoria funziona in maniera diversa rispetto al resto dell'umanità. Il loro cervello possiede connessioni neuronali differenti, hanno una psicologia a parte che sfocia nel patologico, quindi si, l'ho visto perché questo episodio è il Golden Standard sul quale misurare il livello del giornalismo in Italia. Er gol de Turone è il bocciolo dal quale fiorisce il sentimento popolare. La balla ripetuta all'infinito diventa verità.

Goebbels sarebbe orgoglioso  

E visto cha ha funzionato una volta hanno pensato bene di ripeterlo con Iuliano-Ronaldo e Pjanic.

E ha funzionato ancora...

[Godai-san 834]

9 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

visto. credevo peggio 

hanno dato spazio alle opinioni di tutti, romanisti e juventini.

le immagini non chiariscono e non chiariranno MAI

resterà un mistero

per sempre  

 

In realtá é stato stabilito che fosse fuorigioco, cosa che immagino in quel "documentario" nessuno abbia detto.

 

[djmayhem 2953]

17 ore fa, Bianconero dentro ha scritto:

OT

Ndonio non è più l'allenatore degli spurs

/OT

questo ogni volta lavora per 6 mesi e prende soldi per 2 anni... beato lui

[Godai-san 834]

37 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

non puoi stabilirlo.

nessuno potrà mai

? Se ci sono le immagini si puó stabilire tranquillamente.

[Arminius 12737]

31 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

non puoi stabilirlo.

nessuno potrà mai

 

Non importa, era bbbbono, funziona così. I miti sono duri a morire.

Ci fosse una tecnologia che ti riporta al maggio 1981 ed esageriamo, porti con te in dispositivo bio-ottico a conversione quantica che ti permette di proiettare un immagine olografica tridimensionale del momento in cui Pruzzo colpisce di testa è poi dai, che ne so, a Giorgio Martino un righello per misurare personalmente di quanto il prode Ramon era in fuorigioco, non servirebbe a nulla anche di fronte all'evidenza inconfutabile continuerebbero ad affermare che il gol era regolare. Cancellare quarantadue anni di leggende, di racconti, di alibi, di favole da raccontare a figli e nipoti sarebbe una cosa inaccettabile ne andrebbe dell'equilibrio stesso del pensiero peperone...e dopo tutto chi sarebbe così crudele da dire ad un bambino che Babbo Natale non esiste?

[andrea 1750]

«Er gol de Turone», una sorta di cold case del calcio italiano

 

Aldo Grasso · 28 mar 2023

Il 10 maggio 1981 al Comunale di Torino si affrontarono la Juventus e la Roma, una partita scudetto. Finì 0-0. Un punto fondamentale per la Juve che vinse poi il 19° titolo. Nel finale, Bruno Conti trova Pruzzo che di testa anticipa Prandelli e allunga il pallone, Turone si fionda, colpisce di testa e insacca: 1-0 per la Roma. L’arbitro Bergamo convalida, il guardalinee — il signor Sancini di Bologna (oggi con capelli tinti) — alza la bandierina. Fuorigioco, gol annullato. Con moltissimi dubbi.
Il documentario «Er gol de Turone era bono» di Francesco Miccichè e Lorenzo Rossi Espagnet cerca di ricostruire un «buco nero» della storia mitologica del calcio italiano: quel non-gol è la madre di tutte le polemiche arbitrali, tanto che l’espressione diventa proverbiale per indicare un’ingiustizia (Rai1).
«Er gol de Turone» è una sorta di cold case italiano, di tragedia senza fine, per la tifoseria romanista è una indelebile macchia che si tramanda di padre in figlio. Ma è anche un tuffo nel passato della tv italiana: «Il processo del lunedì» del 1981 (ideato da Enrico Ameri, che conduce due edizioni affiancato da Carlo Nesti), i corrispondenti da Torino Beppe Barletti e Andrea Boscione, la telecronaca di Nando Martellini, il commento della partita a «90° minuto» di Beppe Viola, la «Domenica sportiva» condotta da Tito Stagno, il commento di Gian Paolo Ormezzano, la disputa perenne tra Giorgio Martino (tifoso romanista) e Carlo Sassi, il commentatore della moviola.
A distanza d’anni, Martino sostiene che il «telebeam» (la prima applicazione elettronica alle immagini) dimostrò poi che il gol era valido; Sassi è per il fuorigioco: «Hanno un po’ acchittato quel macchinario pro domo propria. Ma Turone era in fuorigioco». Benedetto sia il Var!
Turone l’ho incontrato nel 1966, allo stadio Valerio Bacigalupo di Savona, finali regionali juniores. Avrei dovuto marcarlo, invano. Turone fu il migliore in campo, segnò e fece vincere il Genoa. Al termine della partita mi mostrò la palla, prima di consegnarla all’arbitro, per dirmi: finalmente la vedi. Da quel giorno ho smesso di giocare a calcio perché sul campo si è giudicati solo per quello che si fa. Per il resto c’è sempre un signor Sancini.