Nicolò Zaniolo

[Spartony 4724]

se la voce è vera si rafforza l'ipotesi che questa dirigenza conosca solo quei quattro nomi ...

aiutateli!

aiutiamoci!

[ILRRE 2157]

9 ore fa, Spricinho ha scritto:

Ma per 60 milioni o 50 che dir si voglia non avrebbe forse senso prendersi quel tal signor Antony dall'Ajax? Così, tanto per prendere un vero esterno che ci darebbe un certo sprint in più. Un tridente con Chiesa, Vlahovic e Antony non sarebbe per nulla male e ci si potrebbe divertire. 

a diagonali difensive come è messo?

[dany23 956]

3 ore fa, ManRay ha scritto:

Elenco di ragioni per cui non prenderei mai Zaniolo:

1. non ha un ruolo definito (ritorneremmo allo stesso equivoco tattico di Dybala, quando la presenza di Chiesa e Vlahovic in campo spingerebbe verso un 4-3-3);

2. in termini di assist e gol, ha dei numeri offensivi assolutamente mediocri;

3. ad oggi è fisicamente inaffidabile;

4. ha già dato più volte dimostrazione di scarsa professionalità;

5. ha una valutazione di mercato sproporzionata rispetto al suo reale valore.

 

Dybala e un giocatore da 352 o 442 ma spesso scende a cc per prendere il pallone e mono botte. Zaniolo e un ala nel 433 che può giocare an he trq. Ha 22 anni contro un 28 enne con dei margini di crescita notevoli. Il numero di goal è assist sono influenzati dagli infortuni...

Ecco gli ultimi 2 punti sono quelli che .i lasciano più perplesso.. però se arrivasse a 20+20 e 10 di bonus sarebbe un colpo da maestro.

 

X gli altri da Antony in su... ma siamo sicuri che vogliono venire a giocare in Italia invece che il Premier?? In Italia ormai vengono quello di passaggio,a fine carriera o in rilancio.

[kenpachi 4383]

3 ore fa, ManRay ha scritto:

Elenco di ragioni per cui non prenderei mai Zaniolo:

1. non ha un ruolo definito (ritorneremmo allo stesso equivoco tattico di Dybala, quando la presenza di Chiesa e Vlahovic in campo spingerebbe verso un 4-3-3);

2. in termini di assist e gol, ha dei numeri offensivi assolutamente mediocri;

3. ad oggi è fisicamente inaffidabile;

4. ha già dato più volte dimostrazione di scarsa professionalità;

5. ha una valutazione di mercato sproporzionata rispetto al suo reale valore.

 

elenco di ragioni per cui prendere Zaniolo:

un'ora contro il Real Madrid nella fase a gironi della champions nel 2018 

bel gol contro il Sassuolo  a dicembre 2018

doppietta contro il Porto qualche mese più tardi 

 

se davvero si vuole puntare su questo profilo allora davvero meglio prendere Dembelè 

[dany23 956]

23 minuti fa, kenpachi ha scritto:

elenco di ragioni per cui prendere Zaniolo:

un'ora contro il Real Madrid nella fase a gironi della champions nel 2018 

bel gol contro il Sassuolo  a dicembre 2018

doppietta contro il Porto qualche mese più tardi 

 

se davvero si vuole puntare su questo profilo allora davvero meglio prendere Dembelè 

Si diceva lo stesso x Chiesa... forse pure le stesse persone.

 

[kenpachi 4383]

Adesso, dany23 ha scritto:

Si diceva lo stesso x Chiesa... forse pure le stesse persone.

 

Chiesa per me fu pagato tanto.

Il ragazzo mi piaceva ma sinceramente 60 milioni mi sembravano tanto, non faccio fatica ad ammetterlo.

 

Detto ciò paragonare le voci su Chiesa che venne da sano (zero infortuni seri)  dopo un campionato in doppia cifra di gol e assist e zero menate varie su disciplina e professionalità a Zaniolo che verrebbe portando in dote due crociati rotti,  la fantastica media di un gol ogni 1000 minuti nell'ultima serie a (però in compenso triplette a gogo contro il bodo glimt) ed espulsioni di una stupidità unica... beh non ha nessun senso.

 

Poi posso parlare solo per me (ergo le allusioni  anche no eh) e ti dico che se per Chiesa il dubbio poteva essere solo sulla valutazione su Zaniolo i dubbi sono tanti, tutti espressi  nel precedente post dell'altro utente.

uno di quei dubbi  lo si lascia correre, due diventano un serio motivo di riflessione, dal terzo in poi si cambia obiettivo in nonchalance per me. figuriamoci quando sono 5-6. di che parliamo precisamente?

 

perchè ripeto, se non ci interessa degli infortuni pregressi e della mentalità del ragazzo allora al posto di Zaniolo come ala destra c'è libero Ousmane Dembelè, uno che qualcosina ina ina più di Zaniolo ha dimostrato in giro per l'Europa.

Roba che se piace Zaniolo allora c'è da incatenarsi alla Continassa chiedendo Dembelè

 

[DoctorDoomIII 4670]

6 minuti fa, kenpachi ha scritto:

Poi posso parlare solo per me (ergo le allusioni  anche no eh) e ti dico che se per Chiesa il dubbio poteva essere solo sulla valutazione su Zaniolo i dubbi sono tanti, tutti espressi  nel precedente post dell'altro utente.

 

 

 

Parla pure anche per me.

[zart 11727]

Sto topic mi fa impazzire. 

 

[zart 11727]

L'anno in cui prendemmo ibra, lo svedese veniva da 13 gol in un campionato di quarta fascia. Chevanton ne fece 19 in una serie A che era ancora il miglior campionato europeo.

 

 

I dati sui giocatori sono diventati più raffinati di prima, ma non si può essere schiavi delle statistiche. I giocatori vanno ancora guardati. 

 

Con Zaniolo bastano letteralmente 5 minuti per capire che non è uno nella media. Poteva anche fare 0 gol e 7 autogol. Il potenziale rimaneva lì .

 

Tutti hanno paura delle sue ginocchia. Acquirenti e venditore.

È un rischio certo, ma è anche una gigantesca opportunità.

Modificato June 20, 2022 da zart

[dany23 956]

25 minuti fa, kenpachi ha scritto:

Chiesa per me fu pagato tanto.

Il ragazzo mi piaceva ma sinceramente 60 milioni mi sembravano tanto, non faccio fatica ad ammetterlo.

 

Detto ciò paragonare le voci su Chiesa che venne da sano (zero infortuni seri)  dopo un campionato in doppia cifra di gol e assist e zero menate varie su disciplina e professionalità a Zaniolo che verrebbe portando in dote due crociati rotti,  la fantastica media di un gol ogni 1000 minuti nell'ultima serie a (però in compenso triplette a gogo contro il bodo glimt) ed espulsioni di una stupidità unica... beh non ha nessun senso.

 

Poi posso parlare solo per me (ergo le allusioni  anche no eh) e ti dico che se per Chiesa il dubbio poteva essere solo sulla valutazione su Zaniolo i dubbi sono tanti, tutti espressi  nel precedente post dell'altro utente.

uno di quei dubbi  lo si lascia correre, due diventano un serio motivo di riflessione, dal terzo in poi si cambia obiettivo in nonchalance per me. figuriamoci quando sono 5-6. di che parliamo precisamente?

 

perchè ripeto, se non ci interessa degli infortuni pregressi e della mentalità del ragazzo allora al posto di Zaniolo come ala destra c'è libero Ousmane Dembelè, uno che qualcosina ina ina più di Zaniolo ha dimostrato in giro per l'Europa.

Roba che se piace Zaniolo allora c'è da incatenarsi alla Continassa chiedendo Dembelè

 

Purtroppo il mercato non funziona 1+1. Dembele gioca nel Barca, se non rinnova al Barca ha cmq pretendenti di primissima fascia a partire da chi non ha problemi di soldi PSG o Premier. Quindi xche deve scendere im un campionato di serie B? Stesso discorso per i vari Antony che va comunque rivisto.

 

Zaniolo come giocatore e forte. Come persona a parte le vicissitudini sentimentali (ma andrebbero visti a 360 gradi non solo da novella 2000) non sembra Balottelli. 

 

Sugli infortuni come scritto prima e l'incognita più grande è ti do ragione... ma se arriva con una formula vantaggiosa può essere un affare.

[DoctorDoomIII 4670]

13 minuti fa, zart ha scritto:

 

È un rischio certo, ma è anche una gigantesca opportunità.

 

Gigantesca non credo.

O veramente si crede chi diventi un giocatore da 150-200mln di valutazione?

 

Non parliamo di un ragazzino da 10-20mln, nè di un parametro zero, ma comunque di un'operazione di mercato costosa in un mercato dove soldi ne ha pochi e tanti interventi da fare.

 

Zaniolo è un giocatore su cui può rischiare chi può permetterselo economicamente ma anche sportivamente, intendo di aspettarlo, senza bruciarlo, senza forzarne le ricadute ecc.

 

In Italia solo la roma mi pare adatta, avendo già il cartellino e ambizioni/necessità moderate.

 

 

[zart 11727]

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Gigantesca non credo.

O veramente si crede chi diventi un giocatore da 150-200mln di valutazione?

 

Non parliamo di un ragazzino da 10-20mln, nè di un parametro zero, ma comunque di un'operazione di mercato costosa in un mercato dove soldi ne ha pochi e tanti interventi da fare.

 

Zaniolo è un giocatore su cui può rischiare chi può permetterselo economicamente ma anche sportivamente, intendo di aspettarlo, senza bruciarlo, senza forzarne le ricadute ecc.

 

In Italia solo la roma mi pare adatta, avendo già il cartellino e ambizioni/necessità moderate.

 

 

 

Gigantesca si. Tutti hanno paura che si spacchi di nuovo , non vuole rinnovare e la Roma è parecchio infastidita. Tra l'altro è pure gobbo e potrebbe avere la Juve come priorità.

 

In teoria paghiamo dei manager per comprare al meno possibile. Direi che hanno il lavoro in discesa.

 

[gianky99 6817]

5 hours ago, ManRay said:

Elenco di ragioni per cui non prenderei mai Zaniolo:

1. non ha un ruolo definito (ritorneremmo allo stesso equivoco tattico di Dybala, quando la presenza di Chiesa e Vlahovic in campo spingerebbe verso un 4-3-3);

2. in termini di assist e gol, ha dei numeri offensivi assolutamente mediocri;

3. ad oggi è fisicamente inaffidabile;

4. ha già dato più volte dimostrazione di scarsa professionalità;

5. ha una valutazione di mercato sproporzionata rispetto al suo reale valore.

 

 

 

 

[DoctorDoomIII 4670]

4 minuti fa, zart ha scritto:

 

Gigantesca si. Tutti hanno paura che si spacchi di nuovo , non vuole rinnovare e la Roma è parecchio infastidita. Tra l'altro è pure gobbo e potrebbe avere la Juve come priorità.

 

In teoria paghiamo dei manager per comprare al meno possibile. Direi che hanno il lavoro in discesa.

 

 

 

Non c'è solo la questione fisica, anche sportivamente il giocatore deve crescere, avrà i margini per farlo ma tanti giocatori poi finiscono per non sfruttarli, anche per questioni caratteriali e ambientali.

Su rinnovo, fastidi, ecc, oggi la valutazione di vendita è troppo alta per renderlo un investimento "da fare", ancor più nella nostra situazione dove contiamo anche i 5mln di differenza per acquistare o meno un giocatore.

 

Se crollasse della metà riparliamone.

 

[Pavel77 236]

Se scambiato con Arthur è un si gigantesco. Dargli 25 quest'anno più 25 l'anno prossimo (come leggo da varie parti) ma anche no.

[Chevere 18055]

15 minuti fa, zart ha scritto:

L'anno in cui prendemmo ibra, lo svedese veniva da 13 gol in un campionato di quarta fascia. Chevanton ne fece 19 in una serie A che era ancora il miglior campionato europeo.

Considerando solo i gol su azione, Chevanton non arrivava neanche a doppia cifra. E faceva il centravanti.
Ibra 15 gol. 13 in campionato e 2 in Champions.
Stagione successiva, prime 3 partite, 3 gol. Poi passa da noi.

E parliamo del primo Ibra. Un giocatore che giocava largo e saltava tutti quelli che trovava per strada. Di tirare in porta gli interessava il giusto.
Zaniolo tira in porta più di Malinovsky.

Ibra pagato 16 milioni, che erano tanti in quel periodo. Ma non lo pagavi quanto Shevchenko. Lo pagavi quando Di Vaio.
Zaniolo ha dei costi fuori mercato.
 

25 minuti fa, zart ha scritto:

I dati sui giocatori sono diventati più raffinati di prima, ma non si può essere schiavi delle statistiche. I giocatori vanno ancora guardati. 

 

Con Zaniolo bastano letteralmente 5 minuti per capire che non è uno nella media. Poteva anche fare 0 gol e 7 autogol. Il potenziale rimaneva lì 

 

Ha un ottimo potenziale ma non è esattamente un esteta del calcio.
Corre forte con la palla al piede.

Per pagare certe cifre, un giocatore deve avere numeri decenti o un tocco di palla fuori dal comune. Zaniolo non ha nessuna delle due caratteristiche.
 

[Kirito 528]

36 minuti fa, zart ha scritto:

L'anno in cui prendemmo ibra, lo svedese veniva da 13 gol in un campionato di quarta fascia. Chevanton ne fece 19 in una serie A che era ancora il miglior campionato europeo.

 

 

I dati sui giocatori sono diventati più raffinati di prima, ma non si può essere schiavi delle statistiche. I giocatori vanno ancora guardati. 

 

Con Zaniolo bastano letteralmente 5 minuti per capire che non è uno nella media. Poteva anche fare 0 gol e 7 autogol. Il potenziale rimaneva lì .

 

Tutti hanno paura delle sue ginocchia. Acquirenti e venditore.

È un rischio certo, ma è anche una gigantesca opportunità.

E ha la mamma bona

[Kirito 528]

1 minuto fa, Chévere ha scritto:

Considerando solo i gol su azione, Chevanton non arrivava neanche a doppia cifra. E faceva il centravanti.
Ibra 15 gol. 13 in campionato e 2 in Champions.
Stagione successiva, prime 3 partite, 3 gol. Poi passa da noi.

E parliamo del primo Ibra. Un giocatore che giocava largo e saltava tutti quelli che trovava per strada. Di tirare in porta gli interessava il giusto.
Zaniolo tira in porta più di Malinovsky.

Ibra pagato 16 milioni, che erano tanti in quel periodo. Ma non lo pagavi quanto Shevchenko. Lo pagavi quando Di Vaio.
Zaniolo ha dei costi fuori mercato.
 

Ha un ottimo potenziale ma non è esattamente un esteta del calcio.
Corre forte con la palla al piede.

Per pagare certe cifre, un giocatore deve avere numeri decenti o un tocco di palla fuori dal comune. Zaniolo non ha nessuna delle due caratteristiche.
 

A piedi è messo meglio di Chiesa ed è comunque più fisico di Dybala.

[zart 11727]

9 minuti fa, Chévere ha scritto:

Considerando solo i gol su azione, Chevanton non arrivava neanche a doppia cifra. E faceva il centravanti.
Ibra 15 gol. 13 in campionato e 2 in Champions.
Stagione successiva, prime 3 partite, 3 gol. Poi passa da noi.

E parliamo del primo Ibra. Un giocatore che giocava largo e saltava tutti quelli che trovava per strada. Di tirare in porta gli interessava il giusto.
Zaniolo tira in porta più di Malinovsky.

Ibra pagato 16 milioni, che erano tanti in quel periodo. Ma non lo pagavi quanto Shevchenko. Lo pagavi quando Di Vaio.
Zaniolo ha dei costi fuori mercato.
 

Ha un ottimo potenziale ma non è esattamente un esteta del calcio.
Corre forte con la palla al piede.

Per pagare certe cifre, un giocatore deve avere numeri decenti o un tocco di palla fuori dal comune. Zaniolo non ha nessuna delle due caratteristiche.
 

 

Ibra il secondo anno quanti gol fece? 

 

Stando a questi ragionamenti la cessione all'Inter fu un affare. Invece spostò gli equilibri della serie A per un decennio.

 

Dai su..

 

I giocatori si guardano. Non si contano.

Modificato June 20, 2022 da zart

[Chevere 18055]

1 ora fa, dany23 ha scritto:

Si diceva lo stesso x Chiesa... forse pure le stesse persone.

 

Io su Chiesa facevo notare che era l'ala destra (insieme a Kulusevski) under 21 con i numeri migliori di gol e assist in Europa.

Non mi convincevano prezzo e salario. Ma i numeri parlavano chiaro. Era pronto.

Con Zaniolo devi trovare il modo di far fruttare fisico ed accelerazione. Perché al momento in campo non combina una fava. 

[Chevere 18055]

Doppio 

Modificato June 20, 2022 da Chévere

[Chevere 18055]

6 minuti fa, zart ha scritto:

 

Ibra il secondo anno quanti gol fece? 

 

Stando a questi ragionamenti la cessione all'Inter fu un affare. Invece spostò gli equilibri della serie A per un decennio.

 

Dai su..

 

I giocatori si guardano. Non si contano.

Molti più di Zaniolo. Lasciando Del Piero in panchina.
In una Serie A catenacciara.
Senza mai tirare in porta. Era un giocatore anarchico che creava superiorità numerica in continuazione.

Zaniolo ha 2 gol e 2 rossi.
Il suo tocco di palla non è esattamente quello di Riquelme.

Per costare quelle cifre, devi avere numeri importanti o un tocco di palla importante. Lui è potenzialmente devastante per fisico e accelerazione. Ma al momento non combina una fava con quelle doti.

[kenpachi 4383]

6 minuti fa, zart ha scritto:

 

Ibra il secondo anno quanti gol fece? 

 

Stando a questi ragionamenti la cessione all'Inter fu un affare. Invece spostò gli equilibri della serie A per un decennio.

 

Dai su..

 

I giocatori si guardano. Non si contano.

boh ma il problema dei 2 gol segnat è proprio il minore lì.

Non è che chi non vuole Zaniolo non lo vuole perchè  ha segnato 2 gol.

Sennò davvero poi diventa una specie di guerra (Inutile) tra chi guarda e chi conta i calciatori.

Zaniolo ha tanti di quei problemi che sarebbe da fare solo in prestito, figuriamoci leggere valutazioni di 50 milioni.

 

Non avesse 2 crociati rotti

non avesse un ruolo indefinito (dopo 4 anni di carriera tra i professionisti)

non avesse problemi caratteriali che lo hanno limitato anche nell'ultima stagione

...

i 2 gol sarebbero un rischio da provare.

[kenpachi 4383]

14 minuti fa, Chévere ha scritto:

Io su Chiesa facevo notare che era l'ala destra (insieme a Kulusevski) under 21 con i numeri migliori di gol e assist in Europa.

Non mi convincevano prezzo e salario. Ma i numeri parlavano chiaro. Era pronto.

Con Zaniolo devi trovare il modo di far fruttare fisico ed accelerazione. Perché al momento in campo non combina una fava. 

 

insieme a Chiesa. entrambi con dei crociati partiti.

Se non è un all in, poco ci manca.

[zart 11727]

7 minuti fa, Chévere ha scritto:

Molti più di Zaniolo. Lasciando Del Piero in panchina.
In una Serie A catenacciara.
Senza mai tirare in porta. Era un giocatore anarchico che creava superiorità numerica in continuazione.

Zaniolo ha 2 gol e 2 rossi.
Il suo tocco di palla non è esattamente quello di Riquelme.

Per costare quelle cifre, devi avere numeri importanti o un tocco di palla importante. Lui è potenzialmente devastante per fisico e accelerazione. Ma al momento non combina una fava con quelle doti.

Madonna quante te ne inventi