Jump to content
Sign in to follow this  
Morpheus ©

Il Gol di Muntari... Moviola stagione 2018/19

Recommended Posts

Joined: 05-Oct-2006
37,622 posts
6 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Non ho rivisto alcun replay se non quelli di Sky nella diretta (che poi, quando c'è qualcosa da verificare a nostro favore, le passano il minimo indispensabile ma tant'è .asd )

 

Beh, dipende come si legge quell'intervento. Se prende il pallone è un intervento sul pallone che come effetto collaterale ha quello di travolgere l'avversario, se prende prima il piede o se l'intervento è esageratamente pericoloso è rigore. Sarebbe comunque rigore se il pallone rimanesse nella disponibilità di Ronaldo, ma si allontana.

 

Lo si rivedrà nelle prossime ore, ma la mia percezione è che abbia visto giusto.

 

Indipendentemente dal "prende prima la palla o il piede"... la palla rimane a disposizone dell'attaccante. Quello è rigore in ogni caso.
E stupisce che il var si dimostri così cieco... o forse no!
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 22-May-2010
5,779 posts
10 ore fa, dal1982 ha scritto:

Forse esagerata però l ammonizione (però bani non protesta neanche un po') 

Si vero, io ho pensato si fosse fatto male alla mano per la pallonata :)

Infatti avrei dato il penalty solo per quello ghgh

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Jul-2005
60,292 posts

Manca un rigore su ronaldo.

 

Continuo a ritenere non rigori questi falli di mano :sisi:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Apr-2009
40,693 posts
7 hours ago, Apache Bianconero said:

Manca un rigore evidente su Ronaldo. Il VAR?

 

 

2 hours ago, MaZzA said:

Manca un rigore su ronaldo.

 

Continuo a ritenere non rigori questi falli di mano :sisi:

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
67,761 posts

Rivisto l'ultimo replay, rigore. 

 

Anche se il difensore toccasse prima la palla (ma dal replay, con qualche difficoltà, si vede che prende la scarpa), questa non si allontana dalla zona e rimane potenzialmente giocabile da Ronaldo.

 

Forse l'arbitro ha valutato il contatto tra i due avvenuto per corresponsabilità di entrambi, dando 50 e 50. 

Edited by Bradipo76

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
67,761 posts
10 ore fa, Jules ha scritto:

 

Indipendentemente dal "prende prima la palla o il piede"... la palla rimane a disposizone dell'attaccante. Quello è rigore in ogni caso.
E stupisce che il var si dimostri così cieco... o forse no!
 

 

In diretta avevo avuto l'impressione di una palla schizzata via, vedendo il replay invece rimane praticamente lì. 

A questo punto è sempre rigore, anche facendo salvo il primo contatto.

Edited by Bradipo76

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Jun-2011
7,229 posts
1 ora fa, ClaudioGentile ha scritto:

 

 

poco male un par di balle... per me era rigore, PUNTO.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2006
37,622 posts
13 ore fa, ClaudioGentile ha scritto:

 

 

 

Eh sì... "poco male". .asd

Sarei anche d'accordo, per carità. Peccato che poi questi episodi finiscano sempre nel dimenticatoio e non rientrino mai nei conteggi torti contro/a favore perché non sono stati decisivi. E così si fa sempre figurare che la Juve non ha mai un torto contro quando spessissimo, specie negli ultimi anni, gli errori contro sono superiori a quelli a favore.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
16,061 posts
Il 22/1/2019 alle 06:22 , Jules ha scritto:

 

Indipendentemente dal "prende prima la palla o il piede"... la palla rimane a disposizone dell'attaccante. Quello è rigore in ogni caso.
E stupisce che il var si dimostri così cieco... o forse no!
 

Abbiamo già avuto due perle quest'anno. Il rigore negatoci in Juve-Cagliari con tanto di visione al Var e questo per fallo macroscopico su Ronaldo che al replay si nota in modo evidente. Ho perso il conto dei rigori che ci hanno negato quest'anno. Siamo sugli 11/12 (e non scherzo). La cosa incredibile è che ce ne abbiano fischiati 5.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
2,599 posts

a parti invertite non si parlerebbe altro che del rigore su Ronaldo...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 13-Oct-2005
214,171 posts

muntari.jpg

 

RULE02.GIF

 

Stagione Agonistica 2018/19

 

Match di riferimento: Atalanta - Juventus

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
67,761 posts

Primo tempo, fischiato un fuorigioco probabilmente inesistente a Ronaldo, azione comunque sfumata.

Non ho ben chiaro cosa sia successo in occasione del secondo gol loro, qualcosa che ha generato proteste nostre.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-Mar-2009
51,212 posts
Adesso, Bradipo76 ha scritto:

Primo tempo, fischiato un fuorigioco probabilmente inesistente a Ronaldo, azione comunque sfumata.

Non ho ben chiaro cosa sia successo in occasione del secondo gol loro, qualcosa che ha generato proteste nostre.

 

Un fallo su Dybala sulla loro trequarti,diversi secondi prima del gol.

 

Rivisto adesso,non c'era nulla.I nostri a volte sono più preoccupati a cercare falli e protestare,piuttosto che giocare

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
67,761 posts
2 minuti fa, Tatanka36 ha scritto:

 

Un fallo su Dybala sulla loro trequarti,diversi secondi prima del gol.

 

Rivisto adesso,non c'era nulla.I nostri a volte sono più preoccupati a cercare falli e protestare,piuttosto che giocare

 

Sì, soprattutto Ronaldo dovrebbe pensare a giocare un po' di più. In Spagna magari funzionava, qui un po' meno. 

Edited by Bradipo76

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Jul-2005
60,292 posts

Nel complesso direi niente di che.

 

Forse manca un rosso a de roon

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
67,761 posts

Partita molto fisica, difficile da dirigere. 

Risparmiato un rosso ad un loro calciatore, la sensazione è che l'Atalanta avrebbe dovuto finirla almeno in 10. 

L'arbitraggio comunque rimane buono, difficile attaccarsi ad esso. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 13-Oct-2005
214,171 posts

muntari.jpg

 

RULE02.GIF

 

Stagione Agonistica 2018/19

 

Match di riferimento: Juventus - Parma

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
67,761 posts

Unico episodio del primo tempo il rigore, giusto non darlo.

Forse non c'era neanche la punizione al limite sul tocco di mano del parma

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Aug-2006
46 posts

Secondo me era rigore su Khedira.

Mentre è in volo per colpire di testa viene "scalciato" dal difensore...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
67,761 posts

C'era un rigore su khedira quando prende il secondo palo. Da rivedere anche su pianificazione, l'azione comunque finisce con il gol.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Joined: 23-Jan-2020
0 posts
27 minutes ago, Bradipo76 said:

C'era un rigore su khedira quando prende il secondo palo. Da rivedere anche su pianificazione, l'azione comunque finisce con il gol.

 

credo ci fosse un Pjanic di mezzo .asd 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Sep-2006
798 posts

Rigore enorme su Khedira nell'azione del palo. Detto ciò, non sarebbe cambiato nulla... .oddio

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
67,761 posts
2 minuti fa, ADP77 ha scritto:

Rigore enorme su Khedira nell'azione del palo. Detto ciò, non sarebbe cambiato nulla... .oddio

 

Dammi intanto il rigore (che poi magari sbaglio pure .asd ). Poi a fine gara si vede...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...