sondaggio Adrien Rabiot rinnova per un altro anno con la Juventus

[plotino 2156]

55 minuti fa, Godai-san ha scritto:

 

Invece bisognerebbe mostrare forza e mandarlo in tribuna per il resto della stagione. Cosí il prossimo esubero ci penserá due volte prima di rifutare un offerta per andare via.

 

si chiama mobbing, è un reato

[*Vegeta* 21554]

6 minuti fa, plotino ha scritto:

si chiama mobbing, è un reato

Ma neanche per idea.

È mobbing se non gli permetti di allenarsi.

Ma se tu dici che va in tribuna per scelta tecnica lui si può solo attaccare alla tega e tirare.

[torino juventina2 10135]

32 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

Ma neanche per idea.

È mobbing se non gli permetti di allenarsi.

Ma se tu dici che va in tribuna per scelta tecnica lui si può solo attaccare alla tega e tirare.

Non è proprio cosi

Ci sono tanti casi dove giocatori han portato le società in tribunale anche "solo" perchè li mettevano in Tribuna in modo continuo pur facendoli allenare in gruppo

 

Marchetti col Cagliari, ci furono poi diversi casi alla Ternana come quello più eclatante di Jimenez e diversi al Catania. 

Alla Lazio Zarate, Ne.Gro, Dino Baggio, Ledesma e quello di Pandev nel quale effettivamente non lo facevano allenare col gruppo. 

Altri in altre squadre. 

Insomma sono tanti. 

 

Lo si può anche fare, ma si corre il rischio. 

Poi magari a Rabiot non frega niente di stare in Tribuna e non cita la Juve. 

Ma se lo metti sempre in Tribuna o ancor peggio fuori rosa, e lui porta in tribunale la società, c'è un rischio più che concreto che gli diano ragione e prenda anche risarcimento. 

 

Modificato August 20, 2022 da torino juventina2

[zì robe 5531]

1 minuto fa, torino juventina2 ha scritto:

Non è proprio cosi

Ci sono tanti casi dove giocatori han portato le società in tribunale anche "solo" perchè li mettevano in Tribuna in modo continuo pur facendoli allenare in gruppo

 

Marchetti col Cagliari, ci furono poi diversi casi alla Ternana come quello più eclatante di Jimenez e diversi al Catania. 

Alla Lazio Zarate, Ne.Gro, Dino Baggio e quello di Pandev nel quale effettivamente non lo facevano allenare col gruppo. 

Altri in altre squadre. 

Insomma sono tanti. 

 

Lo si può anche fare, ma si corre il rischio. 

Poi magari a Rabiot non frega niente di stare in Tribuna e non cita la Juve. 

Ma se lo metti sempre in Tribuna o ancor peggio fuori rosa, e lui porta in tribunale la società, c'è un rischio più che concreto che gli diano ragione e prenda anche risarcimento. 

 

Basta farlo allenare e non metterlo in lista per campionato e cl

[MAXI333 678]

41 minuti fa, plotino ha scritto:

si chiama mobbing, è un reato

Ti pago ed è pure resto ????

[torino juventina2 10135]

1 minuto fa, zì robe ha scritto:

Basta farlo allenare e non metterlo in lista per campionato e cl

 

Quello vuol dire metterlo fuori rosa. 

Quindi no non basta. 

Basta tenerlo in panchina, quella è una scelta tecnica. 

La convocazione non da garanzie al giocatore di essere utilizzato. 

Ma se non lo convochi MAI e in modo protratto nel tempo (diversi mesi) lui volendo potrebbe citare e ci sono possibilità che gli diano ragione. 

Poi magari a Rabiot frega niente e gli va bene anche esser messo fuori rosa eh

 

Che poi le panchine allo stadium sono in mezzo alle tribune eh 

Cioè se non lo fai MAI giocare o magari tipo Pinsoglio 90 minuti in un anno è praticamente la stessa cosa che metterlo fuori rosa, ma almeno ti tuteli un po'. 

[plotino 2156]

3 minuti fa, MAXI333 ha scritto:

Ti pago ed è pure resto ????

esattamente

poi non sempre i tribunali riconoscono il danno, ma questo è un altro discorso

ad ogni modo, a beneficio di chi preferirebbe non vederlo più in campo, non è necessario emarginare Rabiot in tribuna: per non farlo giocare è suffiente tenerlo in panchina…

… ma ne vale la pena?

cioè

a parte l'autolesionistica dimostrazione di "forza"*, quale vantaggio ne trarrebbe la Juventus?

 

*ovviamente se l'allenatore ritiene il giocatore migliore delle eventuali alternative; ovvio che se per Allegri Miretti o chi per lui possono svolgere mglio lo stesso compito il problema non sussiste

[plotino 2156]

51 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

Ma neanche per idea.

È mobbing se non gli permetti di allenarsi.

Ma se tu dici che va in tribuna per scelta tecnica lui si può solo attaccare alla tega e tirare.

non può andare in tribuna fisso per "scelta tecnica"

è come se il tuo capufficio (es.) ti mettesse a presidiare il cestino della carta per il bene dell'azienda: puoi fargli causa (che poi tu la vinca è un altro punto)

rabiot sarebbe sotto- o addirittura demansionato

 

quello però che mi preme capire è: la Juve che ci guadagnerebbe?

 

Modificato August 20, 2022 da plotino

[carlosti 2573]

6 minuti fa, plotino ha scritto:

quello però che mi preme capire è: la Juve che ci guadagnerebbe?

Niente.

Confermerebbe anzi il fatto che la società si è mossa in ritardo, tanto per cambiare...

Modificato August 20, 2022 da carlosti

[plotino 2156]

comunque, ripeto, quando la "democratica" e "meritocratica" uefa introdurrà la norma che al pareggio dell'ingaggio un atleta non può rifiutare il trasferimento sarà sempre troppo tardi

 

è ora che la sacrosanta sentenza Bosman venga riequilibrata con un'analoga "legge" che tuteli anche le società, se no…

se no, appunto, accade quello che… è accaduto! (per le referenze si veda l'albo d'oro delle competizioni internazionali post-bosman)

[plotino 2156]

2 minuti fa, carlosti ha scritto:

Niente.

Confermerebbe anzi il fatto che la società si è mossa in ritardo, tanto per cambiare...

in ritardo su cosa?

(spero non sul fatto di mandare in tribuna rabiot )

 

[KM 91 4191]

51 minuti fa, plotino ha scritto:

esattamente

poi non sempre i tribunali riconoscono il danno, ma questo è un altro discorso

ad ogni modo, a beneficio di chi preferirebbe non vederlo più in campo, non è necessario emarginare Rabiot in tribuna: per non farlo giocare è suffiente tenerlo in panchina…

… ma ne vale la pena?

cioè

a parte l'autolesionistica dimostrazione di "forza"*, quale vantaggio ne trarrebbe la Juventus?

 

*ovviamente se l'allenatore ritiene il giocatore migliore delle eventuali alternative; ovvio che se per Allegri Miretti o chi per lui possono svolgere mglio lo stesso compito il problema non sussiste

 

bè, farebbe capire un minimo ai propri tesserati che c'è un limite a tutto. sarebbe un esempio anche per gli altri tesserati (presenti e futuri).

tu inizia a tenerlo in panchina sempre, facendogli saltare il mondiale e portandolo a scadenza senza più giocare. dubito sto giro troverebbe un club disposto a dargli i soldi che mamma rabiot chiede.....

 

se poi vogliamo farne un ragionamento solo pratico: Rabiot a fine stagione si leverà dalle palle, tanto vale provare a puntare su giocatori futuribili come Miretti o Fagioli.

 

[*Vegeta* 21554]

1 ora fa, torino juventina2 ha scritto:

Non è proprio cosi

Ci sono tanti casi dove giocatori han portato le società in tribunale anche "solo" perchè li mettevano in Tribuna in modo continuo pur facendoli allenare in gruppo

 

Marchetti col Cagliari, ci furono poi diversi casi alla Ternana come quello più eclatante di Jimenez e diversi al Catania. 

Alla Lazio Zarate, Ne.Gro, Dino Baggio, Ledesma e quello di Pandev nel quale effettivamente non lo facevano allenare col gruppo. 

Altri in altre squadre. 

Insomma sono tanti. 

 

Lo si può anche fare, ma si corre il rischio. 

Poi magari a Rabiot non frega niente di stare in Tribuna e non cita la Juve. 

Ma se lo metti sempre in Tribuna o ancor peggio fuori rosa, e lui porta in tribunale la società, c'è un rischio più che concreto che gli diano ragione e prenda anche risarcimento. 

 

Allora diciamo che gli fai fare la spola fra la tribuna, la panchina e l'under 23.

 

E se un giudice mi chiede la motivazione gli rispondo "perché fa schifo al c.a.z.z.o di mamma tua" e gli sbatto sul bancone un paio di quintali di dvd di partite giocate con la juve.

 

E vienimi a dire che non è così.

[Attila79 263]

2 ore fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

parades sicuramente no (ed è grave immaginandolo titolare), e si forse anche depay che però almeno è una riserva.

 

Il problema sono gli ingaggi. Stiamo trattando due giocatori con ingaggio da top player ma sono due discreti giocatori. Possibile che non se ne trovino dello stesso livello tecnico a 3-4 milioni in modo da non rimanere poi sul groppone se non funzionano?

Non parliamo poi del fatto che tutti si sono convinti, non si sa su che basi, che paredes sia un regista.

Quantomeno depay dovrebbe avere solo un biennale

 

[*Vegeta* 21554]

54 minuti fa, plotino ha scritto:

non può andare in tribuna fisso per "scelta tecnica"

è come se il tuo capufficio (es.) ti mettesse a presidiare il cestino della carta per il bene dell'azienda: puoi fargli causa (che poi tu la vinca è un altro punto)

rabiot sarebbe sotto- o addirittura demansionato

 

quello però che mi preme capire è: la Juve che ci guadagnerebbe?

 

Se però mi mette a presidiare il cestino della carta dopo che ho fatto 3 o quattrocentomila euro di danni direi che fa solo bene

[Sephiroth 5047]

Ora che ci sta la trasferta contro la Sampdoria, abbandonatelo a Genova! Là qualche "ricco" genovese aprirà il portafoglio e si prenderà cura di lui ☺️!

 

Spoiler

i genovesi sono TUTTI di cuore, non mugugnano contro i foresti, e non sono assolutamente tirchi! Per cui MUTI!

 

[plotino 2156]

14 minuti fa, KM 91 ha scritto:

 

bè, farebbe capire un minimo ai propri tesserati che c'è un limite a tutto. sarebbe un esempio anche per gli altri tesserati (presenti e futuri).

tu inizia a tenerlo in panchina sempre, facendogli saltare il mondiale e portandolo a scadenza senza più giocare. dubito sto giro troverebbe un club disposto a dargli i soldi che mamma rabiot chiede.....

 

se poi vogliamo farne un ragionamento solo pratico: Rabiot a fine stagione si leverà dalle palle, tanto vale provare a puntare su giocatori futuribili come Miretti o Fagioli.

 

io credo che le prove di forza vanno fatte quando hai le percentuali dalla tua (ed uno straccio di ragione, cosa che la Juve nel frangente non ha! mettiamocelo in testa)

il discorso della panchina fissa l'avrei fatto a Rabiot, ma l'avrei fatto soprattutto a Sandro e a Arthur - questi ultimi più direttamente coinvolti dal mondiale rispetto al primo

l'ho scritto più volte:

vuoi provare a liberarti di zavorra e spazio salariale? a gennaio convochi giocatori e procuratori e fai loro presente che da quel preciso istante sono fuori dal progetto tecnico e come tali sono liberi di cercarsi un'altra destinazione (e trattandosi di giocatori a contratto fissi anche il prezzo del cartellino)

punto

chi rimane sa che per lui non c'è posto e tu, dal canto tuo, ti attrezzi di conseguenza

cos'è accaduto? chi sono i sostituti che dovrebbero panchinare le "zavorre"? non esistono e infatti sono ancora quì e due su tre con discrete prospettive di titolarità

rendiamoci conto che, ancora una volta, la stagione potrebbe dipendere dal rendimento di Sandro! (oppure dall'ennesimo adattato)

 

d'altra parte, ad onor del vero, più di quello che la società ha fatto era difficile immaginarlo

 

[plotino 2156]

21 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

Se però mi mette a presidiare il cestino della carta dopo che ho fatto 3 o quattrocentomila euro di danni direi che fa solo bene

 

(ma tu potresti comunque denunciarlo)

[torino juventina2 10135]

29 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

Allora diciamo che gli fai fare la spola fra la tribuna, la panchina e l'under 23.

 

E se un giudice mi chiede la motivazione gli rispondo "perché fa schifo al c.a.z.z.o di mamma tua" e gli sbatto sul bancone un paio di quintali di dvd di partite giocate con la juve.

 

E vienimi a dire che non è così.

 

 

Si ma guarda che io altro che in Tribuna lo manderei a Rabiot... 

 

Però purtroppo non si può fare senza correre quel rischio. 

Se la società volesse rivalersi é sufficiente fargli fare panchina da qui a giugno prossimo. 

Alla fine è la stessa cosa ma almeno ti pari il cu. Lo. 

 

Ma tanto è un discorso accedemico, vedrai che sarà utilizzato e anche sovente

[plotino 2156]

1 ora fa, *Vegeta* ha scritto:

Allora diciamo che gli fai fare la spola fra la tribuna, la panchina e l'under 23.

 

E se un giudice mi chiede la motivazione gli rispondo "perché fa schifo al c.a.z.z.o di mamma tua" e gli sbatto sul bancone un paio di quintali di dvd di partite giocate con la juve.

 

E vienimi a dire che non è così.

 

tutto sta nel capire se Allegri ritiene le alternative migliori di rabiot

se si fida di uno dei tre rampolli (e loro lo ricambiano) non credo che si farà troppi problemi a tenerlo in panchina vicino a lui

tutto sommato lunedì può essere un test probante

da un lato il "veterano esperto" che però ha saltato la tournée e la prima ufficiale

dall'altro tre ragazzi con caratteristiche diverse, ma che sono stati sotto la sua lente tutta l'estate

se rabiot dovesse essere schierato titolare penso che il discorso possa considerarsi chiuso

(e con esso, spero, anche polemiche e lamentele, benché motivate)

[*Vegeta* 21554]

53 minuti fa, plotino ha scritto:

 

tutto sta nel capire se Allegri ritiene le alternative migliori di rabiot

se si fida di uno dei tre rampolli (e loro lo ricambiano) non credo che si farà troppi problemi a tenerlo in panchina vicino a lui

tutto sommato lunedì può essere un test probante

da un lato il "veterano esperto" che però ha saltato la tournée e la prima ufficiale

dall'altro tre ragazzi con caratteristiche diverse, ma che sono stati sotto la sua lente tutta l'estate

se rabiot dovesse essere schierato titolare penso che il discorso possa considerarsi chiuso

(e con esso, spero, anche polemiche e lamentele, benché motivate)

Io spero che faccia un salto nel buio e punti sui ragazzi.

[DanFos 13657]

Un bel po' di sana panchina gli farebbe bene 

[Chris Cornell 1144]

3 ore fa, plotino ha scritto:

comunque, ripeto, quando la "democratica" e "meritocratica" uefa introdurrà la norma che al pareggio dell'ingaggio un atleta non può rifiutare il trasferimento sarà sempre troppo tardi

 

 

Vabbe perdonami ma questa è una minchiata. 

Nessuno firmerebbe più contratti pluriannuali sapendo che può passare dal Real Madrid al Trabzonspor o al Lech Poznan se così gli gira alla dirigenza. 

Rabiot ha un contratto,controfirmato dalla Juve, non è un abusivo eh. 

 

 

[plotino 2156]

8 minuti fa, Chris Cornell ha scritto:

Vabbe perdonami ma questa è una minchiata. 

Nessuno firmerebbe più contratti pluriannuali sapendo che può passare dal Real Madrid al Trabzonspor o al Lech Poznan se così gli gira alla dirigenza. 

Rabiot ha un contratto,controfirmato dalla Juve, non è un abusivo eh. 

 

 

non mi pare d'aver scritto che rabiot è un abusivo, anzi

 

sarà pure una minchiata, ma in nba non mi pare che la cosa abbia prodotto gravi conseguenze

comunque non temere, nulla camberà: democrazia, meritocrazia e rispetto dei tetti di spesa permarranno sotto la vigile custodia uefa (ma chissà com'è a primeggiare sono sempre le stesse…)

Modificato August 20, 2022 da plotino

[plotino 2156]

44 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

Io spero che faccia un salto nel buio e punti sui ragazzi.

io ad uno che guadagna quello che guadagna Allegri chiedo qualcosa di più che un salto nel buio