Ufficiale: Merih Demiral va all'Atalanta

[Dark Wizard 13984]

10 minuti fa, Squall_Leonhart ha scritto:

Di quei 400 ne vediamo ben pochi se non quasi nessuno 

 

Quei soldi serviranno per coprire la voragine di bilancio.

[Dark Wizard 13984]

2 minuti fa, Fabri BN ha scritto:

Con me sfondi una porta aperta se ci mettiamo a discutere Demiral.

Io vedo un giocatore solo ed esclusivamente atletico e irruento, che non vuol dire bravo a marcare.

All'atalanta, con quel sistema a tre con scalate e interventi uomo su uomo potrebbe fare un percorso simile a quello di Romero; ecco perché mi preme che non venga regalato.

A maggio qualcuno inveiva contro Chiellini che gli rubava il posto, ma allo stato attuale è anni luce indietro rispetto ai suoi tre concorrenti, e non è un fatto di età perché de ligt è più giovane...

 

Hai centrato perfettamente il punto.

[pinturicchio182 811]

Magari si scommette su Dragusin? 

[DoctorDoomIII 4670]

14 minuti fa, Squall_Leonhart ha scritto:

Di quei 400 ne vediamo ben pochi se non quasi nessuno 

sempre a bilancio entrano.

 

12 minuti fa, simosimo ha scritto:

dove sono i 25?

quindi chiesa ce lo regalano come noi regaliamo demiral?

[DoctorDoomIII 4670]

5 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Quei soldi serviranno per coprire la voragine di bilancio.

Quello è un problema nostro mica di chi vende a noi.

[DoctorDoomIII 4670]

7 minuti fa, Fabri BN ha scritto:

Con me sfondi una porta aperta se ci mettiamo a discutere Demiral.

Io vedo un giocatore solo ed esclusivamente atletico e irruento, che non vuol dire bravo a marcare.

All'atalanta, con quel sistema a tre con scalate e interventi uomo su uomo potrebbe fare un percorso simile a quello di Romero; ecco perché mi preme che non venga regalato.

A maggio qualcuno inveiva contro Chiellini che gli rubava il posto, ma allo stato attuale è anni luce indietro rispetto ai suoi tre concorrenti, e non è un fatto di età perché de ligt è più giovane...

non lo regalano mica.

 

nessuno offriva di più e la juve:

 

1) qualcuno doveva vendere, siamo pieni di centrali

2) i vendibili erano demiral (e manco c’era la fila) e deligt

 

l’atalanta in futuro lo venderà al doppio?

bravi loro.

[DoctorDoomIII 4670]

10 minuti fa, torino juventina ha scritto:

 

Eh ma credo che quei 400 servano tutti o quasi tutti, a ripianare le perdite, non a finanziare un mercato faraonico.

Altrimenti sarebbe già ad allenarsi qui.

Ricordo 3 anni fa che De Ligt fu stato preso senza fare troppe trattative per anticipare la concorrenza, e fu preso al doppio e oltre di Locatelli, sul quale invece sembra si tratti sui 4/5 milioni in più o in meno e sulla formula di acquisto.

Le differenze sono evidenti.

 

 

ovviamente, ma sono comunque soldi che metti a bilancio.

 

crediamo che le altre squadre facciano sconti se vai lì mostrando i debiti?

[the mentalist 8266]

1 ora fa, Nico1016 ha scritto:

Al di là degli infortuni che non puoi prevedere durante la stagione, Romero sarebbe partito dietro a Bonucci Demiral Chiellini e De ligt. Poi fammi capire i cinque difensori chi dovrebbero essere per te? Chiellini, Bonucci con un europeo appena vinto, De Ligt fenomeno, Demiral valutazione 30 mln e Romero 60 mln. Per una squadra che gioca con due centrali è impossibile tenerli tutti. 

ma l'anno scorso potevi prevederli si perchè 2 su 4  erano rotti in partenza.

 

Se tenevi romero ed esplodeva ,vendevi demiral mi pare chiaro , invece qui stai vendendo 2 difensori giovani per rimanere senza nessuno di loro due , dragusin l'anno prossimo all'atalanta ?

[the mentalist 8266]

39 minuti fa, simosimo ha scritto:

se Romero vale 50, Demiral vale tranquillamente 30. 
O un Gosens alla pari. 
Quando vai da loro a comprare vedi quanto te ne danno in prestito con diritto. 

il prossimo anno quando lo rivendono a cifre simile vediamo 

[Gelone 12969]

Io credo che il prestito con diritto sia semplicemente per questioni di bilancio(un favore all'atalanta), spero e credo che l'obbligo scatti per condizioni molto semplici da verificarsi.

Voi mi direte, ma a noi nessuno fa sconti e favori(vedi caso locatelli) e io vi dico che siamo dei fessi

Alla fine guadagneremo 5+25 piu eventuale percentuale rivendita.

Comunque aspettiamo i comunicati ufficiali.

[Dark Wizard 13984]

18 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

Quello è un problema nostro mica di chi vende a noi.

 

Senza dubbio.

[Dark Wizard 13984]

3 minuti fa, Gelone ha scritto:

Io credo che il prestito con diritto sia semplicemente per questioni di bilancio(un favore all'atalanta), spero e credo che l'obbligo scatti per condizioni molto semplici da verificarsi.

Voi mi direte, ma a noi nessuno fa sconti e favori(vedi caso locatelli) e io vi dico che siamo dei fessi

Alla fine guadagneremo 5+25 piu eventuale percentuale rivendita.

Comunque aspettiamo i comunicati ufficiali.

 

quindi tu credi che sia un obbligo camuffato da diritto?

 

Ho dei dubbi onestamente, perchè se demiral farà male, non credo che all'atalanta spendano 25M così a cuor leggero, queste cose le facciamo solo noi.

[clic 4319]

Nel mentre infortunio muscolare x Rabiot

minimo 15 gg di stop

[Michele_Bianconero_V2.0 5435]

cioe ma scusate in prestito ma questa è pazzia

[orcaloca 539]

22 minutes ago, pinturicchio182 said:

Magari si scommette su Dragusin? 

allo stato secondo me, se parte demiral il quarto è rugani con dragusin in u23.

che in pratica dovrebbe voler dire scommettere su dragusin.

bisogna vedere cosa pensano di fare se  piazzano rugani.

milenkovic? un altro nome secondo me interessante è tomiyasu.

o dragusin in prima squadra?

[Gelone 12969]

1 minuto fa, Dark Wizard ha scritto:

 

quindi tu credi che sia un obbligo camuffato da diritto?

 

Ho dei dubbi onestamente, perchè se demiral farà male, non credo che all'atalanta spendano 25M così a cuor leggero, queste cose le facciamo solo noi.

Dark, vediamo i comunicati e vedremo le condizioni per sbloccare l'obbligo.

 

[Dark Wizard 13984]

21 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

non lo regalano mica.

 

nessuno offriva di più e la juve:

 

1) qualcuno doveva vendere, siamo pieni di centrali

2) i vendibili erano demiral (e manco c’era la fila) e deligt

 

l’atalanta in futuro lo venderà al doppio?

bravi loro.

 

Si poteva semplicemente non rinnovare ad un 37enne sempre rotto? chiedo eh.

[Fabri BN 2708]

18 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

non lo regalano mica.

 

nessuno offriva di più e la juve:

 

1) qualcuno doveva vendere, siamo pieni di centrali

2) i vendibili erano demiral (e manco c’era la fila) e deligt

 

l’atalanta in futuro lo venderà al doppio?

bravi loro.

Se i 5+25 di cui si scrive sono veri, mi sembra una cifra da accettare.

Poi è chiaro che nel calcio le variabili sono infinite e un'operazione non metterà mai tutti d'accordo...

 

[Dark Wizard 13984]

1 minuto fa, Gelone ha scritto:

Dark, vediamo i comunicati e vedremo le condizioni per sbloccare l'obbligo.

 

 

ah ma certo, finora si sta discutendo un po' su supposizioni, anche se a me queste sembrano le solite condizioni capestro che continuiamo ad accettare a destra e a manca senza avere MAI nessun ritorno... ma, dato che ne abbiamo viste a iosa in passato, tendo a credere che la trattativa, così come la descrivono, sia assai veritiera.

[Dark Wizard 13984]

Ad esempio sarebbe interessante se la juventus conservasse una forma di controllo sul giocatore qualora esplodesse o per riprenderselo facilmente. In parole povere, il SOLO prestito oneroso avrebbe molto più senso, lo fai crescere, sfrutti una provinciale per portare a termine tale operazione come è giusto che sia, e te lo riprendi maturato e più forte l'anno prossimo.

 

Ecco questa sarebbe l'unica operazione accettabile e sensata per come la vedo io.

Modificato August 3, 2021 da Dark Wizard

[Nico1016 651]

16 minuti fa, the mentalist ha scritto:

ma l'anno scorso potevi prevederli si perchè 2 su 4  erano rotti in partenza.

 

Se tenevi romero ed esplodeva ,vendevi demiral mi pare chiaro , invece qui stai vendendo 2 difensori giovani per rimanere senza nessuno di loro due , dragusin l'anno prossimo all'atalanta ?

Con Romero avresti avuto lo stesso problema di Demiral perché vogliono giocare titolari. Non sarebbe rimasto con Bonucci Chiellini e De ligt davanti. L'unico modo per tenere uno dei due, era non rinnovare a Chiellini

[Nico1016 651]

3 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

Ad esempio sarebbe interessante se la juventus conservasse una forma di controllo sul giocatore qualora esplodesse o per riprenderselo facilmente. In parole povere, il SOLO prestito oneroso avrebbe molto più senso, lo fai crescere, sfrutti una provinciale per portare a termine tale operazione come è giusto che sia, e te lo riprendi maturato e più forte l'anno prossimo.

 

Ecco questa sarebbe l'unica operazione accettabile e sensata per come la vedo io.

Basterebbe mettere una percentuale di rivendita, tanto se diventa un fenomeno non resta all'atalanta. Comunque non stiamo parlando di un sedicenne, se ci punti lo tieni altrimenti no. Ed evidentemente preferiscono fare un biennale al chiello

[Dark Wizard 13984]

3 minuti fa, Nico1016 ha scritto:

Basterebbe mettere una percentuale di rivendita, tanto se diventa un fenomeno non resta all'atalanta. Comunque non stiamo parlando di un sedicenne, se ci punti lo tieni altrimenti no. Ed evidentemente preferiscono fare un biennale al chiello

 

un biennale a chiellini è pura follia, facciamo un piacere per farlo allenare in vista mondiali, come facemmo nel 2020 prolungando di un anno il contratto  in proiezione europei.

 

ci teniamo un 37enne mezzo rotto al posto di uno di 24 anni (insieme a rugani che non è stato capace nemmeno di fare il titolare a cagliari o in francia in una piccola), mah

 

è tutto senza senso.

Modificato August 3, 2021 da Dark Wizard

[Gidan 89 371]

Con De Ligt, Bonucci e Chiellini (che puntando al Mondiale vorrà giocare) è chiaro che Demiral voglia andare altrove a giocare. Ad oggi, ha totalizzato 21 presenze in 2 anni, senza neanche ben figurare sempre. Incline agli infortuni e pagato 18 milioni all'epoca, non capisco perché il suo valore si sia raddoppiato. L'Atalanta è il contesto giusto in cui provare a crescere, sia tecnicamente che economicamente. Purtroppo il mercato è quello che è, il Dortmund non ha voluto acquistarlo a determinate cifre. 

Rugani o Dragusin come quarta scelta non è una tragedia. Ma Nkoulou a parametro zero?

[detestomicio 1975]

14 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Si poteva semplicemente non rinnovare ad un 37enne sempre rotto? chiedo eh.

1 anno ancora ci stava,magari un 1+1 sarebbe stato meglio