Fuga di notizie: sospesa a tempo indeterminato l'indagine della Procura su Suarez

[Capitano Ricard 729]

Adesso, chees_8OTTO8 ha scritto:

 

magari si fa mandare le carte e tra 2gg archivia tutto perché palesemente infondato (ipotizzo). che comunicato dovresti fare adesso?

dire perchè ti sei interessata a far sostenere l'esame regolare a suarez, per esempio

[Beat Takeshi 1,899]

26 minuti fa, Cene ha scritto:

Il collegamento è che dello studio di avvocati che aveva il mandato dovrebbero esserci membri del cda della Juve 

Fare pressioni per anticipare un esame non comporta nessun reato comunque...è semplicemente un cercare di velocizzare la burocrazia 

«È punibile chiunque provi direttamente o tenti di compiere o consenta che altri compiano atti volti a ottenere attestazioni o documenti di cittadinanza falsi o alterati per eludere le norme in materia di ingresso in Italia e di tesseramento di extracomunitari».

 

Se nelle telefonate dovessero esserci pressioni o tentativo di corruzione, diventerebbe una rogna.

 

A mio parere però non c'è un c**** di niente.

[Alexious 2,891]

Adesso, Capitano Ricard ha scritto:

dire perchè ti sei interessata a far sostenere l'esame regolare a suarez, per esempio

 

Non ho capito, che cosa dovrebbe spiegare la Juventus? Che si è interessata affinché un suo potenziale dipendente facesse un esame richiesto per poterlo assumere? 

[Tiger Jack 14,740]

Formalmente l'indagine della procura figc dovrebbe essere verso "ignoti" visto che non risultano, al momento coinvolti tesserati di alcun club... sappiamo però tutti benissimo invece a quale bersaglio stanno mirando... 

[chees_9àin 8,517]

Adesso, Capitano Ricard ha scritto:

dire perchè ti sei interessata a far sostenere l'esame regolare a suarez, per esempio

 

sì ma siamo sempre lì.
al momento nessuno imputa alla societa Juventus o a suoi tesserati di aver fatto irregolarità. anche il Corriere parla di "avvocato della Juve" (ovviamente marciando come sempre sul collegamento) ma se l'intercettazione esiste davvero che smentisci? una cosa che esiste?

[Capitano Ricard 729]

1 minuto fa, Alexious ha scritto:

 

Non ho capito, che cosa dovrebbe spiegare la Juventus? Che si è interessata affinché un suo potenziale dipendente facesse un esame richiesto per poterlo assumere? 

si, un esame regolare

[Undomiel 900]

Interessante video fatto da uno che quantomeno ha la laurea in giurisprudenza e ha superato l'esame di avvocatura.

 

 

[Capitano Ricard 729]

1 minuto fa, chees_8OTTO8 ha scritto:

 

sì ma siamo sempre lì.
al momento nessuno imputa alla societa Juventus o a suoi tesserati di aver fatto irregolarità. anche il Corriere parla di "avvocato della Juve" (ovviamente marciando come sempre sul collegamento) ma se l'intercettazione esiste davvero che smentisci? una cosa che esiste?

ma infatti non devi smentire, devi confermare che hai fatto cose regolari per un esame regolare.

tutto qua. E magari qualche velata minaccia in avvocatese.

[Never Gives Up 658]

12 minuti fa, Nero VS Bianco ha scritto:

E a cambiare le regole in corsa.

Vi ricordate vero che nel 2006 si inventarono la norma del "reato associativo" per condannare la Juve per poi ufficializzarlo nel nuovo regolamento sportivo un anno dopo?

illecito strutturale..................che si rivolti nella tomba

[Alexious 2,891]

Adesso, Capitano Ricard ha scritto:

si, un esame regolare

Hai mai sentito il detto latino 'excusatio non petita, accusatio manifesta'? Non ti vai a scusare di qualcosa di cui non ti è stato chiesto conto (dalle procure, i giornali non contano un c****). Inoltre sarebbe paradossale se la Juventus dovesse fare una dichiarazione per precisare che fa le cose regolarmente. Sono gli altri che devono dimostrare il contrario, se lo credono. 

[chees_9àin 8,517]

1 minuto fa, Capitano Ricard ha scritto:

ma infatti non devi smentire, devi confermare che hai fatto cose regolari per un esame regolare.

tutto qua. E magari qualche velata minaccia in avvocatese.

 

bah, senza addebiti formali questa a casa mia si chiama "excusatio non petita"

[Tiger Jack 14,740]

In ogni caso credo che in questo momento ad Agnelli staranno girando altamente i collioni

[Capitano Ricard 729]

Adesso, Alexious ha scritto:

Hai mai sentito il detto latino 'excusatio non petita, accusatio manifesta'? Non ti vai a scusare di qualcosa di cui non ti è stato chiesto conto (dalle procure, i giornali non contano un c****). Inoltre sarebbe paradossale se la Juventus dovesse fare una dichiarazione per precisare che fa le cose regolarmente. Sono gli altri che devono dimostrare il contrario, se lo credono. 

ti giuro che è la prima cosa a cui ho pensato.

Però abbiamo IL precedente, non si possono fare gli stessi errori.

[SuperPeppo 659]

2 minuti fa, Capitano Ricard ha scritto:

dire perchè ti sei interessata a far sostenere l'esame regolare a suarez, per esempio

 

Se cominci a rispondere con le dichiarazioni entri in un circolo da cui non esci più, perché poi o fai comunicati ogni volta che esce qualcosa oppure inizieranno a dire "perché a questo non risponde?".

[Nero VS Bianco 20]

1 minuto fa, Never Gives Up ha scritto:

illecito strutturale..................che si rivolti nella tomba

E' vero, è vero "Illecito strutturale" ... maledetta memoria

[Tiger Jack 14,740]

2 minuti fa, Capitano Ricard ha scritto:

ti giuro che è la prima cosa a cui ho pensato.

Però abbiamo IL precedente, non si possono fare gli stessi errori.

Appunto, ne saremmo dovuti stare alla larga... 

Edited September 23, 2020 by Tiger Jack

[gianluca88 2,542]

Adesso, Beat Takeshi ha scritto:

Se nelle telefonate dovessero esserci pressioni o tentativo di corruzione, diventerebbe una rogna.

e graziarcà

 

Non credo proprio che si siano messi a fare una cosa del genere, l'unica cosa di cui dobbiamo essere preoccupati è l'estro creativo che ha la procura sportiva quando sente il nome Juventus (oltre che di tutto il fango che ci sta piovendo addosso)

[Lemon11 2,657]

L indagine federale è una bella seccatura 

 

Comunque 

 

Se le cose sono ferme alla intercettazione dell Avv. Turco possiamo relativamente essere tranquilli

 

 

Cosa diversa se trovassero altro nel materiale sequestrato ieri 

 

Tanto tranquillo non sono 

[hopper 39,178]

8 minuti fa, Beat Takeshi ha scritto:

«È punibile chiunque provi direttamente o tenti di compiere o consenta che altri compiano atti volti a ottenere attestazioni o documenti di cittadinanza falsi o alterati per eludere le norme in materia di ingresso in Italia e di tesseramento di extracomunitari».

 

Se nelle telefonate dovessero esserci pressioni o tentativo di corruzione, diventerebbe una rogna.

 

A mio parere però non c'è un c**** di niente.

 

diventerebbe una rogna dell'avvocato, che non è un nostro tesserato

[Alexious 2,891]

2 minuti fa, Capitano Ricard ha scritto:

ti giuro che è la prima cosa a cui ho pensato.

Però abbiamo IL precedente, non si possono fare gli stessi errori.

 

Io capisco tutto ed è una ferita che duole a tutti noi quella, ma non si possono paragonare le cose e non è con un tale comunicato che ti difendi

 

Per evitare di fare gli stessi errori ti devi semplicemente...difendere nelle sedi opportune, cosa che non è stata fatta bene o non si è voluta fare, come abbiamo discusso già all'infinito. E non credo proprio che AA cadrebbe in tale errore, nel caso. Abbiamo già visto come si è difeso e ci ha difeso in casi più recenti. 

[Dark Wizard 11,931]

2 minuti fa, Capitano Ricard ha scritto:

ti giuro che è la prima cosa a cui ho pensato.

Però abbiamo IL precedente, non si possono fare gli stessi errori.

 

a suo tempo NON furono fatti errori... chi vuol capire capisca, almeno per come l'ho vista io quell'altra vicenda...

 

Stavolta invece è stata una "leggerezza", ma non capisco come la juve possa rientrare in tutta questa vicenda... al massimo pagano i diretti interessati, SINGOLI.

[gianluca88 2,542]

3 minuti fa, chees_8OTTO8 ha scritto:

 

bah, senza addebiti formali questa a casa mia si chiama "excusatio non petita"

mah, non proprio, visto che ci sta tirando in ballo chiunque

[Sempre Bianconero 1,457]

Partire in quarta e fare, disfare, fare casino a caso non serve a nulla. Ho fiducia che rispetto al 2006 la società saprà tutelarsi adeguatamente e soprattutto con i tempi giusti. Non a caso perché qualche tifoso X "farebbe così". 

 

Certo che sarebbe anche ora di costruire una contraerea mediatica con le palle (non solo TV ma radio, social ecc), anche non direttamente legata alla Juve. 

[Beat Takeshi 1,899]

Adesso, hopper ha scritto:

 

diventerebbe una rogna dell'avvocato, che non è un nostro tesserato

Vediamo. Io non credo che possano farci niente. Ma ci proveranno.

[Capitano Ricard 729]

1 minuto fa, Tiger Jack ha scritto:

Appunto, ne avremmo dovuto stare alla larga... 

ma da cosa? io credo che la Juve (e tutte le altre squadre) abbiano già fatto una cosa del genere per tesserare qualche giocatore (organizzare un esame regolare dico eh).

Se tutto fosse stato regolare e suarez stava con la 9 da noi, scommetto che eravate tutti contenti.......