Fuga di notizie: sospesa a tempo indeterminato l'indagine della Procura su Suarez

[Elkanestamuerto 10783]

1 minuto fa, Charlie^ ha scritto:

E tu lo vuoi capire che le squadre che hanno avuto questi precedenti sono PROTETTE AI MASSIMI LIVELLI mentre la Juventus é SOLA COME UN ORSO IN GABBIA? 
Calciopoli non ha insegnato niente morca padonna 

Son d'accordo con te.  Ma a sto punto

si devono far sentire..

 

 

[Dark Wizard 13840]

3 minuti fa, Dani_82 ha scritto:

 

eggià

ad ogni modo, anche se usciremo totalmente puliti, saremo comunque i mafiosi che han cercato di ottenere un passaporto falso

 

tanto quello lo siamo a prescindere... la juve è colpevole di TUTTO

[Joe1967 377]

8 minuti fa, AlexWalker ha scritto:

Ma a parte tutto, è legale pubblicare sul giornale le intercettazioni nel bel mezzo di un'inchiesta?

Ti sei già scordato cosa successe nel 2006?

[Dark Wizard 13840]

3 minuti fa, Charlie^ ha scritto:

E tu lo vuoi capire che le squadre che hanno avuto questi precedenti sono PROTETTE AI MASSIMI LIVELLI mentre la Juventus é SOLA COME UN ORSO IN GABBIA? 
Calciopoli non ha insegnato niente morca padonna 

 

però la società juve non è che abbia alle spalle l'industrialotto che produce salumi al paesello, ha una multinazionale, tra le più grandi a livello mondiale... iniziasse a far valere il suo peso con i media che sono roba sua, tipo repubblica... cosa che fanno TUTTI GLI EDITORI...

[Charlie^ 5059]

Adesso, Don Chisciopeth ha scritto:

Son d'accordo con te.  Ma a sto punto

si devono far sentire..

 

 

Voglio proprio vedere.

Perche se anche stavolta mandano il Zaccone di turno con tanto braghe calate e vasellina in mano, il primo che mi parla di buona fede gli sparo un cazzotto in bocca 

[br1JCR7BUFFON 10288]

Commissione disciplinare della Lega Calcio il 27 giugno 2001, è stata la seguente:^[2]

SocietàModifica

•  Udinese: ammenda di 3 miliardi di lire.^[3]
•  Inter: ammenda di 2 miliardi di lire.^[4]
•  Lazio: ammenda di 2 miliardi di lire.^[5]
•  Roma: ammenda di 1,5 miliardi di lire.^[6]
•  Sampdoria: ammenda di 1,5 miliardi di lire.^[7]
•  Milan: ammenda di 1 miliardo di lire.^[8]
•  Vicenza: ammenda di 1 miliardo di lire.^[9]

GiocatoriModifica

• Alberto (Udinese): 1 anno di squalifica.^[3]
• Gustavo Bartelt (Roma): 1 anno di squalifica.^[6]
• Da Silva (Udinese): 1 anno di squalifica.^[3]
• Dedé (Vicenza): 1 anno di squalifica.^[9]
• Dida (Milan): 1 anno di squalifica.^[8][10]
• Fábio Júnior (Roma): 1 anno di squalifica.^[6]
• Jeda (Vicenza): 1 anno di squalifica.^[9]
• Jorginho (Udinese): 1 anno di squalifica.^[3]
• Álvaro Recoba (Inter): 1 anno di squalifica.^[4][10]
• Warley (Udinese): 1 anno di squalifica.^[3]
• Thomas Job (Sampdoria): 6 mesi di squalifica.^[7]
• Jean Ondoa (Sampdoria): 6 mesi di squalifica.^[7]
• Francis Zé (Sampdoria): 6 mesi di squalifica.^[7]
• Juan Sebastián Verón (Lazio): assolto.^[5][10]

DirigentiModifica

• Gino Pozzo (Udinese): due anni di inibizione.^[3][10]
• Rinaldo Sagramola (Vicenza): 1 anno di inibizione e ammenda di 10 milioni di lire.^[9]
• Gabriele Oriali (Inter): 1 anno di inibizione.^[4]
• Felice Pulici (Lazio): 1 anno di inibizione.^[5][10]
• Franco Baldini (Roma): 9 mesi di inibizione.^[4]
• Massimo Briaschi (Vicenza): 6 mesi di interdizione.^[9]
• Sigfrido Marcatti (Udinese): 6 mesi di inibizione.^[3]
• Domenico Arnuzzo (Sampdoria): assolto.^[7]
• Sergio Cragnotti (presidente Lazio): assolto.^[5][10]
• Rinaldo Ghelfi (Inter): assolto.^[10][11]
• Nello Governato (Lazio): assolto.^[5][10]
• Pierpaolo Marino (Udinese): assolto.^[12]
• Enrico Mantovani (presidente Sampdoria): assolto.^[7]
• Pierluigi Ronca (Sampdoria): assolto.^[7]
• Emiliano Salvarezza (Sampdoria): non luogo a deliberare.^[7]

 

 

 

^...

 

^{Perché Ve la fate sotto visto che noi non abbiamo nessun tesserato con documento falso?}

 

La posizione di Chiappero è irrilevante per quel cazzeggio

 

Stanno facendo un casino su quello Articolo del corriere

 

^{Il casino lo stanno facendo i soliti ossessionati che vorrebbero la nuova radiazione come quando uscì la puntata di Report}

[Joe1967 377]

Adesso, Dark Wizard ha scritto:

 

però la società juve non è che abbia alle spalle l'industrialotto che produce salumi al paesello, ha una multinazionale, tra le più grandi a livello mondiale... iniziasse a far valere il suo peso con i media che sono roba sua, tipo repubblica... cosa che fanno TUTTI GLI EDITORI...

Non gli frega nulla di questo, infatti non so a che pro comprano i giornali se poi non vengono sfruttati...l'abbiamo già sperimentato nel 2006

 

[Charlie^ 5059]

1 minuto fa, Dark Wizard ha scritto:

 

però la società juve non è che abbia alle spalle l'industrialotto che produce salumi al paesello, ha una multinazionale, tra le più grandi a livello mondiale... iniziasse a far valere il suo peso con i media che sono roba sua, tipo repubblica... cosa che fanno TUTTI GLI EDITORI...

Sono anni che sento dire ste frasi. 
Elkann di qua, Agnelli di là, la Fiat e bla bla bla. Puntualmente stanno muti e cacati o si calano le braghe. 
Dici di essere armato? SPARA ALLORA, zio cantante

[Tiger Jack 16942]

Un rischio potrebbe essere l'interrogatorio di qualche indagato se se ne uscirà con "abbiamo avuto pressioni per accomodare l'esame" e se quel qualcuno sarà riconducibile in qualche modo alla Juve. 

In assenza di tutto ciò, oltre che di prove documentali, la Juve non dovrebbe rischiare nulla pure in un paese come il nostro. 

Resta però la scarsa accortezza dimostrata in questa vicenda, oltre che la poca professionalità di chi ha gestito l'operazione non valutando subito che non c'erano assolutamente i tempi tecnici per il tesseramento, a prescindere dalla pratica avviata o meno due anni fa. 

Modificato September 23, 2020 da Tiger Jack

[Dark Wizard 13840]

2 minuti fa, Joe1967 ha scritto:

Non gli frega nulla di questo, infatti non so a che pro comprano i giornali se poi non vengono sfruttati...l'abbiamo già sperimentato nel 2006

 

 

nel 2006 era altra faccenda, la proprietà allora NON aveva interessa... infatti i principali giornali accusatori guarda caso erano proprio i suoi "giornalaccio rosa, stampa" ecc...

[Dark Wizard 13840]

2 minuti fa, Charlie^ ha scritto:

Sono anni che sento dire ste frasi. 
Elkann di qua, Agnelli di là, la Fiat e bla bla bla. Puntualmente stanno muti e cacati o si calano le braghe. 
Dici di essere armato? SPARA ALLORA, zio cantante

 

ed infatti stavolta vedremo se e quando sarà necessario come si comporteranno... perchè per altre faccende legate alla Exor non sno stati con le mani in mano...

[Charlie^ 5059]

1 minuto fa, Dark Wizard ha scritto:

 

ed infatti stavolta vedremo se e quando sarà necessario come si comporteranno... perchè per altre faccende legate alla Exor non sno stati con le mani in mano...

ecco, esattamente quello che intendo.

adesso voglio vedere come si comporta la proprietà (QUELLA VERA PERÓ), non il delegato col cognome grosso.

voglio proprio vedere

[juventiniaco 287]

Insomma siamo in Italia... i vincenti sono odiati. 9 anni di fila di scudetti era chiaro che al primo alito di vento sarebbero partiti i siluri dai giornali e dai social. Ora sta alla Juve difendersi se sarà necessario, se non ne saremo capaci è giusto pagare. Perchè non sapere difendersi ed uscirne completamente puliti da una situazione del genere sarebbe imbarazzante secondo me.

[Alexious 2922]

12 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Commissione disciplinare della Lega Calcio il 27 giugno 2001, è stata la seguente:^[2]

SocietàModifica

•  Udinese: ammenda di 3 miliardi di lire.^[3]
•  Inter: ammenda di 2 miliardi di lire.^[4]
•  Lazio: ammenda di 2 miliardi di lire.^[5]
•  Roma: ammenda di 1,5 miliardi di lire.^[6]
•  Sampdoria: ammenda di 1,5 miliardi di lire.^[7]
•  Milan: ammenda di 1 miliardo di lire.^[8]
•  Vicenza: ammenda di 1 miliardo di lire.^[9]

GiocatoriModifica

• Alberto (Udinese): 1 anno di squalifica.^[3]
• Gustavo Bartelt (Roma): 1 anno di squalifica.^[6]
• Da Silva (Udinese): 1 anno di squalifica.^[3]
• Dedé (Vicenza): 1 anno di squalifica.^[9]
• Dida (Milan): 1 anno di squalifica.^[8][10]
• Fábio Júnior (Roma): 1 anno di squalifica.^[6]
• Jeda (Vicenza): 1 anno di squalifica.^[9]
• Jorginho (Udinese): 1 anno di squalifica.^[3]
• Álvaro Recoba (Inter): 1 anno di squalifica.^[4][10]
• Warley (Udinese): 1 anno di squalifica.^[3]
• Thomas Job (Sampdoria): 6 mesi di squalifica.^[7]
• Jean Ondoa (Sampdoria): 6 mesi di squalifica.^[7]
• Francis Zé (Sampdoria): 6 mesi di squalifica.^[7]
• Juan Sebastián Verón (Lazio): assolto.^[5][10]

DirigentiModifica

• Gino Pozzo (Udinese): due anni di inibizione.^[3][10]
• Rinaldo Sagramola (Vicenza): 1 anno di inibizione e ammenda di 10 milioni di lire.^[9]
• Gabriele Oriali (Inter): 1 anno di inibizione.^[4]
• Felice Pulici (Lazio): 1 anno di inibizione.^[5][10]
• Franco Baldini (Roma): 9 mesi di inibizione.^[4]
• Massimo Briaschi (Vicenza): 6 mesi di interdizione.^[9]
• Sigfrido Marcatti (Udinese): 6 mesi di inibizione.^[3]
• Domenico Arnuzzo (Sampdoria): assolto.^[7]
• Sergio Cragnotti (presidente Lazio): assolto.^[5][10]
• Rinaldo Ghelfi (Inter): assolto.^[10][11]
• Nello Governato (Lazio): assolto.^[5][10]
• Pierpaolo Marino (Udinese): assolto.^[12]
• Enrico Mantovani (presidente Sampdoria): assolto.^[7]
• Pierluigi Ronca (Sampdoria): assolto.^[7]
• Emiliano Salvarezza (Sampdoria): non luogo a deliberare.^[7]

 

 

 

^...

 

^{Perché Ve la fate sotto visto che noi non abbiamo nessun tesserato con documento falso?}

 

La posizione di Chiappero è irrilevante per quel cazzeggio

 

Stanno facendo un casino su quello Articolo del corriere

 

^{Il casino lo stanno facendo i soliti ossessionati che vorrebbero la nuova radiazione come quando uscì la puntata di Report}

 

Niente, non ci sentono. Io in parte li capisco pure perché quando ti sei scottato puoi anche sviluppare una fobia del fuoco,  ma non per questo bisogna perdere il lume della ragione

[Charlie^ 5059]

Intanto su Twitter il festival degli accattoni in gran spolvero. Io non mi capacito di quanto sia inverosimile la loro capacità di perdere la dignità  

 

 

[Moeller 73 8534]

In base al codice odierno se anche solo si tenta di procurare un falso passaporto comunitario ad un giocatore è c'è responsabilità diretta della società, la sanzione minima è la penalizzazione in punti. Se c'è solo resp.oggettiva la sanzione minima è l'ammenda. Qui non si tentava di ottenere un passaporto falso, ma si è fissato un esame propedeutico all'ottenimento di una cittadinanza alla quale la persona aveva diritto. Comunque a prescindere dai fatti spero che A.A. contatti le istituzioni e faccia capire loro che se hanno brutte intenzioni ci si tutelera' al Tar o a chi di dovere. Ma va fatto subito.

[IlPilotaDiRonaldo_ 2534]

12 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Un rischio potrebbe essere l'interrogatorio di qualche indagato se se ne uscirà con "abbiamo avuto pressioni per accomodare l'esame" e se quel qualcuno sarà riconducibile in qualche modo alla Juve. 

In assenza di tutto ciò, oltre che di prove documentali, la Juve non dovrebbe rischiare nulla pure in un paese come il nostro. 

Resta però la scarsa accortezza dimostrata in questa vicenda, oltre che la poca professionalità di chi ha gestito l'operazione non valutando subito che non c'erano assolutamente i tempi tecnici per il tesseramento, a prescindere dalla pratica avviata o meno due anni fa. 

 

ma ad oggi, oltre a chiedere di anticipare l'esamente, la società juventus cosa avrebbe fatto di male?

[Charlie^ 5059]

Ma le dichiarazioni di Briamonte le avete lette?? La guerra in casa Agnelli non è mai finita 

[Andystars 3789]

Non credo che si possa squalificare nessuno. La Juventus NON ha tesserato Suarez e Suarez NON ha firmato nessun contratto. Adesso, lo sappiamo come in Italia funziona il circo mediatico e come la FIGC sia una organizzazione ridicola. Quindi che aprano pure un'inchiesta, ma ancora non si capisce cosa possano accertare e chi possa essere squalificato o punito. NON si è avuto nessun vantaggio.

[Moeller 73 8534]

2 minuti fa, Charlie^ ha scritto:

Intanto su Twitter il festival degli accattoni in gran spolvero. Io non mi capacito di quanto sia inverosimile la loro capacità di perdere la dignità  

 

 

A parte che la sanzione sarebbe sulla stagione in corso, non sulla precedente. Ma ai cartonati va bene tutto. Che poi parliamoci chiaro. Se qualcuno volesse intercettare gli arbitri, in A saremmo ben in pochi.

[Dark Wizard 13840]

4 minuti fa, Charlie^ ha scritto:

Intanto su Twitter il festival degli accattoni in gran spolvero. Io non mi capacito di quanto sia inverosimile la loro capacità di perdere la dignità  

 

 

 

per perdere la dignità DOVRESTI AVERLA PRIMA...

[funkyrap 5043]

Mah... Te ne porto altri... Altri chi? Calciatori? Come se tutti gli anni ci fosse la necessità di rendere comunitario qualcuno; che poi, non è che con l'esame diventi cittadino italiano, servono pure ben altri requisiti, che suarez aveva; mckennie, per dire, non ce li ha, nemmeno se sapesse parlare italiano meglio di un autoctono.

 

[Sempre Bianconero 1457]

28 minuti fa, Dani_82 ha scritto:

 

eggià

ad ogni modo, anche se usciremo totalmente puliti, saremo comunque i mafiosi che han cercato di ottenere un passaporto falso

Sì ma anche sticazzi. Tanto gli antijuventini si attaccano continuamente a tutto. 

[Charlie^ 5059]

Adesso, ZZAP ha scritto:

Ma molto probabilmente quest'anno avremo arbitri contro, (qual'è la novità)

 

Per me che sono pessimista cronico (soprattutto in sede di calciomercato) rischiamo al massimo una multa, se viene rilevato che qualche dirigente della Juve ha veramente fatto pressioni e non parlo dell avvocato che prima di tutto non è tesserato della Juve, ma è uno studio che lavora per la Juventus... e l'inibizione per i diretti interessati per 6 mesi 1 anno. Ovvio che qualora si venisse a scoprire che è stato proprio Andrea Agnelli o Elkan a fare pressioni, la situazione sarebbe compromessa e gravissima, ma sinceramente ne dubito è..  

 

Non ce lo vedo Agnelli ad abbassarsi a fare ste robe. Figuriamoci Elkann. 
bisogna solo vedere cosa si sono detti questo tizio dell’università e il delegato dello studio legale Chiappero.

[br1JCR7BUFFON 10288]

4 minuti fa, ZZAP ha scritto:

Ma molto probabilmente quest'anno avremo arbitri contro, (qual'è la novità)

 

Per me che sono pessimista cronico (soprattutto in sede di calciomercato) rischiamo al massimo una multa, se viene rilevato che qualche dirigente della Juve ha veramente fatto pressioni e non parlo dell avvocato che prima di tutto non è tesserato della Juve, ma è uno studio che lavora per la Juventus... e l'inibizione per i diretti interessati per 6 mesi 1 anno. Ovvio che qualora si venisse a scoprire che è stato proprio Andrea Agnelli o Elkan a fare pressioni, la situazione sarebbe compromessa e gravissima, ma sinceramente ne dubito è..  

sarebbe gravissima per nulla

 

 

Nel 2001 nessuno ha avuto punti di penalizzazione e tutti avevano tesserati coinvolti

Modificato September 23, 2020 da br1JCR7BUFFON