Jump to content
diamond

Accolto il ricorso del Napoli Collegio di Garanzia CONI: si rigiocherà Juventus - Napoli

Recommended Posts

Joined: 26-Mar-2008
14,685 posts
43 minuti fa, galakie ha scritto:

giornale di m.e.r.d.a

 

"Tutti con Aurelio", titola oggi il Corriere dello Sport a proposito della sconfitta a tavolino contro la Juventus: "La partita fantasma, quella che non s'è giocata in campo - si legge - l'hanno trasformata in un collante o semmai in un solvente che ha sciolto le distanze del passato e ha lasciato che due anime diverse e distanti aderissero tra loro: la Napoli che scruta nell'orizzonte terso, convinta che la giustizia sia seriamente eguale per tutti, sta con Aurelio De Laurentiis, e lascia che adesso certe frasi, suonate come un'offesa, vengano cancellate dal Con o dal TAR o dal Consiglio di Stato".

Il Napoli, assicura il quotidiano, ha un carteggio che raccoglie i passaggi di quel weekend in cui dovette rispettare un invito di due ASL, preoccupate dalla presenza di tre casi di una squadra che era appena stata a contatto con il focolaio del Genoa: "Si ricomincia, adesso, al CONI, ed è l'ultimo gioco di una partita che ha un'importanza rilevante, a modo suo può fare giurisprudenza, risistemando i confini tra la Giustizia Sportiva e quella dello Stato".

 

Ovviamente ste robe solo quando ci siamo di mezzo noi, in qualche modo. 

Edited by MarioBava

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-Apr-2006
30,450 posts
45 minuti fa, galakie ha scritto:

giornale di m.e.r.d.a

 

"Tutti con Aurelio", titola oggi il Corriere dello Sport a proposito della sconfitta a tavolino contro la Juventus: "La partita fantasma, quella che non s'è giocata in campo - si legge - l'hanno trasformata in un collante o semmai in un solvente che ha sciolto le distanze del passato e ha lasciato che due anime diverse e distanti aderissero tra loro: la Napoli che scruta nell'orizzonte terso, convinta che la giustizia sia seriamente eguale per tutti, sta con Aurelio De Laurentiis, e lascia che adesso certe frasi, suonate come un'offesa, vengano cancellate dal Con o dal TAR o dal Consiglio di Stato".

Il Napoli, assicura il quotidiano, ha un carteggio che raccoglie i passaggi di quel weekend in cui dovette rispettare un invito di due ASL, preoccupate dalla presenza di tre casi di una squadra che era appena stata a contatto con il focolaio del Genoa: "Si ricomincia, adesso, al CONI, ed è l'ultimo gioco di una partita che ha un'importanza rilevante, a modo suo può fare giurisprudenza, risistemando i confini tra la Giustizia Sportiva e quella dello Stato".

le crociate solo contro di noi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Apr-2007
21,529 posts
12 ore fa, Socrates ha scritto:

Povero Napoli! (Mi) fanno pena!

125147668_2654114951516307_2504733433589

 

 

grave offesa alla napoletanità

 

inizierò a preoccuparmi e a temerli quando la pianteranno di fare le vittime

magnerò e dormirò tranquillo ancora per molto....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Aug-2014
11,574 posts
12 ore fa, vanpeebles ha scritto:

Nell'ipotesi che, come qualcuno vuole, si andasse a finire davanti alle sezioni unite del collegio di garanzia CONI, può essere utile un'occhiata ai componenti dell'organo giudicante, perché è un bello spaccato di una certa Italia:

Presidente: Franco Frattini, direi che basta il nome

Componenti:

-  Dante D'Alessio, napoletano, magistrato amministrativo dal 1987, dal 2010 consigliere di stato, ma in realtà distaccato come consulente e capo di gabinetto di vari governi dal 1998 al 2001 e dal 2003 al 2008.

https://trasparenza.cds.giustizia-amministrativa.it/documents/1284375/1479043/nsiga_3669308_curriculu+vitae.pdf/65b20a7a-3bd0-fd8b-af4e-e1800d5028d4

 

- Mario Sanino, romano, 82 anni!!, avvocato e docente universitario, consulente del governo Berlusconi nel periodo 2001-2006

http://www.consob.it/documents/46180/46181/cv_sanino.pdf/1e4af3d6-991f-41aa-bb7d-8bee9ec46981

 

- Attilio Zimatore, originario di Catanzaro, vive a Roma, avvocato e docente LUISS, tra le cose notevoli si segnala l'incarico di Commissario straordinario delle Società del Gruppo CIRIO DEL MONTE in amministrazione straordinaria, dell'amministrazione straordinaria del Gruppo Alitalia e membro del CdA Angelini Holding. Per un certo periodo, non specificato, è stato presidente di una SpA che controllava la Roma.

http://www.alitaliaamministrazionestraordinaria.it/cv/Zimatore.pdf

 

- Massimo Zaccheo, romano, avvocato, docente alla Sapienza di Roma, anche lui amministratore straordinario di Cirio. 

http://www.cirio-as.it/images/Curriculum_Vitae_Prof._Avv._Massimo_Zaccheo.pdf

 

Che dire, siamo in buone mani...

Ma è pieno di romani il coni... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Apr-2008
45,054 posts
16 minuti fa, Shannon ha scritto:

Ma è pieno di romani il coni... 

Soprattutto romanisti

 

 

 

I0000UePNVZ3M0r0.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Aug-2014
11,574 posts

Catello Maresca, sostituto procuratore alla Dda dal 2007 e ora alla Procura Generale di Napoli, al Corriere del Mezzogiorno s'è espresso sulla sentenza della Corte sportiva d’Appello: "Oggettivamente da un ordinamento sportivo non ci si poteva aspettare una sentenza diversa. In gioco non c’è la questione se si debba disputare o meno la partita Juve-Napoli, il vero oggetto della decisione è diventata la supremazia dell’ordinamento sportivo o la sua autonomia. Un atteggiamento contrario deve essere letto come ostilità, contrarietà e quindi punito. Accuse pesanti? Paradossalmente, se io fossi il Calcio Napoli solleverei un accertamento penale. Perché la Corte D’Appello ha ipotizzato un reato: ovvero i dirigenti del Napoli in combutta con i funzionari dell’Asl e quelli della Regione. È un reato di frode sportiva. Se è vero, credo che l’unico posto deputato ad esaminare ciò sia la Procura di Repubblica di Napoli o quella di Napoli Nord a seconda della competenza territoriale. Diciamo che voglio seguire questa ipotesi: se è vera ci aspettiamo condanne ma se è falsa si archivia e si configura il reato di calunnia che è procedibile d’ufficio

PUBBLICITÀ

Sul prossimo ricorso: "Al Coni non mi aspetto nulla di diverso. Al Tar si apre un altro scenario. La sentenza numero 260 ha stabilito che di regola quando sono esauriti i gradi di giustizia sportiva, si vada al Tar del Lazio e che ci sia solo una funzione risarcitoria. Si potrebbe derogare, concedendo una sorta di “risarcimento economico” come la ripetizione della partita. Lo spero, ma non ci credo. Mi auguro che un giudice riconosca il “factum principis”, ovvero che il Napoli non poteva andare a Torino per un legittimo impedimento, ma non ha poteri per imporre alla Lega calcio di non giocare. Nelle motivazioni addirittura hanno fatto fatica ad inquadrare l’istituto giuridico. Ma mi domando se il Napoli dovesse arrivare ad un punto dallo scudetto, oppure ad un punto dalla zona Champions, come la mettiamo? Il Tar potrebbe condannare la Lega calcio a pagare 20-30 milioni di euro al Napoli. Temo però che i tempi della giustizia siano lunghi. Si arriverà in primavera e quindi sarà inutile".

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Aug-2014
11,574 posts

Nel corso di A Tutto Napoli su Tele A, il giornalista Paolo Del Genio è stato interrogato anche sulla lealtà del Napoli dopo la sentenza: "De Laurentiis quando manda l'sms ad Agnelli (per il presidente della Juventus per concordare un rinvio della gara dopo i casi covid ed il rischio focolaio, ndr) fa un errore ingenuo, un errore però macroscopico. Non capisce uno come lui con chi ha a che fare. Però dobbiamo dire che sarà uno che spara cose pericolose, avrà tutti i difetti di comunicazione, ma in 50 anni da imprenditore non è mai stato coinvolto in una vicenda, nessun presidente ha una situazione come la sua. Da 17 anni nel calcio il Napoli è pulito ed immacolato mentre ci sono scandali continui su tanti club. Ricordiamo chi è il Napoli in merito proprio alla lealtà sportiva, falsi e bugiardi che non siete altri!"

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jul-2007
23,319 posts
38 minuti fa, Shannon ha scritto:

Catello Maresca, sostituto procuratore alla Dda dal 2007 e ora alla Procura Generale di Napoli, al Corriere del Mezzogiorno s'è espresso sulla sentenza della Corte sportiva d’Appello: "Oggettivamente da un ordinamento sportivo non ci si poteva aspettare una sentenza diversa. In gioco non c’è la questione se si debba disputare o meno la partita Juve-Napoli, il vero oggetto della decisione è diventata la supremazia dell’ordinamento sportivo o la sua autonomia. Un atteggiamento contrario deve essere letto come ostilità, contrarietà e quindi punito. Accuse pesanti? Paradossalmente, se io fossi il Calcio Napoli solleverei un accertamento penale. Perché la Corte D’Appello ha ipotizzato un reato: ovvero i dirigenti del Napoli in combutta con i funzionari dell’Asl e quelli della Regione. È un reato di frode sportiva. Se è vero, credo che l’unico posto deputato ad esaminare ciò sia la Procura di Repubblica di Napoli o quella di Napoli Nord a seconda della competenza territoriale. Diciamo che voglio seguire questa ipotesi: se è vera ci aspettiamo condanne ma se è falsa si archivia e si configura il reato di calunnia che è procedibile d’ufficio

PUBBLICITÀ

Sul prossimo ricorso: "Al Coni non mi aspetto nulla di diverso. Al Tar si apre un altro scenario. La sentenza numero 260 ha stabilito che di regola quando sono esauriti i gradi di giustizia sportiva, si vada al Tar del Lazio e che ci sia solo una funzione risarcitoria. Si potrebbe derogare, concedendo una sorta di “risarcimento economico” come la ripetizione della partita. Lo spero, ma non ci credo. Mi auguro che un giudice riconosca il “factum principis”, ovvero che il Napoli non poteva andare a Torino per un legittimo impedimento, ma non ha poteri per imporre alla Lega calcio di non giocare. Nelle motivazioni addirittura hanno fatto fatica ad inquadrare l’istituto giuridico. Ma mi domando se il Napoli dovesse arrivare ad un punto dallo scudetto, oppure ad un punto dalla zona Champions, come la mettiamo? Il Tar potrebbe condannare la Lega calcio a pagare 20-30 milioni di euro al Napoli. Temo però che i tempi della giustizia siano lunghi. Si arriverà in primavera e quindi sarà inutile".

 

un altro che fa finta di non capire…

oppure un altro che è proprio scemo

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 26-Jul-2006
2,342 posts
22 ore fa, devilman82 ha scritto:

Se il tar ordinasse di rigiocare la partita tempo 1 giorno e interviene la fifa e ci sbatte fuori.....quante volte abbiamo letto Dell autonomia dello sport? 

Scusa ma temo di non aver ben compreso il tuo discorso, e me ne scuso.Dicendo "Ci sbatte fuori" intendi dire "Sia noi che il Napoli?"E come faresti

a disobbedire ad una disposizione del TAR?Soprattutto tenendo conto che noi , come sappiamo ormai a memoria , nulla c'entriamo nella vicenda,

accaduta per volontà di quegli stessi che la stanno ostinatamente portando avanti, decisi ad andare fino in fondo? Io non m'intendo di dirtto, ma , così,

a lume di ragione, se qualcuno, in questo caso,.dovesse mai rimetterci, ebbene , questo dovrebbe essere il Napoli, e solo il Napoli.Poi, se ho capito male,

non so: Quindi , ti sarei grato di un aiuto.Grazie mille.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Feb-2007
11,333 posts
1 ora fa, Shannon ha scritto:

Catello Maresca, sostituto procuratore alla Dda dal 2007 e ora alla Procura Generale di Napoli, al Corriere del Mezzogiorno s'è espresso sulla sentenza della Corte sportiva d’Appello: "Oggettivamente da un ordinamento sportivo non ci si poteva aspettare una sentenza diversa. In gioco non c’è la questione se si debba disputare o meno la partita Juve-Napoli, il vero oggetto della decisione è diventata la supremazia dell’ordinamento sportivo o la sua autonomia. Un atteggiamento contrario deve essere letto come ostilità, contrarietà e quindi punito. Accuse pesanti? Paradossalmente, se io fossi il Calcio Napoli solleverei un accertamento penale. Perché la Corte D’Appello ha ipotizzato un reato: ovvero i dirigenti del Napoli in combutta con i funzionari dell’Asl e quelli della Regione. È un reato di frode sportiva. Se è vero, credo che l’unico posto deputato ad esaminare ciò sia la Procura di Repubblica di Napoli o quella di Napoli Nord a seconda della competenza territoriale. Diciamo che voglio seguire questa ipotesi: se è vera ci aspettiamo condanne ma se è falsa si archivia e si configura il reato di calunnia che è procedibile d’ufficio

PUBBLICITÀ

Sul prossimo ricorso: "Al Coni non mi aspetto nulla di diverso. Al Tar si apre un altro scenario. La sentenza numero 260 ha stabilito che di regola quando sono esauriti i gradi di giustizia sportiva, si vada al Tar del Lazio e che ci sia solo una funzione risarcitoria. Si potrebbe derogare, concedendo una sorta di “risarcimento economico” come la ripetizione della partita. Lo spero, ma non ci credo. Mi auguro che un giudice riconosca il “factum principis”, ovvero che il Napoli non poteva andare a Torino per un legittimo impedimento, ma non ha poteri per imporre alla Lega calcio di non giocare. Nelle motivazioni addirittura hanno fatto fatica ad inquadrare l’istituto giuridico. Ma mi domando se il Napoli dovesse arrivare ad un punto dallo scudetto, oppure ad un punto dalla zona Champions, come la mettiamo? Il Tar potrebbe condannare la Lega calcio a pagare 20-30 milioni di euro al Napoli. Temo però che i tempi della giustizia siano lunghi. Si arriverà in primavera e quindi sarà inutile".

 

Leggendo attentamente...ha detto che o' Napule non potrà ottenere niente .asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Oct-2008
10,212 posts

ROMA - Il professor Mario Sanino, Presidente della I Sezione del Collegio di Garanzia del Coni, è intervenuto ai microfoni di Radio Punto Nuovo a proposito della conferma della sentenza Juve-Napoli(3-0 a tavolino e 1 punto di penalizzazione per i campani): "Il Collegio di Garanzia è l'ultimo organo di giustizia sportiva ed esamina l'ultimo grado delle Corti delle Federazioni. Noi possiamo esaminare solo le violazioni di norme o difetto di motivazione. Questo collegio ha sei anni di vita, visto che esiste dal 2014, e i consulenti del Napoli sapranno individuare eventuali violazioni di disposizioni di legge, l'avvocato Grassani è conosciuto e stimato nell'ambiente. Sezioni unite? Presiederà Frattini con tutti i presidenti di sezioni e il punto di penalizzazione si potrà anche togliere nel caso di violazioni di norme. Dipende quali violazioni sottoporrà il Napoli, poi la Corte d'Appello Figc dovrà poi uniformarsi ai principi che darà il Collegio se sarà rimandata alla Corte, uniformandosi a questo principio di diritto".  

 

Direi che la decisone del CONI è già stata presa

 

Allucinante come i giudici che dovranno giudicare anticipino sui media le loro opinioni 

 

Repubblica delle Banane

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Jun-2008
7,527 posts
5 minuti fa, Lemon11 ha scritto:

ROMA - Il professor Mario Sanino, Presidente della I Sezione del Collegio di Garanzia del Coni, è intervenuto ai microfoni di Radio Punto Nuovo a proposito della conferma della sentenza Juve-Napoli(3-0 a tavolino e 1 punto di penalizzazione per i campani): "Il Collegio di Garanzia è l'ultimo organo di giustizia sportiva ed esamina l'ultimo grado delle Corti delle Federazioni. Noi possiamo esaminare solo le violazioni di norme o difetto di motivazione. Questo collegio ha sei anni di vita, visto che esiste dal 2014, e i consulenti del Napoli sapranno individuare eventuali violazioni di disposizioni di legge, l'avvocato Grassani è conosciuto e stimato nell'ambiente. Sezioni unite? Presiederà Frattini con tutti i presidenti di sezioni e il punto di penalizzazione si potrà anche togliere nel caso di violazioni di norme. Dipende quali violazioni sottoporrà il Napoli, poi la Corte d'Appello Figc dovrà poi uniformarsi ai principi che darà il Collegio se sarà rimandata alla Corte, uniformandosi a questo principio di diritto".  

 

Direi che la decisone del CONI è già stata presa

 

Allucinante come i giudici che dovranno giudicare anticipino sui media le loro opinioni 

 

Repubblica delle Banane

e quale sarebbe?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Oct-2008
10,212 posts
8 minuti fa, galakie ha scritto:

e quale sarebbe?

Dire che il ricorso é ammissibile, secondo lui, se il legale del Napoli saprà individuare le violazioni giuste é già un anticipazione del suo orientamento 

 

Ci mancava solo che gli dicesse quali anche se l ha praticamente fatto 

 

magari gli telefonano 

Edited by Lemon11

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Feb-2007
11,333 posts
4 minuti fa, Lemon11 ha scritto:

Dire che il ricorso é ammissibile, secondo lui, se il legale del Napoli saprà individuare le violazioni giuste é già un anticipazione del suo orientamento 

 

Ci mancava solo che gli dicesse quali

 

magari gli telefonano 

Scusa, che doveva dire...che era meglio che non lo facevano proprio? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Oct-2008
10,212 posts
2 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

Scusa, che doveva dire...che era meglio che non lo facevano proprio? 

In primis non doveva concedere un intervista su un procedimento in corso 

 

Si fosse di fronte ad un giudice ordinario, ma anche qui se la Juve si fosse costituita  ci sarebbero tutti gli estremi per una ricusazione 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Mar-2018
3,632 posts
1 minuto fa, Lemon11 ha scritto:

In primis non doveva concedere un intervista su un procedimento in corso 

 

Si fosse di fronte ad un giudice ordinario, ma anche qui se la Juve si fosse costituita  ci sarebbero tutti gli estremi per una ricusazione 

La giustizia sportiva è veramente una pagliacciata. Non ci si finisce mai di stupire di quanto possa essere piena di personaggi incapaci e/o di parte.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Jun-2006
90,020 posts

Però avete pesantemente ammorbato i cojoni anche qui dentro: ma suicidatevi che fate prima, cristosanto!

Siete andati avanti per un mese sul processo di appello, avete intenzione di andare avanti pure adesso?

Edited by funkyrap
  • Thanks 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Oct-2008
10,212 posts
1 minuto fa, funkyrap ha scritto:

Però avete pesantemente ammorbato i cojoni anche qui dentro: ma suicidatevi che fate prima, cristosanto!

Siete andati avanti per un mese sul processo di appello, avete intenzione di andare avanti pure adesso?

Visto come è andata 

 

.asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-Jan-2008
12,812 posts

Dio che fastidio (.cit)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Jun-2008
7,527 posts
25 minuti fa, Lemon11 ha scritto:

Dire che il ricorso é ammissibile, secondo lui, se il legale del Napoli saprà individuare le violazioni giuste é già un anticipazione del suo orientamento 

 

Ci mancava solo che gli dicesse quali anche se l ha praticamente fatto 

 

magari gli telefonano 

quindi secondo te 

ribaltano la sentenza?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-May-2019
6,428 posts

ovviamente al Coni (se ci vanno ma ne dubito fortemente) le cose rimarranno invariate (e sarebbe già un grande successo per i pulcinella  se rimanessero invariate)

 

la faccenda rimane sempre Napoli vs Sopravvivenza dell'intero sistema calcio italiano (o meglio della carcassa putrescente che ne rimane) quindi siamo in una botte di ferro tra due guanciali 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 31-Aug-2008
3,827 posts
1 ora fa, diamond ha scritto:

Scusa ma temo di non aver ben compreso il tuo discorso, e me ne scuso.Dicendo "Ci sbatte fuori" intendi dire "Sia noi che il Napoli?"E come faresti

a disobbedire ad una disposizione del TAR?Soprattutto tenendo conto che noi , come sappiamo ormai a memoria , nulla c'entriamo nella vicenda,

accaduta per volontà di quegli stessi che la stanno ostinatamente portando avanti, decisi ad andare fino in fondo? Io non m'intendo di dirtto, ma , così,

a lume di ragione, se qualcuno, in questo caso,.dovesse mai rimetterci, ebbene , questo dovrebbe essere il Napoli, e solo il Napoli.Poi, se ho capito male,

non so: Quindi , ti sarei grato di un aiuto.Grazie mille.

Ci sbatte fuori da intendere figc....dalla fifa.... Avete presente quando si discute sull indipendenza Dell ordinamento sportivo? Ciao diamond

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Jul-2018
579 posts
31 minuti fa, funkyrap ha scritto:

Però avete pesantemente ammorbato i cojoni anche qui dentro: ma suicidatevi che fate prima, cristosanto!

Siete andati avanti per un mese sul processo di appello, avete intenzione di andare avanti pure adesso?

Non disturbare i poteri del forum sefz

E poi al massimo puoi ignorare il topic se ti dà fastidio.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-May-2006
4,442 posts

...stessa cosa con le regole Covid.....a Napoli tutti fuori come niente fosse , guardate le foto sulle prime pagine dei giornali........

 

....mi dispiace xche' Napoli e' una citta' bellissima e ci sono persone veramente in gamba e di cuore , purtroppo rovinata dai soliti con la solita mentalita chiagni e f.....e che se ne fregano di regole e prossimo.......

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...