Accolto il ricorso del Napoli Collegio di Garanzia CONI: si rigiocherà Juventus - Napoli

[juventinosi]

7 ore fa, Michè.Anticovid.Stron9er38 ha scritto:

Si comincia :-):-):-)

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

che roba e' l' "AJA" ?

[Gelone]

2 minuti fa, juventinosi ha scritto:

che roba e' l' "AJA" ?

Città olandese

[Michel_Yildiz.10]

che roba e' l' "AJA" ?

Associazione Juventus arbitri



Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[juventinosi]

3 minuti fa, Michè.Anticovid.Stron9er38 ha scritto:

Associazione Juventus arbitri



Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

beh, questo mi sembra piu' sensato.

[dovsto]

8 ore fa, Michè.Anticovid.Stron9er38 ha scritto:

Si comincia :-):-):-)

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

Notare le maglie dei giocatori che protestano ed andate al leggere le farneticazioni di tal bruscolini su ruttosporc

Napoli, Bruscolotti: "Espulsione Insigne? Fosse stato Cristiano Ronaldo..."

Le parole dell'ex calciatore degli azzurri riguardo l'episodio di San Siro: "La Juve è la Juve. Si permettone cose che ad altri non vengono concesse"

Pensando che Morata è stato espulso per aver detto che era "un rigore imbarazzante" non so se sentirmi ancora più incazzato o meno con questo minus habens

[ampeg]

2 minuti fa, dovsto ha scritto:

Notare le maglie dei giocatori che protestano ed andate al leggere le farneticazioni di tal bruscolini su ruttosporc

Napoli, Bruscolotti: "Espulsione Insigne? Fosse stato Cristiano Ronaldo..."

Le parole dell'ex calciatore degli azzurri riguardo l'episodio di San Siro: "La Juve è la Juve. Si permettone cose che ad altri non vengono concesse"

Pensando che Morata è stato espulso per aver detto che era "un rigore imbarazzante" non so se sentirmi ancora più incazzato o meno con questo minus habens

 

vabbé, Bruscolotti molti se lo ricordano solo perché negli anni '90 veniva continuamente citato da Caccamo in mai dire gol altrimenti se lo ricorderebbero solo i napulesi e forse qualche parente

[Pippo77]

1 ora fa, Michè.Anticovid.Stron9er38 ha scritto:

Repubblica – Ricorso Juve-Napoli, martedì può essere cancellato il -1 in classifica

 

 

FONTE

Ma anche l'articolo de La Repubblica è così possibilista albiceleste news l'ha arricchito di idee sue?

Ragazzi se Sandulli,napolista doc,che nelle settimane precedenti sbraitava a favore del Napoli,ha emesso quella sentenza ci sono 2 spiegazioni:1)forti pressioni dall'alto(federazione ecc,sennò si rischia di non finire il campionato),che di certo non si saranno fermate a Sandulli oppure 2)si è convinto persino lui che stavolta delamentiis ha veramente esagerato....e se si è convinto lui non vedo possibilità...

[Pippo77]

1 ora fa, Lemon11 ha scritto:

Essendo il CONI un organo prettamente politico guidato da Frattini (ex ministro di Forza Italia) la sensazione è che possano prevalere le ragioni del “buon senso” che la FIGC ha smontato, nelle prime due fasi.

 

Le parole di Malagó sul fatto che spera che non si esca dalla giustizia sportiva mi danno conferma sulle mie brutte sensazioni

 

Non sono molto fiducioso spero di sbagliarmi 

Il coni campa grazie al calcio ed alla lega serie A per la precisione....

Il buon senso mi pare quello messo in campo al momento della stipula del protocollo e quello invocato dalla lega un paio di giorni prima della partita

[Pippo77]

49 minuti fa, juventinosi ha scritto:

che roba e' l' "AJA" ?

C'era un tribunale na volta

[Lemon11]

Notizia di oggi che la FIGC non si è costituita nei tempi 

 

Il Napoli non avrà controparte

Modificato December 18, 2020 da Lemon11

[Maxel]

18 minuti fa, Lemon11 ha scritto:

Notizia di oggi che la FIGC non si è costituita nei tempi 

 

Il Napoli non avrà controparte

in qualche modo ce la faranno... coni, figc e anche governo sono pieni di napoletani o anti-juventini

[Beat Takeshi]

In realtà la Figc aveva già depositato e non aveva nulla da aggiungere. Il Napoli ha aggiunto non so cosa.

 

La mossa della federcalcio

A mezzanotte scadevano i termini per depositare le memorie: il Napoli lo ha fatto, con una integrazione dell'ultimissimo minuto alla propria memoria. La Federcalcio no: ha scelto di non costituirsi, come aveva fatto nel secondo grado. Che cosa vuol dire? Semplicemente che non potrà portare elementi documentali in dibattimento. Non vuol dire che non possa parlare di fronte ai giudici del Coni: potrà farlo ma commentando gli atti noti. Ossia la sentenza della Corte d'Appello della stessa Federcalcio: motivazioni che i legali di via Allegri ritengono inattaccabile o comunque sufficiente a garantire la conferma del 3-0. Al contrario, il Napoli è certo di riuscire a ribaltarla e di ottenere di giocare la partita. Per la quale già si parla di date: impossibile il 13 gennaio come inizialmente preventivato, visto che si giocherà la Coppa Italia. La data potrebbe slittare in avanti, anche molto. In Lega se ne parla già. Ed è un'indicazione: Lega e Figc infatti si erano molto spese, anche con i vertici del governo in quelle ore concitate di inizio ottobre, per far rispettare le proprie regole e impedire di rinviare quella partita dopo che il Napoli aveva deciso di non partire per Torino.

[Apache Bianconero]

22 ore fa, dovsto ha scritto:

Notare le maglie dei giocatori che protestano ed andate al leggere le farneticazioni di tal bruscolini su ruttosporc

Napoli, Bruscolotti: "Espulsione Insigne? Fosse stato Cristiano Ronaldo..."

Le parole dell'ex calciatore degli azzurri riguardo l'episodio di San Siro: "La Juve è la Juve. Si permettone cose che ad altri non vengono concesse"

Pensando che Morata è stato espulso per aver detto che era "un rigore imbarazzante" non so se sentirmi ancora più incazzato o meno con questo minus habens

Spero solo di vincere a Reggio Emilia contro questi bastardi.  

[Fan123]

chiudetegli i cancelli dello stadio. vogliono giocarla, dovranno scavalcare.

stavolta usiamo le nostre regole e non le loro.

[mik.mac]

il fatto che non si sia presentata non credo voglia dire alcunché

 

polemiche e aspettative senza alcun senso

[Cene]

2 minuti fa, mik.mac ha scritto:

il fatto che non si sia presentata non credo voglia dire alcunché

 

polemiche e aspettative senza alcun senso

Significa semplicemente che la federazione non ha altro da aggiungere alle motivazioni già date dal giudice sportivo 

[mik.mac]

1 minuto fa, Cene ha scritto:

Significa semplicemente che la federazione non ha altro da aggiungere alle motivazioni già date dal giudice sportivo 

 

appunto, non significa nulla.

[Maidomi]

La Repubblica da quasi scontato il fatto che il 3-0 sia tolto e si giochi, hanno già ipotizzato la data per il recupero. Boh..

 

Juve-Napoli, ultimo atto. Forse. Martedì il Collegio di garanzia del Coni discuterà il ricorso del club azzurro contro lo 0-3 a tavolino: il terzo e ultimo grado della giustizia sportiva (poi, potrebbero occuparsene Tar del Lazio e Consiglio di Stato).  

Il Napoli non si arrende, pronto un altro ricorso

di Marco Azzi11 Novembre 2020

 

 

La mossa della federcalcio

A mezzanotte scadevano i termini per depositare le memorie: il Napoli lo ha fatto, con una integrazione dell'ultimissimo minuto alla propria memoria. La Federcalcio no: ha scelto di non costituirsi, come aveva fatto nel secondo grado. Che cosa vuol dire? Semplicemente che non potrà portare elementi documentali in dibattimento. Non vuol dire che non possa parlare di fronte ai giudici del Coni: potrà farlo ma commentando gli atti noti. Ossia la sentenza della Corte d'Appello della stessa Federcalcio: motivazioni che i legali di via Allegri ritengono inattaccabile o comunque sufficiente a garantire la conferma del 3-0. Al contrario, il Napoli è certo di riuscire a ribaltarla e di ottenere di giocare la partita. Per la quale già si parla di date: impossibile il 13 gennaio come inizialmente preventivato, visto che si giocherà la Coppa Italia. La data potrebbe slittare in avanti, anche molto. In Lega se ne parla già. Ed è un'indicazione: Lega e Figc infatti si erano molto spese, anche con i vertici del governo in quelle ore concitate di inizio ottobre, per far rispettare le proprie regole e impedire di rinviare quella partita dopo che il Napoli aveva deciso di non partire per Torino.  

Modificato December 18, 2020 da Maidomi

[arboreto]

Si vede che non hanno nulla da aggiungere,del resto si dovesse rifare la partita anche quel minimo di credibilità della giustizia sportiva andrebbe a farsi f***e e sarebbe un libera tutti dal codice di giustizia sportiva

[Elkanestamuerto]

non ce la possono fare i Napuli... sono ossessionati.

[Marcus P.]

6 minutes ago, arboreto said:

Si vede che non hanno nulla da aggiungere,del resto si dovesse rifare la partita anche quel minimo di credibilità della giustizia sportiva andrebbe a farsi f***e e sarebbe un libera tutti dal codice di giustizia sportiva

a sto punto spero proprio di giocarla e di fargli fare una figura di M***A epocale sul campo. Se vincono il ricorso siamo davvero il paese di pulcinella...

[cliff.t]

è antisportivo ottenere un risultato a tavolino ma è anche antisportivo non attenersi alle regole previste dal protocollo anti-covid per decidere di proprio conto se e quando giocare un incontro in barba a tutti , un precedente del genere sarebbe molto pericoloso , a quel punto chiunque si sentirebbe legittimato a farlo .

[ampeg]

51 minuti fa, Maidomi ha scritto:

La Repubblica da quasi scontato il fatto che il 3-0 sia tolto e si giochi, hanno già ipotizzato la data per il recupero. Boh..

 

Juve-Napoli, ultimo atto. Forse. Martedì il Collegio di garanzia del Coni discuterà il ricorso del club azzurro contro lo 0-3 a tavolino: il terzo e ultimo grado della giustizia sportiva (poi, potrebbero occuparsene Tar del Lazio e Consiglio di Stato).  

Il Napoli non si arrende, pronto un altro ricorso

di Marco Azzi11 Novembre 2020

 

 

La mossa della federcalcio

A mezzanotte scadevano i termini per depositare le memorie: il Napoli lo ha fatto, con una integrazione dell'ultimissimo minuto alla propria memoria. La Federcalcio no: ha scelto di non costituirsi, come aveva fatto nel secondo grado. Che cosa vuol dire? Semplicemente che non potrà portare elementi documentali in dibattimento. Non vuol dire che non possa parlare di fronte ai giudici del Coni: potrà farlo ma commentando gli atti noti. Ossia la sentenza della Corte d'Appello della stessa Federcalcio: motivazioni che i legali di via Allegri ritengono inattaccabile o comunque sufficiente a garantire la conferma del 3-0. Al contrario, il Napoli è certo di riuscire a ribaltarla e di ottenere di giocare la partita. Per la quale già si parla di date: impossibile il 13 gennaio come inizialmente preventivato, visto che si giocherà la Coppa Italia. La data potrebbe slittare in avanti, anche molto. In Lega se ne parla già. Ed è un'indicazione: Lega e Figc infatti si erano molto spese, anche con i vertici del governo in quelle ore concitate di inizio ottobre, per far rispettare le proprie regole e impedire di rinviare quella partita dopo che il Napoli aveva deciso di non partire per Torino.  

 

l'integrazione dell'ultimo minuto potrebbe essere la mancata liquefazione de 'o sang 'e san gennaro come prova provata che tutti gli altri all'infuori di loro sono nel torto

 

[Lemon11]

Repubblica si espone molto sul fatto che la sentenza verrà ribaltata 

 

speriamo che abbiano le fonti sbagliate 

[ampeg]

ma sentenza ribaltata cosa sarebbe?

tolgono 3 punti a noi + ridanno il punto al nabbule + partita da rigiocare con tante scuse al nabbule ... e noi della Juve zitti con la nostra faccia sotto i loro piedi senza chiedergli nemmeno di stare fermi ?!  (cit)