Jump to content
Shaka

LA JUVENTUS È PARTE DELLA SUPERLEGA

E tu da che parte stai?  

347 members have voted

  1. 1. Sei favorevole alla Super League?

    • 213
    • No
      75
    • Indeciso
      58


Recommended Posts

Joined: 31-Aug-2007
13,931 posts
5 minuti fa, Gobbentus ha scritto:

 

mettiamola così...

 

diciamo che frequenti tutte le settimane una tipa bella ma che non "balla"...quanto tempo passerebbe prima che ti rompi le scatole di frequentarla?

 

viceversa magari frequenti una tipa meno appariscente ma che ti fa divertire e ti appassiona.

 

ecco diciamo che la superlega per me rischia di essere come la prima ipotesi: una super competizione tirata a lucido di lustrini e payette ma che alla lunga, senza sorprese e senza outsider, rischia di perdere con il tempo fascino e anche competizione sportiva -in fondo tutti gli anni se arrivi ultimo o 4°, cosa cambia esattamente?

 

converrai con me che tra la bella che non balla e la bellina e zozza, c'è competizione e probabilmente vince la bellina zozza

 

ma qui stiamo parlando della vecchia gattara

 

ecco.. Parma Crotone è la gattara

ma anche Juve Crotone

 

quante partite inutili e inguardabili ci sono in un anno?

 

lascia stare per me e per te che ci piace molto la fig...ehm...la Juve...e quindi in mancanza d'altro, ci guardiamo tutto, anche la gattara aka Juve Crotone...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 16-Mar-2008
35,085 posts
Adesso, Wizi of Oz ha scritto:

il city e il psg ancora non si sono espressi sulla superlega perché dovranno giocare la semifinale di champions

 

 

chi dei 2 esce poi fa come lessie

Il City é uno dei fondatori. Il PSG appena finisce la Champions entra di corsa.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 23-Nov-2005
11,540 posts
2 minuti fa, Wizi of Oz ha scritto:

il city e il psg ancora non si sono espressi sulla superlega perché dovranno giocare la semifinale di champions

 

 

chi dei 2 esce poi fa come lessie

il city è club fondatore

 

https://www.mancity.com/news/mens/club-statement-regarding-super-league-competition-63754377

Edited by ForzaJuveSP
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Jan-2008
9,575 posts
3 minuti fa, Commendator Borlotti ha scritto:

A me fanno morire quelli esaltati per sta roba, la superlega, me sembrano tanti pupassi come in america, tuti pronti a gridare DEFENSE .asd

Ma poi fatemi capire, se la squadra la costruisce ancora el signor FABIO PARATICI... DOVE CASSO PENSIAMO DI ANDARE? A FARE ULTERIORI FIGURE DE SCHIFO GRAZIE A LUI

 

VIA FABIO PARATICI DALLA JUVENTUS, POI AL RESTO GHE SE PENSA

prova a guardare lontano, Paratici oggi c'è, domani chi lo sa, la Juve invece ci sarà ancora per molto e perdere questo treno significa semplicemente uscire dal calcio che conta

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Apr-2007
27,469 posts

  

Adesso, ForzaJuveSP ha scritto:

credo di no. però va contro gli interessi della stessa lega escludere le società per le quali campano ogni anno

 

 

però è importante questo, perché è la differenza tra il fare e non fare

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Jun-2007
21,211 posts
4 minuti fa, MaryJane ha scritto:

 

Ok però le leghe americane non comprendono solo 12 club che si fanno le seghe a vicenda, permettimi.

Come no. Sono sempre state elitariste. Leggiti di come "accettarono" le squadre dell'ABA nel '76. .asd

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Jun-2006
96,611 posts
2 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

io credo che abbiano deciso per un salary cap e che alla fine il city si sia accodato agli altri per paura di perdere il treno e restar fuori.

 

Anch'io credo ci sarà una specie di "regolamentazione economico/finanziaria" nel contratto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Nov-2011
22,596 posts
 
è comunque una lega chiusa. uno può far vomitare per 20 anni e comunque non ne uscirebbe. così come nessuno vi entrerebbe.
Nessuno a mai buttato fuori i Nets o gli Arozona Cardinals che per quanto schifo abbiamo potuto fare hanno sempre generato utili.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 16-Mar-2008
35,085 posts
1 minuto fa, Commendator Borlotti ha scritto:

Cucciolo quando mi ero en la Filadelfia contro lo United en semifinale de Coppa delle Coppe, te probabilmente non te facevi gnanca le seghe

Come no come no. L'unica filandelfia che conosci tu la spalmi sul pane. Aria.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 29-May-2007
13,607 posts
Adesso, Shaft ha scritto:

Il City é uno dei fondatori. Il PSG appena finisce la Champions entra di corsa.

 

Adesso, ForzaJuveSP ha scritto:

il city è club fondatore

 

 

c'avete ragione bros

 

l'uccello sullo stemma me pareva quello  d'a lazie

 

Spoiler

sefz

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 14-Jun-2008
15,015 posts
4 minutes ago, MaryJane said:

 

Ok però le leghe americane non comprendono solo 12 club che si fanno le seghe a vicenda, permettimi.

 

io tipo non sono contraria alla Superlega in sé per sé.

Ma per me mettendo una possibilità oggettiva ad altri team (non 5 pici che sceglie la superlega tra i suoi amici, una roba seria) di poterci competere e restare incentiverebbe sicuramente la competitività a livello europeo tutta.

 

all'inizio lo erano. e giusto, io voglio sperare che questo sia solo un punto di partenza e che le prospettive future possano essere di quel tipo che dici te. chiaramente ora c'è stata la rottura e la cosa puzza.

oh, il tweet in cui dicono che le hateful 12 s'impegnano in solidarity payments verso le altre squadre che si prevede (a seconda della crescita degli introiti, ovviamente) siano tipo il doppio di ciò che foraggia la uefa l'ho letto solo io?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-May-2006
91,326 posts
Adesso, funkyrap ha scritto:

 

Anch'io credo ci sarà una specie di "regolamentazione economico/finanziaria" nel contratto.

io lo do per scontato.

anche perchè i ricavi aumenteranno e se non fai così i salari dei giocatori rischiano di lievitare a livelli astronomici.

i presidenti di sti club non sono dei pirla, sanno far bene il loro mestiere. ovvero fare business.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Dec-2008
25,508 posts
2 minuti fa, MaryJane ha scritto:

 

Ok però le leghe americane non comprendono solo 12 club che si fanno le seghe a vicenda, permettimi.

 

io tipo non sono contraria alla Superlega in sé per sé.

Ma per me mettendo una possibilità oggettiva ad altri team (non 5 pici che sceglie la superlega tra i suoi amici, una roba seria) di poterci competere e restare incentiverebbe sicuramente la competitività a livello europeo tutta.

Non sono 12, sono di più, ma anche se arrivano ultimi ci restano...la Superlega è fatta anche per avere un paracadute in caso di stagione negativa...secondo me passata la "botta" comunque troveranno un integrazione con i campionati e la Uefa...secondo me i posti per il merito devono essere di più con meno squadre nei campionati...quindi meno partite inutili nei campionati e più partite di livello in superlega. Secondo me l'idea dei fondatori era diversa, ma prevedeva più tempo per essere messa in pratica, ma la situazione economica li ha obbligati ad accelerare. Col tempo si arriverà a qualcosa di più grande con più spazio per altri club 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jun-2007
27,929 posts
20 minuti fa, Gobbentus ha scritto:

 

secondo me questa cosa è tutta da vedere, eh.

 

il calcio trasformato in un continuo match di cartello tra squadroni potrebbe pure venire a noia.

 

Quando una partita è rara, come lo è una semifinale di CL tra due squadre come PSG e Bayern, allora genera attesa e attenzione, quando diventa una partita che vedi tutti i mercoledì forse dopo 1-2 anni ti sei rotto le scatole.

 

E non ci sarà nessuna impresa in stile Leicester 2016...sono sicuro che se chiedi a un tifoso nel mondo di dirti esattamente chi ha vinto le ultime 5 premier molti farebbero fatica, ma nessuno si è scordato cosa è successo in quell'anno.

 

Non saprei..

 

dobbiamo rinunciare al progresso per imprese che capitano una volta ogni 40 anni..

 

boh.. punti di vista e.. rispetto il tuo.

A me del Leicester non frega una  fava.

.asd

a me interessa solo la Juve..

 

ad esempio, spero che la Roma perda il prima possibile la semifinale di europa legue.

...ma questo è solo il mio modo di vedere.

 

 

Fermo restando che con questa competizione il Leicester e l'atalanta avranno più possibilità di vincere uno scudetto approfittando del fatto che magari le squadre top sono distratte o semplicemente stanche per l'altra competizione.

 

Più meritocrazia di questa.. si sta dando possibilità di vincere lo scudetto a squadre che non l'hanno vinto mai.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Joined: 14-Jun-2024
0 posts
2 minuti fa, SamuJuve ha scritto:

 

nessuno vuole chiudere la serie A e tutti i tornei in giù.

Al limite si vuole chiudere la champions league (che non è la coppa campioni, tanto per restare romantici) e l'Europa League.


Per me c'è ancora poca comprensione di quello che sta accadendo. Contano i soldi, è innegabile. Chi ha un fatturato (e quindi anche spese) superiori alle altre vuole fare un torneo degno, vendibile, che possa piacere a tutte le platee perché il calcio è un fenomeno mondiale e non solo locale.

 

Ma ciò non toglie nulla alla serie A e alla meritocrazia dei tornei locali, solamente chi investe tanto vuole essere padrone dei propri ritorni economici e non lasciarli gestire ai mafiosi di UEFA e FIFA. E lo fa facendo un torneo a parte.

 

 

Ripeto, io posso anche essere d'accordo sull'idea del "supertorneo"...ma quello che non capisco proprio è perchè sta benedetta superlega nasce come un club esclusivo di 12 fondatori che parteciperanno vita natural durante a questa competizione e gli altri fuori.

 

e' questo che mi illumina sul modello che si intende seguire...un modello di calcio elitario che riguarda pochi che cristallizzano la propria supremazia mondiale mettendola al riparo da eventuali scossoni.

 

eppure è la storia del calcio, eh...30 anni fa il Notthingam Forest era un club importante, oggi decaduto, o l'Amburgo, o chissà quanti altri...questo è il calcio, questo è lo sport...uno lo ama anche per questo, anche perchè squadre importanti con una stagione negativa vanno in serie B, vedi quello che sta succedendo allo Schalke in Germania.

 

Se togli questo alla competizione per me privi il calcio di una componente fondamentale, lo rendi un enorme circo dove si vedrà sempre lo stesso spettacolo.

 

Bellissimo la prima volta, meno entusiasmante la seconda, abbastanza noiosa la terza...come ogni cosa vista 6 volte che è uguale a se stessa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Aug-2014
367 posts

Se eliminano davvero le squadre già in questa Champions League, allora meno male che siamo usciti presto e non eravamo all'altezza :D immaginate uscire in semifinale a tavolino in un anno buono, sarebbe stato assurdo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Jun-2005
51,234 posts
5 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Beh, possono anche assegnarsi a turno il trofeo ogni anno senza giocare così son tutti contenti. 

A farlo possono farlo, considerarla una roba buona, opinabile. 

 

 

Perdonami ma che vuol dire?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 29-May-2007
13,607 posts
8 minuti fa, Commendator Borlotti ha scritto:

A me fanno morire quelli esaltati per sta roba, la superlega, me sembrano tanti pupassi come in america, tuti pronti a gridare DEFENSE .asd

Ma poi fatemi capire, se la squadra la costruisce ancora el signor FABIO PARATICI... DOVE CASSO PENSIAMO DI ANDARE? A FARE ULTERIORI FIGURE DE SCHIFO GRAZIE A LUI

 

VIA FABIO PARATICI DALLA JUVENTUS, POI AL RESTO GHE SE PENSA

 

 

grande Morpheus

 

sefz

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-May-2006
7,257 posts
5 minuti fa, graz848 ha scritto:

Proprio per quello non vorrei vederla ripetuta, nemmeno ai danni dell'inter.
 

Io invece darei qualsiasi cosa per assistere a quello che abbiamo subito sulla loro pelle. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Jan-2008
9,575 posts
Adesso, Mannax ha scritto:

Se eliminano davvero le squadre già in questa Champions League, allora meno male che siamo usciti presto e non eravamo all'altezza :D immaginate uscire in semifinale a tavolino in un anno buono, sarebbe stato assurdo

sarebbe stato coerente con la nostra storia in Champions .asd

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 13-Nov-2007
15,949 posts
9 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Che poi son quelli che ne beneficiano maggiormente insieme ad arsenal e tottenham

Infatti. AA se voleva poteva anche permettersi di chiamarsi fuori, in ogni caso non ha bisogno di andare in giro a chiedere l'elemosina. Le milanesi invece, l'Inter in particolare sono in disperato bisogno di soldi e quindi non avranno esista un millisecondo. In Italia siamo in 3 a fare questa scelta, tra l'altro gli unici a cui è stata offerta, perché è chiaro che dal Sassuolo all'Atalanta avrebbero colto questa opportunità al volo, siamo in 3 e se vogliono metterci sulla graticola che lo facciano per tutte e 3 le squadre non solo per noi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jun-2007
27,929 posts
12 minuti fa, O_Ombra ha scritto:

Domanda per i naviganti, che oggi ho avuto da fare e non ho letto nulla... 

È tutto bellissimo, sopratutto l'aria di guerra che si respira nel mondo del calcio, ma non è che alla fine lo prendiamo nel coolo? 

E poi, siete così contenti?!? 

Rischiamo di fare la figura dell'italia nel sei nazioni... 

1) anche a me è venuto il dubbio .asd

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 29-May-2007
13,607 posts
1 minuto fa, Mannax ha scritto:

Se eliminano davvero le squadre già in questa Champions League, allora meno male che siamo usciti presto e non eravamo all'altezza :D immaginate uscire in semifinale a tavolino in un anno buono, sarebbe stato assurdo

 

Nun scherzamo.

 

sarei andato de persona da Agnelli a minacciallo cor Silk-epil in mano

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
104,925 posts
15 minuti fa, Milo74 ha scritto:

Facciamo così: mi invitate alla cena dei campioni di freccette del condominio anche se sono arrivato quarto.

 

Io mi presento vestito come Cassano mentre il dresscode richiede il frac.

 

Rutto e piazzo i piedi sul tavolo.

 

Mi offrite dom perignon e percebes, io porto una confezione di noccioline manco di marca ma dell’eurospin.

 

A fine cena, facciamo una colletta per le spese e io metto 10 euro e voi 12.000 ma poi dividiamo in parti uguali.

 

Se non vi va bene, siete degli antisportivi.

 

mah... e sarebbe meglio invece chiamare alla cena dei campioni uno che invece che tirare le freccette sul bersaglio le tira fuori della finestra, in luogo di uno più bravo di lui? .asd 

Almeno toglierei il nome "campioni" alla cena .asd 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 31-Aug-2007
13,931 posts
6 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

io credo che abbiano deciso per un salary cap e che alla fine il city si sia accodato agli altri per paura di perdere il treno e restar fuori.

 

si parla di un patto di spesa massima

diventa un giochino profittevole e corretto per tutti i partecipanti

 

e toglie anche molto potere ai calciatori, che prenderanno più soldi (quindi felicie) ma non potranno più ricattare così tanto le squadre

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...