Daniele Rugani

[Gig1 1536]

Buona partita , senza infamia e senza lode

[dal1982 7365]

bravo non sembra piu' spaventato come un tempo 

[Mir7 432]

E' sempre il solito discorso:

è un buon giocatore ma con uno stipendio spropositato.

 

Ci sono voci di un prolungamento a 1,8 Mln.

Col neo rinnovo di Gatti a 1,5 netti l'anno, anche 1,8 è troppo. Mia opinione è che si deve stare tra 0,8 e 1,2.

Altrimenti grazie e arrivederci

[crazy1897 6823]

3 minuti fa, Mir7 ha scritto:

E' sempre il solito discorso:

è un buon giocatore ma con uno stipendio spropositato.

 

Ci sono voci di un prolungamento a 1,8 Mln.

Col neo rinnovo di Gatti a 1,5 netti l'anno, anche 1,8 è troppo. Mia opinione è che si deve stare tra 0,8 e 1,2.

Altrimenti grazie e arrivederci

 

Io invece penso che alcuni giocatori dovrebbero pagare per giocare 

 

[STELEO 2171]

5 minuti fa, crazy1897 ha scritto:

 

Io invece penso che alcuni giocatori dovrebbero pagare per giocare 

 

A parte la battuta, direi che rinnovi a quelle cifre, anch'io dare gli stessi soldi di Gatti a Rugani, sono una boccata di salute per 2 motivi, ti permettono di prendere giocatori di livello dandogli un giusto ingaggio (perchè hai un monte ingaggi basso) ma soprattutto riesci a cederli senza grossi problemi.....oltretutto come riserve vanno più che bene, mndare via Sandro e prendere un centrale top, possibilmente mancino, deve essere il nostro obiettivo.

 

 

[Pirkaf 1078]

Rugani per molto tempo è stato utile anche per le liste, ed è uno dei motivi per cui è da tanti anni alla Juve.

Al di là dello stipendio spropositato, è sempre stato utile ed anche molto umile.

Spesso ha pagato il fatto che fosse legato ad una vip o quella che è.

Per me come quinto lui ci sta benissimo.

Semmai il problema sono Sandro e Gatti titolari.

Per me Gatti è un quarto difensore, non certo il titolare di una rosa che vuole vincere.

[Cene 10346]

22 minuti fa, Pirkaf ha scritto:

Rugani per molto tempo è stato utile anche per le liste, ed è uno dei motivi per cui è da tanti anni alla Juve.

Al di là dello stipendio spropositato, è sempre stato utile ed anche molto umile.

Spesso ha pagato il fatto che fosse legato ad una vip o quella che è.

Per me come quinto lui ci sta benissimo.

Semmai il problema sono Sandro e Gatti titolari.

Per me Gatti è un quarto difensore, non certo il titolare di una rosa che vuole vincere.

In una rosa che vuole vincere Gatti non c'entra na mazza...in serie A Gatti è un difensore da bassa classifica

[Gig1 1536]

1 ora fa, Cene ha scritto:

In una rosa che vuole vincere Gatti non c'entra na mazza...in serie A Gatti è un difensore da bassa classifica

La grande partita fatta vs Leao te la sei persa?

[Cene 10346]

1 minuto fa, Gig1 ha scritto:

La grande partita fatta vs Leao te la sei persa?

Grande partita? L'unica volta che l'ha fermato è quando si è appeso addosso

[crazy1897 6823]

2 ore fa, STELEO ha scritto:

A parte la battuta, direi che rinnovi a quelle cifre, anch'io dare gli stessi soldi di Gatti a Rugani, sono una boccata di salute per 2 motivi, ti permettono di prendere giocatori di livello dandogli un giusto ingaggio (perchè hai un monte ingaggi basso) ma soprattutto riesci a cederli senza grossi problemi.....oltretutto come riserve vanno più che bene, mndare via Sandro e prendere un centrale top, possibilmente mancino, deve essere il nostro obiettivo.

 

 

 

 

Io penso che arrivati a questo punto bisognerebbe eliminare il concetto di proprietà del cartellino, fare rose limitate a 20 giocatori e contratti rinnovabili ogni anno per tutti, giocatori e allenatori e aprire il mercato durante le pause delle nazionali per poter sostituire i giocatori infortunati; in questo modo tutti sarebbero costantemente in discussione e nessuno sarebbe più un peso per le società che si ritrovano in rosa dei pesi morti che si trascinano per anni.

Modificato October 27, 2023 da crazy1897

[Maxel 5467]

5 minuti fa, crazy1897 ha scritto:

 

 

Io penso che arrivati a questo punto bisognerebbe eliminare il concetto di proprietà del cartellino, fare rose limitate a 20 giocatori e contratti rinnovabili ogni anno per tutti, giocatori e allenatori e aprire il mercato durante le pause delle nazionali per poter sostituire i giocatori infortunati; in questo modo tutti sarebbero costantemente in discussione e nessuno sarebbe più un peso per le società che si ritrovano in rosa dei pesi morti che si trascinano per anni.

in un mondo ideale forse... magari in un'ipotetica, impossibile, super league avrebbe senso eliminare la proprietà del cartellino in perfetto stile nba. Eliminarli in serie a vorrebbe dire la fine di 2/3 delle squadre che si finanziano cedendo i giocatori alle squadre più ricche.

[crazy1897 6823]

8 minuti fa, Maxel ha scritto:

in un mondo ideale forse... magari in un'ipotetica, impossibile, super league avrebbe senso eliminare la proprietà del cartellino in perfetto stile nba. Eliminarli in serie a vorrebbe dire la fine di 2/3 delle squadre che si finanziano cedendo i giocatori alle squadre più ricche.

 

Dappertutto non solo in serie A

[Maxel 5467]

40 minuti fa, crazy1897 ha scritto:

 

Dappertutto non solo in serie A

si ma non cambia il mio pensiero. Togli i cartellini, i club medio-piccoli spariscono. Non che che a noi freghi qualcosa... ma finché ci saranno i campionati nazionali non credo si potrà fare a meno di pagare il costo dei cartellini.

[Cene 10346]

8 minuti fa, Maxel ha scritto:

si ma non cambia il mio pensiero. Togli i cartellini, i club medio-piccoli spariscono. Non che che a noi freghi qualcosa... ma finché ci saranno i campionati nazionali non credo si potrà fare a meno di pagare il costo dei cartellini.

Per me invece se levi i cartellini e piazzi un salary cap diventa tutto più equilibrato 

Modificato October 27, 2023 da Cene

[Maxel 5467]

4 minuti fa, Cene ha scritto:

Per me invece se levi i cartellini e piazzi un salary cap diventa tutto più equilibrato 

diventa equilibrato se i club hanno risorse simili, vedi squadre nba. E' uno scenario impraticabile per il calcio.

[Mir7 432]

abolire i cartellini sarebbe manna per procuratori e intermediari vari.

Già oggi ogni parametro zero in realtà non lo è.

[Cene 10346]

7 minuti fa, Maxel ha scritto:

diventa equilibrato se i club hanno risorse simili, vedi squadre nba. E' uno scenario impraticabile per il calcio.

Però con un salary cap ragionevole la differenza di risorse avrebbe meno peso e i club con più risorse potrebbero utilizzarne di più per migliorare strutture, settori giovanili, rete di osservatori

[Maxel 5467]

2 minuti fa, Cene ha scritto:

Però con un salary cap ragionevole la differenza di risorse avrebbe meno peso e i club con più risorse potrebbero utilizzarne di più per migliorare strutture, settori giovanili, rete di osservatori

e quelli con meno risorse non starebbero in piedi.

[Salvo Errori 1947]

4 ore fa, Cene ha scritto:

In una rosa che vuole vincere Gatti non c'entra na mazza...in serie A Gatti è un difensore da bassa classifica

vero ma è uno dei pochi che ci mette la grinta e che mena quando c'è da menare...

finalmente! io lo farei giocare solo per quello!

[STELEO 2171]

2 ore fa, crazy1897 ha scritto:

 

 

Io penso che arrivati a questo punto bisognerebbe eliminare il concetto di proprietà del cartellino, fare rose limitate a 20 giocatori e contratti rinnovabili ogni anno per tutti, giocatori e allenatori e aprire il mercato durante le pause delle nazionali per poter sostituire i giocatori infortunati; in questo modo tutti sarebbero costantemente in discussione e nessuno sarebbe più un peso per le società che si ritrovano in rosa dei pesi morti che si trascinano per anni.

Lato negativo è che le squadre povere (come noi) devi rifare la squadra tutti gli anni......

[STELEO 2171]

4 ore fa, Cene ha scritto:

In una rosa che vuole vincere Gatti non c'entra na mazza...in serie A Gatti è un difensore da bassa classifica

Sarebbe una buona riserva insieme a Rugani, torni a 4 mettendo un centrale sinistro veramente forte a fianco a Bremer, terzini Danilo e dall'altra parte uno buono (Cambiasso non mi sembra sto fenomeno, buono da riserva) e la difes è a posto per un po', a centrocampo un top player e un buon giovane e fai il salto di qualità, il problema è trovarli ai giusti prezzi.

[crazy1897 6823]

4 ore fa, Maxel ha scritto:

si ma non cambia il mio pensiero. Togli i cartellini, i club medio-piccoli spariscono. Non che che a noi freghi qualcosa... ma finché ci saranno i campionati nazionali non credo si potrà fare a meno di pagare il costo dei cartellini.

 

Non credo, anche perché con le rose delle big chiuse a 20 giocatori ne rimarrebbero fuori tanti che per forza di cose dovrebbero accettare ingaggi alla portata dei piccoli club pur di giocare e mettersi in mostra per farsi prendere dalle big

[crazy1897 6823]

2 ore fa, STELEO ha scritto:

Lato negativo è che le squadre povere (come noi) devi rifare la squadra tutti gli anni......

 

Beh io vedo tanti club che già oggi cambiano molto ogni anno, sarebbe un problema per tutti

[Ca$a 4698]

Fatemi capire il suo procuratore batte cassa?

AHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHA

[Andrew 2823]

44 minutes ago, Ca$a said:

Fatemi capire il suo procuratore batte cassa?

AHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHA

Ma veramente? Avrei pensato che si abasasse lo stipendio di maniera drastica e che faccia per altri 4 anni la riserva tranquillo e senza costare una bomba per quello che fa. Secondo me, grazie alla sua etá con piú maturitá potrá fare gli ultimi anni della sua carriera come Legrottaglie, che aveva talento ma non la testa. Ma a 30 anni é maturato come persona ed ha fatto alcuni anni molti dignitosi.