LA CORTE EUROPEA CONTRO LA UEFA: VITTORIA PER LA SUPERLEGA

[zlataniere 4257]

5 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

L'accordo è indispensabile. Conviene ad entrambe le parti.

Certamente John rimarrà alla finestra per vedere come si evolverà la situazione. 

La sentenza cambia le cose ma la partenza della super lega non è certo imminente. 

Indispensabile

[*Vegeta* 15091]

"L'accordo"

 

Gli stanno poggiando la tega sul cranio, ma..... bisogna fare "L'ACCORDO"

 

Se vi dessero in mano da gestire tutte le piantagioni di riso dell'indocina sareste capaci di far venire fuori una carestia mondiale facendo sparire i monsoni.

[br1JCR7BUFFON 10288]

Adesso, *Vegeta* ha scritto:

magari perchè stavolta hanno potuto prima parlarne senza il timore di vedersi cacciati fuori con danni milionari????

che dite, l'accendiamo?

La SuperLega 1.0 non avrebbe dovuto esserci. Avrebbero dovuto farlo appunto dopo la sentenza della corte. Il problema nostro (visto che siamo gli unici che hanno subito danni) è che nel 2021 non avevamo la sentenza della corte europea da impugnare. 

La SuperLega avrebbe dovuto nascere oggi. 

[Tiger Jack 17036]

Nel frattempo Gravina l'ha preso nel chiulo pure da Pisciariello 

 

 

 

[stefan1 5905]

Devono partire l'anno prossimo e fare contemporaneamente la nuova Superlega e la nuova Champions... deciderà il Popolo (come piaceva a Ceferin) decidere chi sopravvive.

[funkyrap 5102]

51 minuti fa, Longcat ha scritto:

Il comunicato non cambia NIENTE.

C'era scritto ben specificato che Real Madrid e Barcellona dovevano ACCETTARE la nostra richiesta di uscita, cosa che non hanno fatto e non faranno, e questo vale anche per le altre societa' (a parte l'Inter mi sembra).

 

 

A questo punto direi: ottimo!

[Don_Giovanni 1247]

Cosa non darei  per vedere le loro facce 

[blackewhite 187]

1 minuto fa, zlataniere ha scritto:

Se conveniva a tutti perché andare davanti a un tribunale?  

Adesso conviene con questa sentenza trovare un accordo anche per la Uefa,se ci fosse stato una sentenza diversa e a favore di Ceferin oggi saremmo qui a mettere la pietra tombale sulla questione

[stefan1 5905]

1 minuto fa, Tiger Jack ha scritto:

Nel frattempo Gravina l'ha preso nel chiulo pure da Pisciariello 

 

 

 

Ha fatto molto di più Crisci per il calcio rispetto a Gravina. Almeno lui qualche partita te la fa vedere e contribuisce a formare uno zoccolo duro di appassionati (la coppa d'Africa sarà visibile su Sportitalia), Gravina distrugge solo la credibilità del calcio italiano .

[raffa072 834]

5 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

magari perchè stavolta hanno potuto prima parlarne senza il timore di vedersi cacciati fuori con danni milionari????

che dite, l'accendiamo?

L altra volta fu Kalle succhiaci le palle che fece naufragare il progetto facendo la spia.

[*Vegeta* 15091]

Adesso, raffa072 ha scritto:

L altra volta fu Kalle succhiaci le palle che fece naufragare il progetto facendo la spia.

sicuro come l'oro.

 

[Spartony 4722]

JE che dice?
Ha già fatto l'annuncio che ci dissociamo dalla superlega?

Inviato con Tapatalk da un universo parallelo in cui l'Avvocato risorge e disereda gli elkann, rendendoli dei morti di fame che vivono sotto i ponti come dei ratti!

[caimano73 60]

da quello che ho capito la lega che conta è la star league, che sostituirà la cl, come importanza, o se vogliamo, sarà una sorta di mini coppa dei campioni di una volta.

mentre la gold sostituirà la uefa e la blue sostituirà la coppa coppe o per meglio dire, la conference...

 

però non ho trovato da nessuna parte chi saranno le prime 16 della prima edizione...

 

cioè sicuramente ci saranno real madrid e barcellona.

le altre 14 però non ho capito come le selezioneranno

[Tiger Jack 17036]

2 minuti fa, stefan1 ha scritto:

Ha fatto molto di più Crisci per il calcio rispetto a Gravina. Almeno lui qualche partita te la fa vedere e contribuisce a formare uno zoccolo duro di appassionati (la coppa d'Africa sarà visibile su Sportitalia), Gravina distrugge solo la credibilità del calcio italiano .

E senza dimenticare anche il contributo dato per l'apporto di fr***

 

[funkyrap 5102]

38 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

Quando non decide la "giustizia" sportiva italiana succede che le leggi si rispettano.

Lo scopo finale rimane affossare del tutto la figc e i tribunali che comanda, devono scomparire o meglio elemosinare la Juve under 23 tra le partecipanti. 

 

Eh, questo sarebbe perfetto...

[Crimson Ghost 4735]

3 ore fa, Bianconero dentro ha scritto:

Bello vedere che ciò che abbiamo sostenuto fin dal primo giorno due anni e mezzo fa si è realizzato.

 

Bello vedere che a livello europeo il diritto ha ancora senso di esistere e i processi non si basano sul sentimento popolare.

 

Grazie Florentino per essere andato fino in fondo senza guardare in faccia nessuno.

 

E soprattutto: chiedete scusa ad Andrea Agnelli.

 

 

[mik.mac 3618]

Bellissima notizia.

 

una di quelle che potrebbe farmi riavvicinare al calcio.

 

faccio notare 3  cose:

 

1) sento da molti mesi dire "non possono giocare la champions  e la superlega". e non ci ho mai trovato il senso. la SL andrebbe a sostituire la champions, non possono mica fare tutto. il problema è nato dalle federazioni nazionali (affiliate UEFA) che hanno minacciato o normato (gravina di M***A) l'esclusione dai campionati nazionali. il Real, ad esempio. viole giocare LIGA e SL. non champions league.

 

2) questa sentenza fa scuola e fa giurisprudenza. ci si focalizza TROPPO sulla superlega. con il diritto a favore NULLA vieta, a mero titolo di esempio, che juve milan inter si mettano insieme e propongano a lazio roma napoli fiorentina e altre di fare un campionato nazionale a 16 squadre. a quel punto gravina si ritrova con una scatola vuota in mano. idem per personaggi squallidi come Tebas.

 

3) ricordo a tutti che la sentenza riguarda anche i calciatori. UEFA arrivò a minacciare i calciatori delle di SL di escluderli  dal mondiale. questa sentenza è un pugno nei denti alle loro vergognose velleità.

Modificato December 21, 2023 da mik.mac

[E.T. 16617]

9 minuti fa, zlataniere ha scritto:

Se conveniva a tutti perché andare davanti a un tribunale?  

 

Zlat, se non si era capito, adoro tutti i tuoi "perché". 

[gianluca88 3156]

L'Atlético de Madrid, dopo aver analizzato la sentenza della Corte di Giustizia dell'Unione Europea, vuole affermare quanto segue:

1. La risoluzione sul quadro di autorizzazione preventiva per le altre competizioni fa riferimento al vecchio statuto UEFA già modificato nel giugno 2022.

2. L'European Club Association (ECA) e l'UEFA hanno creato una partnership che rende priva di significato la considerazione che l'UEFA sia un monopolio, poiché i club, in virtù degli accordi adottati nell'ambito di questa partnership congiunta ("joint venture"), decidono a livello 50% a cui vengono cedute le sponsorizzazioni ed i diritti televisivi e la distribuzione di detti proventi, nonché i format concorsuali.

3. La famiglia del calcio europeo non vuole la Superlega Europea. Germania, Francia, Inghilterra, Italia, Spagna (eccetto Real Madrid e Barcellona), ecc. Non vogliono la Superlega. Siamo favorevoli alla tutela della grande famiglia del calcio europeo, alla protezione dei campionati nazionali e attraverso di essi alla qualificazione alle competizioni europee sul campo ogni stagione.

 

https://www.atleticodemadrid.com/noticias/comunicado

[br1JCR7BUFFON 10288]

1 minuto fa, gianluca88 ha scritto:

L'Atlético de Madrid, dopo aver analizzato la sentenza della Corte di Giustizia dell'Unione Europea, vuole affermare quanto segue:

1. La risoluzione sul quadro di autorizzazione preventiva per le altre competizioni fa riferimento al vecchio statuto UEFA già modificato nel giugno 2022.

2. L'European Club Association (ECA) e l'UEFA hanno creato una partnership che rende priva di significato la considerazione che l'UEFA sia un monopolio, poiché i club, in virtù degli accordi adottati nell'ambito di questa partnership congiunta ("joint venture"), decidono a livello 50% a cui vengono cedute le sponsorizzazioni ed i diritti televisivi e la distribuzione di detti proventi, nonché i format concorsuali.

3. La famiglia del calcio europeo non vuole la Superlega Europea. Germania, Francia, Inghilterra, Italia, Spagna (eccetto Real Madrid e Barcellona), ecc. Non vogliono la Superlega. Siamo favorevoli alla tutela della grande famiglia del calcio europeo, alla protezione dei campionati nazionali e attraverso di essi alla qualificazione alle competizioni europee sul campo ogni stagione.

 

https://www.atleticodemadrid.com/noticias/comunicado

L'unica cosa a cui serve l'atletico Madrid  sono due partite fra tre mesi

[Paolino87 3195]

già immagino Florentino al karaoke con dedica a Ceferin 

 

 

[*Vegeta* 15091]

1 minuto fa, gianluca88 ha scritto:

L'Atlético de Madrid, dopo aver analizzato la sentenza della Corte di Giustizia dell'Unione Europea, vuole affermare quanto segue:

1. La risoluzione sul quadro di autorizzazione preventiva per le altre competizioni fa riferimento al vecchio statuto UEFA già modificato nel giugno 2022.

2. L'European Club Association (ECA) e l'UEFA hanno creato una partnership che rende priva di significato la considerazione che l'UEFA sia un monopolio, poiché i club, in virtù degli accordi adottati nell'ambito di questa partnership congiunta ("joint venture"), decidono a livello 50% a cui vengono cedute le sponsorizzazioni ed i diritti televisivi e la distribuzione di detti proventi, nonché i format concorsuali.

3. La famiglia del calcio europeo non vuole la Superlega Europea. Germania, Francia, Inghilterra, Italia, Spagna (eccetto Real Madrid e Barcellona), ecc. Non vogliono la Superlega. Siamo favorevoli alla tutela della grande famiglia del calcio europeo, alla protezione dei campionati nazionali e attraverso di essi alla qualificazione alle competizioni europee sul campo ogni stagione.

 

https://www.atleticodemadrid.com/noticias/comunicado

benissimo.

quel documento lì chi è che l'ha firmato? mio nonno?

 

PAGARE CAMMELLO, VEDERE DESERTO.

[stefan1 5905]

3 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

E senza dimenticare anche il contributo dato per l'apporto di fr***

 

Ha scoperto Giusy Meloni, Eleonora Boi e Monica Bertini...top scout!

[gobbo_dal_76 4513]

1 ora fa, *Vegeta* ha scritto:

SE avessimo evitato di fare quel comunicato *****oso sarebbe stato UN NOSTRO FOTTUTISSIMO DIRITTO!

 

Visto che i duri e puri, alla fine, sono stati solo Real e Barca direi che, anche se un passo indietro a causa delle note vicende, la Juventus nei restanti 14 ha più diritto di esserci di chiunque altro che alla prima voce grossa della UEFA si è repentinamente sfilato.

[bimbo1989 1767]

3 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

L'Atlético de Madrid, dopo aver analizzato la sentenza della Corte di Giustizia dell'Unione Europea, vuole affermare quanto segue:

1. La risoluzione sul quadro di autorizzazione preventiva per le altre competizioni fa riferimento al vecchio statuto UEFA già modificato nel giugno 2022.

2. L'European Club Association (ECA) e l'UEFA hanno creato una partnership che rende priva di significato la considerazione che l'UEFA sia un monopolio, poiché i club, in virtù degli accordi adottati nell'ambito di questa partnership congiunta ("joint venture"), decidono a livello 50% a cui vengono cedute le sponsorizzazioni ed i diritti televisivi e la distribuzione di detti proventi, nonché i format concorsuali.

3. La famiglia del calcio europeo non vuole la Superlega Europea. Germania, Francia, Inghilterra, Italia, Spagna (eccetto Real Madrid e Barcellona), ecc. Non vogliono la Superlega. Siamo favorevoli alla tutela della grande famiglia del calcio europeo, alla protezione dei campionati nazionali e attraverso di essi alla qualificazione alle competizioni europee sul campo ogni stagione.

 

https://www.atleticodemadrid.com/noticias/comunicado

 

Sì sì