LA CORTE EUROPEA CONTRO LA UEFA: VITTORIA PER LA SUPERLEGA

[TheMask 951]

9 minuti fa, Charlie^ ha scritto:

Un modo parecchio sospetto, oserei dire. Sembra quasi che volessero far scoppiare sto macello di proposito

 

[Charlie^ 5059]

2 minuti fa, TheMask ha scritto:

 

Facciamo un pò di dietrologia? 

Perez e Agnelli sanno che la UEFA non accetterà mai la SL
La fondano comunque e prendono accordi con investitori e club
Poi rendono la cosa pubblica in modo affrettato e superficiale, volutamente e con cognizione, per ottenere la reazione rabbiosa della UEFA
Tutto questo sapendo benissimo che andando per tribunali non solo si vince, ma si ottengono le armi per annientare il baraccone UEFA e prendersi capra e cavoli.

Credibile?

[MONARCH 798]

7 minuti fa, Charlie^ ha scritto:

Un modo parecchio sospetto, oserei dire. Sembra quasi che volessero far scoppiare sto macello di proposito

di SuperLega se ne parla da molti anni. 
e lo sappiamo per certo da quando AA è Presidente dell’ECA. 
Credo che trattative con la UEFA siano state disattese o rigettate pertanto le 12 non potevano che forzare la mano e costringere la UEFA ad uscire allo scoperto. 
 

Faranno la SL sotto l’egida della UEFA ma la formula del torneo e le quote di spartizione dei diritti televisivi e dei proventi degli sponsor sarà decisa dai 12 fondatori.

[Never Gives Up 715]

1 minuto fa, Charlie^ ha scritto:

Facciamo un pò di dietrologia? 

Perez e Agnelli sanno che la UEFA non accetterà mai la SL
La fondano comunque e prendono accordi con investitori e club
Poi rendono la cosa pubblica in modo affrettato e superficiale, volutamente e con cognizione, per ottenere la reazione rabbiosa della UEFA
Tutto questo sapendo benissimo che andando per tribunali non solo si vince, ma si ottengono le armi per annientare il baraccone UEFA e prendersi capra e cavoli.

Credibile?

Si. E' incredibile ma plausibile allo stesso tempo. A loro premeva, evidentemente, sollevare il problema.

[Charlie^ 5059]

1 minuto fa, Never Gives Up ha scritto:

Si. E' incredibile ma plausibile allo stesso tempo. A loro premeva, evidentemente, sollevare il problema.

Incredibile è dire poco  

[TheMask 951]

5 minuti fa, Charlie^ ha scritto:

Facciamo un pò di dietrologia? 

Perez e Agnelli sanno che la UEFA non accetterà mai la SL
La fondano comunque e prendono accordi con investitori e club
Poi rendono la cosa pubblica in modo affrettato e superficiale, volutamente e con cognizione, per ottenere la reazione rabbiosa della UEFA
Tutto questo sapendo benissimo che andando per tribunali non solo si vince, ma si ottengono le armi per annientare il baraccone UEFA e prendersi capra e cavoli.

Credibile?

 

Non era chiaro che sono d'accordissimo? 

 

 

[Bianconero dentro 5101]

3 minuti fa, Charlie^ ha scritto:

Facciamo un pò di dietrologia? 

Perez e Agnelli sanno che la UEFA non accetterà mai la SL
La fondano comunque e prendono accordi con investitori e club
Poi rendono la cosa pubblica in modo affrettato e superficiale, volutamente e con cognizione, per ottenere la reazione rabbiosa della UEFA
Tutto questo sapendo benissimo che andando per tribunali non solo si vince, ma si ottengono le armi per annientare il baraccone UEFA e prendersi capra e cavoli.

Credibile?

Si, plausibile.

Spero che abbiano fatto anche un'analisi accurata degli scenari peggiori...perchè il calcio è sempre un qualcosa che smuove milioni di persone e di interessi e le risposte date dalle istituzioni giuridiche potrebbero non essere in linea con le previsioni.

Insomma, spero si siano parati adeguatamente il kulo...non tanto loro, quanto le squadre che rappresentano.

[tantra72 1227]

A me più passa il tempo e più questo percorso ricorda quello del 2006.

Stiamo percorrendo il nostro "MIGLIO VERDE" 

[Never Gives Up 715]

1 minuto fa, Charlie^ ha scritto:

Incredibile è dire poco  

Io non li faccio così sprovveduti. Gente che è a capo dei top team mondiali, una superbanca come sponsor  e la presentano così ? Semmai la uefa avrà disatteso chissà quale accordo e loro l'hanno annunciata (la SL) per sollevare un polverone con la questione che, ormai è chiaro,  sarà dibattuta nei vari Tribunali. Di conseguenza l'uefa nè dovrà prendere atto ed adeguarsi o facendone parte attiva o rimanendo fuori dal calcio di altissimo livello.-

[Never Gives Up 715]

4 minuti fa, tantra72 ha scritto:

A me più passa il tempo e più questo percorso ricorda quello del 2006.

Stiamo percorrendo il nostro "MIGLIO VERDE" 

Non è uguale.-

Non siamo soli.-

CI difenderemo.-

[Charlie^ 5059]

6 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

Si, plausibile.

Spero che abbiano fatto anche un'analisi accurata degli scenari peggiori...perchè il calcio è sempre un qualcosa che smuove milioni di persone e di interessi e le risposte date dalle istituzioni giuridiche potrebbero non essere in linea con le previsioni.

Insomma, spero si siano parati adeguatamente il kulo...non tanto loro, quanto le squadre che rappresentano.

Considera che ci sono dei precedenti. Eurolega di basket e Federazione pattinaggio in primis.
Credo che prima di svegliare il drago si siano consultati con ogni tipo di studio legale possibile

[Charlie^ 5059]

7 minuti fa, tantra72 ha scritto:

A me più passa il tempo e più questo percorso ricorda quello del 2006.

Stiamo percorrendo il nostro "MIGLIO VERDE" 

Con la leggera differenza che il 2006 è stato avallato e incoraggiato dalla proprietà.
Stavolta è tutto il contrario

[mik.mac 3618]

boh.

 

che la comunicazione sia stata gestita male ci sta.

 

dopo di che nel momento in cui è tutto nelle mani della Corte Europea chi ha più da perdere tra le 3 ed la UEFA è senza ombra di dubbio la UEFA.

[Bianconero dentro 5101]

Adesso, Charlie^ ha scritto:

Considera che ci sono dei precedenti. Eurolega di basket e Federazione pattinaggio in primis.
Credo che prima di svegliare il drago si siano consultati con ogni tipo di studio legale possibile

Eh, ma come ho cercato di dire sono ordini di grandezza diversi rispetto al calcio.

[Never Gives Up 715]

Adesso, Charlie^ ha scritto:

Considera che ci sono dei precedenti. Eurolega di basket e Federazione pattinaggio in primis.
Credo che prima di svegliare il drago si siano consultati con ogni tipo di studio legale possibile

La Fiba (la fifa del basket) era assolutamente contraria all'Eurolega. Adesso continua ad organizzare le sue coppe europee che, però, al confronto dell'Eurolega, sono di un livello infinitamente più basso.-

[Charlie^ 5059]

Adesso, Bianconero dentro ha scritto:

Eh, ma come ho cercato di dire sono ordini di grandezza diversi rispetto al calcio.

Sì, ma fanno giurisprudenza. 
La corte UE non è il tribunale di Santa Maria Capua Vetere. Stiamo parlando di alti livelli giuridici

[Elkanestamuerto 10783]

17 minuti fa, Charlie^ ha scritto:

Facciamo un pò di dietrologia? 

Perez e Agnelli sanno che la UEFA non accetterà mai la SL
La fondano comunque e prendono accordi con investitori e club
Poi rendono la cosa pubblica in modo affrettato e superficiale, volutamente e con cognizione, per ottenere la reazione rabbiosa della UEFA
Tutto questo sapendo benissimo che andando per tribunali non solo si vince, ma si ottengono le armi per annientare il baraccone UEFA e prendersi capra e cavoli.

Credibile?

Sicuramente?

 

Io la penso così dal primo giorno

 

[mik.mac 3618]

5 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

Si, plausibile.

Spero che abbiano fatto anche un'analisi accurata degli scenari peggiori...perchè il calcio è sempre un qualcosa che smuove milioni di persone e di interessi e le risposte date dalle istituzioni giuridiche potrebbero non essere in linea con le previsioni.

Insomma, spero si siano parati adeguatamente il kulo...non tanto loro, quanto le squadre che rappresentano.

 

posso anche darti ragione,

 

ma il fatto che smuova milioni di persone o no non cambia nulla a livello di dottrina.

 

anzi, lo smuovere milioni di persone (e di euro) rende l'eventuale abuso di posizione dominante ancor più grave.

[*Vegeta* 15092]

14 ore fa, cantona ha scritto:

Certo, hai ragione su entrambi i punti. La Champions DEVE essere riformata, ma un torneo come quello proposto dalla SL distrugge completamente il valore dei campionati nazionali, e il principio del posto garantito a prescindere non sara’ MAI seriamente difendibile davanti all’opinione pubblica.  Infatti nessuno - compresi perez e agnelli - si e’ nemmeno azzardato a provarci.  

ah davvero?

e dimmi... le grandi idee di quelli che avversano questo progetto quali sarebbero?

le wild card per le big che non arrivano a qualificarsi per la CL ideate dall'aspirina ambulante o la serie A a 16 squadre e UNA RETROCESSIONE ideata dal lambrettista appestatore?

[mik.mac 3618]

Adesso, Bianconero dentro ha scritto:

Eh, ma come ho cercato di dire sono ordini di grandezza diversi rispetto al calcio.

 

ma questo va a tutela delle 3 scissioniste. 

 

se un principio vale per un business minore vale a maggior ragione per un business maggiore, ove non è contemplato il monopolio naturale.

 

 

[Never Gives Up 715]

1 minuto fa, Bianconero dentro ha scritto:

Eh, ma come ho cercato di dire sono ordini di grandezza diversi rispetto al calcio.

Si vero  ma attenzione: un minuto dopo che i politici e a ruota i media ne parleranno in termini diversi vedrai che la SL incarnerà il calcio del pueblo.- 

[Sempre Bianconero 1457]

9 minuti fa, Never Gives Up ha scritto:

Io non li faccio così sprovveduti. Gente che è a capo dei top team mondiali, una superbanca come sponsor  e la presentano così ? Semmai la uefa avrà disatteso chissà quale accordo e loro l'hanno annunciata (la SL) per sollevare un polverone con la questione che, ormai è chiaro,  sarà dibattuta nei vari Tribunali. Di conseguenza l'uefa nè dovrà prendere atto ed adeguarsi o facendone parte attiva o rimanendo fuori dal calcio di altissimo livello.-

A me che l'abbiano lanciata in quel modo senza farlo appositamente (e cioè anche senza un'azione di lobbying preventiva ad esempio) sembrerebbe pazzesco. Fino a prova contraria non ci crederò mai. 

[Bianconero dentro 5101]

1 minuto fa, Charlie^ ha scritto:

Sì, ma fanno giurisprudenza. 
La corte UE non è il tribunale di Santa Maria Capua Vetere. Stiamo parlando di alti livelli giuridici

 

1 minuto fa, mik.mac ha scritto:

 

posso anche darti ragione,

 

ma il fatto che smuova milioni di persone o no non cambia nulla a livello di dottrina.

 

anzi, lo smuovere milioni di persone (e di euro) rende l'eventuale abuso di posizione dominante ancor più grave.

Sono d'accordo, ma la sensazione di prenderlo di nuovo in quel posto purtroppo non mi abbandona.

 

3 minuti fa, Never Gives Up ha scritto:

Si vero  ma attenzione: un minuto dopo che i politici e a ruota i media ne parleranno in termini diversi vedrai che la SL incarnerà il calcio del pueblo.- 

Ecco, questo è un punto fondamentale.

La politica e, di conseguenza, il famoso sentimento popolare (con tutti i dovuti distinguo).

Ed infine, sempre con tutte le dovute distinzioni, non vorrei che di nuovo ce la stiamo cantando e suonando da soli troppo ottimisticamente.

[Tiger Jack 17043]

Questo il comunicato della Corte di giustizia UE che ribadiva come al rispetto delle sue sentenze devono attenersi gli stati membri e le loro istituzioni (con buona pace di Pirlocchi).

Tra l'altro, nel caso specifico, fu "blastata" niente di meno che la corte costituzionale tedesca...

Modificato June 1, 2021 da Tiger Jack

[Never Gives Up 715]

Una altra chiave di lettura potrebbe essere quella che far nascere questo casotto fosse funzionale a far fuori proprio ceferino. Infatti la sua reazione è troppo scomposta. Lui mostra i muscoli ma forse sa di essere l'obiettivo (magari con complice Infantino) dell'operazione. Magari chi gli succede potrebbe essere disponibile a discuterne.-