Il nuovo CDA Juventus: nominato Ferrero Presidente e Scanavino AD, e Francesco Calvo nominato nuovo DG

[Huckleberry 770]

2 ore fa, vlataskaaaa ha scritto:

 

E voi pensate che ad un'altra proprietà random, per forza di cose straniera quindi di sicuro con molti interessi ma poca passione, gliene possa fregare qualcosa di fare la guerra contro potentati random di una nazione all'interno della quale vogliono presumibilmente investire e avere ritorni di vario genere (non necessariamente guadagni diretti col calcio)? 

Se è così, vi stoppo subito e vi dico Scordatevelo. 

 

Unica possibilità che abbiamo, riguardo al cambiamento del modo di porsi e di raccontarsi da parte di Juventus, è che cambino le direttive dall'alto. 

E per alto non intendo soltanto JE, anzi probabilmente è quello che nella questione c'entra di meno, o di sicuro non è il solo responsabile visto che determinate linee guida e determinate scelte sono del puro vertice aziendale. 

 

 

Chi è esperto della materia afferma che i comunicati (SCRITTI DAI LEGALI PERCHÉ IN QUESTO CASO È L'UFFICIO LEGALE A STABILIRE COME MUOVERSI, C'ENTRA POCO LA POLITICA COMUNICATIVA) siano i più duri possibili, in questa specifica situazione, e oltre non si potesse andare. 

Io di giurisprudenza sono ignorante e non mi esprimo, ne su questo ne sull'indagine in generale. 

Spero solo che cambi qualcosa su quanto scritto sopra, sul modo di porsi e di raccontarsi  di Juventus... ma capisco, e soprattutto giustifico, chi inizia ad averne le pa.lle piene, anzi stracolme. 

 

Letti i titoli del Corriere dello Sport di stamattina, di ieri, ecc? 

Bene, ora pensate ad AA che in pieno caos Superlega (creato da lui) si precipita a concedergli un'intervista esclusiva, Legittimandoli e conferendogli Credibilità e Attendibilità da parte di Juventus... e sorridente amaramente, oppure bestemmiate, a vostra scelta. 

Tra l'altro intervista fuori tempo massimo, a Superlega già crollata, ma vabbè 

J. Elkann non mi sembra particolarmente appassionato di Juventus, per me è sempre stato uno straniero. Ricordo come i primi anni aveva la faccia rossa per l'imbarazzo quando riceveva domande sulla Juventus e gli scudetti. 

La Repubblica fa parte del gruppo Exor mediante GEDI, eppure ci affossano peggio della GdS, a volte anche la Stampa ci va giù pesante. 

 

Non cambierà nulla, ne parliamo tra di noi da almeno il 2006. Il modo di porsi della "famiglia" è sempre stato questo. Secondo alcune voci di corridoio si facevano sentire lontani dai riflettori, ma ormai la nuova generazione penso che non faccia più nemmeno questo

 

Di scandali ce ne sono sempre stati, ma da fine anni 90 è qualcosa di impossibile da reggere. Ai tempi di Cobolli eravamo pure simpatici, e gli ultimi scandali dimostrano che c'entra poco se vinciamo o meno, anche perchè ormai siamo diventati un circo e non facciamo paura a nessuno. Quindi io non so se la Juventus sia un modo per colpire e mettere in cattiva luce alcune persone, davvero non so più cosa credere e cosa pensare. 

 

Per quanto riguarda le esclusive di AA, lui è semplicemente un arrogante che vive fuori dalla realtà, uno che va a San Siro ad affermare di volere bene all'inter, figurati. Questo signore non mi interessa più, mi è sempre stato sulle palle dal primo giorno perchè faceva il paraculo andando contro l'Inter quando è sempre stato c**o e camicia con quel p***o di Moratti.

 

Io di questi non ne posso più, mi piacerebbero nuovi investitori, non pretendo spariscano del tutto, ma stiano il più possibile ai margini. 

[DoctorDoomIII 4670]

1 ora fa, franco catanese ha scritto:

 

 

«Ciò che facciamo non è illegale; da vent'anni a questa parte le plusvalenze sono state considerate pratica lecita; la plusvalenza è un meccanismo contabile a cui tutte le squadre fanno ricorso lecitamente.

 

 

appunto, la linea difensiva deve essere quella, e cioè “non c’è nessuna infrazione alle regole”

[*Vegeta* 15086]

in giro a sentire quello che dice LAGGENTE sembra quasi che la plusvalenza sia come un fantomatico meccanismo che ti permette di generare denaro dal nulla.

LAGGENTE mi sa che non ha tanto capito che si tratta di un meccanismo contabile per spalmare le perdite su un intervallo di tempo differente, ma se tu dichiari che vendi tizio a 50 e compri caio a 70, poi caio LO METTI IN AMMORTAMENTO PER 70.

la differenza la fa sempre e solo se l'azienda ha la liquidità necessaria per essere solvibile e credibile.

e i nostri proprietari, per quanto criticabili siano su MOLTI aspetti, i soldi ce li han messi DAVVERO.

[vlataskaaaa 9135]

51 minuti fa, Huckleberry ha scritto:

J. Elkann non mi sembra particolarmente appassionato di Juventus, per me è sempre stato uno straniero. Ricordo come i primi anni aveva la faccia rossa per l'imbarazzo quando riceveva domande sulla Juventus e gli scudetti. 

La Repubblica fa parte del gruppo Exor mediante GEDI, eppure ci affossano peggio della GdS, a volte anche la Stampa ci va giù pesante. 

 

Non cambierà nulla, ne parliamo tra di noi da almeno il 2006. Il modo di porsi della "famiglia" è sempre stato questo. Secondo alcune voci di corridoio si facevano sentire lontani dai riflettori, ma ormai la nuova generazione penso che non faccia più nemmeno questo

 

Di scandali ce ne sono sempre stati, ma da fine anni 90 è qualcosa di impossibile da reggere. Ai tempi di Cobolli eravamo pure simpatici, e gli ultimi scandali dimostrano che c'entra poco se vinciamo o meno, anche perchè ormai siamo diventati un circo e non facciamo paura a nessuno. Quindi io non so se la Juventus sia un modo per colpire e mettere in cattiva luce alcune persone, davvero non so più cosa credere e cosa pensare. 

 

Per quanto riguarda le esclusive di AA, lui è semplicemente un arrogante che vive fuori dalla realtà, uno che va a San Siro ad affermare di volere bene all'inter, figurati. Questo signore non mi interessa più, mi è sempre stato sulle palle dal primo giorno perchè faceva il paraculo andando contro l'Inter quando è sempre stato c**o e camicia con quel p***o di Moratti.

 

Io di questi non ne posso più, mi piacerebbero nuovi investitori, non pretendo spariscano del tutto, ma stiano il più possibile ai margini. 

 

Ripeto, non cambia nulla con loro, forse. 

Non cambierebbe con altri, di sicuro, per le ragioni espresse prima. 

 

E ripeto, non è John Elkann che dirige lo Storytelling e il modo di porsi nei confronti degli stakeholders (uso termini prettamente aziendali perché questo hanno sempre voluto e così hanno gestito la Juventus, probabilmente a ragione). Ma di sicuro è lui in primis quello che appiana i buffi creati da altri

[CR7_was_my_god 1532]

 

[br1JCR7BUFFON 10288]

 

[Salvo Errori 1945]

3 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

 

ma secondo voi...cosa mai decideranno?

[*Vegeta* 15086]

3 minuti fa, Salvo Errori ha scritto:

ma secondo voi...cosa mai decideranno?

riapriranno tutto, ovviamente.

han troppa voglia di ficcarcelo in c**o.

[br1JCR7BUFFON 10288]

7 minuti fa, Salvo Errori ha scritto:

ma secondo voi...cosa mai decideranno?

Riapriranno tutto. Semplice penalizzazione, nessuna retocessione al massimo e le *****e impazziranno 

Modificato December 24, 2022 da br1JCR7BUFFON

[Salvo Errori 1945]

2 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

riapriranno tutto, ovviamente.

han troppa voglia di ficcarcelo in c**o.

ecco appunto, in barba al principio vigente del ne bis in idem

[br1JCR7BUFFON 10288]

1 minuto fa, Salvo Errori ha scritto:

ecco appunto, in barba al principio vigente del ne bis in idem

Io penso che quel tweet fosse in risposta a sta robaccia 

 

 

[*Vegeta* 15086]

8 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Io penso che quel tweet fosse in risposta a sta robaccia 

 

 

 

sto tizio qua dovrebbe limitarsi a fare il sommelier di f.r.e.g.n.e, invece di cimentarsi nel giornalismo.

[anastasi48 1945]

21 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Riapriranno tutto. Semplice penalizzazione, nessuna retocessione al massimo e le *****e impazziranno 

IO sono totalmente schifato. Mi sento vicinissimo a chiudere con il calcio italiano.... e dire che ormai nemmeno il calcio internazionale mi attira più di tanto, per come ho schifato e snobbato gli ultimi mondiali. L' accanimento mediatico nei confronti della Juventus ha raggiunto un livello tale da farmi maturare la convinzione che sarebbe meglio sparire. Sì, avete capito bene: sparire dal calcio, farla finita, sciogliere la società e che andassero a*******o tutti. Ieri la nausea ha per me raggiiunto un livello ormai ineguagliabile: su Sportitalia, una signora nessuno, una che non ha mai contato un c****, tale debora schirru, è arrivata a dire che  " la Juventus rischia non solo la retrocessione, ma addirittura l' esclusione dai campionati con relativo svincolo di tutta la rosa". In tutto questo, l' emittente di quel deficiente di Criscitiello, a detta loro, è entrata in possesso del faldone da 106 pagine, con il quale la procura federale, ha chiesto la riapertura del processo a carico della Juventus. La misura per me è colma. meglio chiudere, tanto a Elkann gli importa una sega della Juventus. Se non ve ne siete accorti, hanno formato una società di tecnici, avvocati e commercialisti. la Juventus di fatto l' ha commissariata Elkann. Chi si aspetta qualcosa di buono dai tempi a venire è un illuso.

[xqaz69 2336]

Resta il fatto che la puzza nauseobonda del 2006 la sento nuovamente!

Anche allora come oggi c'era chi sosteneva che si sarebbe concluso tutto in una bolla di sapone perchè in fondo prove di reato non ce n'erano e anche se era vero (!!!) sappiamo tutti come è andata a finire!

Temo che finirà male anche stavolta

[br1JCR7BUFFON 10288]

17 minuti fa, anastasi48 ha scritto:

IO sono totalmente schifato. Mi sento vicinissimo a chiudere con il calcio italiano.... e dire che ormai nemmeno il calcio internazionale mi attira più di tanto, per come ho schifato e snobbato gli ultimi mondiali. L' accanimento mediatico nei confronti della Juventus ha raggiunto un livello tale da farmi maturare la convinzione che sarebbe meglio sparire. Sì, avete capito bene: sparire dal calcio, farla finita, sciogliere la società e che andassero a*******o tutti. Ieri la nausea ha per me raggiiunto un livello ormai ineguagliabile: su Sportitalia, una signora nessuno, una che non ha mai contato un c****, tale debora schirru, è arrivata a dire che  " la Juventus rischia non solo la retrocessione, ma addirittura l' esclusione dai campionati con relativo svincolo di tutta la rosa". In tutto questo, l' emittente di quel deficiente di Criscitiello, a detta loro, è entrata in possesso del faldone da 106 pagine, con il quale la procura federale, ha chiesto la riapertura del processo a carico della Juventus. La misura per me è colma. meglio chiudere, tanto a Elkann gli importa una sega della Juventus. Se non ve ne siete accorti, hanno formato una società di tecnici, avvocati e commercialisti. la Juventus di fatto l' ha commissariata Elkann. Chi si aspetta qualcosa di buono dai tempi a venire è un illuso.

Scusa ma io mi riferisco a fior fior di avvocati e esperti di diritto che dicono che la retrocessione è il pensiero bacato di gentaglia. 

Sul resto ti assicuro che sono il primo che vorrei non più vedere ciò che resta della famiglia Agnelli a comando della Juve (mi faccio io per primo il sangue amaro a vedere come ancora continuano a dire la qualunque cani e porci senza che si becchino querele dalla società .asd)

[aragorn74 1620]

4 minuti fa, anastasi48 ha scritto:

IO sono totalmente schifato. Mi sento vicinissimo a chiudere con il calcio italiano.... e dire che ormai nemmeno il calcio internazionale mi attira più di tanto, per come ho schifato e snobbato gli ultimi mondiali. L' accanimento mediatico nei confronti della Juventus ha raggiunto un livello tale da farmi maturare la convinzione che sarebbe meglio sparire. Sì, avete capito bene: sparire dal calcio, farla finita, sciogliere la società e che andassero a*******o tutti. Ieri la nausea ha per me raggiiunto un livello ormai ineguagliabile: su Sportitalia, una signora nessuno, una che non ha mai contato un c****, tale debora schirru, è arrivata a dire che  " la Juventus rischia non solo la retrocessione, ma addirittura l' esclusione dai campionati con relativo svincolo di tutta la rosa". In tutto questo, l' emittente di quel deficiente di Criscitiello, a detta loro, è entrata in possesso del faldone da 106 pagine, con il quale la procura federale, ha chiesto la riapertura del processo a carico della Juventus. La misura per me è colma. meglio chiudere, tanto a Elkann gli importa una sega della Juventus. Se non ve ne siete accorti, hanno formato una società di tecnici, avvocati e commercialisti. la Juventus di fatto l' ha commissariata Elkann. Chi si aspetta qualcosa di buono dai tempi a venire è un illuso.

 

Schifato pure io, situazione grottesca e indegna, perseguitati da una moderna inquisizione con il chiaro intento di fotterci ancora una volta, al rogo la strega bianconera.

Il danno reputazionale è gravissimo e irrimediabile, nessuna società seria accetterebbe di essere diffamata da tutti i media senza reagire.

Questa è la cosa che personalmente fa più male, a prescindere dalle future sentenze.

Forse qualcuno riesce ad anteporre il risultato sportivo, la competizione, le vittorie, all'onore ed al rispetto, ma per me è impossibile. Anche quei nove scudetti, quella rinascita dal fango, non hanno mai guarito la ferita di Farsopoli, nulla è stato più come prima.

Tifare Juventus significa subire insulti da chiunque, siamo la valvola di sfogo del popolo italiano, usati anche dalla politica per nascondere le vere nefandezze di questo paese.  

 

 

[Salvo Errori 1945]

3 minuti fa, xqaz69 ha scritto:

Resta il fatto che la puzza nauseobonda del 2006 la sento nuovamente!

Anche allora come oggi c'era chi sosteneva che si sarebbe concluso tutto in una bolla di sapone perchè in fondo prove di reato non ce n'erano e anche se era vero (!!!) sappiamo tutti come è andata a finire!

Temo che finirà male anche stavolta

infatti qui non vedono l'ora di bastonarci

[br1JCR7BUFFON 10288]

6 minuti fa, xqaz69 ha scritto:

Resta il fatto che la puzza nauseobonda del 2006 la sento nuovamente!

Anche allora come oggi c'era chi sosteneva che si sarebbe concluso tutto in una bolla di sapone perchè in fondo prove di reato non ce n'erano e anche se era vero (!!!) sappiamo tutti come è andata a finire!

Temo che finirà male anche stavolta

Se ci sarà processo equo subiremo qualcosa ma abbiamo le basi per ripartire senza problemi. Se ci mandano in b senza motivo tutti  finalmente se la prenderanno con quella famiglia che già faccio fatico a sopportare. 

[xqaz69 2336]

3 minuti fa, aragorn74 ha scritto:

 

Schifato pure io, situazione grottesca e indegna, perseguitati da una moderna inquisizione con il chiaro intento di fotterci ancora una volta, al rogo la strega bianconera.

Il danno reputazionale è gravissimo e irrimediabile, nessuna società seria accetterebbe di essere diffamata da tutti i media senza reagire.

Questa è la cosa che personalmente fa più male, a prescindere dalle future sentenze.

Forse qualcuno riesce ad anteporre il risultato sportivo, la competizione, le vittorie, all'onore ed al rispetto, ma per me è impossibile. Anche quei nove scudetti, quella rinascita dal fango, non hanno mai guarito la ferita di Farsopoli, nulla è stato più come prima.

Tifare Juventus significa subire insulti da chiunque, siamo la valvola di sfogo del popolo italiano, usati anche dalla politica per nascondere le vere nefandezze di questo paese.  

 

 

A conferma di quanto da te scritto, vedasi la storiaccia 2006 (scusate se mi ripeto ma come sentenza fa giurisprudenza, la storia insegna).

Hanno (la proprietà) accettato tutto, anzi, hanno addiruttura suggerito la sentenza e oggi nel gergo comune la Juve di Moggi vinceva perchè comprava arbitri e partite.

Bada bene: la Juve, non l'Inter!

 

[O_Ombra 925]

2 minuti fa, Salvo Errori ha scritto:

infatti qui non vedono l'ora di bastonarci

Una proprietà seria gli leverebbe il bastone dalle mani e glielo infilerebbe su per il retto.

 

Basterebbe difendersi e fare capire chiaramente che d'ora in poi il calcio italiano non vedrà più un euro dalla juve.

Vedi come rinsaviscono in due secondi netti.

Anche con la stampa, dovrebbero bastonarne uno per educarne cento.

Ma poi cosa credono di fare quei porci?

Vogliono affossare definitivamente il calcio in italia, in modo tale che anche il campionato del burundi caghi in testa a quello italiano?

Non gli è bastato il 2006?

Pagliacci.

[Godai-san 696]

36 minuti fa, anastasi48 ha scritto:

IO sono totalmente schifato. Mi sento vicinissimo a chiudere con il calcio italiano.... e dire che ormai nemmeno il calcio internazionale mi attira più di tanto, per come ho schifato e snobbato gli ultimi mondiali. L' accanimento mediatico nei confronti della Juventus ha raggiunto un livello tale da farmi maturare la convinzione che sarebbe meglio sparire. Sì, avete capito bene: sparire dal calcio, farla finita, sciogliere la società e che andassero a*******o tutti. Ieri la nausea ha per me raggiiunto un livello ormai ineguagliabile: su Sportitalia, una signora nessuno, una che non ha mai contato un c****, tale debora schirru, è arrivata a dire che  " la Juventus rischia non solo la retrocessione, ma addirittura l' esclusione dai campionati con relativo svincolo di tutta la rosa". In tutto questo, l' emittente di quel deficiente di Criscitiello, a detta loro, è entrata in possesso del faldone da 106 pagine, con il quale la procura federale, ha chiesto la riapertura del processo a carico della Juventus. La misura per me è colma. meglio chiudere, tanto a Elkann gli importa una sega della Juventus. Se non ve ne siete accorti, hanno formato una società di tecnici, avvocati e commercialisti. la Juventus di fatto l' ha commissariata Elkann. Chi si aspetta qualcosa di buono dai tempi a venire è un illuso.

 

Criscitiello per due spettatori in piú venderebbe la madre e pure le ragazze seminude che vanno andare in giro in trasmissione. Io ho smesso definitivamente di guardare Sportitalia da quando hanno preso quel fallito antijuventino Tancredi-Palmeri come collaboratore. 

 

NON GUARDATE PIÙ SPORTITALIA; é il modo migliore di liberarsi di questa gente.

 

Modificato December 24, 2022 da Godai-san

[xqaz69 2336]

2 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

ricordi male

nel 2006 si pensava al peggio appena uscite le prime notizie sui giornali

Io mi riferivo ai tifosi, sui giornali hai ragione, era un tiro al piccione unificato.

Come oggi.....

[zart 11672]

28 minuti fa, aragorn74 ha scritto:

 

Schifato pure io, situazione grottesca e indegna, perseguitati da una moderna inquisizione con il chiaro intento di fotterci ancora una volta, al rogo la strega bianconera.

Il danno reputazionale è gravissimo e irrimediabile, nessuna società seria accetterebbe di essere diffamata da tutti i media senza reagire.

Questa è la cosa che personalmente fa più male, a prescindere dalle future sentenze.

Forse qualcuno riesce ad anteporre il risultato sportivo, la competizione, le vittorie, all'onore ed al rispetto, ma per me è impossibile. Anche quei nove scudetti, quella rinascita dal fango, non hanno mai guarito la ferita di Farsopoli, nulla è stato più come prima.

Tifare Juventus significa subire insulti da chiunque, siamo la valvola di sfogo del popolo italiano, usati anche dalla politica per nascondere le vere nefandezze di questo paese.  

 

 

 

Sul danno di immagine vorrei dire una cosa. È tardi per tutto. In qualunque buco di chulo del pianeta la Juventus è associata alla mancanza di trasparenza.

 

 

Bisogna farci un po' pace con questa cosa. A me fotte il giusto.

[aragorn74 1620]

1 minuto fa, Godai-san ha scritto:

 

Criscitiello per due spettatori in piú venderebbe la madre e pure le ragazze seminude che vanno andare in giro in trasmissione. Io ho smesso definitivamente di guardare Sportitalia da quando hanno preso quel fallito antijuventino Tancredi-Palmeri come collaboratore. 

 

NON GUARDATE PIÙ SPORTITALIA; é il modo migliore di liberarsi di questa gente.

 

 

Hai ragione, ma non è normale che uno juventino non possa più guardare la Rai, Mediaset, Sky, Sportitalia, non possa più leggere Repubblica, IlSole, la Stampa, tutti i quotidiani sportivi e tutte le trasmissioni italiane di qualunque genere (anche i comici più bravi ci usano per far ridere).

Non è normale che non si possa navigare in rete senza essere rimandato a qualche notizia che ci accusa di ogni crimine di questo mondo.

Per carità, oramai guardo esclusivamente serie TV e film in streaming, investo una fortuna nelle varie piattaforme e alla fine di ogni partita della Juve spengo la TV e non guardo nessuna trasmissione di approfondimento.

Resta il fatto che tutto questo non è normale, in sostanza per sopravvivere dobbiamo isolarci come degli appestati.

Magari esagero io, ma sarei un po' stanchino di sto andazzo 

 

[Tiger Jack 17022]

9 minuti fa, aragorn74 ha scritto:

 

Hai ragione, ma non è normale che uno juventino non possa più guardare la Rai, Mediaset, Sky, Sportitalia, non possa più leggere Repubblica, IlSole, la Stampa, tutti i quotidiani sportivi e tutte le trasmissioni italiane di qualunque genere (anche i comici più bravi ci usano per far ridere).

Non è normale che non si possa navigare in rete senza essere rimandato a qualche notizia che ci accusa di ogni crimine di questo mondo.

Per carità, oramai guardo esclusivamente serie TV e film in streaming, investo una fortuna nelle varie piattaforme e alla fine di ogni partita della Juve spengo la TV e non guardo nessuna trasmissione di approfondimento.

Resta il fatto che tutto questo non è normale, in sostanza per sopravvivere dobbiamo isolarci come degli appestati.

Magari esagero io, ma sarei un po' stanchino di sto andazzo 

 

Praticamente è quello che faccio anch'io...dal 2006