Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[J-cinquedue 1757]

"Uhè massimilià, ca' mi stann a denigrà, aggiu fatt' accussì tant pi te..."

"Non ti pveoccupave Civo, vedo se è vimasta qualche intevcettazione"

[J-cinquedue 1757]

Ad ogni notizia a nostro favore che uscirà, abituatevi a vederle seguite da scarti di intercettazione come questo  

[J-cinquedue 1757]

Comunque accetto sconto SE E SOLO SE sono sicuri che la SL parta. Se serve a toglierci da sto cesso la accetto, altrimenti è follia

[planet_nl 8246]

19 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

In tanti credo che vorrebbero proprio esserlo o farlo, viste le cifre. Chiunque mi sa che si metterebbe a 4 zampe per 3.5 miGlioni all'anno.

Non tutti forse, ma molti.

 

 

siamo in tanti a farlo gratis

 

[Paulo Sousa 6 2730]

Comunque ho notato che la reazione di Guardiola e del City è stata più o meno la stessa della nostra proprietà o sbaglio?

[CRAZEOLOGY 7206]

Una cosa però.

Le intercetazioni sono negli atti, che ormai sono pubblici. La pubblicazione, e l'utilizzo delle stesse da parte dei magistrati, serve ad evidenziare che esisteva una confusione generale nei vari comparti della dirigenza, e una conseguente malagestione, la quale ha portato ad un aumento vertiginoso delle spese degli ingaggi rispetto al fatturato, e che per questo motivo la società si sarebbe resa colpevole di queste celebri e sconsiderate plusvalenze.

Dal loro errato punto di vista ci sta.

Perché loro con l'accusa spingono sul fatto che queste hanno generato dei danni agli eventuali azionisti che hanno comprato e venduto il titolo sul mercato azionario e via dicendo.

Il punto è che le plusvalenze sono permesse dalla legge, e che la malagestione di una qualunque società/azienda/impresa è una delle possibilità di rischio tra le tante a cui l'investitore decide di sottoporsi e caricarsi sulla groppa nel momento in cui decide di investire. L'investimento è sempre un rischio. Soprattutto in un mercato peculiare come quello delle società di calcio dove non si può dare un valore reale a nulla, dove anche i risultati sono gas volatili, e dove qualunque piccolo evento (una zolla, un palo, un infortunio, un fischio di un arbitro, ecc), può determinare una perdita o un introito di decine di milioni.

La malagestione conta davvero solo quando non si pagano fatture e stipendi. E qua il pessimo padrone tifoso interista del trenino, ha cacciato dentro grana con la carriola per restare a galla, quindi stiamo provando a contare le pulci al cane.

Se facciamo le persone serie la questione vera è: cosa hanno davvero firmato i giocatori riguardo agli stipendi?

Non gli accordi a voce o promesse sul ti darò. Quello che hanno firmato e che potrebbero far valere in un tribunale se la Juve poi non pagasse.

Quali sono i reali stipendi versati ai giocatori?

E quando sono stati versati?

E tutto ciò è a bilancio, si o no?

Se è tutto a bilancio, questo è sano e non  falso, e quindi stiamo buttando via, per l'ennesima volta, milioni di euro di soldi pubblici per colpire sempre il solito e noioso obbietivo preferito. 

Preferito dai soliti sfigati invidiosi odiatori delgazzo.

 

 

[torino juventina2 10218]

Intercettazioni che confermano quanto in molti dicevamo da anni qui sul forum, stigmatizzati dai soliti noti che giustificano sempre tutto e moralizzano gli altri utenti. 

Gli stessi che ora, guarda caso, ammettono di voler continuare a foraggiare il sistema calcio italiano. 

Come diceva Moggi, chi giustifica sempre tutto non vuole il bene della Juve. 

 

Per quanto riguarda l'inchiesta sono intercettazioni che non dimostrano assolutamente nulla, utili solo a gettare altro fango e rinfocolare il "sentimento popolare" contro la Juve. 

E la proprietà, ovviamente, MUTA. 

[dal1982 7888]

3 ore fa, andrea ha scritto:

».
Poi però, il pallone è pure cuori che battono e bandiere che sventolano, come emerge da una telefonata del 6 settembre 2021 tra Agnelli e John Elkann, ad di Exor, azionista di maggioranza, riassunta dai finanzieri: «Discutono su come far riavvicinare Alessandro Del Piero alla società».

 

questo sarebbe bello 

[SICILIANO 4999]

Qualunque appassionato di calcio, anche disattento, avrebbe intuito quanto emerge da queste intercettazioni.

Exor ha messo 700 milioni di aumento di capitale, finanziando quasi interamente il calciomercato in Italia. I dirigenti della Juventus potevano usare meglio le risorse. Questo è chiaro se no eravamo a 11 scudetti consecutivi, non ci si fermavamo a 9.

 

Queste pubblicazioni evidentemente non solo sono sleali, quanto piuttosto illegali. A differenza del loro contenuto.

Evidenziano quanta ossessione spinga dei professionisti che hanno in mano questo materiale della procura e giornalisti che dirigono giornali nazionali, ad abusare del proprio ruolo e andare aldilà delle regole.

 

Questo sistema calcio italiano, con tutto ciò che gli ruota intorno, merita solo di implodere e scomparire del tutto.

[Gurdjieff 7565]

7 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Comunque ho notato che la reazione di Guardiola e del City è stata più o meno la stessa della nostra proprietà o sbaglio?

 

Uguale uguale proprio.

 

 

[Voost 2059]

D'altronde Nerozzi basta guardarlo in faccia.

[CRAZEOLOGY 7206]

 

Nel senso che.

Quando è arrivato CR7 le azioni sono arrivate a quasi 2 euro. Come la mettiamo?

C'è gente che ha guadagnato un botto quando ha comprato con Cobolli e rivenduto con Agnelli.

Eppure i costi sarebbero aumentati perché si sapeva che non veniva sicuramente alla Juve poer guadagnare di meno.

L'avessi fatto io brutto pistola che non sono altro. Con due risparmi e qualche prestitino mi aggiustavo la vita.

Ma di che c**** parlano questi?

Ma sanno come funziona il mercato e l'economia?

Azzeccagarbugli da sottoscala del diritto. Ma va va...

[Cene 12566]

Ma le intercettazioni di un indagine hanno lo scopo di essere utili all'indagine o devono essere fonte di guadagno per qualcuno che le vende alla stampa? Chiedo eh... perché sta roba con l'indagine non c'entra na mazza...son solo i c***i privati di una società sbattuti sui giornali...

[Jules 11106]

2 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

Oggi scopro che Crosetto e Giorgetti fanno parte entrambi come consiglieri del Juventus Club Montecitorio. Avere ministro della Difesa e dell'Economia dalla nostra parte e ottenere zero rispetto istituzionale fa pensare. Solo noi non abbiamo tifosi degni di questo nome ?

 

Oppure abbiamo la "sfortuna" di avere tifosi seri, che pensano che il calcio sia solo uno dei tanti aspetti della vita.

[dal1982 7888]

31 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Comunque ho notato che la reazione di Guardiola e del City è stata più o meno la stessa della nostra proprietà o sbaglio?

  si esatto 

 

 

Ci sono 19 squadre in Premier League - afferma Guardiola - che ci accusano senza darci la possibilità di difenderci ma sono pienamente convinto che sarà riconosciuta la nostra innocenza. Ovviamente, il procedimento è aperto dalla Premier League ma non so perchè, dovete chiederlo ai Ceo degli altri club. Ma hanno stabilito con noi un precedente e bisogna fare attenzione in futuro perchè ci sono tante società che potrebbero essere accusate come hanno fatto con noi ma senza essere innocenti e chi sa cosa può succedere in futuro". Va giù duro Guardiola che tira fuori i nomi dei club: "Dicono che non ci siamo comportati in modo corretto ma che ci permettano di difenderci visto che crediamo di aver agito correttamente. Sono anche più fiducioso rispetto al contenzioso con la Uefa perchè abbiamo più esperienza e più informazioni. Burnley, Wolves, Leicester, Newcastle, Spurs, Manchester United, Liverpool, Arsenal, Chelsea ci vogliono fuori dalle coppe europee, non facciamo parte dell'establishment di questa lega. Si dice che non ci siano nemici o amici, solo interessi. Vogliono toglierci la posizione che ci siamo guadagnati sul campo".

 

 

[Lucacrt7 1292]

17 ore fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Patteggiare significa proprio impedire di avere pene affilittive che diano penalità per finire 3ultimi

....scendere a patti con loro significa serie b al 100% per dopo.....io, anche dal punto di vista legale/sportivo, non farei mai una cosa del genere, specialmente alla luce di tutto quello che è uscito e continua ad uscire in questi giorni...ora abbiamo noi il cerino in mano

[Paulo Sousa 6 2730]

24 minuti fa, Gurdjieff ha scritto:

 

Uguale uguale proprio.

 

 

Ho notato bene allora

[Sabaudo 8820]

.

Modificato February 11, 2023 da Sabaudo

[Sabaudo 8820]

28 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

Qualunque appassionato di calcio, anche disattento, avrebbe intuito quanto emerge da queste intercettazioni.

Exor ha messo 700 milioni di aumento di capitale, finanziando quasi interamente il calciomercato in Italia. I dirigenti della Juventus potevano usare meglio le risorse. Questo è chiaro se no eravamo a 11 scudetti consecutivi, non ci si fermavamo a 9.

 

Queste pubblicazioni evidentemente non solo sono sleali, quanto piuttosto illegali. A differenza del loro contenuto.

Evidenziano quanta ossessione spinga dei professionisti che hanno in mano questo materiale della procura e giornalisti che dirigono giornali nazionali, ad abusare del proprio ruolo e andare aldilà delle regole.

 

Questo sistema calcio italiano, con tutto ciò che gli ruota intorno, merita solo di implodere e scomparire del tutto.

Non sarebbe opportuno unire  questo topic a quello principale sulla vicenda? Si rischia si avere due topic uguali in cui si scrivono stesse cose...

Modificato February 11, 2023 da Sabaudo

[Salvo Errori 2981]

3 ore fa, Chévere ha scritto:

L'intercettazione su Chiesa si posiziona al secondo posto dietro la notizia di Paratici che fa le riunioni dal podologo.

A sto punto possono provare a lasciarci una testa di cavallo sul letto, ormai il loro stile è quello.

che intrcettazione è?

[torino juventina2 10218]

3 minuti fa, Cene ha scritto:

Ma le intercettazioni di un indagine hanno lo scopo di essere utili all'indagine o devono essere fonte di guadagno per qualcuno che le vende alla stampa? Chiedo eh... perché sta roba con l'indagine non c'entra na mazza...son solo i c***i privati di una società sbattuti sui giornali...

 

È utile solo per rimpolpare il "sentimento popolare" contro la Juve. 

Così il prossimo giudice potrà emettere la sua luridissima sentenza farlocca, senza che nessuno (che conti ovviamente, che sia Figc, Lega calcio o addirittura politica) possa in qualche modo alzare il ditino e dire "ma cosa caxxo state facendo"?. 

 

È una sorta di tentativo di creare il movente. 

"ecco vedete? Lo ammettevano anche loro di aver sbagliato molto nella gestione, ed è per questo che facevano le plusvalenze per le quali sono stati penalizzati". 

 

Peccato che manca tutt'oggi qualsiasi normativa sull'argomento plusvalenze, a cui TUTTI si sono appoggiati, spesso con in complimenti dei media....

 

"e anche quest'anno l'Inter ha aggiustato i conti facendo 100 ml di plusvalenze coi ragazzini, senza vendere big"... 

 

 

[Sabaudo 8820]

1 ora fa, andrea ha scritto:

Per evitare di cercarle e linkare siti di M***A

Non Facevi prima a metterle  nel topic principale?

Dai su...

Così fai soltanto confusione 

[CRAZEOLOGY 7206]

6 minuti fa, Cene ha scritto:

Ma le intercettazioni di un indagine hanno lo scopo di essere utili all'indagine o devono essere fonte di guadagno per qualcuno che le vende alla stampa? Chiedo eh... perché sta roba con l'indagine non c'entra na mazza...son solo i c***i privati di una società sbattuti sui giornali...

 

Non c'è una normativa precisa su questo. Perché ovviamente le intercettazioni fisiologicamente beccano tutto, anche vicende personali, (l'amante, la spesa, il cane, il gommista, ecc). 

Sta alla magistratura selezionare quello che gli serve per costruire l'accusa e provare i fatti.

Sta alla magistratura selezionare anche quello che è a favore dell'imputato e che potrebbe smontare il teorema che si è erroneamente costruito.

"Starebbe" all'etica dei giornalisti selezionare dagli atti ormai pubblici le telefonate utili realmente al racconto della vicenda, senza dover fare per forza dei sensazionalismi da gossip o da like facili.

Sennò si finisce per pubblicare qualunque cosa, anche la storia di uno sposato con figli che vorrebbe portarsi a letto una conduttrice procace della tv. Per dire...

[Sabaudo 8820]

9 minuti fa, dal1982 ha scritto:

  si esatto 

 

 

Ci sono 19 squadre in Premier League - afferma Guardiola - che ci accusano senza darci la possibilità di difenderci ma sono pienamente convinto che sarà riconosciuta la nostra innocenza. Ovviamente, il procedimento è aperto dalla Premier League ma non so perchè, dovete chiederlo ai Ceo degli altri club. Ma hanno stabilito con noi un precedente e bisogna fare attenzione in futuro perchè ci sono tante società che potrebbero essere accusate come hanno fatto con noi ma senza essere innocenti e chi sa cosa può succedere in futuro". Va giù duro Guardiola che tira fuori i nomi dei club: "Dicono che non ci siamo comportati in modo corretto ma che ci permettano di difenderci visto che crediamo di aver agito correttamente. Sono anche più fiducioso rispetto al contenzioso con la Uefa perchè abbiamo più esperienza e più informazioni. Burnley, Wolves, Leicester, Newcastle, Spurs, Manchester United, Liverpool, Arsenal, Chelsea ci vogliono fuori dalle coppe europee, non facciamo parte dell'establishment di questa lega. Si dice che non ci siano nemici o amici, solo interessi. Vogliono toglierci la posizione che ci siamo guadagnati sul campo".

 

 

Mi ricorda la reazione di Allegri e della nostra dirigenza 

[dal1982 7888]

Adesso, Sabaudo ha scritto:

Mi ricorda la reazione di Allegri e della nostra dirigenza 

che poi e' la piu' spontanea e genuina che si possa avere