Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Tiger Jack 22436]

18 minuti fa, dovsto ha scritto:

Scusami, non ho nè il tempo, nè la competenza per leggere e commentare la sentenza, però ti chiedo, se fosse vero che la giustizia ordinaria non può entrare nel merito della giustizia spoertiva, mi spieghi perché quest'anno la serie C è partita in ritardo per aspettare la sentenza del TAR a cui si erano rivolte diverse squadre?

Ma poi pure la stessa Figc ha fatto ricorso al Tar, quindi...

 

[evilempire 5026]

20 minutes ago, dovsto said:

Scusami, non ho nè il tempo, nè la competenza per leggere e commentare la sentenza, però ti chiedo, se fosse vero che la giustizia ordinaria non può entrare nel merito della giustizia spoertiva, mi spieghi perché quest'anno la serie C è partita in ritardo per aspettare la sentenza del TAR a cui si erano rivolte diverse squadre?

Una persona fisica a cui non piaccia la giustizia sportiva puo' decidere di andarsene liberamente. Una societa' quotata in borsa che investe centinaia di milioni di euro deve essere tutelata dalla giustizia ordinaria. Non ci vuole un genio a capirlo, la sentenza citata non ha nessun valore per noi.

[DoctorDoomIII 4670]

3 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

 in seguito a sentenze emesse in violazione del codice di giustizia sportiva,

 

Chissà se è una cosa veramente dimostrabile visto che questo "codice di giustizia" pare sia decisamente volubile alla bisogna.

[evilempire 5026]

4 minutes ago, Moeller 73 said:

Faccio un'altra riflessione. Se io sono una società quotata in Borsa, a scopo di lucro, e vengo punita oltremodo con conseguenti danni patrimoniali presenti e futuri (danno emergente e lucro cessante) in seguito a sentenze emesse in violazione del codice di giustizia sportiva, a mio avviso, tutto può giustificare un'azione in giudizio per chiedere il risarcimento dei danni subiti. In fondo ho subito un danno da fatto illecito. Potrei anche denunciare penalmente questi soggetti e costituirmi parte civile nel relativo processo. Insomma margini di manovra ci sarebbero se si volesse andare allo scontro. E sarebbero queste le minacce che potrebbero in parte bloccare i soggetti in questione.

Ovvio. Perche'persi che tutti abbiamo ringraziato Montezemolo per aver ritirato il  ricorso al TAR. 

[gianky99 9961]

2 hours ago, gobbo_dal_76 said:

 

...

 

La sentenza in questione della corte costituzionale non da alcun via libera al vaneggiamento del soggetto sui "punti bianchi", sulla possibilità di violare lo stesso ordinamento della giustizia sportiva arbitrariamente, sull'arbitrarietà di per se o di violare dei principi fondamentali del diritto (come al giusto processo o alal difesa per esempio) etc. etc. ... ed ancora meno sulla mancanza della giustizia ordinaria... del resto sarebbe assurdo che ci fosse una giustizia privata che prende il totale controllo di qualcosa in vece di quella ordinaria...  ma si riferisce allo specifico caso ed alla specifica domanda in questione... non c'entra nulla con quello che ha detto il soggetto, la corte non ha sentenziato nulla sulla costituzionalità di quello che è andato raccontando, ma si riferisce solo la richiesta di costituzionalità del decreto in questione che ordina una "piramide" specifica e competenze specifiche ma neanche lontanamente sdogana le sciocchezze del soggetto ed ancora meno la superiorità della giustizia sportiva su quella ordinaria tanto che è gli ultimi gradi sono proprio della giustizia ordinaria ... 

 

 

Modificato February 22, 2023 da gianky99

[Moeller 73 9050]

9 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Chissà se è una cosa veramente dimostrabile visto che questo "codice di giustizia" pare sia decisamente volubile alla bisogna.

Dimostrabilissimo. Nel caso della riapertura del processo plusvalenze non potevamo essere accusati di fattispecie diverse (art.4) rispetto a quelle già contestate in precedenza. In secondo luogo non è stato applicato l'art. 31 che era l'unico al limite applicabile. Il codice parla chiaro. Le interpretazioni di giudici corrotti sono un'altra cosa.

[gianky99 9961]

6 hours ago, Drew881 said:

basterebbe avere una PROPRIETA' seria che si preoccupi per davvero della JUVENTUS e non la usi come mezzo di scambio per avere favori in altri settori...

 

 

 

[juventinosi 460]

5 ore fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Al più dovresti citare qualche guerra civile, non ce li vedo tifosi anti-juventini fare la rivoluzione perchè condannano la Juventus.

 

 

Ma infatti ho scritto "non solo per il calcio......."

[gianky99 9961]

4 hours ago, Tiger Jack said:

Frega un caxxo a Elkann della Juve, sarebbe perciò ora che la cedesse visto pure che è l'unico asset che non gli da dividendi (insieme al gruppo Gedi, che infatti sta vendendo...)

 

Se sei fortunato... 

 

[gianky99 9961]

4 hours ago, diamond said:

Ciao Bradipo.Capisco le tue perplessità ,Che sono in certa misura anche le mie, data la macchinosità di tutta la faccenda .E tuttavia, dopo le

sconcertanti ( ripugnanti) affermazioni del giudice Torsello, riportate anche da "Tuttosport"che sono in pratica una sorta di richiamo in servizio di

 quella stessa macchin del fango che ci piombò addosso con farsopoli, dopo tutto ciò-dicevo-tra le due cose ci sono troppe similitudini nel

comportamento di chi dovrebbe equamente giudicarci, ( ma già una volta ha fatto tuttaltro) per non indurmi ad una certa paura.Troppa quella

che appare come una generale volontà di affossarci una volta per tutti , per poi "spartirsi le nostre spoglie" ( leggi diritti-TV) dimostrata dal

generale silenzio. Che se non è proprio un palese "Chi tace acconsente" beh...ci va molto molto vicino.Troppo è anche un giudice che in

barba a quisquilie come "Etica deontologia, rispetto ( dovuto) anche per l'accusato, risevatezza" ti fa apertamente capire che quello che conta

non stia nel  dimostrare i fatti, ma lo sbrigare la faccenda alla svelta, possibilmente come (in) giustizia vuole e "sentimento popolare", ancora

una volta pretende.

Un'ultima cosa: semmai ci fosse qualcuno che ancora si chieda come, allora, si fosse potuto arrivare a quell'autentico obbrobrio che furono

le sentenze di calciopoli...beh, adesso lo sa.

 

 

 

[gianky99 9961]

4 hours ago, *Vegeta* said:

lì vedremo se avranno voglia di iniziare a difendersi o se sarà un altro "TAR-day".

 

Voglia non ne hanno stai tranquillo tutto quello che faranno è perché "costretti" dalle porcate che noi, sottolineano noi, abbiamo scoperto circa certi soggetti... 

 

[gianky99 9961]

2 hours ago, Godai-san said:

 

Sono dei fanatici, dei estremisti. Persone del genere non ragionano, vedono solo il loro "obbiettivo". Le conseguenze non importano, sono danni collaterali necessari.

 

[Jules 11106]

11 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Voglia non ne hanno stai tranquillo tutto quello che faranno è perché "costretti" dalle porcate che noi, sottolineano noi, abbiamo scoperto circa certi soggetti... 

 

 

Se davvero se ne fregano, se ne fregano pure di quelle... vai sereno.

Ad oggi pare non abbiano nemmeno presentato il ricorso.
Lo passeranno sotto la porta al fotofinish tipo calciomercato di una volta?

 

[marc1977 298]

3 ore fa, *Vegeta* ha scritto:

vanno trascinati davanti alla giustizia ordinaria.
poi lì si vede se c'è qualcuno con stomaco a sufficienza per avallare ste porcate.

E anche in quella sede ci imbatteremo in qualche giudice napoletano che anteporrà la fede e l'odio calcistico al diritto.

Perchè questi sono ovunque, sono come le metastasi di un tumore fuori controllo. Che ha devastato l'Italia. E ci hanno giurato la più feroce delle vendette per lo scudetto 2018.

 

1 ora fa, juventus74 ha scritto:

Tutto dipende da Elkann... se ha interesse a difendere la Juventus allora ok sennò sarà un'altro 2006... ma se in quella circostanza poteva avere l'alibi dell'età oppure problemi più grandi con la fiat adesso non ha più scuse... 

Vediamo quanto gli interessa la Juventus e i suoi tifosi

Non ho dubbi che sarà un altro 2006. La beffa crudele è che il Signorino riuscirà anche a farsi passare come il salvatore della patria bianconera dopo gli "atti riprovevoli" del cugino, ovviamente previa ripartenza dal basso per espiare le colpe.

NOT IN MY NAME JOHNNY, NOT IN MY NAME

[Spartony 5579]

2 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

Per me sono stati tutti corrotti dalla Uefa. Se si tirano indietro per loro sono quazzi amari in un altro senso.

sulla figgicci penso anche io: i nuovi bossetti di casa nostra hanno ricevuto la chiamata dall'uefa per abbatterci e non ci hanno pensato due volte a dir di si pur di spartirsi il (sempre più misero) piatto del calcio italico.

la questione è cosa vuole fare il coni, che dipende dal calcio ma non è solo calcio.

 

 

 

[gianky99 9961]

2 minutes ago, Jules said:

 

Se davvero se ne fregano, se ne fregano pure di quelle... vai sereno.

Ad oggi pare non abbiano nemmeno presentato il ricorso.
Lo passeranno sotto la porta al fotofinish tipo calciomercato di una volta?

 

 

Io ho l'impressione che la "faccia" facciano finta di salvarla... sempre... del resto anche con farsopoli parlavano come se avessero mosso mari e monti ma che purtroppo... 

 

[gianluca88 4660]

Il Napoli ha comprato Osimhen per 80 milioni, dando al Lille in parziale contropartita:

- Orestis Karnezis per 5 milioni, 1 partita giocata in 2 anni, si è ritirato nel 2022;

- Ciro Palmieri per 7 milioni, dopo pochi giorni viene girato in prestito alla Fermana in serie C e viene svincolato l'anno successivo. Nelle ultime 2 stagioni ha giocato con Nocerina, Palmese e Nola, tutte in serie D;

- Claudio Manzi per 4 milioni, come Palmieri viene prima dato subito in prestito alla Fermana e poi svincolato. Successivamente ha giocato per Turris e Virtus Entella in serie C;

- Luigi Liguori per 4 milioni, anche lui manco fa a tempo a firmare il contratto che è già girato in prestito, prima alla Fermana e poi al Lecco, in C. Poi, dopo essere stato svincolato nel 2021 come gli altri 2, ha vestito le maglie di Afragolese (serie D), Frattese, Ercolanese e Casoria (Eccellenza).

Liguori stesso ha dichiarato: «Non siamo mai andati a Lille. Nemmeno per firmare. Hanno mandato i contratti a Napoli e abbiamo firmato a Castel Volturno» «Purtroppo io non sapevo tutto. Loro non è che ti dicono che volevano fare plusvalenza. Ci hanno detto solo: il Lille vuole tre giovani e noi abbiamo pensato a voi. Poi col passare delle settimane abbiamo scoperto tutto, ma ormai eravamo coinvolti, non potevamo più fare nulla» «Con gli altri due ragazzi coinvolti nell’operazione ci sentiamo spesso e tra di noi ci diciamo: noi avevamo tre anni di contratto. Ci siamo bruciati per “colpa” del Napoli. Perché noi non sapevamo nulla».

 

20 milioni per giocatori che non valevano e non valgono NULLA e la "confessione" di uno di questi ragazzi.

 

 

Immaginate se questo l'avesse fatto la Juve

[gianky99 9961]

4 minutes ago, marc1977 said:

E anche in quella sede ci imbatteremo in qualche giudice napoletano che anteporrà la fede e l'odio calcistico al diritto.

Perchè questi sono ovunque, sono come le metastasi di un tumore fuori controllo. Che ha devastato l'Italia. E ci hanno giurato la più feroce delle vendette per lo scudetto 2018.

 

Non ho dubbi che sarà un altro 2006. La beffa crudele è che il Signorino riuscirà anche a farsi passare come il salvatore della patria bianconera dopo gli "atti riprovevoli" del cugino, ovviamente previa ripartenza dal basso per espiare le colpe.

NOT IN MY NAME JOHNNY, NOT IN MY NAME

 

... del resto si vedono già i suoi "ascari" in giro... 

 

Modificato February 22, 2023 da gianky99

[Spartony 5579]

7 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

Il Napoli ha comprato Osimhen per 80 milioni, dando al Lille in parziale contropartita:

- Orestis Karnezis per 5 milioni, 1 partita giocata in 2 anni, si è ritirato nel 2022;

- Ciro Palmieri per 7 milioni, dopo pochi giorni viene girato in prestito alla Fermana in serie C e viene svincolato l'anno successivo. Nelle ultime 2 stagioni ha giocato con Nocerina, Palmese e Nola, tutte in serie D;

- Claudio Manzi per 4 milioni, come Palmieri viene prima dato subito in prestito alla Fermana e poi svincolato. Successivamente ha giocato per Turris e Virtus Entella in serie C;

- Luigi Liguori per 4 milioni, anche lui manco fa a tempo a firmare il contratto che è già girato in prestito, prima alla Fermana e poi al Lecco, in C. Poi, dopo essere stato svincolato nel 2021 come gli altri 2, ha vestito le maglie di Afragolese (serie D), Frattese, Ercolanese e Casoria (Eccellenza).

Liguori stesso ha dichiarato: «Non siamo mai andati a Lille. Nemmeno per firmare. Hanno mandato i contratti a Napoli e abbiamo firmato a Castel Volturno» «Purtroppo io non sapevo tutto. Loro non è che ti dicono che volevano fare plusvalenza. Ci hanno detto solo: il Lille vuole tre giovani e noi abbiamo pensato a voi. Poi col passare delle settimane abbiamo scoperto tutto, ma ormai eravamo coinvolti, non potevamo più fare nulla» «Con gli altri due ragazzi coinvolti nell’operazione ci sentiamo spesso e tra di noi ci diciamo: noi avevamo tre anni di contratto. Ci siamo bruciati per “colpa” del Napoli. Perché noi non sapevamo nulla».

 

20 milioni per giocatori che non valevano e non valgono NULLA e la "confessione" di uno di questi ragazzi.

 

 

Immaginate se questo l'avesse fatto la Juve

 

non sapevo che avessero quasi tutti fatto parte del "pacchetto Fermana" 

 

[E.T. 18225]

22 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

Il Napoli ha comprato Osimhen per 80 milioni, dando al Lille in parziale contropartita:

- Orestis Karnezis per 5 milioni, 1 partita giocata in 2 anni, si è ritirato nel 2022;

- Ciro Palmieri per 7 milioni, dopo pochi giorni viene girato in prestito alla Fermana in serie C e viene svincolato l'anno successivo. Nelle ultime 2 stagioni ha giocato con Nocerina, Palmese e Nola, tutte in serie D;

- Claudio Manzi per 4 milioni, come Palmieri viene prima dato subito in prestito alla Fermana e poi svincolato. Successivamente ha giocato per Turris e Virtus Entella in serie C;

- Luigi Liguori per 4 milioni, anche lui manco fa a tempo a firmare il contratto che è già girato in prestito, prima alla Fermana e poi al Lecco, in C. Poi, dopo essere stato svincolato nel 2021 come gli altri 2, ha vestito le maglie di Afragolese (serie D), Frattese, Ercolanese e Casoria (Eccellenza).

Liguori stesso ha dichiarato: «Non siamo mai andati a Lille. Nemmeno per firmare. Hanno mandato i contratti a Napoli e abbiamo firmato a Castel Volturno» «Purtroppo io non sapevo tutto. Loro non è che ti dicono che volevano fare plusvalenza. Ci hanno detto solo: il Lille vuole tre giovani e noi abbiamo pensato a voi. Poi col passare delle settimane abbiamo scoperto tutto, ma ormai eravamo coinvolti, non potevamo più fare nulla» «Con gli altri due ragazzi coinvolti nell’operazione ci sentiamo spesso e tra di noi ci diciamo: noi avevamo tre anni di contratto. Ci siamo bruciati per “colpa” del Napoli. Perché noi non sapevamo nulla».

 

20 milioni per giocatori che non valevano e non valgono NULLA e la "confessione" di uno di questi ragazzi.

 

 

Immaginate se questo l'avesse fatto la Juve

 

Il punto è che le malefatte appartengono ad altri che si professano virtuosi, mentre a pagare è sempre la juve per non si sa bene cosa

[Crimson Ghost 6594]

Zimatore, uno dei giudici che si occuperanno del nostro ricorso al CONI, è un amicone di Lotito e lo ha aiutato già in diverse occasioni. Sono sempre più pessimista.

 

[Gnokko 18917]

a leggere i tweets di Cozzolino, prima di disdire Dazn ci sarebbe da prendere tutte le nostre maglie, sciarpe e gadgets vari e riporli in un box e dargli fuoco

 

scenario che non voglio manco prendere in considerazione

Modificato February 22, 2023 da Gnokko

[diamond 976]

Leggo che i nostri dirigenti, per ragioni  peraltro  non  meglio specificate non avrebbero ancora presentato il famoso ricorso.Io non so se sia

vero ma, volendo per un attimo formulare un'ipotesi, per una volta  un pò meno pessimistica , non sarebbe, credo, del tutto inverosimile, ipotizzare

che , magari, la scelta di presentare l'atto all'ultimissimo momento sia invece volta ad evitare che anche una sola voce relativa ad una nostra eventuale strategia

possa arrivare all'orecchio della controparte. offrendo quindi ad essa un consistente vantaggio.Di cui certo  non ha bisogno.Fantasie ?? Possibile, ma

crederci almeno un pò, non è ( almeno quello) reato. Tento di pensare anche questo perchè non vorrei che il ritardo , semmai vero, si dovesse, viceversa,

  ad una mancanza, o anche solo ad una carenza  di validi argomenti, che sarebbe tragica.Oltretutto di fronte a giudici che possono impunemente

torcere la Giustizia a loro piacimento senza che nessuno sia in grado di  contraddirli.

[Perdinter 521]

Se quello che dice Cozzolino risulterà vero, quelli del " non pensate ai poveri dipendenti di DAZN??"  meglio che non si facciano vedere nel Topic apposito

 

[gobbo_dal_76 5003]

Scusami, non ho nè il tempo, nè la competenza per leggere e commentare la sentenza, però ti chiedo, se fosse vero che la giustizia ordinaria non può entrare nel merito della giustizia spoertiva, mi spieghi perché quest'anno la serie C è partita in ritardo per aspettare la sentenza del TAR a cui si erano rivolte diverse squadre?

L'insindacabilità della giustizia sportiva riguarda gli aspetti tecnici (arbitro fischia, non fischia, da fallo, non da fallo, ecc.) e disciplinari (penalizzazioni, squalifiche, radiazioni, ecc.).
Invece è soggetta al sindacato del giudice ordinario (amm.vo o civile) secondo i casi.

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.