Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Mediterraneo 11059]

Stamani ho sentito RadioSportiva.

Ho capito di sfuggita che a quanto Pare che nella famosa "Carta Covisoc" a cui le difese di Paratici e Cherubini hanno avuto accesso, non ci sia alcunché di appellabile.

 

Però ci sarebbe una nota che fa riferimento ad un altro documento di cui le difese vorrebbero entrare in possesso

[anastasi48 1945]

1 ora fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Non li ha perchè non li vuole avere. Exor ha controllato, e controlla tuttora, i maggiori quotidiani (e non solo) d'Italia. Prima RCS, ora GEDI, che è a capo in un modo o nell'altro di tutte queste cose qui (prendo da Wikipedia):

 

 

SE (e lo riscrivo maiuscolo: SE) si volesse, il modo ci sarebbe. Quanto meno, per far si che non siano proprio i giornali "di famiglia" i primi a sputarci mer*a addosso come avviene da anni.

 

Il problema è che manca la volontà, non le risorse.

Guarda che Exor ha prima venduto l' editrice di Corsera e Cacchetta, e adesso ha messo invendita la Gedi. Una volta la ex famiglia deteneva il potere economico in Itaglia, aveva una buona influenza su quello politico, grazie ai media di cui era proprietaria. Adesso ha venduto la Fiat e sta vendendo quei media di cui era proprietaria. fate vobis...

[Elkanestamuerto 11069]

Ad ogni modo, a me della FIGC, del CONI, di Grassani e della Cazzetta frega proprio una cippa.

 

 

A me interessa vedere cosa farà JE e i suoi avvocati.

I presupposti per la difesa ed eventuale contrattacco ci sono tutti.

Vediamo che combinano.

[*Vegeta* 21824]

1 ora fa, hopper ha scritto:

 

 

però guardacaso han fatto i salti mortali per non darla

[Elkanestamuerto 11069]

7 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

 

però guardacaso han fatto i salti mortali per non darla

Ma poi serena di che?

Non dovrebbe essere una lotta FIGC vs Juve.

 

Teoricamente la FIGC dovrebbe essere serena anche qualora la Juventus vincesse i vari ricorsi.

Perchè questa smania di punire la Juve a tutti i costi?

Praticamente stanno candidamente ammettendo che la FIGC è contro la Juve

 

Per fare un esempio stupido, è un po come se  un papà punisce il figlio  perchè crede che non abbia fatto i compiti, il figlio riesce a giustificarsi in maniera fondata e il papà invece di essere rasserenato e tranquillizato dall'innocenza e la buona fede  del figlio è ancora più incazzato perchè il suo intento era punirlo a prescindere.

 

Non so se mi spiego 

 

Modificato March 13, 2023 da Don Chisciopeth

[I Love Vladimir Jugovic 6228]

22 minuti fa, anastasi48 ha scritto:

Guarda che Exor ha prima venduto l' editrice di Corsera e Cacchetta, e adesso ha messo invendita la Gedi. Una volta la ex famiglia deteneva il potere economico in Itaglia, aveva una buona influenza su quello politico, grazie ai media di cui era proprietaria. Adesso ha venduto la Fiat e sta vendendo quei media di cui era proprietaria. fate vobis...

I media li sta vendendo, ne è stata proprietaria per decenni. E, guarda caso, ci hanno dato addosso proprio quando loro erano gli azionisti di maggioranza.

 

Se per voi è normale ok, a posto cosi.

[varjak 1169]

10 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Ma poi serena di che?

Non dovrebbe essere una lotta FIGC vs Juve.

 

Teoricamente la FIGC dovrebbe essere serena anche qualora la Juventus vincesse i vari ricorsi.

Perchè questa smania di punire la Juve a tutti i costi?

Praticamente stanno candidamente ammettendo che la FIGC è contro la Juve

 

Per fare un esempio stupido, è un po come se  un papà punisce il figlio  perchè crede che non abbia fatto i compiti, il figlio riesce a giustificarsi in maniera fondata e il papà invece di essere rasserenato e tranquillizato dall'innocenza e la buona fede  del figlio è ancora più incazzato perchè il suo intento era punirlo a prescindere.

 

Non so se mi spiego 

 

Ti spieghi benissimo.

Una federazione calcistica che può fregiarsi di 4 titoli mondiali, almeno 3 dei quali vinti con l'ossatura dell Juve. Cioè la squadra che la stessa federazione ha già bastonato nel 2006 e vuole continuare a farlo ora.

La gratitudine...

 

Io d'ora in poi comprerei solo calciatori stranieri

[BUFFONfan1897 11758]

 

 

https://twitter.com/JU29ROTEAM/status/1635184532071796736?t=J694cIEnbhMdNc4kjPv-iw&s=19

 

 

 

 

 

 

 

Abbiamo vinto!

Modificato March 13, 2023 da br1JCR7BUFFON

[hopper 49901]

1 minuto fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Abbiamo vinto!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

no

[BUFFONfan1897 11758]

1 minuto fa, hopper ha scritto:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

no

Fatti i c***i tuoi mia saggia cit. 

[DoctorDoomIII 4670]

22 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Ma poi serena di che?

 

 

Credo intenda "serena di non aver infranto il diritto alla difesa" della Juventus.

[Bartaliano 4344]

53 minuti fa, anastasi48 ha scritto:

Pensi che quelli che governano l' Ex belpaese ormai fallito e morto, siano meglio di quelli che governano il calcio? pensa a Lotirchio: è stato eletto alle ultime elezioni con FI, lo stesso personaggio imperversa e comanda in Figc e Lega. Provate a Googlare Lotirchio con la pistola e vi farete un' idea. P.S. Quelli che stavano al Governo prima di queste ultime elezioni non erano meglio di questi, sono tutti uguali. Il più pulito dei politici ha la rogna. Ma non si diceva lo stesso dei maneggioni che manovrano il Calcio Italiota? Cosa diceva Giraudo al momento di levare il disturbo? L' unica via per noi Juventini è una Juve fuori da questo Paese fallito e morto.

Rimpiango Pertini, Presidente vero!

Rimpiango Craxi che ebbe le palle di sfidare gli americani a Sigonella in difesa della Nazione Italia!

Rimpiango Cossiga, La Malfa, ecc. ecc.

Oggi, politicamente da Bruxelles, nel calcio da Zurigo (UEFA) ci pisciano in testa!

[Elkanestamuerto 11069]

5 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Credo intenda "serena di non aver infranto il diritto alla difesa" della Juventus.

appunto...

anche qualora avesse "inavvertitamente" infranto qualche diritto, una volta scoperto l'errore, si fanno le le scuse  e si resetta tutto.

 

Se uno è in buona fede deve stare sempre sereno e non deve avere nulla da temere.

[DoctorDoomIII 4670]

Adesso, Don Chisciopeth ha scritto:

appunto...

anche qualora avesse "inavvertitamente" infranto qualche diritto, una volta scoperto l'errore, si fanno le le scuse  e si resetta tutto.

 

Se uno è in buona fede deve stare sempre sereno e non deve avere nulla da temere.

 

Comunque le dichiarazioni, soprattutto di 2-3 parole, sono sempre la sagra della banalità.

Siamo tutti ammalati di twitter (a partire dai politici e chi gli va dietro) quando, soprattutto in vicende così importanti, bisognerebbe dare credito solo a giudizi e analisi articolate.

 

 

[PiemonteBianconero 4106]

28 minuti fa, varjak ha scritto:

Ti spieghi benissimo.

Una federazione calcistica che può fregiarsi di 4 titoli mondiali, almeno 3 dei quali vinti con l'ossatura dell Juve. Cioè la squadra che la stessa federazione ha già bastonato nel 2006 e vuole continuare a farlo ora.

La gratitudine...

 

Io d'ora in poi comprerei solo calciatori stranieri

Anche perché se gli italiani sono come Berna, Moise e De Sciglio...  

[*Vegeta* 21824]

42 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Ma poi serena di che?

Non dovrebbe essere una lotta FIGC vs Juve.

 

Teoricamente la FIGC dovrebbe essere serena anche qualora la Juventus vincesse i vari ricorsi.

Perchè questa smania di punire la Juve a tutti i costi?

Praticamente stanno candidamente ammettendo che la FIGC è contro la Juve

 

Per fare un esempio stupido, è un po come se  un papà punisce il figlio  perchè crede che non abbia fatto i compiti, il figlio riesce a giustificarsi in maniera fondata e il papà invece di essere rasserenato e tranquillizato dall'innocenza e la buona fede  del figlio è ancora più incazzato perchè il suo intento era punirlo a prescindere.

 

Non so se mi spiego 

 

credo sia evidente a tutti. fuorchè agli anti-juventini.

[Elkanestamuerto 11069]

3 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

credo sia evidente a tutti. fuorchè agli anti-juventini.

che, tra l'altro, lavorano tutti in FIGC

 

[Maxel 7321]

2 ore fa, evilempire ha scritto:

Come dicono a JU29ro  nella sentenza si fa riferimento a quella carta 10940 che' e'' menzionata nella carta della procura richiesta dai difensori della Juve. Quella carta non e' mai stata prodotta alla difesa per cui ci sono gli estremi per annullare quella sentenza. State tranquilli che i nostri avvocati non sono stupidi. Se non ci dara' ragione la giustizia sportiva sara' quella ordinaria.

sì ma non è questione di avvocati bravi o stupidi. Come già detto anche da altri, è tutto in mano a John quindi bisogna sperare che lui abbia voglia di lottare fino all'ultimo sangue... e questa cosa non la darei per scontata.

[DoctorDoomIII 4670]

E intanto anche in Lega...

 

Lega Serie A, il Consiglio sotto accusa: "Omissioni gravi nel verbale"

di Matteo Pinci  

Oggi in Assemblea alcuni club pronti a chiedere le dimissioni di tutti i consiglieri. Compresi il presidente Casini e l'ad De Siervo

13 MARZO 2023 ALLE 08:25

 

 

ROMA - Un verbale carico di omissioni rischia di far esplodere nuovamente la tensione nella Lega Serie A. Il consigliere indipendente della Lega, Gaetano Blandini, ha scritto una lettera per denunciare un fatto grave. Serio no, perché la serietà, in quegli uffici, è diventata merce sempre più rara. Al punto che, un gruppo di squadre, è pronto a chiedere oggi, nell'Assemblea di Lega che coinvolgerà tutti i 20 club del campionato italiano, le dimissioni del Consiglio - ossia dei propri rappresentanti - compresi il presidente Lorenzo Casini e l'amministratore delegato Luigi De Siervo.

[Tiger Jack 22436]

3 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

E intanto anche in Lega...

 

Lega Serie A, il Consiglio sotto accusa: "Omissioni gravi nel verbale"

di Matteo Pinci  

Oggi in Assemblea alcuni club pronti a chiedere le dimissioni di tutti i consiglieri. Compresi il presidente Casini e l'ad De Siervo

13 MARZO 2023 ALLE 08:25

 

 

ROMA - Un verbale carico di omissioni rischia di far esplodere nuovamente la tensione nella Lega Serie A. Il consigliere indipendente della Lega, Gaetano Blandini, ha scritto una lettera per denunciare un fatto grave. Serio no, perché la serietà, in quegli uffici, è diventata merce sempre più rara. Al punto che, un gruppo di squadre, è pronto a chiedere oggi, nell'Assemblea di Lega che coinvolgerà tutti i 20 club del campionato italiano, le dimissioni del Consiglio - ossia dei propri rappresentanti - compresi il presidente Lorenzo Casini e l'amministratore delegato Luigi De Siervo.

Io un'idea su chi sia l'artefice degli  omissis  ce l'avrei...

 

[ampeg 6703]

2 ore fa, hopper ha scritto:

 

 

alla fine sticaxxi

a noi male che vada ci rigettano il ricorso, ma sta carta la vogliamo vedere

 

[hopper 49901]

13 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Io un'idea su chi sia l'artefice degli  omissis  ce l'avrei...

 

 

[SICILIANO 4999]

Secondo me il ricorso al tar è stato attuato dagli avvocati di Paratici e Cherubini per dimostrare come non sia stato garantito il diritto alla difesa, una volta revisionato il processato.

Già saltando il primo grado di giudizio, una volta riaperto il processo già in secondo grado, devi consegnare alla difesa le carte che poi citi nelle motivazioni della sentenza. 

In remoto, in mezzo pomeriggio, senza alcuna nota a disposizione, invece non hai di certo condotto un giusto processo.

 

Le "carte" richieste non dovrebbero essere importanti al fine del loro contenuto, quanto semplicemente per dimostrare (come accerta il tribunale amministrativo) che se scritte in motivazioni di condanna, dovevano essere rese disponibili alla difesa. Quindi il loro valore non ha nulla a che vedere neanche con le date (il processo è revisionabile in base a quando sopraggiungono i nuovi elementi, in questo caso le intercettazioni che invia il pm Santoriello a Chinè). 

 

Banalmente se ti viene detto ti condanno perché nella nota X c'è scritto questo e quest'altro, e tu non sai che cosa sia questa nota X, c'è un grave vizio di forma che in terzo grado non si può che rilevare. Come sappiamo, per il resto, al Coni (come in cassazione) non interessa più il merito della questione.

[zì robe 5641]

Adesso, SICILIANO ha scritto:

Secondo me il ricorso al tar è stato suggerito agli avvocati di Paratici e Cherubini per dimostrare come non sia stato garantito il diritto alla difesa, una volta revisionato il processato.

Già saltando il primo grado di giudizio, una volta riaperto il processo già in secondo grado, devi consegnare alla difesa le carte che poi citi nelle motivazioni della sentenza. 

In remoto, in mezzo pomeriggio, senza alcuna nota a disposizione, invece non hai di certo condotto un giusto processo.

 

Le "carte" richieste non dovrebbero essere importanti al fine del loro contenuto, quanto semplicemente per dimostrare (come accerta il tribunale amministrativo) che se scritte in motivazioni di condanna, dovevano essere rese disponibili alla difesa. Quindi il loro valore non ha nulla a che vedere neanche con le date (il processo è revisionabile in base a quando sopraggiungono i nuovi elementi, in questo caso le intercettazioni che invia il pm Santoriello a Chinè). 

 

Banalmente se ti viene detto ti condanno perché nella nota X c'è scritto questo e quest'altro, e tu non sai che cosa sia questa nota X, c'è un grave vizio di forma che in terzo grado non si può che rilevare. Come sappiamo, per il resto, al Coni (come in cassazione) non interessa più il merito della questione.

è un ragionamento sensato in effetti

 

 

motivo per cui è facile che non reggerà al Coni  

[Tiger Jack 22436]

11 minuti fa, hopper ha scritto: