Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[dal1982 7888]

17 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Bosco ha ragione, ovviamente.

Mediare con 'sta gente qui non serve assolutamente a nulla.

Lo pensiamo e lo scriviamo in tanti da mesi. Trattare con dei disonesti non può dare nessuna garanzia, tra le altre cose.

Dal mese dopo dovremmo di nuovo guardarci le spalle, e inoltre dovremmo nuovamente tornare a giocare campionati taroccati. 

Meglio finirla e subito, una volta per tutte.

 

e come ?

[dyldog 1745]

25 minuti fa, dal1982 ha scritto:

e come ?

Sparendo dal calcio. A tutti i livelli 

[Bartaliano 4344]

1 ora fa, dovsto ha scritto:

Dieci anni più di te, ero allo stadio quando ci fu er go de turone

E ribadisco, non mi riferivo alla difesa della società, che, comunque, avveniva sempre a bassa voce, ma al clima ostile nei confronti dei tifosi

Mi sa che siamo coetanei...

sul clima ostile, vero, hai ragione, in più oggi ci sono i social dove anche "esimi e stimati" PM postano minkiate di basso livello e bassa intelligenza!

[dovsto 1590]

Adesso, xqaz69 ha scritto:

Mi sa che siamo coetanei...

sul clima ostile, vero, hai ragione, in più oggi ci sono i social dove anche "esimi e stimati" PM postano minkiate di basso livello e bassa intelligenza!

Non sei del 69?

[dovsto 1590]

27 minuti fa, dal1982 ha scritto:

e come ?

Semplice, o noi o loro

Alla fine ne resterà solo uno, ed io spero sia la Juve, perché se dovesse cedere ora, anche se non finisse in b, avrebbe concluso in maniera indecente ed ingloriosa la sua storia sportiva, da qui in poi avrebbero campo libero per fare qualsiasi cosa

[Bartaliano 4344]

2 minuti fa, dovsto ha scritto:

Non sei del 69?

65

[dovsto 1590]

Adesso, xqaz69 ha scritto:

65

solo sei anni più piccolo invece di dieci

[Bartaliano 4344]

Adesso, dovsto ha scritto:

solo sei anni più piccolo invece di dieci

il 69 fa riferimento ad altro

[hopper 49901]

49 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Bosco ha ragione, ovviamente.

Mediare con 'sta gente qui non serve assolutamente a nulla.

Lo pensiamo e lo scriviamo in tanti da mesi. Trattare con dei disonesti non può dare nessuna garanzia, tra le altre cose.

Dal mese dopo dovremmo di nuovo guardarci le spalle, e inoltre dovremmo nuovamente tornare a giocare campionati taroccati. 

Meglio finirla e subito, una volta per tutte.

 

 

toh, un presente

 

 

[gianluca88 4660]

2 minuti fa, hopper ha scritto:

 

toh, un presente

 

 

le matte risate

[Arminius 13512]

1 minuto fa, xqaz69 ha scritto:

il 69 fa riferimento ad altro

 

Summer of 69 ? Woostock? Apollo 11? Joe Namath e i NY Jets? Gli Amazing Mets?

[Arminius 13512]

7 minuti fa, hopper ha scritto:

 

toh, un presente

 

 

 

Ma si bruciamo tutto, capito? Poi qualche anima bella ti dice candidamente che "Eh ma per le altre mica c'erano prove"....ha ragione, per forza

 

Gli hanno dato foco!

 

per forza non hanno trovato niente....la faccia come il cubo!

[hopper 49901]

14 minuti fa, xqaz69 ha scritto:

il 69 fa riferimento ad altro

 

[DoctorDoomIII 4670]

11 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Gli Amazing Mets?

[andrea 1897]

 

Palazzi: "Nuova calciopoli? Tante decisioni avranno ricadute importante. Massima fiducia nel Collegio di Garanzia"

14.04.2023 

Stefano Palazzi, Presidente del Tribunale Militare Roma e Giudice Sportivo della Serie C, ha parlato della Giustizia Sportiva e delle Inchieste che vede protagonista la Juventus ai microfoni di Calciomercato.it: "Per la giustizia sportiva è un momento importante, ci sono tanti temi. Ritengo ci sia una grandissima autorevolezza che va riconosciuta alla giustizia sportiva, basta leggere le decisioni emanate e tutto il lavoro che c’è alle spalle. E c’è un grandissimo sforzo da parte di tutto l’ordinamento sportivo di valorizzare sempre di più la professionalità e l’autorevolezza della giustizia sportiva. C’è una multidisciplinarietà che fatico a trovare in altri ambiti giustiziali, e poi le decisioni hanno grandi ricadute su un profilo economico e sportivo, oltre a una rilevanza sociale trasversale. Il tifo bello è qualcosa di straordinario e trasversale. C’è grande fiducia anche nella voglia di miglioramento che va riconosciuta alla giustizia sportiva. Nuova Calciopoli? Ci sono tante decisioni sul tavolo della giustizia sportiva che stanno avendo o avranno ricadute molto importanti. Questo è sotto gli occhi di tutti e anche in questo c’è grande fiducia nell’ordinamento sportivo, nell’essere attenti ai fenomeni e quindi trovare gli anticorpi in questo senso”.

 

Poi ancora sull’appuntamento del 19 aprile, se sia giusto punire severamente chi è coinvolto o se ci saranno evoluzioni particolari: “Non posso dare una risposta. Basta leggere i nomi che compongono il Collegio di Garanzia per essere fiduciosi sulla loro massima autorevolezza”.

 

[Cene 12566]

3 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Che, al limite, centrerebbe una sega con l'art. 4.

E su questo non ci piove, in primis la difesa dovrà preoccuparsi di smontare la tesi della slealtà sportiva. Le violazioni in materia economico-amministrativa sono trattate in vari punti del cds e quindi accetto che mi contesti quello, non che mi contesti le violazioni che applichi a chi combina le partite. Oltretutto é anche impossibile stabilire se quella manovra (che è sostanzialmente servita a spostare quelle mensilità di stipendi da un esercizio all'altro) mi ha dato dei vantaggi nei risultati sportivi. Quindi la slealtà sportiva in quell'ambito è completamente fuori luogo.

Cita

E ti ricordo, nel caso, che sarebbe slealtà sportiva anche non pagarli gli stipendi, invece una società (che non interessa)  c'ha pure vinto uno scude

Questo è in parte sbagliato...l'Inter pagò in ritardo due mensilità, ma la federazione quell'anno concesse in deroga (arrivata senza dubbio con tempismo provvidenziale per l'Inter) la possibilità di accordarsi coi giocatori per ritardare il pagamento degli stipendi a patto che venissero comunque versati entro il termine della stagione sportiva... l'Inter li versò ad aprile quindi grazie a quella deroga il suo operato non viola nessuna regola. Senza quella deroga sarebbe stata passibile di penalizzazione...se qualcuno avesse avuto voglia di aprire un processo

Modificato April 14, 2023 da Cene

[ampeg 6703]

23 minuti fa, hopper ha scritto:

 

 

pure ventriloquo

[diamond 976]

45 minuti fa, dyldog ha scritto:

Sparendo dal calcio. A tutti i livelli 

Dimentichi gli enormi capitali investiti nello Stadium e nei vari centri sportivi e campi di Vinovo.Poi, comunque, ci vorrebbe sempre l'approvazione di

Exxor che dubito, proprio per non buttare in malora tutto questo , mai, penso, la darebbe.Nè mai  accetterebbe  la ricaduta negativa sui suoi interessi

 soprattutto bosistici, in una simile eventualità.No, purtroppo sbocchi non ce ne sono ( io almeno non ne vedo) tranne lo sperare in un processo

equo- tutta da vedere- e in un grande lavoro del Collegio di difesa. Se gli si permetterà di lavorare e semmai la sentenza, come personalmente 

temo,non sia già da tempo scritta.Farsopoli in questo senso insegna.

 

[Fede_BW 3516]

10 minuti fa, diamond ha scritto:

Vero:Ma forse dimentichi i danni enormi che ci causò il "Processo" di Biscardi Sr che ospitava sistematicamente personaggi anche famosi e politici

sistematicamente  e ferocemente antijuventini, senza mai uno straccio di contraddittorio.Tant'è che poi l'Avvocato ( così almeno si disse all'epoca)

telefonò in RAI e il programma finì in Mediaset , ben felice di accoglierlo.Senza peraltro cambiare "stile".

Il processo non andò mai in onda a mediaset se non sbaglio. Tuttavia fu il capostipite di tutta quella serie di programmi che facevano leva sulla polemica  per alzare gli ascolti e fomentare il solito sentimento popolare (ora come allora le cose non sono  cambiate, nemmeno l'obbiettivo di tali polemiche).

A Mediaset sbarcò una creatura tv di Biscardi, Maurizio Mosca che conduceva vestito da magistrato (con Helenio herrera, quello del "miracoloso" caffè interista) "l'appello del Martedì" dove spesso erano ospiti mughini e zeffirelli che facevano parte del circo. 

[John Elcane Male Assoluto 5861]

 
Dovrebbero ballare almeno in 3 però per riprodurre la maestosità della coreografia. 

Panita ci starebbe bene nel "corpo di ballo".

Peccato sia squalificato.

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[diamond 976]

3 minuti fa, Fede_BW ha scritto:

Il processo non andò mai in onda a mediaset se non sbaglio. Tuttavia fu il capostipite di tutta quella serie di programmi che facevano leva sulla polemica  per alzare gli ascolti e fomentare il solito sentimento popolare (ora come allora le cose non sono  cambiate, nemmeno l'obbiettivo di tali polemiche).

A Mediaset sbarcò una creatura tv di Biscardi, Maurizio Mosca che conduceva vestito da magistrato (con Helenio herrera, quello del "miracoloso" caffè interista) "l'appello del Martedì" dove spesso erano ospiti mughini e zeffirelli che facevano parte del circo. 

Probabilmente la memoria mi inganna, ma ,come giustissimamente dici la sostanza non cambiò nè è mai cambiata.Anzi, forse cambiata lo è, ma in peggio.

[Maxel 7321]

14 minuti fa, Fede_BW ha scritto:

Il processo non andò mai in onda a mediaset se non sbaglio. Tuttavia fu il capostipite di tutta quella serie di programmi che facevano leva sulla polemica  per alzare gli ascolti e fomentare il solito sentimento popolare (ora come allora le cose non sono  cambiate, nemmeno l'obbiettivo di tali polemiche).

A Mediaset sbarcò una creatura tv di Biscardi, Maurizio Mosca che conduceva vestito da magistrato (con Helenio herrera, quello del "miracoloso" caffè interista) "l'appello del Martedì" dove spesso erano ospiti mughini e zeffirelli che facevano parte del circo. 

Maurizio Mosca rispetto ai giornalisti schierati che ci sono adesso era un vero signore. Non scherziamo.... era imparziale e ci faceva anche sorridere. A me, sinceramente, manca la leggerezza di quei programmi. Adesso ci sono solo odio e spazzatura.

Modificato April 14, 2023 da Maxel

[Poirot 4059]

4 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Si, appunto...tuttapposto.

Il problema sono gli stipendi della Juve...

Ah...manovra fatta tale e quale dalla Roma, per non parlare della stessa inter che invece proprio non li pagava gli stipendi...ma tutto ok

 

Noi i soldi li abbiamo messi e male che vada avremmo spostato dei soldi da un bilancio all'altro.

Gli altri hanno la garanzia di un fondo di investimento, però i soldi non li hanno ancora tirati fuori e fanno di tutto per non tirarli fuori.

Se i magheggi dell'Inter di questi anni non sono slealtà sportiva, possiamo andare tutti a dedicarci ad altro sport.

[Bartaliano 4344]

1 ora fa, hopper ha scritto:

 

toh, un presente

 

 

Un bandito!

Quando ha provato a entrare in Premier l'hanno preso per le orecchie e l'hanno sbattuto fuori a calci nel kulo

Povera itaglia....

[Poirot 4059]

2 ore fa, diamond ha scritto:

Confermo.Pare che l'arbitro di Milan -Napoli, dopo accurate (?) indagini dell'UEFA non arbitrerà più , per un pezzo, a livello internazionale e si limiterà

a dirigere nel suo Campionato.Esempio di rapida ed efficace difesa ed altrettanto efficace e rapida risposta. Esempio da meditare da parte di chi

sappiamo noi.

 

P.S Quanti arbitri , dopo averci massacrato in modi anche ben peggiori hanno subito lo stesso destino e con par rapidità??'  Chi eventualmente se ne

ricordasse  mi faccia sapere!!!

 

E cosa avrebbe massacrato?

C'era un rigore solare per il Milan e il presunto fallo di Tonali sul gergiano è solo nella testa dei napolesi.

Ma che c**** vogliono?