Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[DoctorDoomIII 4670]

4 minuti fa, Rete di Bettega para Zoff! ha scritto:

L’accusa: “Scusate, ci siamo sbagliati. Fateci riprovare con altri PM che s’inventino qualcosa di più credibile e che stia in piedi, vi prego!
 

ragazzi vi ricordo che chine, il PM, ne aveva chiesti 9.

Chi ne ha dati 15 é il giudice, di sua iniziativa.

[Voost 2059]

14 minutes ago, Chévere said:

Cringe quasi quanto le lotte di Sorbillo

Carlo Conti non era della viola?

[pflip 1353]

Qualcosa da festeggiare, anche quest'anno un trofeo 

 

In attesa della sentenza, la Juventus si è laureata campione d'Italia della eSerie A.

[Sabaudo 8820]

c'è un babbazzo che ha l'account sia nel forum SEMPREFORZATOPO sia nel forum ONESTIFANS e scrive le stesse buttanate in tempo reale in entrambi i luoghi  

 

 

[● Ale Cerry ● 9838]

Questi maledetti prima di pronunciarsi, stanno aspettando la conferenza stampa di Allegri così da tempestarlo con 200 domande.

[Arminius 13512]

10 minuti fa, Chévere ha scritto:

Tornando un attimo seri.

In base a cosa 15 punti sono troppi?
Nessuno ha spiegato come si calcolano sti punti.

Così vale tutto.

Secondo il Club Maradona, un -35 è poco. 

 

 

So troppi. Punto E' come "E' m'po' dde ppiù signò...che faccio? Lascio?"

[pflip 1353]

Adesso, Sabaudo ha scritto:

c'è un babbazzo che ha l'account sia nel forum SEMPREFORZATOPO sia nel forum ONESTIFANS e scrive le stesse buttanate in tempo reale in entrambi i luoghi  

 

 

la mia domanda è perchè frequenti quei luoghi malfamati ? 

[funkyrap 6258]

54 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

14 vanno più che bene

 

Beh, dobbiamo ammettere onestamente che loro ne avevano richiesti 9.

[Sabaudo 8820]

Adesso, pflip ha scritto:

la mia domanda è perchè frequenti quei luoghi malfamati ? 

mi diverte leggere cosa stanno scrivendo  

evito però le pagine nabbuletane. Sarebbe troppo 

[pflip 1353]

1 minuto fa, funkyrap ha scritto:

 

Beh, dobbiamo ammettere onestamente che loro ne avevano richiesti 9.

 

Considerate che "rimodulare" non vuol per forza dire "ridurre" 

[● Ale Cerry ● 9838]

Adesso, pflip ha scritto:

 

Considerate che "rimodulare" non vuol per forza dire "ridurre" 

Rimodulano per darcene 40 con la manovra stipendi. Sarebbero capaci.

[Poirot 4059]

5 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

ragazzi vi ricordo che chine, il PM, ne aveva chiesti 9.

Chi ne ha dati 15 é il giudice, di sua iniziativa.

 

 Ma infatti.

L'accusa sta semplicemente dicendo "Fate rifare il processo e richiederemo i 9 punti di penalizzazione come avevamo fatto".

 

[BUFFONfan1897 11758]

 

 

[Chevere PiùBelloDelMondo 24311]

Il Codice di Giustizia Sportiva è il male.

E' un tripudio di "Uno o più turni", "Uno o più punti".

Poi arriva il genio di turno, che guardando con sicurezza la telecamera esclama "15 sono troppi", "Dovevano darne 7", "Alla fine saranno 25", "Vi spiego perché devono essere 12".

Ma cosaaaaaaaaaaa

 

[Darville 39]

Da notare l'ambiguità nell asserzione del rappresentante dell accusa: Può riferirsi sia alla motivazione dei 15 punti sia alla motivazione dell applicazione del articolo 4. Come notato anche da Repubblica:

 

Poi, però, la mossa inattesa: tra l'altro, non è chiarissimo se Taucer, intendesse dire che siano da motivare i 15 punti o l'intero articolo 4, ossia la slealtà sportiva, in base alla quale era stati comminati i 15 punti. In sostanza, la Juve potrebbe cavarsela, secondo il procuratore generale, anche con una ammenda.

 

Ambiguità certamente evitabile, se avesse voluto. Ma non ha fatto niente per essere più chiaro, anzi..

 

 

Modificato April 19, 2023 da Darville

[arboreto 1056]

Adesso, Chévere ha scritto:

Il Codice di Giustizia Sportiva è il male.

E' un tripudio di "Uno o più turni", "Uno o più punti".

Poi arriva il genio di turno, che guardando con sicurezza la telecamera esclama "15 sono troppi", "Dovevano darne 7", "Alla fine saranno 25", "Vi spiego perché devono essere 12".

Ma cosaaaaaaaaaaa

 

In effetti, e tanto per complicare le cose hanno messo nel cgs anche il concetto di afflittivita'

[Sabaudo 8820]

comunque TAUCER non decide nulla eh...

[● Ale Cerry ● 9838]

2 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

 

 

Ma il collegio di garanzia del coni non può ridurre la pena, ma cosa cavolo scrivono pure questi…

[funkyrap 6258]

17 minuti fa, Chévere ha scritto:

Tornando un attimo seri.

In base a cosa 15 punti sono troppi?
Nessuno ha spiegato come si calcolano sti punti.

Così vale tutto.

Secondo il Club Maradona, un -35 è poco. 

 

 

Beh, se la penalizzazione doveva essere afflittiva all'epoca, di sicuro son più corretti i 9 punti che chiese il chinotto. In tal senso, credo, si possa dire che 15 (ma anche 10) siano troppi.

[O_Ombra 1153]

Un bel taucer non fù mai scritto.

[Moeller 73 9050]

10 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

ragazzi vi ricordo che chine, il PM, ne aveva chiesti 9.

Chi ne ha dati 15 é il giudice, di sua iniziativa.

Si ma il punto è che la sanzione é stata data per violazione dell'art. 4 che non poteva e non può essere contestato alla società.  Al limite potrebbero dare un'ammenda. 

[pflip 1353]

1 minuto fa, O_Ombra ha scritto:

Un bel taucer non fù mai scritto.

 

Ma no, lui rappresenta l'accusa, che altro doveva dire ? "scusate abbiamo fatto una cazzata, annullate tutto" ???

 

Ha scelto il male minore, rimandate a noi che aggiustiamo.

Modificato April 19, 2023 da pflip

[Fal©o 3212]

16 minuti fa, Spartony ha scritto:

Juve, il procuratore Taucer al Collegio di Garanzia: "Carenza nella sentenza"

Nel finale dell'udienza presso il Coni, il rappresentante dell'accusa ha chiesto il rinvio in Corte d'appello federale

19.04.2023 17:59

 

 

Colpo di scena nel finale, come un gol segnato in zona Cesarini. Mentre l'udienza presso il Collegio di Garanzia del Coni stava per volgere al termine, il procuratore generale dello sport presso il Coni, Ugo Taucer, ha chiesto il rinvio per rimodulare la sentenza: "Temo che riguardo all’articolo 4 applicato alla società, sulla carente motivazione riguardo ai 15 punti di penalizzazione, un principio di fondatezza delle difese ci sia”. E ha aggiunto: “Auspico il rinvio alla Corte d’appello federale con rimodulazione della sanzione”. Già la Figc non si era costituita nel procedimento, oggi anche il procuratore generale Taucer ha preso le distanze: in attesa di capire quale sarà la decisione, perde sempre più consistenza l'ipotesi accusatoria che ha portato alla penalizzazione della Juventus. La sanzione si è basata, appunto, sull'utilizzo dell'articolo 4, quello della lealtà sportiva.

 

 

secondo sto tizio è carente la motivazione

secondo la figgicci sarà carente la sanzione perchè i 15 punti li abbiamo quasi recuperati

Va a finì che ci ridanno talmente tanti punti che riusciamo a prendere tutti i premi della raccolta Conad  
 

[SICILIANO 4999]

Il punto è che non si capisce cosa abbia detto il procuratore del coni  

Sky riporta così: ma mi soffermo su una eccezione: rispetto all'applicazione dell' articolo 4 temo effettivamente che ci sia una infondatezza rispetto ai punti comminati alla squadra e ci sia carenza di motivazioni che vada valutata in un nuovo giudizio

 

Altri non utilizzano quella "e" congiunzione.

Cambia tutto.

Perché se il problema è solo di motivazioni allora rischiamo una riduzione ma ci teniamo qualche punto di penalità.

Se invece sono due cose distinte, rispetto all'applicazione dell'articolo 4 e in più una carenza di motivazioni, significa che la caf doveva applicare l'articolo 31 e quindi si torna in secondo grado per comminare una sanzione senza rischio di punti di penalità.

 

Sti giornalisti manco sono stati capaci di riportare un virgolettato chiaro.

In ogni caso questa è l'accusa. Dalla parte della difesa si chiede di annullare tutto a partire dalla revisione che non si poteva attuare.

[funkyrap 6258]

1 minuto fa, Moeller 73 ha scritto:

Si ma il punto è che la sanzione é stata data per violazione dell'art. 4 che non poteva e non può essere contestato alla società.  Al limite potrebbero dare un'ammenda. 

 

Infatti bisognerebbe capire se un eventuale rinvio sarà per rivalutare il codice contestato (e allora è come dici tu) o solo per tornare ai 9 punti chiesti dal chinotto all'epoca (potrebbero essere meno, perché oggi ne bastano meno per mandarci fuori dalle coppe europee).