Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[andrea 818]

 

Palazzi: "Nuova calciopoli? Tante decisioni avranno ricadute importante. Massima fiducia nel Collegio di Garanzia"

14.04.2023 

Stefano Palazzi, Presidente del Tribunale Militare Roma e Giudice Sportivo della Serie C, ha parlato della Giustizia Sportiva e delle Inchieste che vede protagonista la Juventus ai microfoni di Calciomercato.it: "Per la giustizia sportiva è un momento importante, ci sono tanti temi. Ritengo ci sia una grandissima autorevolezza che va riconosciuta alla giustizia sportiva, basta leggere le decisioni emanate e tutto il lavoro che c’è alle spalle. E c’è un grandissimo sforzo da parte di tutto l’ordinamento sportivo di valorizzare sempre di più la professionalità e l’autorevolezza della giustizia sportiva. C’è una multidisciplinarietà che fatico a trovare in altri ambiti giustiziali, e poi le decisioni hanno grandi ricadute su un profilo economico e sportivo, oltre a una rilevanza sociale trasversale. Il tifo bello è qualcosa di straordinario e trasversale. C’è grande fiducia anche nella voglia di miglioramento che va riconosciuta alla giustizia sportiva. Nuova Calciopoli? Ci sono tante decisioni sul tavolo della giustizia sportiva che stanno avendo o avranno ricadute molto importanti. Questo è sotto gli occhi di tutti e anche in questo c’è grande fiducia nell’ordinamento sportivo, nell’essere attenti ai fenomeni e quindi trovare gli anticorpi in questo senso”.

 

Poi ancora sull’appuntamento del 19 aprile, se sia giusto punire severamente chi è coinvolto o se ci saranno evoluzioni particolari: “Non posso dare una risposta. Basta leggere i nomi che compongono il Collegio di Garanzia per essere fiduciosi sulla loro massima autorevolezza”.

 

[Cene 10346]

3 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Che, al limite, centrerebbe una sega con l'art. 4.

E su questo non ci piove, in primis la difesa dovrà preoccuparsi di smontare la tesi della slealtà sportiva. Le violazioni in materia economico-amministrativa sono trattate in vari punti del cds e quindi accetto che mi contesti quello, non che mi contesti le violazioni che applichi a chi combina le partite. Oltretutto é anche impossibile stabilire se quella manovra (che è sostanzialmente servita a spostare quelle mensilità di stipendi da un esercizio all'altro) mi ha dato dei vantaggi nei risultati sportivi. Quindi la slealtà sportiva in quell'ambito è completamente fuori luogo.

Cita

E ti ricordo, nel caso, che sarebbe slealtà sportiva anche non pagarli gli stipendi, invece una società (che non interessa)  c'ha pure vinto uno scude

Questo è in parte sbagliato...l'Inter pagò in ritardo due mensilità, ma la federazione quell'anno concesse in deroga (arrivata senza dubbio con tempismo provvidenziale per l'Inter) la possibilità di accordarsi coi giocatori per ritardare il pagamento degli stipendi a patto che venissero comunque versati entro il termine della stagione sportiva... l'Inter li versò ad aprile quindi grazie a quella deroga il suo operato non viola nessuna regola. Senza quella deroga sarebbe stata passibile di penalizzazione...se qualcuno avesse avuto voglia di aprire un processo

Modificato April 14, 2023 da Cene

[ampeg 4519]

23 minuti fa, hopper ha scritto:

 

 

pure ventriloquo

[diamond 786]

45 minuti fa, dyldog ha scritto:

Sparendo dal calcio. A tutti i livelli 

Dimentichi gli enormi capitali investiti nello Stadium e nei vari centri sportivi e campi di Vinovo.Poi, comunque, ci vorrebbe sempre l'approvazione di

Exxor che dubito, proprio per non buttare in malora tutto questo , mai, penso, la darebbe.Nè mai  accetterebbe  la ricaduta negativa sui suoi interessi

 soprattutto bosistici, in una simile eventualità.No, purtroppo sbocchi non ce ne sono ( io almeno non ne vedo) tranne lo sperare in un processo

equo- tutta da vedere- e in un grande lavoro del Collegio di difesa. Se gli si permetterà di lavorare e semmai la sentenza, come personalmente 

temo,non sia già da tempo scritta.Farsopoli in questo senso insegna.

 

[Fede_BW 2297]

10 minuti fa, diamond ha scritto:

Vero:Ma forse dimentichi i danni enormi che ci causò il "Processo" di Biscardi Sr che ospitava sistematicamente personaggi anche famosi e politici

sistematicamente  e ferocemente antijuventini, senza mai uno straccio di contraddittorio.Tant'è che poi l'Avvocato ( così almeno si disse all'epoca)

telefonò in RAI e il programma finì in Mediaset , ben felice di accoglierlo.Senza peraltro cambiare "stile".

Il processo non andò mai in onda a mediaset se non sbaglio. Tuttavia fu il capostipite di tutta quella serie di programmi che facevano leva sulla polemica  per alzare gli ascolti e fomentare il solito sentimento popolare (ora come allora le cose non sono  cambiate, nemmeno l'obbiettivo di tali polemiche).

A Mediaset sbarcò una creatura tv di Biscardi, Maurizio Mosca che conduceva vestito da magistrato (con Helenio herrera, quello del "miracoloso" caffè interista) "l'appello del Martedì" dove spesso erano ospiti mughini e zeffirelli che facevano parte del circo. 

[Suma Ha Paura 2295]

 
Dovrebbero ballare almeno in 3 però per riprodurre la maestosità della coreografia. 

Panita ci starebbe bene nel "corpo di ballo".

Peccato sia squalificato.

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[diamond 786]

3 minuti fa, Fede_BW ha scritto:

Il processo non andò mai in onda a mediaset se non sbaglio. Tuttavia fu il capostipite di tutta quella serie di programmi che facevano leva sulla polemica  per alzare gli ascolti e fomentare il solito sentimento popolare (ora come allora le cose non sono  cambiate, nemmeno l'obbiettivo di tali polemiche).

A Mediaset sbarcò una creatura tv di Biscardi, Maurizio Mosca che conduceva vestito da magistrato (con Helenio herrera, quello del "miracoloso" caffè interista) "l'appello del Martedì" dove spesso erano ospiti mughini e zeffirelli che facevano parte del circo. 

Probabilmente la memoria mi inganna, ma ,come giustissimamente dici la sostanza non cambiò nè è mai cambiata.Anzi, forse cambiata lo è, ma in peggio.

[Maxel 5467]

14 minuti fa, Fede_BW ha scritto:

Il processo non andò mai in onda a mediaset se non sbaglio. Tuttavia fu il capostipite di tutta quella serie di programmi che facevano leva sulla polemica  per alzare gli ascolti e fomentare il solito sentimento popolare (ora come allora le cose non sono  cambiate, nemmeno l'obbiettivo di tali polemiche).

A Mediaset sbarcò una creatura tv di Biscardi, Maurizio Mosca che conduceva vestito da magistrato (con Helenio herrera, quello del "miracoloso" caffè interista) "l'appello del Martedì" dove spesso erano ospiti mughini e zeffirelli che facevano parte del circo. 

Maurizio Mosca rispetto ai giornalisti schierati che ci sono adesso era un vero signore. Non scherziamo.... era imparziale e ci faceva anche sorridere. A me, sinceramente, manca la leggerezza di quei programmi. Adesso ci sono solo odio e spazzatura.

Modificato April 14, 2023 da Maxel

[Poirot 3343]

4 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Si, appunto...tuttapposto.

Il problema sono gli stipendi della Juve...

Ah...manovra fatta tale e quale dalla Roma, per non parlare della stessa inter che invece proprio non li pagava gli stipendi...ma tutto ok

 

Noi i soldi li abbiamo messi e male che vada avremmo spostato dei soldi da un bilancio all'altro.

Gli altri hanno la garanzia di un fondo di investimento, però i soldi non li hanno ancora tirati fuori e fanno di tutto per non tirarli fuori.

Se i magheggi dell'Inter di questi anni non sono slealtà sportiva, possiamo andare tutti a dedicarci ad altro sport.

[xqaz69 2347]

1 ora fa, hopper ha scritto:

 

toh, un presente

 

 

Un bandito!

Quando ha provato a entrare in Premier l'hanno preso per le orecchie e l'hanno sbattuto fuori a calci nel kulo

Povera itaglia....

[Poirot 3343]

2 ore fa, diamond ha scritto:

Confermo.Pare che l'arbitro di Milan -Napoli, dopo accurate (?) indagini dell'UEFA non arbitrerà più , per un pezzo, a livello internazionale e si limiterà

a dirigere nel suo Campionato.Esempio di rapida ed efficace difesa ed altrettanto efficace e rapida risposta. Esempio da meditare da parte di chi

sappiamo noi.

 

P.S Quanti arbitri , dopo averci massacrato in modi anche ben peggiori hanno subito lo stesso destino e con par rapidità??'  Chi eventualmente se ne

ricordasse  mi faccia sapere!!!

 

E cosa avrebbe massacrato?

C'era un rigore solare per il Milan e il presunto fallo di Tonali sul gergiano è solo nella testa dei napolesi.

Ma che c**** vogliono? 

[Poirot 3343]

Ah, ma quindi anche stavolta le intercettazioni sono arrivate alla stampa prima del dovuto?

No, perché sembra che in procura e sedi di giornali compiano sempre il proprio dovere, seguendo in maniera irreprensibile pure il codice deontologico.

I poveri giornalisti che si lamentano delle querele, che gli impediscono di fare il proprio dovere serenamente.

O i poveri magistrati che non vogliono essere giudicati.

Che vadano a fare in c**o tutti quanti.

Hanno rotto con questa sistema.

[Jimmy 8263]

Studia e studia, poi l’ho trovata la precedente sentenza del Collegio di Garanzia del CONI (49/2016) che sostiene la mia tesi, per cui la Corte federale FIGC non avrebbe potuto comminare punti di penalizzazione alla Juventus applicando l’art. 4 del Codice di Giustizia Figc, ma solo un’ammenda ai sensi dell’art. 31, comma 1.
Infatti, se c’è una norma specifica, non si può applicare il generale divieto di slealtà sportiva, che ha solo carattere residuale.
Se il Collegio di Garanzia del Coni il 19 aprile applicherà con coerenza il principio declinato nella sua precedente decisione, ci dovrebbe essere una sentenza di annullamento senza rinvio, con immediata e definitiva riattribuzione dei 15 punti di penalizzazione.

L’avevo detto, disse quello.

 

Paco D'Onofrio

[Poirot 3343]

10 minuti fa, Jimmy ha scritto:

Studia e studia, poi l’ho trovata la precedente sentenza del Collegio di Garanzia del CONI (49/2016) che sostiene la mia tesi, per cui la Corte federale FIGC non avrebbe potuto comminare punti di penalizzazione alla Juventus applicando l’art. 4 del Codice di Giustizia Figc, ma solo un’ammenda ai sensi dell’art. 31, comma 1.
Infatti, se c’è una norma specifica, non si può applicare il generale divieto di slealtà sportiva, che ha solo carattere residuale.
Se il Collegio di Garanzia del Coni il 19 aprile applicherà con coerenza il principio declinato nella sua precedente decisione, ci dovrebbe essere una sentenza di annullamento senza rinvio, con immediata e definitiva riattribuzione dei 15 punti di penalizzazione.

L’avevo detto, disse quello.

 

Paco D'Onofrio

 

Quindi Chiné, richiedendo l'art.4 per la faccenda stipendi pensando di essere più furbo che nel processo plusvalenze, potrebbe tirarsi la zappa sui piedi.

[BAT74 1998]

19 minuti fa, Jimmy ha scritto:

Studia e studia, poi l’ho trovata la precedente sentenza del Collegio di Garanzia del CONI (49/2016) che sostiene la mia tesi, per cui la Corte federale FIGC non avrebbe potuto comminare punti di penalizzazione alla Juventus applicando l’art. 4 del Codice di Giustizia Figc, ma solo un’ammenda ai sensi dell’art. 31, comma 1.
Infatti, se c’è una norma specifica, non si può applicare il generale divieto di slealtà sportiva, che ha solo carattere residuale.
Se il Collegio di Garanzia del Coni il 19 aprile applicherà con coerenza il principio declinato nella sua precedente decisione, ci dovrebbe essere una sentenza di annullamento senza rinvio, con immediata e definitiva riattribuzione dei 15 punti di penalizzazione.

L’avevo detto, disse quello.

 

Paco D'Onofrio

Questo è uno dei principi cardine, almeno in teoria, del nostro sistema giuridico. La norma speciale prevale sulla generale. Nella gerarchia delle fonti dovrebbe essere così. Si ricorre a norme di residuali quando, nell’applicazione concreta della fattispecie ritenuta illecita, non si trova la fattispecie prevista in nessuna norma. Ma se la norma c’è bisogna applicare quella. Questo vale anche per gli articoli che descrivono gli illeciti. Se ho rubato, ad esempio, devo rispondere di furto, non posso essere accusato di truffa. Questo perchè altrimenti non si capirebbe un c****! Dico questo perchè in sede penale, se quando vai a giudizio ed il tribunale si rende conto che il capo di imputazione non corrisponde alla vicenda che sta giudicando, rispedisce gli atti al PM “cazziandolo” e chiedendogli di rifare tutto daccapo. Non giudica su di un capo di imputazione errato.

Adesso nel caso di specie, in un paese serio, il tribunale federale doveva dire a chinè vedi che hai fatto una cazzata, non giudico sulle tue s********e, ti rimando gli atti e se vuoi e puoi, riformula le accuse e poi ne riparliamo…..

 

Mi sembra strano che si debba risalire ad una sentenza in particolare per mettere in evidenza un fatto che, almeno per me, appare ovvio.

 

In itaglia ci sono pochissimi casi nel quale puoi essere condannato per aver violato una norma generale. Ad esempio per quelli che sono sottoposti a misura di prevenzione personale ai quali, genericamente, si impone di rispettare le leggi. Se non le rispettano in generale, possono rispondere di violazione alle prescrizione della misura di prevenzione e del probabile resto commesso.

 

Ora ho capito che io faccio riferimento alla legge penale, ma signori, questi sono principi generali del diritto……..

Modificato April 14, 2023 da BAT74

[BAT74 1998]

2 minuti fa, Poirot ha scritto:

 

Quindi Chiné, richiedendo l'art.4 per la faccenda stipendi pensando di essere più furbo che nel processo plusvalenze, potrebbe tirarsi la zappa sui piedi.

Ripeto, come scritto sopra, a me sta cosa sembra banale…… Se c’è una norma che inquadra una violazione, non è che a piacimento ne prendo in esame un’altra generica che più mi aggrada. Altrimenti sarebbe bastato prescrivere nel codice di giustizia sportiva il solo art. 4. Che c**** le scrivevano a fare gli altri? Boh! A me pare cosa normale…….

 

Altrimenti mi metto il codice in mano, e vedo direttamene le sanzioni ed applico quella che prevede sanzioni più altre. Perchè? Perchè mi stai sul c****!

[Sabaudo 8820]

Le anticipazioni di report che stanno uscendo sono piuttosto gustose 

[Fede_BW 2297]

26 minuti fa, Maxel ha scritto:

Maurizio Mosca rispetto ai giornalisti schierati che ci sono adesso era un vero signore. Non scherziamo.... era imparziale e ci faceva anche sorridere. A me, sinceramente, manca la leggerezza di quei programmi. Adesso ci sono solo odio e spazzatura.

Certamente Mosca a confronto con i numerosi somari in circolazione oggi era qualche gradino più su, ( non mi sembra di aver dato un giudizio su di lui ma,bensì, sulle trasmissioni a cui lui partecipava e/o conduceva). Sulla leggerezza di quei programmi ho ,comunque, piu di qualche dubbio. Aldilà dello stile goliardico (il pendolino, Herrera col campanello ecc) che lo distingueva dal "Progesso ", la benzina di quei programmi era (e resta) la ricerca della polemica ad ogni costo, ovviamente con noi sempre messi in mezzo come puoi sentire in questo breve video preso a caso dal tubo. Insomma, si diceva che rubavamo, ma lo dicevano col sorriso. 

 

[Fede_BW 2297]

2 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Le anticipazioni di report che stanno uscendo sono piuttosto gustose 

Non vedo l'ora di perdermelo! 

[dovsto 1589]

3 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Le anticipazioni di report che stanno uscendo sono piuttosto gustose 

Scusami, capisco cosa vuoi dire, ma per me sono altamente disgustose, anche se confermano tutto il disgusto provato all'epoca

Non avevamo la certezza che fosse andata così, ma la sensazione l'abbiamo sempre avuta

[Poirot 3343]

Ritengo i metodi "investigativi" di Report penosi se non vergognosi.

Mi sembrano quei PM che, una volta scelto il colpevole, confezionano l'indagine ad arte per farlo apparire colpevole a prescindere.

Anche se per una volta non sarà la Juve il loro bersaglio, non me ne frega niente di seguire la puntata.

[Gig1 1536]

Report non lo guarderò nemmeno se mi obbligassero , trasmissione disgustosa, speriamo che la chiudano presto

[Bianconero dentro 5092]

Intanto il settore della curva contro i Naples sarà aperto: sospesa la squalifica.

[Ibra 21814]

 

 

 

ci tendono la mano?

 

amooori 😍

 

 

 

ngulo a mammt 

 

 

 

 

 

 

[hopper 42605]

1 ora fa, Sabaudo ha scritto:

Le anticipazioni di report che stanno uscendo sono piuttosto gustose 

C'è solo da capire il perché di questa inversione a U col freno a mano tirato a 180km/h di report