Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[UndiciLeoni 3918]

La tifoseria più tossica d'Italia

 

 

 

Liquidare immediatamente la società, cancellarla dal calcio e ripartire da qualche panchina torinese, per riacquisire passione, senso di appartenenza e amore per maglia e territorio, senza famiglie aristocratiche alle spalle

 

Maglia giallo blù per identificarci con la città a sfregio di chi dice per la ggggiuventus torino è un ostacolo

 

 

[Jules 8179]

2 ore fa, Manzio ha scritto:

No, no non ci siamo

Partiamo dal principio:

La società è evidente che andava alla continua ricerca di plusvalenze. Che non sono un reato e nemmeno una pratica sleale, ma che ci hanno portato obiettivamente a situazioni sempre peggiori economicamente, perché spostavano in avanti troppi costi fissi, a fronte di un beneficio solamente immediato. 

 

Caso vuole che la procura di Torino contesti il tutto a seguito anche di segnalazione della consob, e da li anche la procura Figc va a ruota con un processo che definire ridicolo è poco, ma che nessuno degli organi giudicanti pensa di cassare. 

 

Andare al TAR avrebbe avuto senso nel caso il CONI ci avesse dato appigli. Ma le motivazioni confermano in toto l'impianto accusatorio, anzi aggiungendo alcune ridicolaggini tipo la validità di transfermark. 

 

A questo punto cosa fareste voi: la guerra contro la FIGC, sapendo che questi possono fare il c**** che vogliono e che difficilmente il TAR annullerà questo processo (oltre che ad esporsi a sanzioni ulteriori sul secondo procedimento), oppure tentereste di limitare i danni? Meglio un anno senza coppe o due anni? 

 

 

 

Esattamente uguale, per quanto mi riguarda.
Se sarà un anno significa che la società non s'è difesa, ammettendo di fatto colpe che non ha. Abbiamo già dato e pensavo non lo avremmo fatto più. Mai più!
Se saranno due anni significa che, pur difendendoci, continueremo a navigare in un mare di M***A, con squali pronti a riazzannarti appena possibile.
Che sia uno o due possono andare tutti bellamente a fare in c**o. Preferisco farmi il sangue amaro per cose più serie.

[Jules 8179]

2 ore fa, *Vegeta* ha scritto:

 

Di sicuro peggio di una magistratura sportiva infarcita di neomelodici che sono pazzi di gioia per poter fare da boia per i mandanti della uefa non possono fare.

 

E comunque quando entri nel mondo della giustizia ordinaria bisogna ricordarsi che esistono anche i tribunali europei...

 

Che le isituzioni europee han già dato ampia dimostrazione di saper resistere alle tentazioni del vil denaro!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ah no!

 

[dovsto 1589]

1 minuto fa, funkyrap ha scritto:

 

Potrei accettare il patteggiamento se contemporaneamente annunciassero la cessione societaria.

Guarda, secondo me, un subentro con queste condizioni già denoterebbe debolezza, peraltro, come ho detto in altre discussioni, io non sono favorevole ad un cambio di proprietà, questa, pur con tutti i difetti, mi dà una certa affidabilità, chi acquistasse oggi non so che affidabilità avrebbe

Italiani che possano acquistarla non ne vedo ed un eventuale fondo sovrano potrebbe avere, a breve, problemi di compatibilità e sarebbe obbligato a vendere al primo che capita

[Jules 8179]

1 minuto fa, dovsto ha scritto:

Guarda, secondo me, un subentro con queste condizioni già denoterebbe debolezza, peraltro, come ho detto in altre discussioni, io non sono favorevole ad un cambio di proprietà, questa, pur con tutti i difetti, mi dà una certa affidabilità, chi acquistasse oggi non so che affidabilità avrebbe

Italiani che possano acquistarla non ne vedo ed un eventuale fondo sovrano potrebbe avere, a breve, problemi di compatibilità e sarebbe obbligato a vendere al primo che capita

 

Se compra noi... poco ma sicuro!

Sai che teatrino di piagnistei inscenerebbero in itaglia un minuto secondo dopo che il fondo PIF dovesse acquistare la Juventus?

 

[Shannon 2779]

che c'è dopo il tar?

[Jules 8179]

1 minuto fa, Shannon ha scritto:

che c'è dopo il tar?

 

Il Qatar!

[dovsto 1589]

4 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Se compra noi... poco ma sicuro!

Sai che teatrino di piagnistei inscenerebbero in itaglia un minuto secondo dopo che il fondo PIF dovesse acquistare la Juventus?

 

Anche lì, non dovremmo infilarci nelle beghe oscure della legge, che nel nostro caso viene sempre interpretata in peggio, anche quando la legge non c'è

[jufedbn 4954]

9 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Il Qatar!

Questa è carina  

[gianluca88 3159]

Atalanta sconfitta dalla Salernitana, se domani vinciamo si va a +11, se continuano così finisce che ce ne devono dare più di 15 per toglierci dalle coppe

[Jules 8179]

1 minuto fa, gianluca88 ha scritto:

Atalanta sconfitta dalla Salernitana, se domani vinciamo si va a +11, se continuano così finisce che ce ne devono dare più di 15 per toglierci dalle coppe

 

Ci daranno i punti sufficienti per tenerci fuori dalla CL.
Al resto penserà l'UEFA.

[andrea 830]

scazzi tra colleghi

 

 

[ampeg 4526]

Scontro fra titani del giornalismo sportivo

 

Attendo con trepidazione il giorno che verranno soppiantati dall' IA

[vanpeebles 1118]

2 ore fa, funkyrap ha scritto:

 

Alla prima udienza sei stato assolto; cosa dicevi "no, non assolvetemi! Sono colpevole, voglio patteggiare una condanna"?

 

Art. 127 Applicazione di sanzioni su richiesta dopo il deferimento 1. Successivamente alla notifica dell'atto di deferimento e comunque prima dello svolgimento della prima udienza innanzi al Tribunale federale, l'incolpato può accordarsi con la Procura federale per chiedere all'organo giudicante l'applicazione di una sanzione ridotta o commutata, indicandone la specie e la misura.

 

Questa è la norma.

Come dicevo, se cerchi il patteggiamento ti dichiari colpevole ed eviti il processo. Non puoi patteggiare dopo che il processo è andato male.

 

[dovsto 1589]

10 minuti fa, vanpeebles ha scritto:

 

Art. 127 Applicazione di sanzioni su richiesta dopo il deferimento 1. Successivamente alla notifica dell'atto di deferimento e comunque prima dello svolgimento della prima udienza innanzi al Tribunale federale, l'incolpato può accordarsi con la Procura federale per chiedere all'organo giudicante l'applicazione di una sanzione ridotta o commutata, indicandone la specie e la misura.

 

Questa è la norma.

Come dicevo, se cerchi il patteggiamento ti dichiari colpevole ed eviti il processo. Non puoi patteggiare dopo che il processo è andato male.

 

L'utente ti sta dicendo che la Juve sulle plusvalenze è stata assolta due volte, quando avrebbe dovuto chiedere il patteggiamento?

Cioè l'(in)giustizia sportiva dice che sei innocente e tu ti dichiari colpevole?

Al limite potrebbero farlo per il secondo filone, quello sugli stipendi, ma io e molti altri qui dentro non siamo affatto d'accordo su questa linea, fermo restando che la scelta non è nostra

[vanpeebles 1118]

6 minuti fa, dovsto ha scritto:

L'utente ti sta dicendo che la Juve sulle plusvalenze è stata assolta due volte, quando avrebbe dovuto chiedere il patteggiamento?

Cioè l'(in)giustizia sportiva dice che sei innocente e tu ti dichiari colpevole?

Al limite potrebbero farlo per il secondo filone, quello sugli stipendi, ma io e molti altri qui dentro non siamo affatto d'accordo su questa linea, fermo restando che la scelta non è nostra

Ma ho capito benissimo, e per quel che vale sono pure contrario a qualunque patteggiamento.

Solo che in questo topic, ora, non allora, si parla spesso di patteggiamento. Bene: l'art. 127 dice che il patteggiamento lo puoi chiedere e fare PRIMA del processo, non DOPO la condanna. Già alla prima udienza, prima ancora di sapere come sarebbe andata a finire, era già tardi per patteggiare. Inutile parlarne oggi.

Altri dicono "patteggiamento sugli stipendi". Qui in teoria sarebbe possibile, ma vedi quel che ho già scritto nell'altro post. Aggiungo che lo stesso art. 127 esclude che si possa patteggiare "per i fatti diretti ad alterare lo svolgimento o il risultato di una gara o di una competizione ovvero ad assicurare a chiunque un vantaggio in classifica, qualificati come illecito sportivo dall’ordinamento federale". Quindi anche qui è molto probabile, vista l'aria che tira, che la procura federale direbbe che non si può fare.

Insomma, quel che volevo dire è che il patteggiamento rischia di essere un'illusione (per chi ci crede).

[Perdinter 501]

I social e twitter in particolare sono uno vergognoso sfogatoio senza ritegno.

 

Chiunque scriva prima o poi finisce per mettersi in ridicolo

[dovsto 1589]

13 minuti fa, vanpeebles ha scritto:

Ma ho capito benissimo, e per quel che vale sono pure contrario a qualunque patteggiamento.

Solo che in questo topic, ora, non allora, si parla spesso di patteggiamento. Bene: l'art. 127 dice che il patteggiamento lo puoi chiedere e fare PRIMA del processo, non DOPO la condanna. Già alla prima udienza, prima ancora di sapere come sarebbe andata a finire, era già tardi per patteggiare. Inutile parlarne oggi.

Altri dicono "patteggiamento sugli stipendi". Qui in teoria sarebbe possibile, ma vedi quel che ho già scritto nell'altro post. Aggiungo che lo stesso art. 127 esclude che si possa patteggiare "per i fatti diretti ad alterare lo svolgimento o il risultato di una gara o di una competizione ovvero ad assicurare a chiunque un vantaggio in classifica, qualificati come illecito sportivo dall’ordinamento federale". Quindi anche qui è molto probabile, vista l'aria che tira, che la procura federale direbbe che non si può fare.

Insomma, quel che volevo dire è che il patteggiamento rischia di essere un'illusione (per chi ci crede).

Infatti, chi parla di patteggiamento si riferisce al secondo filone, quello sugli stipendi

[Perdinter 501]

comunque

@Sabaudo  da  1:19,00 circa in poi

 

 

Modificato May 13, 2023 da Perdinter

[Cene 10355]

1 ora fa, gianluca88 ha scritto:

Atalanta sconfitta dalla Salernitana, se domani vinciamo si va a +11, se continuano così finisce che ce ne devono dare più di 15 per toglierci dalle coppe

Se non riescono a bastonarti abbastanza sto anno ti bastonano l'anno prossimo eh  

[carlangelo 3416]

2 ore fa, UndiciLeoni ha scritto:

La tifoseria più tossica d'Italia

 

 

 

Liquidare immediatamente la società, cancellarla dal calcio e ripartire da qualche panchina torinese, per riacquisire passione, senso di appartenenza e amore per maglia e territorio, senza famiglie aristocratiche alle spalle

 

Maglia giallo blù per identificarci con la città a sfregio di chi dice per la ggggiuventus torino è un ostacolo

 

 

Anche no. 

[Chris Cornell 928]

https://www.google.com/amp/s/sport.sky.it/calcio/serie-a/2018/09/13/plusvalenze-chievo-tre-punti-penalizzazione/amp

 

Il Chievo nel 2018 venne punito con 3 punti di penalizzazione e una semplice ammenda.

Nonostante fosse decisamente più grave la posizione del club veronese.

 

 

 

 

[dovsto 1589]

19 ore fa, Sabaudo ha scritto:

Patteggiare senza se e senza ma per limitare i danni fatti da AA

 

Saluti da Udine 

W GLI ALPINI!

Visto che sei alla sfilata degli alpini guardati i labari dei reggimenti mandati a morire dai te di cui ti fregi il nick, solo in Russia furono in più di 150.000 e, tra i morti di quella guerra, c'è anche un mio zio, uno zio che non ho avuto l'onore di conoscere e la cui morte ha devastato la vita della famiglia di mio padre

Dimenticavo, anche il re patteggió, d'altra parte era noto per il suo coraggio, ed arrivó il famigerato ventennio, al termine del quale il re, con gran coraggio, fuggí dalle mie parti lasciando l'Italia abbandonata a sé stessa

Che dire, i sabaudi, il patteggiamento ce l'hanno nel sangue

Modificato May 14, 2023 da dovsto

[Cene 10355]

9 minuti fa, Chris Cornell ha scritto:

https://www.google.com/amp/s/sport.sky.it/calcio/serie-a/2018/09/13/plusvalenze-chievo-tre-punti-penalizzazione/amp

 

Il Chievo nel 2018 venne punito con 3 punti di penalizzazione e una semplice ammenda.

Nonostante fosse decisamente più grave la posizione del club veronese.

 

 

 

 

Ma infatti la logica sarebbe stata quella di seguire la stessa linea, e nessuno avrebbe storto il naso più di tanto

[ForzaJuveSP 2775]

Occhio ai punti di penalità. Milan ha perso. È la quinta. Potenzialmente potremmo distanziarlo 11 punti. A questo punto per essere sicuri della penalizzazione per tenerci quinti, devono darci almeno 15 punti per la certezza assoluta. Che sarebbero i 15 punti punti già annullati