Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[djmayhem 2572]

L'unica spiegazione che mi do è che non facendo ricorso al tar la juve speri, o ha già un accordo, per una pena lieve per il filone stipendi...

Come nel 2006 si accettò la B con penalità evitando la c

 

Ma a chine' è alla corte sai che gliene frega

Modificato May 29, 2023 da djmayhem

[ampeg 4522]

2 ore fa, Ca$a ha scritto:

lanciare un’opa per ricomprarsi la totalità della Juve non ha nessun senso in questo momento per Elkan.

Tutte cazzate.

 

in questi ultimi anni le milanesi sono passate di mano in mano con i soldi del monopoli

noi abbiamo in casa i maghi della finanza, possibile che non si riesce a fare più o meno la stessa cosa?

 

[mik.mac 3618]

dopo le dichiarazioni di Calvo ho chiuso.

 

è stato bello. un saluto a tutti

[DoctorDoomIII 4670]

2 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

in questi ultimi anni le milanesi sono passate di mano in mano con i soldi del monopoli

noi abbiamo in casa i maghi della finanza, possibile che non si riesce a fare più o meno la stessa cosa?

 

 

Puoi tranquillamente vendere il tuo 64% di azioni che permetterebbe comunque al nuovo proprietario di controllare la società (ed eventualmente comprarsi in seguito il resto se proprio volesse).

 

L'idea che l'eventuale nuovo proprietario debba comprare il 100% e quindi prima EXOR si debba ricomprare il 46% di azioni mancanti mi pare una ricostruzione debole.

 

Ha più senso semmai che EXOR non voglia vendere la maggioranza delle azioni tenendosi quindi il controllo ma che punti a vendere un sostanzioso pacchetto e quindi necessiti di acquisire altre azioni, in quale percentuale chissà.

 

Ma comunque sono tutte ipotesi prive di qualsivoglia conferma.

[andrea 825]

IL BARCELLONA, IL CASO ARBITRI E LA JUVE: L’UEFA SIA EQUANIME

 

di SEBASTIANO VERNAZZA · 29 mag 2023

 

Unite dal progetto Superlega e dalle disavventure giudiziarie: il curioso caso di Juventus e Barcellona. I guai juventini sono noti, plusvalenze e manovra stipendi, e hanno già prodotto una penalizzazione corposa, meno dieci, nel campionato di Serie A. Il Barcellona da mesi è nel mirino per il cosiddetto caso Negreira, la giustizia penale spagnola indaga per tentata corruzione. Ricapitoliamo per sommi capi. Tra il 2001 e il 2018, il Barça avrebbe versato circa sette milioni di euro a José Maria Enriquez Negreira, ex arbitro e tra il 1994 e il 2018 vicepresidente dell’organismo arbitrale spagnolo. Lo avrebbe fatto con fatturazioni a società di proprietà dell’interessato e per lavori e consulenze improbabili. Lo stesso Negreira ha detto che il Barcellona pagava per garantirsi “arbitraggi neutrali”. Javier Tebas, presidente della Lega, è stato durissimo: «Un danno grave alla reputazione del calcio spagnolo».
Sul caso lavora la procura di Barcellona, in sede di giustizia penale. Per la giustizia sportiva spagnola il caso è caduto in prescrizione: in patria il Barcellona non rischia né retrocessioni né penalizzazioni, e questa è la prima e forse unica grande differenza con lo “Juve-gate”.
Per il resto, l’accostamento ci sta e chiama in causa l’Uefa, che ha aperto indagini su ambedue le vicende. Il ragionamento è elementare: se l’Uefa userà il pugno duro escludendo la Juve dalle coppe europee, come non
aspettarsi altrettanto con il Barcellona, una volta che in Spagna si arriverà a sentenza sul pasticciaccio Negreira, o forse prima, se ai giudici Uefa basterà il materiale probatorio prodotto dai magistrati inquirenti catalani? Non sarebbe accettabile fare figli e figliastri. Se fioccheranno sanzioni, dovranno essere comminate a tutti, al di là del paracadute della prescrizione sportiva in ambito nazionale. Le accuse e i presunti reati non sono uguali, si differenziano molto. Un conto è truccare bilanci, un altro corrompere arbitri. Se si guarda allo sport in purezza, la seconda ipotesi di colpa è più grave.
A meno che dietro le quinte non sia in atto qualcosa d’altro. In aprile i media spagnoli hanno raccontato che Joan Laporta è volato a Lubiana, in Slovenia,
per incontrare Aleksander Ceferin, presidente dell’Uefa. Laporta avrebbe negato qualunque responsabilità del Barcellona nella questione:
nessuna corruzione arbitrale. Un’autodifesa informale e un po’ irrituale, ma il Barça appartiene all’élite del calcio mondiale e il suo presidente può permettersi di accorciare le distanze.
Ricapitolando e concludendo: un mese fa Laporta ha parlato con Ceferin; nei giorni scorsi il tribunale di Barcellona ha accolto la richiesta del Real Madrid di costituirsi parte civile nel “procedimento Negreira”.
Due fatti in apparenza scollegati e a pensare male si fa peccato, però... Il Real Madrid, come noto, è il motore principale del progetto Superlega, a cui sono rimasti agganciati soltanto Barcellona e Juve. Qui entriamo nel campo delle ipotesi e delle congetture: la “grana Negreira” non avrà incrinato il trio dei superleghisti? Il Barcellona non starà pensando oggi alla propria ragion di Stato?

 

[Moeller 73 8564]

1 ora fa, AllegriOut ha scritto:

Quindi niente ricorso?

Onestamente un altro ricorso al Collegio di garanzia sarebbe tempo perso. Quello che avrei voluto sentire ieri era l'intenzione di andare al Tar per far pagare alla Figc i soldi che ci hanno sottratto impedendoci di andare in Champions. Quello avrebbe dovuto dire quel tipo.

[ampeg 4522]

10 minuti fa, andrea ha scritto:

IL BARCELLONA, IL CASO ARBITRI E LA JUVE: L’UEFA SIA EQUANIME

 

di SEBASTIANO VERNAZZA · 29 mag 2023

 

 

 

mi prudono le mani già il solo fatto che SebastiANO Starnazza lo definisce lo "Juve-gate"

 

[Shaka 2758]

vedremo dal processo sugli stipendi se hanno fatto qualche accordo di non belligeranze per evitare il peggio in quella sede

[Purtroppo Poulsen 29]

Scriverò una banalità, ma nel momento in cui (mi pare fosse novembre) tutta la dirigenza fu accompagnata all'uscita, si poteva intuire come poi avrebbero agito.

[ampeg 4522]

4 minuti fa, Shaka ha scritto:

vedremo dal processo sugli stipendi se hanno fatto qualche accordo di non belligeranze per evitare il peggio in quella sede

 

lo si è quasi già capito che sarà così dal lato nostro, vista la totale astensione a qualsivoglia azione di difesa che non sia quella dell'atto dovuto

 

si potrà già avere conferma nel prossimo periodo dal tenore degli articoli dei gazzettari portavoce della figc

 

articoli morbidi, di conciliazione, indicherebbero che si è di fatto consumata la genuflessione nei confronti di Chiné e soci

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, ampeg ha scritto:

 

la genuflessione nei confronti di Chiné e soci

 

chinè è solo l'utile idiota del caso, è proprio l'ultima ruota del carrozzone

[I Love Vladimir Jugovic 3230]

13 minuti fa, Shaka ha scritto:

vedremo dal processo sugli stipendi se hanno fatto qualche accordo di non belligeranze per evitare il peggio in quella sede

 

1 minuto fa, ampeg ha scritto:

 

lo si è quasi già capito che sarà così dal lato nostro, vista la totale astensione a qualsivoglia azione di difesa che non sia quella dell'atto dovuto

 

si potrà già avere conferma nel prossimo periodo dal tenore degli articoli dei gazzettari portavoce della figc

 

articoli morbidi, di conciliazione, indicherebbero che si è di fatto consumata la genuflessione nei confronti di Chiné e soci

Andrà esattamente cosi, anche per me.

Anche perchè se fai ricorso al CONI, le sanzioni slittano alla prossima stagione visti i tempi stretti.

 

Sicuramente i nostri (geni) hanno scelto di sacrificare "solo" questa stagione e di ripartire da zero la prossima. Prenderemo qualche pts giusto per essere esclusi da tutte le coppe, e qualche mln di multa. Il corriere dello sporc lo ha già anticipato.

[bindorius 1327]

Io mi sono fatto questa idea, non so se per sognare o cosa….
Comunque la storia delle plusvalenze è una vaccata colossale su di noi, ma per gli stipendi la vaccata l’abbiamo fatta noi e si rischiava grosso. Con un colpo al cerchio ed uno alla botte finirà un po’ tutto così, e per gli stipendi una multa.
Diciamo che potrei arrivare a capire il comportamento della società se fosse realmente così.
Lo scopriremo presto, fra un paio di settimane

[marc1977 284]

29 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Onestamente un altro ricorso al Collegio di garanzia sarebbe tempo perso. Quello che avrei voluto sentire ieri era l'intenzione di andare al Tar per far pagare alla Figc i soldi che ci hanno sottratto impedendoci di andare in Champions. Quello avrebbe dovuto dire quel tipo.

Andare al Tar come nel 2006, certo...

Ormai abbiamo imparato a conoscerli.

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, bindorius ha scritto:

ma per gli stipendi la vaccata l’abbiamo fatta noi e si rischiava grosso. 

 

Se la società ritenesse questo perchè avrebbe chiesto il patteggiamento con sanzione economica sapendo benissimo che sarebbe stato respinto?

[andrea 825]

 

[DoctorDoomIII 4670]

3 minuti fa, andrea ha scritto:

 

 

"Non possiamo certo schierarci, per sensazioni, contro una Juve già sotto attacco di tutti."

 

eh già, poveri....

[Terminator-J 1670]

15 ore fa, kenpachi ha scritto:

Francesco Calvo a ‘DAZN’: “Juve-Milan sempre importante, in palio orgoglio e punti importanti. Vogliamo tenerci una porta aperta per l'Europa che conta. Comunicato sentenza? Riteniamo di esser stati punti ingiustamente, non c'è stata proporzione. Siamo stati accusati di aver violato un articolo e siamo stati condannati su un altro. È acqua passata, ora siamo concentrati sul campo".

 

 

non mi costa granchè, a questo punto, ma con questa dichiarazione la Juve, per me, non esiste più

STOP!

[Tiger Jack 17077]

5 minuti fa, bindorius ha scritto:

Io mi sono fatto questa idea, non so se per sognare o cosa….
Comunque la storia delle plusvalenze è una vaccata colossale su di noi, ma per gli stipendi la vaccata l’abbiamo fatta noi e si rischiava grosso. Con un colpo al cerchio ed uno alla botte finirà un po’ tutto così, e per gli stipendi una multa.
Diciamo che potrei arrivare a capire il comportamento della società se fosse realmente così.
Lo scopriremo presto, fra un paio di settimane

La "manovra stipendi" della Juve (tra l'altro lodata pure da quella faccia da c...di Gravina) è stata tale e quale a quelle fatte da altre società, in primis dalla Roma (all'epoca in borsa anche lei) e cioè rinuncia a quattro mensilità con contestuale accordo di pagamento, in caso di ripresa del campionato, negli esercizi successivi.

Ma evidentemente "interessa solo la Juventus"...

[Shaka 2758]

19 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

lo si è quasi già capito che sarà così dal lato nostro, vista la totale astensione a qualsivoglia azione di difesa che non sia quella dell'atto dovuto

 

si potrà già avere conferma nel prossimo periodo dal tenore degli articoli dei gazzettari portavoce della figc

 

articoli morbidi, di conciliazione, indicherebbero che si è di fatto consumata la genuflessione nei confronti di Chiné e soci

Ok

 

Supponiamo sia vero ergo tutto quello che scrivo d'ora in poi presume che davvero in società se la sono fatta sotto per la questione stipendi

 

Ma questo apre ad un ragionamento ulteriore

 

Davvero dobbiamo essere incazzati perchè non sono andati al tar (la corte d'appello coni era inutile direi) per evitare sanzioni devastanti per quanto riguarda la manovra stipendi?

[Michele_Bianconero_V2.0 5435]

Ok
 
Supponiamo sia vero ergo tutto quello che scrivo d'ora in poi presume che davvero se la sono fatta sotto per la questione stipendi
 
Ma questo apre ad un ragionamento ulteriore
 
Davvero dobbiamo essere incazzati perchè non sono andati al tar (la corte d'appello coni era inutile direi) per evitare sanzioni devastanti per quanto riguarda la manovra stipendi?

Io no, se sono riusciti a chiudere tutto in questa stagione mi sta benissimo

Ma dubito

Inviato dal mio 22101320G utilizzando Tapatalk

[evilempire 4244]

Ok
 
Supponiamo sia vero ergo tutto quello che scrivo d'ora in poi presume che davvero in società se la sono fatta sotto per la questione stipendi
 
Ma questo apre ad un ragionamento ulteriore
 
Davvero dobbiamo essere incazzati perchè non sono andati al tar (la corte d'appello coni era inutile direi) per evitare sanzioni devastanti per quanto riguarda la manovra stipendi?

Si ovvio. La dignità non si vende per qualche punto.

Inviato dal mio SM-G996B utilizzando Tapatalk

[Moeller 73 8564]

4 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

La "manovra stipendi" della Juve (tra l'altro lodata pure da quella faccia da c...di Gravina) è stata tale e quale a quelle fatte da altre società, in primis dalla Roma (all'epoca in borsa anche lei) e cioè rinuncia a quattro mensilità con contestuale accordo di pagamento, in caso di ripresa del campionato, negli esercizi successivi.

Ma evidentemente "interessa solo la Juventus"...

Ma ovvio. L'unica cosa che non capisco è se l'inchiesta prisma è legata alla Superlega oppure no. Io penso che ci sarebbe stata lo stesso viste le dichiarazioni di Santoriello del 2019.

[Tiger Jack 17077]

2 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Ma ovvio. L'unica cosa che non capisco è se l'inchiesta prisma è legata alla Superlega oppure no. Io penso che ci sarebbe stata lo stesso viste le dichiarazioni di Santoriello del 2019.

A quanto pare per molti non è affatto ovvio. Si credo anch'io sia slegata dalla SL

Modificato May 29, 2023 da Tiger Jack

[I Love Vladimir Jugovic 3230]

9 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

"Non possiamo certo schierarci, per sensazioni, contro una Juve già sotto attacco di tutti."

 

eh già, poveri....

Questo passaggio ha dato noia anche a me. E loro in primis, dovrebbero essere più duri vs la proprietà.

 

Però di fatto tutto quello che hanno scritto è vero, per me. E anche la chiosa finale, è un messaggio vs elkann e co.?