Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[MAXI333 292]

Come nel 2006 dietro c'è sempre il cugino di Agnelli 

[O_Ombra 928]

Parliamoci chiaro.

Stare fuori dalle coppe un anno è una cosa.

Stare fuori dalle coppe per più anni è un'altra.

Se le penalizzazioni della giustizia sportiva ci tenessero fuori per un paio d'anni dall'europa e poi arrivasse una squalifica dalla uefa di 3 anni come si vocifera, staremmo 4 o 5 anni fuori da tutto.

In uno scenario simile, l'azionista di maggioranza può pure ricapitalizzare quanto gli pare per tamponare le perdite economiche, ma i giocatori forti te li scordi.

Tradotto: ridimensionamento a lungo termine.

Sportivamente sarebbe una tragedia, poco ma sicuro.

 

[DoctorDoomIII 4670]

7 minuti fa, Ritchieb ha scritto:

Notizie di Del Piero? 

 

Ma cosa ti aspetti?

E non mi riferisco a Del Piero ma in generale.

 

Qualunque presente o futuro membro della società non andrà mai oltre dichiarazioni "abbiamo subito un'ingiustizia ma non ci arrenderemo, combatteremo su ogni fronte e ci risolleveremo come sempre abbiamo fatto".

 

Pure Abodi ti ha detto una cosa del genere (tolta l'ingiustizia ovviamente).

 

L'unico che può reagire in maniera durissima è la proprietà, direttamente o facendolo fare da una "figura" messa lì, che però può essere Del Piero come l'ultimo degli sconosciuti (conterebbe solo il ruolo ricoperto non l'anagrafe).

 

[Galax 112]

Adesso, ampeg ha scritto:

 

Sono più di 15 anni che leggo che "se vogliono ribaltano tutto" intanto continuiamo a prendere pesci in faccia

Non credo che alla Juve viene messa li gente pagata a peso d oro per "fregarsene"

Ed è così.

Quella gente li che ora comanda alla Juventus attacca finché non ottiene ciò che vuole.

 

Se non lo fanno allora si è già deciso di accettare 

[Michele_Bianconero_V2.0 5435]

9 minuti fa, Ritchieb ha scritto:

Notizie di Del Piero? 

e bhe ci manca solo Del Piero per continuare la via del ci difenderemo senza arroganza

[Michele_Bianconero_V2.0 5435]

Adesso, Galax ha scritto:

Ed è così.

Quella gente li che ora comanda alla Juventus attacca finché non ottiene ciò che vuole.

 

Se non lo fanno allora si è già deciso di accettare 

non escluderei neanche che sti 15 punti siano un "patteggiamento segreto" con la Figc, dateci 15 punti e finiamola qua

[Ca$a 4698]

1 minuto fa, MAXI333 ha scritto:

Come nel 2006 dietro c'è sempre il cugino di Agnelli 

 

A questo punto è chiaro e le dimissioni dai vari CDA di Agnelli ne è l'evidenza

[Arminius 10791]

14 ore fa, Jimmy ha scritto:

Avete già deciso. Va bene. 

 

14 ore fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Discutiamo per logica Jimmy. Può mai il coni smentire una sentenza politica e mediatica? Se vuoi ribaltare tutto devi andare fuori dall'ambito sportivo

L'unica cosa che possono fare a livello sportivo i nostri è limitare i danni sull'altro procedimento. 

 

14 ore fa, Jimmy ha scritto:

Si, credo possa.

Vedremo il ricorso come andrà. 

 

Chiedo il permesso si inserirmi, è vero Jimmy nessuno ha ancora deciso, è altrettanto vero che il Consiglio di Garanzia presso il CONI, quindi non il CONI in quanto organo giudicante, non entra nel merito della sentenza, ma si limita a verificare se l'iter procedurale è stato percorso correttamente e non Ci siano vizi di forma. Quindi andando per logica l'unica cosa nella quale dobbiamo sperare è che abbiano fatto qualche cazzata. Non solo dobbiamo sperare che il giudice del CDG giudichi questa eventuale cazzata abbastanza grossa da aver influenzato la sentenza. Quindi si in linea teorica ha un senso aspettare

Ma ovviamente c'è un però, abbiamo visto che quando c'è fi mezzo la Juve la terzietà degli organi giudicanti tende un po' a vacillare, di conseguenza anche il pessimismo di br1, che è anche un po' il mio, ha anch'esso un fondamento basato ahimè sull'evidente sfiducia nei conffonti delle istituzioni calcistiche e della giustizia in particolare.

L'augurio è che il CGC trovi un vizio di forma abbastanza grosso da non poter essere ignorato e che nell'attesa di un nuovo processo, perchè nel caso ci sarà un nuovo processo, la linea difensiva della Juve abbia tempo modo è volontà di presentare prove tali da rendere vana qualsiasi richiesta di Chinè.

Poi , se la FIGC fosse gestita da persone serie e competenti, indirrebbe lei stessa un'indagine a 360° sulle plusvalrenze arrivando ad una regolamentazione chiara ed univoca con un sanzonario preciso per non permettere penalizzazioni in tanto al chilo a seconda di chi è coinvolto.

[DoctorDoomIII 4670]

5 minuti fa, O_Ombra ha scritto:

Parliamoci chiaro.

Stare fuori dalle coppe un anno è una cosa.

Stare fuori dalle coppe per più anni è un'altra.

Se le penalizzazioni della giustizia sportiva ci tenessero fuori per un paio d'anni dall'europa e poi arrivasse una squalifica dalla uefa di 3 anni come si vocifera, staremmo 4 o 5 anni fuori da tutto.

In uno scenario simile, l'azionista di maggioranza può pure ricapitalizzare quanto gli pare per tamponare le perdite economiche, ma i giocatori forti te li scordi.

Tradotto: ridimensionamento a lungo termine.

Sportivamente sarebbe una tragedia, poco ma sicuro.

 

 

 

Il bilan in 6 anni è stato fuori dalle coppe 4 volte e 2 volte è andato in EL

non sarebbe molto diverso.

 

Ovviamente sarebbe un ridimensionamento, ma quello per me è in preventivo a prescindere se l'obbiettivo principale saranno i conti in pareggio senza innesto di capitali.

Perchè le frasi sull'ambizione vanno preso per quel che sono, nulla.

 

Modificato January 22, 2023 da DoctorDoomIII

[Voost 1760]

5 minutes ago, MAXI333 said:

Come nel 2006 dietro c'è sempre il cugino di Agnelli 

Quello è poco ma sicuro. Una Juvinese porta poche spese e meno grattacapi e quell'ignavo pensa solo a quello. Almeno al grande Gianni piacevano le donne a questo boh. Per me vive solo in funzione del denaro.

Modificato January 22, 2023 da Voost

[ampeg 4519]

1 minuto fa, Galax ha scritto:

Ed è così.

Quella gente li che ora comanda alla Juventus attacca finché non ottiene ciò che vuole.

Sicuramente è così in un ambito aziendalistico e commerciale

In ambito sportivo si entra in una realtà diametralmente opposta, primo per le tempistiche, tutto più  rapido, secondo c'è una giustizia molto più interpretabile tanto da lasciare perplesso anche il più sgamato degli avvocati

[DoctorDoomIII 4670]

7 minuti fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

non escluderei neanche che sti 15 punti siano un "patteggiamento segreto" con la Figc, dateci 15 punti e finiamola qua

 

Si può non escludere ma resta solo una "speranza" per chi la pensa così.

 

Tra l'altro non avrebbe senso dare 1 pena unica piuttosto che 2 pene diverse per il medesimo totale e semmai sarebbe stato più logico continuare con l'assoluzione di tutti e poi picchiare duro nel processo che riguarda SOLO la Juventus.

Modificato January 22, 2023 da DoctorDoomIII

[Galax 112]

5 minuti fa, ampeg ha scritto:

Sicuramente è così in un ambito aziendalistico e commerciale

In ambito sportivo si entra in una realtà diametralmente opposta, primo per le tempistiche, tutto più  rapido, secondo c'è una giustizia molto più interpretabile tanto da lasciare perplesso anche il più sgamato degli avvocati

 

Quella gente scafata li se vuole porta la cosa direttamente al tribunale internazionale e blocca il campionato 😉

 

Sai che danni per FIGC, DAZN ecc. ecc. ?

 

Fai danni industriali per ottenere ciò che vuoi.

 

Ripeto è tutto sul volere e quanto conta l'asset Juventus per exor.

 

Loro ragionano per asset e per azienda non per il singolo caso.

 

Il nodo è il VOLERE 

 

 

Non scordiamoci che exor ha un ruolo chiave per le Olimpiadi di Torino 2026 😉

Modificato January 22, 2023 da Galax

[O_Ombra 928]

2 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

 

Il bilan in 6 anni è stato fuori dalle coppe 4 volte e 2 volte è andato in EL

non sarebbe molto diverso.

 

Ovviamente sarebbe un ridimensionamento, ma quello per me è in preventivo a prescindere se l'obbiettivo principale saranno i conti in pareggio senza innesto di capitali.

Perchè le frasi sull'ambizione vanno preso per quel che sono, nulla.

 

Appunto.

Ridimensionamento totale.

Il milan ha vinto uno scudetto "per sbaglio" ed è già ritonato nell'anonimato.

Bella prospettiva.

[arboreto 955]

40 minuti fa, djmayhem ha scritto:

Per chi fosse interessato, l'avvocato antiono la rosa (editorialista su juworld. Net)  analizza la sentenza e racconta un po' di cose su chine' e la Corte giudicante. 

https://www.youtube.com/watch?v=_XdldKRP07E

Interessante, in pratica tra i vari punti, perché c è ne' più di uno di vizi procedurali, c è anche il fatto che la richiesta di rifare il processo sia avvenuta fuori dai tempi massimi... Comunque l'avvocato arriva alle stesse mie conclusioni ovvero a fronte di questo aborto giuridico non avremmo nulla dai vari ricorsi visto che si tratta di una vera e propria mafia e di un attacco politico e l'unica strada percorribile è una risposta aldifuori del contesto della giustizia sportiva. 

[Sabaudo 8820]

mi dispiace per le ragazze e i giovani... ma io ritirerei WOMEN e NEXT GEN

 

in questa maniera il calcio femminile in italia tornerebbe indietro di 20 anni e la serie C sarebbe falsata.

[ampeg 4519]

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Si può non escludere ma resta solo una "speranza" per chi la pensa così.

 

Tra l'altro non avrebbe senso dare 1 pena unica o 2 pene diverse per il medesimo totale e semmai sarebbe stato più logico continuare con l'assoluzione e poi picchiare duro nel processo che riguarda SOLO la Juventus.

Se non sbaglio hanno dovuto procedere perché sarebbe intervenuta la decorrenza dei termini oltre i quali non avrebbero potuto riaprire il processo

Quindi credo proprio che se ci sarà  da bastonare ancora non si tireranno indietro

[ampeg 4519]

4 minuti fa, Galax ha scritto:

 

Quella gente scafata li se vuole porta la cosa direttamente al tribunale internazionale e blocca il campionato 😉

 

Sai che danni per FIGC, DAZN ecc. ecc. ?

 

Fai danni industriali per ottenere ciò che vuoi.

 

Ripeto è tutto sul volere e quanto conta l'asset Juventus per exor.

 

Loro ragionano per asset e per azienda non per il singolo caso.

 

Il nodo è il VOLERE 

 

 

Non scordiamoci che exor ha un ruolo chiave per le Olimpiadi di Torino 2026 😉

Guarda, è più facile che dazn figc e compagnia cantante te li chieda a te i danni

Ci siamo già passati

[DoctorDoomIII 4670]

3 minuti fa, arboreto ha scritto:

Interessante, in pratica tra i vari punti, perché c è ne' più di uno di vizi procedurali, c è anche il fatto che la richiesta di rifare il processo sia avvenuta fuori dai tempi massimi... Comunque l'avvocato arriva alle stesse mie conclusioni ovvero a fronte di questo aborto giuridico non avremmo nulla dai vari ricorsi visto che si tratta di una vera e propria mafia e di un attacco politico e l'unica strada percorribile è una risposta aldifuori del contesto della giustizia sportiva. 

 

Quel "al di fuori" che si è sempre dichiarato "incompetente"?

 

Ripeto quel che dissi nel 2006, se la proprietà (perchè alla fine decide solo lei) ritiene che sia un ambiente "mafioso" se ne va.

O nel modo semplice, cioè vendendo e poi c***i dei nuovi proprietari, o nel modo difficile, ritirandosi dal campionato italiano.

 

Non l'hanno fatto nel 2006 non vedo perchè vogliano farlo oggi.

 

[Poirot 3343]

Come nel 2006 si sono dovuti inventare un sistema Juve per condannarci.

All'epoca hanno fatto passare Moggi come l'unico che parlava coi designatori e quindi ci hanno condannato anche senza sapere quali partite avessimo alterato.

Adesso ci fanno passare come gli unici che usano sistematicamente le plusvalenze e quindi, anche se indimostrabile quale sia il valore di un giocatore e che questi presunti soldi "rubati" non ci siano serviti per iscriverci al campionato, ci hanno tacciato di slealtà.

Spero che a qualcuno non serva un disegnino per capire quanto la FIGC ci voglia bene.

La motivazione della sentenza è una sola : CI STATE SUL c****.

Solo che gli serve un paio di mesi per espanderla a qualche paginetta di fuffa.

[Michele_Bianconero_V2.0 5435]

2 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Si può non escludere ma resta solo una "speranza" per chi la pensa così.

 

Tra l'altro non avrebbe senso dare 1 pena unica o 2 pene diverse per il medesimo totale e semmai sarebbe stato più logico continuare con l'assoluzione e poi picchiare duro nel processo che riguarda SOLO la Juventus.

su qualcosa bisogna sperare... in questo paese le cose hanno sempre funzionato cosi anche con farsopoli

 

Palazzi chiese  Serie c - 6 punti,  e ci ritrovammo poi a  Serie B - 30

col ricorso passammo a B -17

col Arbitrato del coni passammo a B - 9

 

succede spesso anche in ambito penale che nei gradi successivi la pena tende poi man mano a essere più "accomodante".

 

Qui invece è l'inverso una richiesta più bassa e una pena più alta sapendo già che comunque non poteva essere ridotta al successivo grado di giudizio aprendo di fatto la possibilità che la juventus rompa poi la clausola compromissoria e vada al TAR(cosa che non farà mai a meno che di non trovarsi a -45 in classifica... forse)

 

mi sembra troppo strana sta roba

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

su qualcosa bisogna sperare... in questo paese le cose hanno sempre funzionato cosi anche con farsopoli

 

Palazzi chiese  Serie c - 6 punti,  e ci ritrovammo poi a  Serie B - 30

col ricorso passammo a B -17

col Arbitrato del coni passammo a B - 9

 

succede spesso anche in ambito penale che nei gradi successivi la pena tende poi man mano a essere più "accomodante".

 

Qui invece è l'inverso una richiesta più bassa e una pena più alta sapendo già che comunque non poteva essere ridotta al successivo grado di giudizio aprendo di fatto la possibilità che la juventus rompa poi la clausola compromissoria e vada al TAR(cosa che non farà mai a meno che di non trovarsi a -45 in classifica... forse)

 

mi sembra troppo strana sta roba

 

In quest'ambito l'unica cosa certa è che non esiste nessuna certezza.

Anche un ragionamento "logico" può essere completamente inutile, seppure gestire la giustizia in questo modo, di nascosto tra l'altro, mi faccia ribrezzo a prescindere.

 

Però come detto avrebbe avuto più senso che tale "accordo" venisse applicato nel processo che riguarderà solo la Juventus, non in uno che coinvolgeva anche altre società e dove quindi finisce per creare una visibile disparità enorme di trattamento.

 

[arboreto 955]

7 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Quel "al di fuori" che si è sempre dichiarato "incompetente"?

 

Ripeto quel che dissi nel 2006, se la proprietà (perchè alla fine decide solo lei) ritiene che sia un ambiente "mafioso" se ne va.

O nel modo semplice, cioè vendendo e poi c***i dei nuovi proprietari, o nel modo difficile, ritirandosi dal campionato italiano.

 

Non l'hanno fatto nel 2006 non vedo perchè vogliano farlo oggi.

 

Infatti intendevo una risposta "politica" della proprietà che continua ad avere grandi investimenti in Italia, fai pesare a livello politico una tua rinuncia a tali investimenti e vedrai che smuoverai qualcuno del governo... Se vuoi ha i mezzi per farlo, se vuoi... altrimenti chiudiamo e andiamo tutti ad occuparci di altri sport o altre passioni

Modificato January 22, 2023 da arboreto

[Sabaudo 8820]

4 minuti fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

su qualcosa bisogna sperare... in questo paese le cose hanno sempre funzionato cosi anche con farsopoli

 

Palazzi chiese  Serie c - 6 punti,  e ci ritrovammo poi a  Serie B - 30

col ricorso passammo a B -17

col Arbitrato del coni passammo a B - 9

 

succede spesso anche in ambito penale che nei gradi successivi la pena tende poi man mano a essere più "accomodante".

 

Qui invece è l'inverso una richiesta più bassa e una pena più alta sapendo già che comunque non poteva essere ridotta al successivo grado di giudizio aprendo di fatto la possibilità che la juventus rompa poi la clausola compromissoria e vada al TAR(cosa che non farà mai a meno che di non trovarsi a -45 in classifica... forse)

 

mi sembra troppo strana sta roba

i ricorsi al TAR del lazio e al consiglio di stato sono ammessi

non si rompe nessuna clausola compromissoria

[pflip 1212]

7 minuti fa, arboreto ha scritto:

 l'unica strada percorribile è una risposta aldifuori del contesto della giustizia sportiva. 

 

c'è sempre la clausola compromissoria da derimere.  Se agisci al di fuori dell'ambito della giustizia sportiva (a cui tu hai aderito affiliandoti), è quasi equivalente a ritirare la squadra e società dalla FIGC.