Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Crimson Ghost 4737]

Vi riporto questo thread su Twitter con frammenti del testo del ricorso. Se qualche utente esperto di diritto li commentasse sarebbe interessante, a me che sono un profano sembra un ricorso molto solido. Resto comunque pessimista perché abbiamo visto che la giustizia sportiva è una pagliacciata da ultras.

 

[zì robe 3205]

3 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Vi riporto questo thread su Twitter con frammenti del testo del ricorso. Se qualche utente esperto di diritto li commentasse sarebbe interessante, a me che sono un profano sembra un ricorso molto solido. Resto comunque pessimista perché abbiamo visto che la giustizia sportiva è una pagliacciata da ultras.

 

Questo è il motivo per cui abbiamo aspettato l'ultimo secondo... limitare la fuga di notizie

[evilempire 4238]

Vi riporto questo thread su Twitter con frammenti del testo del ricorso. Se qualche utente esperto di diritto li commentasse sarebbe interessante, a me che sono un profano sembra un ricorso molto solido. Resto comunque pessimista perché abbiamo visto che la giustizia sportiva è una pagliacciata da ultras.
 

Sembra bello tosto il ricorso. Hanno elencato una miriade di motivi per annullare questa sentenza. Voglio vedere come motiveranno stavolta la conferma di una sentenza così scandalosa.

[Paulo Sousa 6 2530]

Quando si pronunceranno sul Ricorso?

[Bradipo76 35562]

34 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Vi riporto questo thread su Twitter con frammenti del testo del ricorso. Se qualche utente esperto di diritto li commentasse sarebbe interessante, a me che sono un profano sembra un ricorso molto solido. Resto comunque pessimista perché abbiamo visto che la giustizia sportiva è una pagliacciata da ultras.

 

 

è già disponibile pubblicamente?

Bene.

 

L'analisi:

 

 

[gianky99 6683]

6 hours ago, anastasi48 said:

Elkann invece di difendere Andrea Agnelli lo ha dimissionato senza aspettare nemmeno un secondo. Agnelli che si sveste di ogni carica all' interno di Exor....Mi ricorda tanto quello che successe nel 2006. Se stanno mirando a far distaccare dalla Juve e dal calcio milioni e milioni di tifosi, credo che stino operando proprio bene.

[gianky99 6683]

6 hours ago, Scramble said:

Avanti con il circo …

 

 

 

Speriamo incontrino Pennywise... 

 

[Sabaudo 8820]

.

Modificato February 28, 2023 da Sabaudo

[Sabaudo 8820]

4 ore fa, Alex Michel Omar ha scritto:

 

per chi non lo conoscesse, questo infame e lurido personaggio :

 

https://www.toro.it/rubriche/il-sognatoro/scudetto-omaggiato-juventus/1142820/

articolo che fa venire il vomito  

solo un antijuventino ossessionato poteva partorire un abominio simile 

Modificato February 28, 2023 da Sabaudo

[gianluca88 3156]

[Sabaudo 8820]

2 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

BEN SCRITTO

[gianluca88 3156]

Intanto a Roma...

 

[stefano rieti 705]

“in estremo subordine, di disporre il rinvio all'Organo di giustizia sportiva federale competente, che vorrà - secondo il principio di diritto sancito dal Collegio di Garanzia - riformare in favore della ricorrente l'impugnata decisione”

 

 

Questa parte secondo me fornisce un assist per rimandare ad un nuovo procedimento invece di annullare totalmente la sentenza.

Speriamo non avvenga

[evilempire 4238]

“in estremo subordine, di disporre il rinvio all'Organo di giustizia sportiva federale competente, che vorrà - secondo il principio di diritto sancito dal Collegio di Garanzia - riformare in favore della ricorrente l'impugnata decisione”
 
 
Questa parte secondo me fornisce un assist per rimandare ad un nuovo procedimento invece di annullare totalmente la sentenza.
Speriamo non avvenga

Hanno messo in ordine tutte le richieste. Questa è l'ultima ratio in caso tutte le altre fossero rigettare. Così si fa un ricorso. Si chiede l'annullamento della penalità o se no di rifare il processo.

[br1JCR7BUFFON 10288]

Signori se al CONI fanno le cose giuste e no le porcate ci restituiscono i 15 punti e praticamente saremmo a più 5 dalla Lazio, se vincessimo lo scontro diretto andremmo a più 8 . Praticamente la pena afflittiva sarebbe farci finire dietro la Lazio e ci troveremmo a meno 3, 4 con la penalizzazione sugli stipendi.

 

Tutto dipende dal coni. 

Modificato March 1, 2023 da br1JCR7BUFFON

[br1JCR7BUFFON 10288]

 

 

Patrimonio netto negativo. Debiti quasi da un miliardo gli permettono di farsi uno stadio (stadio da sfigati ma pur sempre un costo) . Invece di radiarli! La Figc deve fallire

 

 

[xqaz69 2347]

12 ore fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

La stampa si è permessa di ipotizzare klopp all Inter. Provo disgusto per sti media che invece di denunciare la farsa contro di noi si inventano notizie arrapa M***A. La proprietà della Juventus deve licenziare quelle *****e

Dai, al prossimo derby della Madunina vedremo Klopp da una parte e Mbappé dall'altra!

[Moeller 73 8560]

7 ore fa, gianluca88 ha scritto:

Intanto a Roma...

 

Non interessa. L'ingiustizia sportiva si applica solo alla Juve e a qualche sfigato tipo Empoli o Chievo. E se Elkann ci tenesse alla Juve pure noi potremmo fare le peggiori porcate in libertà. Ma il Signor Elkann sia con Juve che con Ferrari si presta a qualsiasi giochetto pur di non risolvere certi problemi. Mi riferisco alla giustizia sportiva. Su quella ordinaria purtroppo ci si può difendere solo in aula, ma non impedire di indagarti arbitrariamente. 

[ForzaJuveSP 2775]

1 ora fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

 

 

Patrimonio netto negativo. Debiti quasi da un miliardo gli permettono di farsi uno stadio (stadio da sfigati ma pur sempre un costo) . Invece di radiarli! La Figc deve fallire

 

 

a chiacchiere... quando vedrò il primo camion di cemento ci credo

[Tiger Jack 17042]

8 ore fa, gianluca88 ha scritto:

Intanto a Roma...

 

Tuttapposto 

 

[hopper 42605]

 

[Maxel 5467]

2 ore fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

 

 

Patrimonio netto negativo. Debiti quasi da un miliardo gli permettono di farsi uno stadio (stadio da sfigati ma pur sempre un costo) . Invece di radiarli! La Figc deve fallire

 

 

ma quale stadio? nemmeno uno stadio in realtà aumentata possono permettersi. L'idea dello stadio serve solo ad attirare compratori che intendano buttare via soldi nell'Inter.

[andrea 818]

Agnelli in pressing «No, io mi dimetto Troppo il disagio»
Daniela Marilungo, ex del cda Juve, racconta ai pm
Di Simona Lorenzetti e Massimiliano Nerozzi · 1 mar 2023

TORINO Per dire della tensione di quei giorni, ricorda le parole del suo avvocato: «Non approvare nulla, non approvare questo bilancio altrimenti vai dritta verso le conseguenze che tu vuoi evitare». Daniela Marilungo, 52 anni, membro indipendente del cda Juve dal 23 ottobre 2015, parla per otto ore come persona informata sui fatti davanti al procuratore aggiunto Marco Gianoglio, al pm Mario Bendoni e a tre militari della guardia di finanza, che stanno indagando sui conti bianconeri. Fu lei la prima ad andarsene, ancor prima che crollasse tutto il cda: «Mi sono dimessa con e-mail e raccomandata il 25 novembre 2022».
Ricorda quel giorno, iniziato alle 7.30, con una telefonata di due ore al suo avvocato: «La decisione la stavo meditando ma non era proprio nell’aria; a fronte dell’ultimo cda, dopo una notte insonne, mi sentivo a disagio». Il giorno precedente «sia Andrea Agnelli che John Elkann, ci avevano comunicato a noi consiglieri indipendenti che Laurence Debroux e Suzanne Heywood (consiglieri non indipendenti, ndr) avevano preannunciato a loro volta le dimissioni». Pausa: «Questa notizia fa scattare il timing delle mie dimissioni» e a sera, «mi faccio un bel pianto liberatorio». È solo l’inizio, perché le vengono chiesti i contatti del suo legale, che però respinge i civilisti che seguono la Juve: «Parlo solo con i penalisti». Il clima si scalda ulteriormente, poiché nei giorni successivi Marilungo continua a ricevere mail di convocazione, al che l’avvocato chiama quelli bianconeri dicendo che «se Juventus non rettifica questa cosa, va subito in Procura e denuncia tutti». Però, il tempo stringe: «La Juventus ha anche delle altre attività di vigilanza, per cui il motivo di queste tempistiche accelerate era che se il consiglio non depositava il bilancio non ci potevamo iscrivere ai campionati». Di più: «La spada di Damocle che tutti ci rappresentavano (il direttore finanziario Cerrato, il capo dell’ufficio legale Gabasio, Agnelli) era questa dell’iscrizione alle varie competizioni sportive». Spuntano anche delle slides, racconta la testimone: senza presentazione del bilancio si rischiava o la mancata iscrizione o dei punti di penalizzazione. «Prima la deadline doveva essere a novembre poi venne fuori che si poteva fino a giugno 2023». Insomma, la situazione si fa ingarbugliata: «La nostra preoccupazione aumenta, ci hanno più volte rappresentato come queste conseguenze sportive potessero impattare sulla continuità aziendale». Domanda dei pm: chi nel cda propugnava la tesi di andare avanti con il progetto di bilancio approvato il 23 settembre? «Il presidente Agnelli, in maniera chiara».
Subito prima del cda del 24 novembre, Agnelli incontra i consiglieri indipendenti: «Il succo era: “Voi dovete decidere in o out; è difficile capisco ma ci sono tutte le premesse per arrivare a una decisione positiva”». E la stessa cosa, prima della pausa pranzo, avverrà davanti a Elkann, che aveva «atteggiamento soft e collaborativo». La descrizione di Agnelli era stata «più tranchant: “Hanno paura di essere indagate”», riferito alle due consigliere non indipendenti. Insomma, «una situazione surreale». Durante una pausa, parla con Spada, presidente del collegio sindacale: «Guarda che queste due si sono dimesse. Lui rimase colpito». E ancora: «Noi abbiamo richiesto questi documenti (della Procura, ndr) in varie forme e a più riprese. Io non ho mai visto alcuna documentazione». Piuttosto riceve una battuta: «Sono migliaia di pagine, vuoi leggerle tutte?». Però: «Delle side letter sono venuta a saperlo a fine ottobre». Si fece domande: «Dal momento in cui professionisti della società dicono A e Deloitte B, per me, le cose sono iniziate a cambiare». Si discuterà anche di un ricorso al Tar contro la delibera della Consob, ma alla fine si votò per evitare il «muro contro muro».

 

[Shaka 2758]

2 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Tuttapposto 

 

 

in effetti sì

 

Possono operare con PN negativo grazie alle norme covid.

 

E non sono piu sottoposti alla vigilanza Consob vabbè

 

Fa piu impressione che si siano già bruciati il mezzo miliardo di finanziamento/ricapitalizzazione

 

 

[br1JCR7BUFFON 10288]

Scusate l ot ma solo a me non va più la TL di Twitter ? Non mi arrivano più notizie in tl su sta farsa