Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[BAT74 2760]

3 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

forse non hai letto bene cosa ha detto l'accusa, non c'è nessun passo indietro, la procura ha confermato in pieno le accuse alla juve e il conseguente -15.

Ha solo ammesso che, le motivazioni della condanna, sono state scritte male, e che potrebeb essere utile rimandare il caso alla CAf, in modo che, stavolta, la penalizzazione di 15 punti sia motivata più dettagliatamente.

Il fatto che il CONI non abbia cassato subito la sentenza della CAF, ma ha preso tempo fino a domani, significa che hanno accolto ( ma che strano..) in pieno l erichieste della procura, e che, quindi, hanno solo bisogno di tempo per scrivere una sentenza di rinvio che non lasci dubbi sulla volontà finale di penalizzare la juve, una volta eliminati gli strafalcioni giuridici più evidenti.

quindi rinvio alla CAF e conferma dei 15 punti di penalizzazione, in attesa degli altri 15 per la manovra stipendi.

Tutto come previsto

Si però una sentenza è una sentenza. Non è un tema che la maestra ti corregge e ti dice di rifare…. Il CGC non è un insegnante che ti fa ripetizioni….

Qui si deve giudicare se nell’iter processuale sono state rispettate determinate regole oppure no. Una sentenza scritta “male” rimane scritta male ed inficia il processo. Non è che per buona pace di tutti si dice siete stati distratti, riscrivete sta cosa e tutto apposto……..

[Terminator-J 2794]

3 minuti fa, nicola b. ha scritto:

secondo me  la juve questa volta non si mettera' a 90 gradi  e accettera' come nel 2006    in piu' tu stai ragionando come  se la SAndulli  ha gia deciso  a loro favore

e se decide e accoglie  la richiesta dei difensori della juve ? aspettiamo domani!!

[Gnokko 18919]

22 minutes ago, Ibra said:

sì alla fine credo andrà bene

 

 

sapete qual è il kazzo?

 

 

la programmazione sportiva per la stagione a venire

 

coi prevedibili rinvii di sta roba e di quella stipendi si va lunghi fine campionato o dopo robe così

 

 

senza certezze programmi sta sega

 

 

perchè anche sapere all'ultimo che partecipi alla prossima champions che di per sè è una buona notizia lato costruzione mi puzza di dimarii e pogbi raccattati last minute sul mercato anche a sto giro

 

 

e quindi ci son le premesse per un altra annata all'arrangio

 

 

l'ennesima

 

 

dici tu meglio della B

 

 

sì 

 

 

però sta cos non è la juve uff

 

 

vado a mangia un cucciolone in lacrime tipo una teen uscita da bayside school

 

Alex

 

Sandro

 

Rinnova

[raffa072 1191]

3 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

ed è altrettanto ovvio che, visto che non l'ha fatto, ma ha anzi preso tempo per scrivere bene le motivazioni del reinvio alla  CAF, non c'è alcuna volontà di annullare il tutto, ma solo di motivare meglio la condanna

Le motivazioni le devi scrivere per annullare senza rinvio.

[gianluca88 4661]

La cosa peggiore se ci dovesse essere rinvio è che non si avrà la certezza della classifica fino a dopo il termine del campionato e questa cosa ci penalizzerà in ogni caso, soprattutto sul calciomercato

[DoctorDoomIII 4670]

9 minuti fa, nicola b. ha scritto:

secondo me  la juve questa volta non si mettera' a 90 gradi 

 

tranquillo, nel kamasutra ci sono altre 63 posizioni. 

Modificato April 19, 2023 da DoctorDoomIII

[Gnokko 18919]

2 minutes ago, SICILIANO said:

Il Procuratore comunque dovrebbe essere imparziale e non accusare per partito preso, se quindi ha davvero anche solo detto "temo" è molto grave.

"a malincuore vi dico che"

 

"e' col cuore spezzato che vi annunzio"

 

"sono affranto nel dirvi che"

 

"mi duole annunziarvi"

[pflip 1353]

1 minuto fa, gianluca88 ha scritto:

La cosa peggiore se ci dovesse essere rinvio è che non si avrà la certezza della classifica fino a dopo il termine del campionato e questa cosa ci penalizzerà in ogni caso, soprattutto sul calciomercato

 

no, perchè comunque sarà una sentenza afflittiva, quindi fuori dalle coppe (sempre che finiamo nelle prime 7).

 

Anche se mi ricordo una pena afflittiva ad un Milan che comunque permise la partecipazione alla Champions, ma si sa, altro mondo.

[BAT74 2760]

5 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

ed è altrettanto ovvio che, visto che non l'ha fatto, ma ha anzi preso tempo per scrivere bene le motivazioni del reinvio alla  CAF, non c'è alcuna volontà di annullare il tutto, ma solo di motivare meglio la condanna

Io nel rinvio a domani della sentenza non ci vedo nessun segnale. Nè positivo nè negativo. Forse ci eravamo illusi che si sarebbero pronunciati questa sera ma giá giravano voci che il tutto poteva slittare a domani. 
Anche perchè quando ci hanno inflitto i -15 ci hanno messo circa 20 minuti a decidere e le motivazioni sono arrivate dopo 30 giorni. Le motivazioni se vogliono le scrivono dopo con calma…………..

 

Poi spero tu non abbia ragione…..

[Terminator-J 2794]

1 minuto fa, BAT74 ha scritto:

Si però una sentenza è una sentenza. Non è un tema che la maestra ti corregge e ti dice di rifare…. Il CGC non è un insegnante che ti fa ripetizioni….

Qui si deve giudicare se nell’iter processuale sono state rispettate determinate regole oppure no. Una sentenza scritta “male” rimane scritta male ed inficia il processo. Non è che per buona pace di tutti si dice siete stati distratti, riscrivete sta cosa e tutto apposto……..

non è un giudizio di merito, si giudica solo la correttezza formale del procedimento.

La procura ribadisce che la sentenza è corretta, ma ammette che i la quantificazione dei punti di penalizzazione potrebbero essere motivati in modo più chiaro e preciso. E il fatto che la corte non abbia proceduto subito all'annullamento della sentenza, è un chiaro indizio che ha intenzione di accogliere la tesi dell'accusa, rinviando alla CAF il procedimento, affinchè la penalizzazione sia motivata meglio ( non tolta).

Non raccontiamoci favole, almeno fra di noi...

 

[pflip 1353]

6 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

Il Procuratore comunque dovrebbe essere imparziale e non accusare per partito preso, se quindi ha davvero anche solo detto "temo" è molto grave.

 Beh ma stava difendendo su un ricorso, mica su una accusa. Faceva la parte di "difensore" della sentenza emessa.

[gianluca88 4661]

1 minuto fa, pflip ha scritto:

 

no, perchè comunque sarà una sentenza afflittiva, quindi fuori dalle coppe (sempre che finiamo nelle prime 7).

 

Anche se mi ricordo una pena afflittiva ad un Milan che comunque permise la partecipazione alla Champions, ma si sa, altro mondo.

non è detto

 

nel caso del Milan non era afflittiva, anzi, la regola venne aggiunta dopo proprio per evitare che ricapitasse una cosa tipo quella

[nicola b. 1183]

ok non ho capito un .... di cosa uscirà fuori  domani 

con me molti di voi  

chi non nutre speranza chi ostenta un po' di ottimismo 

 sapete che ce di nuovo  ma vaff alla corte agli avvocati ai giudici e  a questo calcio italico di M***A!!

 

[evilempire 5026]

 
no, perchè comunque sarà una sentenza afflittiva, quindi fuori dalle coppe (sempre che finiamo nelle prime 7).
 
Anche se mi ricordo una pena afflittiva ad un Milan che comunque permise la partecipazione alla Champions, ma si sa, altro mondo.

Se si rinvia non ci contesteranno l'art. 4 questo è poco ma sicuro.

Inviato dal mio SM-G996B utilizzando Tapatalk

[E.T. 18225]

4 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

La cosa peggiore se ci dovesse essere rinvio è che non si avrà la certezza della classifica fino a dopo il termine del campionato e questa cosa ci penalizzerà in ogni caso, soprattutto sul calciomercato

 

Hai presente il termine "afflittivo"... 

[Elkanestamuerto 11069]

Ma io esco pazzo.

 

Per mesi ti bombardano  con la notizia che il 19 aprile ci sarebbe stata la sentenza del coni ...

 

 

...E poi il 19 arriva e la sentenza non c'è. 

 

 

Ma com cazz è?

 

 

[pflip 1353]

2 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

non è detto

 

g) penalizzazione di uno o più punti in classifica; se la penalizzazione sul punteggio è inefficace
in termini di afflittività nella stagione sportiva in corso è fatta scontare, in tutto o in parte,
nella stagione sportiva seguente;

[carlangelo 4237]

Ho buone sensazioni... Massimo 3 punti di penalizzazione 

[Terminator-J 2794]

5 minuti fa, raffa072 ha scritto:

Le motivazioni le devi scrivere per annullare senza rinvio.

No, le motiviazione del rinvio devono indicare chiaramente che la condanna era formalmente corretta, ma c'è una carenza informativa nelle motivazioni del -15.

Quindi deve risultare ben chiaro che il rinvio alla CAF serve solo per esplicitare meglio le motivazioni dell'art. 4, e non c'è nessuna intenzione di annullare la condanna.

Anzi si sottolinerà la piena correttezza formale dell'applicazione dell'art. 4 per casi come questo, spianando l astrada ad un'ulteriore penalizzazione per la questione stipendi.

[zart 16301]

33 minuti fa, Ibra ha scritto:

sì alla fine credo andrà bene

 

 

sapete qual è il kazzo?

 

 

la programmazione sportiva per la stagione a venire

 

coi prevedibili rinvii di sta roba e di quella stipendi si va lunghi fine campionato o dopo robe così

 

 

senza certezze programmi sta sega

 

 

perchè anche sapere all'ultimo che partecipi alla prossima champions che di per sè è una buona notizia lato costruzione mi puzza di dimarii e pogbi raccattati last minute sul mercato anche a sto giro

 

 

e quindi ci son le premesse per un altra annata all'arrangio

 

 

l'ennesima

 

 

dici tu meglio della B

 

 

sì 

 

 

però sta cos non è la juve uff

 

 

vado a mangia un cucciolone in lacrime tipo una teen uscita da bayside school

 

 

Ci pensa Max

[BAT74 2760]

3 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

non è un giudizio di merito, si giudica solo la correttezza formale del procedimento.

La procura ribadisce che la sentenza è corretta, ma ammette che i la quantificazione dei punti di penalizzazione potrebbero essere motivati in modo più chiaro e preciso. E il fatto che la corte non abbia proceduto subito all'annullamento della sentenza, è un chiaro indizio che ha intenzione di accogliere la tesi dell'accusa, rinviando alla CAF il procedimento, affinchè la penalizzazione sia motivata meglio ( non tolta).

Non raccontiamoci favole, almeno fra di noi...

 

Lungi da me raccontare favole. È che io ho interpretato così le parole dell’accusa. Poi spero di avere ragione per il bene della juve. Però devi convenire che non è normale esprimersi in quel modo se si voleva confermare il buon operato dei suoi predecessori….

[Terminator-J 2794]

5 minuti fa, BAT74 ha scritto:

Io nel rinvio a domani della sentenza non ci vedo nessun segnale. Nè positivo nè negativo. Forse ci eravamo illusi che si sarebbero pronunciati questa sera ma giá giravano voci che il tutto poteva slittare a domani. 
Anche perchè quando ci hanno inflitto i -15 ci hanno messo circa 20 minuti a decidere e le motivazioni sono arrivate dopo 30 giorni. Le motivazioni se vogliono le scrivono dopo con calma…………..

 

Poi spero tu non abbia ragione…..

ecco bat, spera, tanto non costa niente...

[funkyrap 6259]

2 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

No, le motiviazione del rinvio devono indicare chiaramente che la condanna era formalmente corretta, ma c'è una carenza informativa nelle motivazioni del -15.

Quindi deve risultare ben chiaro che il rinvio alla CAF serve solo per esplicitare meglio le motivazioni dell'art. 4, e non c'è nessuna intenzione di annullare la condanna.

Anzi si sottolinerà la piena correttezza formale dell'applicazione dell'art. 4 per casi come questo, spianando l astrada ad un'ulteriore penalizzazione per la questione stipendi.

 

Ma che m*****a stai dicendo?

[raffa072 1191]

3 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

No, le motiviazione del rinvio devono indicare chiaramente che la condanna era formalmente corretta, ma c'è una carenza informativa nelle motivazioni del -15.

Quindi deve risultare ben chiaro che il rinvio alla CAF serve solo per esplicitare meglio le motivazioni dell'art. 4, e non c'è nessuna intenzione di annullare la condanna.

Anzi si sottolinerà la piena correttezza formale dell'applicazione dell'art. 4 per casi come questo, spianando l astrada ad un'ulteriore penalizzazione per la questione stipendi.

Taucer"Carenza di motivazione nella sentenza, auspico il rinvio alla Corte d’appello federale con rimodulazione della sanzione"

Rimodulazione della sanzione vuol dire che -15 va ricalcolato 

[gianluca88 4661]

2 minuti fa, pflip ha scritto:

 

g) penalizzazione di uno o più punti in classifica; se la penalizzazione sul punteggio è inefficace
in termini di afflittività nella stagione sportiva in corso è fatta scontare, in tutto o in parte,
nella stagione sportiva seguente;

Se leggo la frase intera io capisco che la penalizzazione viene "rinviata" alla stagione successiva, se risulta inefficace.