Caso stipendi, la Juventus patteggia: ammenda di 718mila euro

[Don_Giovanni 5949]

1 ora fa, Gig1 ha scritto:

Ma poi visita di cortesia per cosa? c'era qualche riunione ?

La Juventus è ancora in conflitto con la Figc. 

 

Sicuramente gli faranno un'offerta che non sarà in grado di rifiutare 

[ampeg 6704]

8 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:

La Juventus è ancora in conflitto con la Figc. 

 

Sicuramente gli faranno un'offerta che non sarà in grado di rifiutare 

 

non vedono l'ora di chiudere anche il finto contenzioso per la faccenda dei 440 mln, ovviamente con un nulla di fatto e per il bene del calcio italiano

 

[Ca$a 6017]

Si sono fatti i P****** a vicenda?

[Ca$a 6017]

36 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

non vedono l'ora di chiudere anche il finto contenzioso per la faccenda dei 440 mln, ovviamente con un nulla di fatto e per il bene del calcio italiano

 

senza arroganza però magari patteggiando un risarcimento a favore della figc per il disturbo 

[silver1981 5635]

3 ore fa, Ca$a ha scritto:

Si sono fatti i P****** a vicenda?

 

Avranno tranquillizzato Gravina sul fatto che non lotteremo per lo scudetto e lo lasceremo vincere agli altri, per il bene del popolo e del calcio italiano.

[Moeller 73 9050]

18 ore fa, *Vegeta* ha scritto:

 

tutto a posto.

Perfino nella piccola Alessandria lo stadio intero insulta il presidente. Da noi no. Noi siamo un delirio, tifosi compresi.

[Moeller 73 9050]

15 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

 

nessuno ha notato che si sono presentati davanti a gravina con rigore, ma senza arroganza ?

 

questi so peggio di badoglio e blanc, sempre "roba" di elCan guarda caso.

Ovvio. 

[stefano rieti 1075]

Leggete questa:

 

 

La Corte d’Appello della FIGC, nelle motivazioni della riduzione della squalifica da 16 a 10 mesi per Andrea #Agnelli scrive che le "manovre stipendi": - sono state adottate "in una situazione di crisi sistemica derivante in gran parte dalla emergenza sanitaria in atto"; - "non hanno inciso sul piano del rispetto degli impegni finanziari", "poiché le spese risultano essere state sostenute dalla società in esecuzione degli accordi stipulati con i calciatori e con l’allenatore". Nonostante ciò, in merito alle stesse manovre, sono confermate "le conclamate violazioni accertate" sulla base del materiale dell'accusa di Torino.

[torino juventina2 10220]

19 minuti fa, stefano rieti ha scritto:

Leggete questa:

 

 

La Corte d’Appello della FIGC, nelle motivazioni della riduzione della squalifica da 16 a 10 mesi per Andrea #Agnelli scrive che le "manovre stipendi": - sono state adottate "in una situazione di crisi sistemica derivante in gran parte dalla emergenza sanitaria in atto"; - "non hanno inciso sul piano del rispetto degli impegni finanziari", "poiché le spese risultano essere state sostenute dalla società in esecuzione degli accordi stipulati con i calciatori e con l’allenatore". Nonostante ciò, in merito alle stesse manovre, sono confermate "le conclamate violazioni accertate" sulla base del materiale dell'accusa di Torino.

 

In pratica gli hanno detto :

" ti riduciamo la pena perché effettivamente hai fatto tutto, in un momento di grave difficoltà, secondo il rispetto delle regole, proprio come sostenevi". 

"però ti condanniamo ugualmente". 

 

Ora dovrebbe essere lampante chi ha manovrato la procura di Torino... 

Johnny il malefico 

[Tiger Jack 22436]

Roba da matti, manco nel Burundi

[Moeller 73 9050]

14 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Roba da matti, manco nel Burundi

Oltre Casa Vianello. Ma si sa era la farsa 2 per accontentare Ceferin. 

[stefano rieti 1075]

39 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

In pratica gli hanno detto :

" ti riduciamo la pena perché effettivamente hai fatto tutto, in un momento di grave difficoltà, secondo il rispetto delle regole, proprio come sostenevi". 

"però ti condanniamo ugualmente". 

 

Ora dovrebbe essere lampante chi ha manovrato la procura di Torino... 

Johnny il malefico 

 

Esatto!

Speriamo Andrea riesca a fargli il chiulo al TAR 

[Bartaliano 4344]

Il 19/9/2023 alle 15:45 , LUCCAL ha scritto:

Ma che condannano, non condannano nessuno... sono decine e dicasi decine di anni che condannano la juve per ogni cosa.

Neanche l'Osasuna riescono a condannare.

Ma noi si, è un dato abnorme e aberrante.

Senza l'aiuto dall'interno non troveranno nulla nei confronti di nessuno.

Sarà mica perchè l'Osasuna si difende?

[*Vegeta* 21827]

1 ora fa, stefano rieti ha scritto:

Leggete questa:

 

 

La Corte d’Appello della FIGC, nelle motivazioni della riduzione della squalifica da 16 a 10 mesi per Andrea #Agnelli scrive che le "manovre stipendi": - sono state adottate "in una situazione di crisi sistemica derivante in gran parte dalla emergenza sanitaria in atto"; - "non hanno inciso sul piano del rispetto degli impegni finanziari", "poiché le spese risultano essere state sostenute dalla società in esecuzione degli accordi stipulati con i calciatori e con l’allenatore". Nonostante ciò, in merito alle stesse manovre, sono confermate "le conclamate violazioni accertate" sulla base del materiale dell'accusa di Torino.

 

quello che sostengo da una vita.

[BAT74 2757]

1 ora fa, stefano rieti ha scritto:

Leggete questa:

 

 

La Corte d’Appello della FIGC, nelle motivazioni della riduzione della squalifica da 16 a 10 mesi per Andrea #Agnelli scrive che le "manovre stipendi": - sono state adottate "in una situazione di crisi sistemica derivante in gran parte dalla emergenza sanitaria in atto"; - "non hanno inciso sul piano del rispetto degli impegni finanziari", "poiché le spese risultano essere state sostenute dalla società in esecuzione degli accordi stipulati con i calciatori e con l’allenatore". Nonostante ciò, in merito alle stesse manovre, sono confermate "le conclamate violazioni accertate" sulla base del materiale dell'accusa di Torino.

La cosa gravissima non è l’indulgenza che hanno avuto per ridurre la squalifica mettendo in mezzo le condizioni avverse e particolari del covid, ma che continuano a tirare in ballo “materiale dell’accusa di Torino” che non poteva indagare su quei fatti.

Tra l’altro prendono quel materiale che ancora non è nemmeno prova, visto che non c’è stato ancora nessuno processo per formulare e/o riformulare una condanna!

Tra l’altro ammesso che si arrivi ad un processo si fará a Roma e non a Torino e ricordo che le altre Procure stanno archiviano quanto inviato dal pm neomelodico…..

 

Andrea deve andare al TAR a c**** duro! Questa continua ad essere un’ingiustizia senza nessun precedente! Un abominio giuridico!

[Tecarterapia 2179]

1 ora fa, torino juventina2 ha scritto:

 

In pratica gli hanno detto :

" ti riduciamo la pena perché effettivamente hai fatto tutto, in un momento di grave difficoltà, secondo il rispetto delle regole, proprio come sostenevi". 

"però ti condanniamo ugualmente". 

 

Ora dovrebbe essere lampante chi ha manovrato la procura di Torino... 

Johnny il malefico 

 

In realtà gli hanno detto "ti riduco la pena perché hai fatto una cazzata in un momento di difficoltà che tutto sommato non avrebbe in ogni caso pregiudicato la tua solidità finanziaria" che è sensibilmente diverso

[*Vegeta* 21827]

6 minuti fa, Tecarterapia ha scritto:

In realtà gli hanno detto "ti riduco la pena perché hai fatto una cazzata in un momento di difficoltà che tutto sommato non avrebbe in ogni caso pregiudicato la tua solidità finanziaria" che è sensibilmente diverso

 

peccato che la procura di torino sia stata dichiarata incompetente e che per la stessa roba la procura di milano a suo tempo abbia ARCHIVIATO le posizioni di c.u.l.a.n e sfinter.

 

ma questi sono dettagli.

[Dark Wizard 20562]

sempre più schifato, mi chiedo chi me lo fa fare a seguire ancora sto circo di M***A.

[Gig1 1537]

20 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

sempre più schifato, mi chiedo chi me lo fa fare a seguire ancora sto circo di M***A.

il cuore

[*Vegeta* 21827]

Dimenticavo: la procura di torino si è pure scoperto essere capitanata da una testa di c.a.z.z.o napolesa che si dichiarava pubblicamente antijuventino.

 

Era più imparziale ghedini quando doveva parlare di berlusconi.

[silver1981 5635]

3 ore fa, stefano rieti ha scritto:

Esatto!

Speriamo Andrea riesca a fargli il chiulo al TAR 

 

IL quale Tar si pronuncerà soltanto il 23 marzo, quindi ben che vada si sarà comunque fatto più di un anno di squalifica

[raffa072 1190]

Adesso, silver1981 ha scritto:

 

IL quale Tar si pronuncerà soltanto il 23 marzo, quindi ben che vada si sarà comunque fatto più di un anno di squalifica

Il  Tar non toglie nessuna squalifica.

[lunastorta 4298]

ma questi sono matti , e scommetto che si sono tirati giu' la patta a leggere i nostri commenti indignati

napolesi e antijuventini vi auguro paghiate caro

[torino juventina2 10220]

2 ore fa, Tecarterapia ha scritto:

In realtà gli hanno detto "ti riduco la pena perché hai fatto una cazzata in un momento di difficoltà che tutto sommato non avrebbe in ogni caso pregiudicato la tua solidità finanziaria" che è sensibilmente diverso

 

Ti ha già risposto un altro utente. 

Gli hanno detto che prendono una decisione sulla base di una procura che... 

Non poteva decidere né indagare alcunché. 

Che è sensibilmente diverso

[E.T. 18225]

Mi viene il vomito