Caso stipendi, la Juventus patteggia: ammenda di 718mila euro

[Bianconero dentro 6388]

Ho ascoltato adesso le parole di Ferrero. 

Professionalmente, impeccabile.

Ma di pallone (soprattutto italico) non capisce un kazzo...o più probabilmente alla proprietà sta bene questa linea di condotta.

Ed è inutile aggiungere altro.

[Don_Giovanni 5949]

9 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Purtroppo non faccio parte del club. Ma le parole di Ferrero sono agghiaccianti. Sembra che facciano di tutto per allontanare i tifosi. Ferrero é il classico tipo che a furia di leccare ha fatto carriera. I personaggi peggiori per me.

Posso facilmente capire il tuo punto di vista. 

 

Da parte mia, credo che ci siano troppe emozioni nella stragrande maggioranza delle "analisi". Basta dare un'occhiata ad alcuni utenti, che non riescono nemmeno a esprimersi senza una serie di insulti. 

 

L'emozione è una buona cosa, tranne quando ostacola il tentativo di capire tra le righe. Peggio quando acceca. Non sto dicendo che abbiano fatto tutto bene, tutt'altro. Sto dicendo che dobbiamo fermare queste sceneggiature cinematografiche in cui c'è distruzione dall'interno

 

Quello che mi stupisce è che la maggioranza ci crede subito quando dichiarano di essere innocente e che tutto è stato fatto secondo le regole. Ma rifiutano di considerare la possibilità che in realtà abbiano completamente infranto alcune regole, e oggi non ci resta che limitare i danni. 

 

Ma ripeto, non ho nulla nel file, quindi non posso essere categorico. 

[zack80 3044]

Comunque anche se volessimo essere generosi e riconoscere alla società una strategia di realpolitik volta a minimizzare i rischi, il problema principale resta lo storytelling. Nel mondo attuale dove la narrazione è tutto, loro rinunciano a priori ad avere una strategia comunicativa tesa alla tutela del marchio. Non capiscono che l esistenza stessa di quei processi farsa è il risultato di anni di questa comunicazione passiva. Più si sentiranno dichiarazioni come quelle di oggi, e più tutti si sentiranno in diritto di cercare un nuovo pretesto per danneggiarci. Perché noi accettiamo i processi e rispettiamo le sentenze a prescindere. 

Modificato November 23, 2023 da zack80

[Bartaliano 4344]

Non so' voi ma ogni volta che questa dirigenza/proprità si muove provoca in me uno schifo totale.

Se mai si fosse riaccesa una piccola, piccolissima, fiammella dell'antico interesse, giornate come questa con dichiarazioni infami come quelle di Ferrero non fanno altro che riallontanarmi dal putridume della Continassa!

[Bianconero dentro 6388]

11 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

Posso facilmente capire il tuo punto di vista. 

 

Da parte mia, credo che ci siano troppe emozioni nella stragrande maggioranza delle "analisi". Basta dare un'occhiata ad alcuni utenti, che non riescono nemmeno a esprimersi senza una serie di insulti. 

 

L'emozione è una buona cosa, tranne quando ostacola il tentativo di capire tra le righe. Peggio quando acceca. Non sto dicendo che abbiano fatto tutto bene, tutt'altro. Sto dicendo che dobbiamo fermare queste sceneggiature cinematografiche in cui c'è distruzione dall'interno

 

Quello che mi stupisce è che la maggioranza ci crede subito quando dichiarano di essere innocente e che tutto è stato fatto secondo le regole. Ma rifiutano di considerare la possibilità che in realtà abbiano completamente infranto alcune regole, e oggi non ci resta che limitare i danni. 

 

Ma ripeto, non ho nulla nel file, quindi non posso essere categorico. 

La dirigenza stessa afferma che non ci siano possibilità che abbiano infranto le regole, secondo il loro punto di vista.

La nota ufficiale dei bianconeri dopo l'esclusione dall'Europa. Il presidente Ferrero: "Restiamo fermamente convinti della correttezza del nostro operato".

Io tifoso, da quello che dice la proprietà e senza farmi pippe mentali, capisco che non abbiamo fatto niente e patteggiamo. Punto. 

Modificato November 23, 2023 da Bianconero dentro

[Tiger Jack 22436]

1 minuto fa, zack80 ha scritto:

Comunque anche se volessimo essere generosi e riconoscere alla società una strategia di realpolitik volta a minimizzare i rischi, il problema principale resta lo storytelling. Nel mondo attuale dove la narrazione è tutto, loro rinunciano a priori ad avere una strategia comunicativa tesa alla tutela del marchio. Non capiscono che l esistenza stessa di quei progetti farsa è il risultato di anni di questa comunicazione passiva. Più si sentiranno dichiarazioni come quelle di oggi, e più tutti si sentiranno in diritto di cercare un nuovo pretesto per danneggiarci. Perché noi accettiamo i processi e rispettiamo le sentenze a prescindere. 

 

[dal1982 7888]

1 ora fa, Don_Giovanni ha scritto:

Non avrei osato fare questo paragone perché i verdetti sono totalmente diversi e lo è anche lo svolgimento dei processi. Calciopoli è un caso speciale. 

 

Ma sento molta rabbia nelle tue parole. 

 

Come dice il proverbio "La rabbia è cattiva consigliera" 

 

Se il postulato del fondo è  'il club non vuole difendersi', allora non ci sarà mai un accordo di analisi. 

 

 

no no credimi, piu' che altro e' delusione, e il non riuscire a capire perche' paga sempre e solo la juve .

rabbia la leggo piu' in altri utenti sinceramente

io nel 2006 ho ''difeso'' la triade, e in questa vicenda ho ''difeso'' Andrea Agnelli, perche' tutti eran vincenti e facevan il meglio per la juve 

quando poi escono gli scandali mi stupisco come nessuno paghi se non appunto la juve e questo va bhe un po' rabbia lo fa', ma piu' verso la Lega che verso chi ha lavorato per far vincere la juve

il difendersi lo preferirei veramente ''in tutte le sedi e in tutti i modi '' (lo fa anche chi e' colpevole e pienamente consapevole della colpevolezza eh)

Modificato November 23, 2023 da dal1982

[Cene 12570]

10 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

Ho ascoltato adesso le parole di Ferrero. 

Professionalmente, impeccabile.

Ma di pallone (soprattutto italico) non capisce un kazzo...o più probabilmente alla proprietà sta bene questa linea di condotta.

Ed è inutile aggiungere altro.

Vatti a guardare i presidenti delle principali società di Premier League e trovamene uno che abbia uno storico da uomo di calcio...eppure oggi le società inglesi sono le migliori a fare calcio. Sarà che magari per gestire un azienda serve in primis chi sappia gestire un azienda

[Moeller 73 9050]

9 minuti fa, xqaz69 ha scritto:

Non so' voi ma ogni volta che questa dirigenza/proprità si muove provoca in me uno schifo totale.

Se mai si fosse riaccesa una piccola, piccolissima, fiammella dell'antico interesse, giornate come questa con dichiarazioni infami come quelle di Ferrero non fanno altro che riallontanarmi dal putridume della Continassa!

Purtroppo é così.  Io avevo avvertito il forum per tempo. Il ritorno di Elkann sarebbe stato esiziale.

[dal1982 7888]

41 minuti fa, mik.mac ha scritto:

chi ha scorregiato?

Ferrero

[dal1982 7888]

1 minuto fa, Cene ha scritto:

Vatti a guardare i presidenti delle principali società di Premier League e trovamene uno che abbia uno storico da uomo di calcio...eppure oggi le società inglesi sono le migliori a fare calcio. Sarà che magari per gestire un azienda serve in primis chi sappia gestire un azienda

e poi ci vuole uno che capisca di calcio (giraudo (che sa gestire l azienda + moggi (che capisce di calcio )

[Don_Giovanni 5949]

4 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

La dirigenza stessa afferma che non ci siano possibilità che abbiano infranto le regole, secondo il loro punto di vista.

La nota ufficiale dei bianconeri dopo l'esclusione dall'Europa. Il presidente Ferrero: "Restiamo fermamente convinti della correttezza del nostro operato".

Io tifoso, da quello che dice la proprietà e senza farmi pippe mentali, capisco che non abbiamo fatto niente e patteggiamo. Punto. 

Sì, lo dicono ancora oggi 

 

Ed è quello che ho detto. Potresti pensare di aver fatto tutto bene. Ma in realtà no 

 

"Restiamo convinti" È comunicazione. Ed è per questo che si sono rivolti a due tribunali diversi. 

 

Ma , ok, non abbiamo fatto niente. Sicuramente volevano ammazzare il tempo andando in due giurisdizioni diverse 

[CRAZEOLOGY 7206]

Hanno fatto quello che il padrone gli ha chiesto di fare. 

Idem per il ricorso al consiglio di stato, che in teoria poteva anche continuare a dormire lì in attesa di tempi migliori. 

Elkann è notoriamente interista e da sempre antisportivo. Il resto segue di conseguenza. 

 

 

Saluti. 

[dal1982 7888]

“Spero vendiate la Juventus”: arriva la richiesta in Assemblea

https://www.calciomercato.it/2023/11/23/spero-vendiate-la-juventus-arriva-la-richiesta-in-assemblea/

Juventus, Danubi invoca la cessione

Andrea Danubi, che già in passato ha fatto parlare con i suoi interventi dentro e fuori l’Assemblea, invoca la vendita della Juventus, mettendo però anche dei ‘paletti’ sul futuro acquirente.

 

 

 

 

 

[Bianconero dentro 6388]

9 minuti fa, Cene ha scritto:

Vatti a guardare i presidenti delle principali società di Premier League e trovamene uno che abbia uno storico da uomo di calcio...eppure oggi le società inglesi sono le migliori a fare calcio. Sarà che magari per gestire un azienda serve in primis chi sappia gestire un azienda

Noi non siamo in premier league.

Noi sguazziamo in questa melma che è il calcio italico e dobbiamo sopravvivere da attacchi che ci vengono fatti annualmente.

Avranno ragione loro, secondo me accanto alla professionalità devono capire il contesto, sennò lo prenderemo in quel posto a decadi prestabilite e anche meno.

[Cene 12570]

11 minuti fa, dal1982 ha scritto:

e poi ci vuole uno che capisca di calcio (giraudo (che sa gestire l azienda + moggi (che capisce di calcio )

Ma no...anche questo è sbagliato. In Italia ancora non si riesce a capire che una società di calcio nel 2023 non inizia e finisce negli 11 cristiani che vanno in campo la domenica...la Juve ha tre squadre da gestire, un brand di rilevanza mondiale da sviluppare, infrastrutture, contratti commerciali...e ogni ambito ha un suo team dirigenziale dedicato. Quello che capisce di calcio da solo non ti serve a na mazza...perché quello che capisce di calcio da solo nel giro di poco lascia il posto al curatore fallimentare. Gli inglesi han costruito il paese dei balocchi del calcio con gente che capisce più di business che di calcio

[Don_Giovanni 5949]

8 minuti fa, dal1982 ha scritto:

Andrea Danubi, che già in passato ha fatto parlare con i suoi interventi dentro e fuori l’Assemblea, invoca la vendita della Juventus, mettendo però anche dei ‘paletti’ sul futuro acquirent

 

 

“Mi auspico che la Juventus sia ceduta, ma non a arabi, cinesi o rabbini” 

 

Spero che non abbiate troppe speranze per questo tipo di piccoli azionisti 

[aragorn74 2187]

La dirigenza resta convinta di aver operato correttamente, gli avvocati sono convinti di aver consigliato per il meglio, il proprietario è convinto che siamo la soluzione e non il problema (detto da uno che per indossare certi pantaloni deve avere un grosso problema...) e noi siamo convinti che ci abbiano preso, ancora una volta, allegramente per il c**o!

[Don_Giovanni 5949]

2 minuti fa, aragorn74 ha scritto:

La dirigenza resta convinta di aver operato correttamente, gli avvocati sono convinti di aver consigliato per il meglio, il proprietario è convinto che siamo la soluzione e non il problema (detto da uno che per indossare certi pantaloni deve avere un grosso problema...) e noi siamo convinti che ci abbiano preso, ancora una volta, allegramente per il c**o!

La forza delle convinzioni 

[CRAZEOLOGY 7206]

8 minuti fa, aragorn74 ha scritto:

La dirigenza resta convinta di aver operato correttamente, gli avvocati sono convinti di aver consigliato per il meglio, il proprietario è convinto che siamo la soluzione e non il problema (detto da uno che per indossare certi pantaloni deve avere un grosso problema...) e noi siamo convinti che ci abbiano preso, ancora una volta, allegramente per il c**o!

 

L'interista, avendo preso patti con il nemico da tempi lontani, e non avendo nessuna intenzione di fare la guerra per qualcosa di cui gli frega meno di zero, ha imposto una resa totale alla dirigenza, cercando di limitare i danni. 

E la cosa a suo modo ha funzionato. Anche nell'idea che qualcosa era necessario pagare, soprattutto per delegittimare e tenere fuori il cuginastro per sempre. 

 

[Paolino87 3635]

4 ore fa, *Vegeta* ha scritto:

"i migliori avvocati"

 

 

[Bianconero dentro 6388]

2 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:

Sì, lo dicono ancora oggi 

 

Ed è quello che ho detto. Potresti pensare di aver fatto tutto bene. Ma in realtà no 

 

"Restiamo convinti" È comunicazione. Ed è per questo che si sono rivolti a due tribunali diversi. 

 

Ma , ok, non abbiamo fatto niente. Sicuramente volevano ammazzare il tempo andando in due giurisdizioni diverse 

Non ho capito l'ultima frase, come anche non capisco perché dobbiamo aver fatto per forza qualcosa.

Ma al di là delle opinioni di ognuno, continuo a non capire perché mi resta la sensazione di averlo di nuovo preso in quel posto e che questo si potrebbe ripetere in futuro.

[Don_Giovanni 5949]

3 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

Non ho capito l'ultima frase, come anche non capisco perché dobbiamo aver fatto per forza qualcosa.

Ma al di là delle opinioni di ognuno, continuo a non capire perché mi resta la sensazione di averlo di nuovo preso in quel posto e che questo si potrebbe ripetere in futuro.

La sensazione che provi è normale perché ti senti sempre come se stessi perdendo qualcosa senza aver lottato 

 

Personalmente, non credo che sia così semplicistico. 

Quello che la Juventus perde economicamente è talmente grande che è impensabile che l'avrebbe accettato volontariamente. 

 

Inoltre, al di là delle questioni puramente Legale che mi sono estranee, penso che la squadra non sarebbe sopravvissuta a una seconda stagione con un clima di forte minaccia. 

[Bianconero dentro 6388]

6 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

La sensazione che provi è normale perché ti senti sempre come se stessi perdendo qualcosa senza aver lottato 

 

Personalmente, non credo che sia così semplicistico. 

Quello che la Juventus perde economicamente è talmente grande che è impensabile che l'avrebbe accettato volontariamente. 

 

Inoltre, al di là delle questioni puramente Legale che mi sono estranee, penso che la squadra non sarebbe sopravvissuta a una seconda stagione con un clima di forte minaccia. 

È proprio perché quello che perdi economicamente è così grande che devi buttare le basi perché non avvenga più. 

Ma da questo punto di vista, zero prospettive di cambiamento.

[Gelone 17295]

6 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:

Se non hanno la volontà di difendersi, che senso ha avere i migliori avvocati? 

 

In nessun momento la gente considera la Juventus davvero colpevole di qualcosa 

 

E questo indipendentemente dal fatto che, sì, siamo ancora gli unici da incolpare

I migliori avvocati

Hahahahahahaha