Caso stipendi, la Juventus patteggia: ammenda di 718mila euro

[CRAZEOLOGY 4321]

3 minuti fa, dovsto ha scritto:

Perché, il danno subito fino ad adesso non dobbiamo considerarlo?

Senza contare il fatto di esserci consegnati spontaneamente ed interamente nelle mani del nemico

Questi continueranno il giochetto fino a quando qualcuno che non è, ma ce l'ha, gli farà ingoiare i propri con pene annesso

Però abbiamo limitato i danni!!!!!!!!!!!!!!

 

Parlo di limitazione dei danni per modo di dire, in senso figurativo.

Il danno è enorme. Anche solo economicamente.  E' ovvio.

Io parlo del futuro, ossia di una squalifica dalla giustizia sportiva Italiana, molto superiore a quella ottenuta.

E potevano darcela, visto l'andazzo dei mesi precedenti.

[Gnokko 15800]

grazie, Andrea

 

grazie, John

 

grazie, al chazzo

[dovsto 1589]

8 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Parlo di limitazione dei danni per modo di dire, in senso figurativo.

Il danno è enorme. Anche solo economicamente.  E' ovvio.

Io parlo del futuro, ossia di una squalifica dalla giustizia sportiva Italiana, molto superiore a quella ottenuta.

E potevano darcela, visto l'andazzo dei mesi precedenti.

Dimentichi il danno peggiore, il danno di immagine, accettando il patteggiamento, agli occhi della maggior parte del popolino, sono passati per quelli che imbrogliano sempre, se poi a questa farsa aggiungi quella del 2006, allora il quadro è completo

La sfinter che spia, oltre ai propri giocatori, anche i concorrenti, che spaccia per buono la vendita farlocca del marchio etc etc, il bilan che compra le partite insieme alla laziè e tutti gli altri adesso fanno la figura dei probi, quelli che rispettano sempre la legge

L'immagine della Juve è completamente squalificata

E mi fa rabbia che questo, parte degli utenti del forum, continua a non capirlo

[ampeg 4562]

1 ora fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Però un attimo.

Che ci sia stato il baciamano a Ceferin è vero, e che questo ha determinato la supposta limitazione dei danni è vero (fino ad un certo punto in realtà), ma può essere anche che proprio per questo ci sarà solo una multina scenografica e basta.

Aspettiamo la sentenza prima di giudicare. Perché dubito che si siano sottomessi per poi subire stangate.

Poi se invece ci fanno male, allora ci facciamo anche due risate sul provolone Elkann e la strategia da sodomiti messa in atto dal club.

E si ri-parte con insulti e sfottò adeguati alle circostanze.

 

Sarebbe una comica unica

- Baciamano a Ceferin

- Stampella a Gravina rinunciando al tar

- Accettazione della pena per il bene del calcio italiano con conseguente danno economico

- Perdere la faccia patteggiando un non reato

- Come se ce ne fosse bisogno, mostrarsi al mondo come società di trafficoni e lestofanti

 

Tutto per essere sodomizzati a secco 

 

Eh ma il male minore (cit)

 

[CRAZEOLOGY 4321]

19 minuti fa, dovsto ha scritto:

Dimentichi il danno peggiore, il danno di immagine, accettando il patteggiamento, agli occhi della maggior parte del popolino, sono passati per quelli che imbrogliano sempre, se poi a questa farsa aggiungi quella del 2006, allora il quadro è completo

La sfinter che spia, oltre ai propri giocatori, anche i concorrenti, che spaccia per buono la vendita farlocca del marchio etc etc, il bilan che compra le partite insieme alla laziè e tutti gli altri adesso fanno la figura dei probi, quelli che rispettano sempre la legge

L'immagine della Juve è completamente squalificata

E mi fa rabbia che questo, parte degli utenti del forum, continua a non capirlo

 

2 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

Sarebbe una comica unica

- Baciamano a Ceferin

- Stampella a Gravina rinunciando al tar

- Accettazione della pena per il bene del calcio italiano con conseguente danno economico

- Perdere la faccia patteggiando un non reato

- Come se ce ne fosse bisogno, mostrarsi al mondo come società di trafficoni e lestofanti

 

Tutto per essere sodomizzati a secco 

 

Eh ma il male minore (cit)

 

 

STRA- CONCORDO.

Ma son cose che scrivo ormai da 17 anni.

Non so più come insultarli. E non lo sopporto perché siamo noi ad avere il telecomando in mano. Quanto meno in Italia.

Scrive giustamente Nino:

 

 

Se fossimo un Brescia qualunque potrei capire, ma per la Juve non è concepibile.

Inaccettabile.

Incomprensibile.

 

[stefan1 6001]

Scanavino santo subito... io mi chiedo ancora che funzioni svolgano lui e Ferrero, due ectoplasmi

[Gig1 1536]

20 minuti fa, stefan1 ha scritto:

Scanavino santo subito... io mi chiedo ancora che funzioni svolgano lui e Ferrero, due ectoplasmi

Che ha fatto?

[funkyrap 5265]

26 minuti fa, stefan1 ha scritto:

Scanavino santo subito... io mi chiedo ancora che funzioni svolgano lui e Ferrero, due ectoplasmi

 

Credo qualcosa tipo "curatori fallimentari"...

Modificato July 6, 2023 da funkyrap

[torino juventina2 6158]

49 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

 

STRA- CONCORDO.

Ma son cose che scrivo ormai da 17 anni.

Non so più come insultarli. E non lo sopporto perché siamo noi ad avere il telecomando in mano. Quanto meno in Italia.

Scrive giustamente Nino:

 

 

Se fossimo un Brescia qualunque potrei capire, ma per la Juve non è concepibile.

Inaccettabile.

Incomprensibile.

 

 

Stampatelo e appiccicatelo nella cameretta di Bradipo. 

Chissà che ci arrivi. 

Ma dubito... 

 

 

Modificato July 6, 2023 da torino juventina2

[evilempire 4313]

 
Stampatello e appiccicatelo nella cameretta di Bradipo. 
Chissà che ci arrivi. 
Ma dubito... 
 

Mettiti l'anima in pace

Inviato dal mio SM-S916B utilizzando Tapatalk

[torino juventina2 6158]

E ribadisco che l'incidenza dei diritti tv sul bilancio della Juve è 18%.

Tutte le altre sono ben sopra il 40, molte sopra il 60.

È matematica è logica. 

 

Chi parla di altro e fa supercazzole butta solo fumo negli occhi. 

Quale sia il motivo e l'obbiettivo rimane un mistero. 

 

Ma logica e matematica non sono opinioni. 

 

- chi è contro le disdette, con la motivazione che verrebbe danneggiata anche la Juve se i diritti tv si abbassassero, automaticamente, per logica si augura che i diritti tv aumentino e quindi che chi ci ha condannato GUADAGNI ANCORA DI PIÙ. 

 

Ognuno ne tragga le proprie conclusioni. 

[arboreto 957]

1 ora fa, ampeg ha scritto:

 

Sarebbe una comica unica

- Baciamano a Ceferin

- Stampella a Gravina rinunciando al tar

- Accettazione della pena per il bene del calcio italiano con conseguente danno economico

- Perdere la faccia patteggiando un non reato

- Come se ce ne fosse bisogno, mostrarsi al mondo come società di trafficoni e lestofanti

 

Tutto per essere sodomizzati a secco 

 

Eh ma il male minore (cit)

 

Detta così, non capisco proprio su che basi si possa dire il contrario... 

[Bradipo76 35675]

37 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

E ribadisco che l'incidenza dei diritti tv sul bilancio della Juve è 18%.

Tutte le altre sono ben sopra il 40, molte sopra il 60.

È matematica è logica. 

 

Chi parla di altro e fa supercazzole butta solo fumo negli occhi. 

Quale sia il motivo e l'obbiettivo rimane un mistero. 

 

Ma logica e matematica non sono opinioni. 

 

- chi è contro le disdette, con la motivazione che verrebbe danneggiata anche la Juve se i diritti tv si abbassassero, automaticamente, per logica si augura che i diritti tv aumentino e quindi che chi ci ha condannato GUADAGNI ANCORA DI PIÙ. 

 

Ognuno ne tragga le proprie conclusioni. 

 

La conclusione è che confermi di non sapere di cosa stai parlando. 

 

Nel bilancio 2021-2022 hai fatto 471 milioni di ricavi, ma nonostante questo hai avuto una perdita netta di 240 milioni. 

 

Ai 470 milioni, togli anche solo il 18% (e t'ho già dimostrato che son di più, è una roba ridicola parlare di 18%),

come pensi che diventi il tuo rosso,che già oggi è insostenibile? 

Quanto pensi di andare avanti con questi conti? 

 

Su altri l'incidenza dei ricavi è inferiore, ma i loro costi sono gli stessi dei tuoi? 

 

Ma forse tu pensi che ti rimane in tasca tanto quanto incassi. 

 

Il Napoli ha il bilancio in attivo, tu stai sotto 240. Togli gli incassi di entrambi, chi zompa per logica? 

 

Ma posto pure che falliscano tutte tranne te. Cosa fatturi anche solo per 300 milioni, Juve a Juve b tutte le domeniche? 

 

Han dovuto giocare con l'economia negli ultimi tempi, l'han fatto perché se volevano divertì a Torino o perché c'erano delle necessità? 

E se perdono altri 80 milioni con questo quadro, aumenta lo spasso? 

 

Modificato July 6, 2023 da Bradipo76

[altec 722]

7 ore fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Elkann fai SCHIFO!!

Non è colpa sua. Prima aveva i tutor che gli spiegavano le cose, adesso i tutor so tutti rimbambiti, e le badanti tutte tifose del Toro. 

[the_legend 1267]

Hanno patteggiato bene... complimenti .

Ridotti a zerbini dove gli italiani ci si puliscono le scarpe e gli altri ci usano come latrina.

[altec 722]

In tutto questo Giuntoli ha perso la bic e quindi non può firmare. 

[dovsto 1589]

33 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

E ribadisco che l'incidenza dei diritti tv sul bilancio della Juve è 18%.

Tutte le altre sono ben sopra il 40, molte sopra il 60.

È matematica è logica. 

 

Chi parla di altro e fa supercazzole butta solo fumo negli occhi. 

Quale sia il motivo e l'obbiettivo rimane un mistero. 

 

Ma logica e matematica non sono opinioni. 

 

- chi è contro le disdette, con la motivazione che verrebbe danneggiata anche la Juve se i diritti tv si abbassassero, automaticamente, per logica si augura che i diritti tv aumentino e quindi che chi ci ha condannato GUADAGNI ANCORA DI PIÙ. 

 

Ognuno ne tragga le proprie conclusioni. 

Lascia perdere, è una battaglia persa in partenza, è, come dico io, una donna con un orologio solo, per cui la sua è l'ora esatta quella degli altri orologi è sempre sbagliata

Il tipo è passato dall'asserzione "qualcosa avranno pur fatto" a "anche se lo fanno gli altri, se è sbagliato devono essere puniti" a "hanno scelto il male minore" a "non dobbiamo disdire questo circo che è meno credibile del wrestling sennò danneggiamo la Juve"

A parte che, per me che ho una certa età, il danno maggiore è il danno di immagine, del calcio posso farne tranquillamente a meno, prova ne sia che non seguo le discussioni sulla rosa, sugli acquisti, sul nuovo ds, discussioni sulle quali molti si stanno segando a quattro mani, dimenticando che il primo cogli1 che si alza domattina può affibbiarti qualunque penalità argomentando sul nulla

[torino juventina2 6158]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

La conclusione è che confermi di non sapere di cosa stai parlando. 

 

Nel bilancio 2021-2022 hai fatto 471 milioni di ricavi, ma nonostante questo hai avuto una perdita netta di 240 milioni. 

 

Ai 470 milioni, togli anche solo il 18% (e t'ho già dimostrato che son di più),

come pensi che diventi il tuo rosso? 

Quanto pensi di andare avanti con questi conti? 

 

Su altri l'incidenza dei ricavi è inferiore, ma i loro costi sono gli stessi dei tuoi? 

 

Ma forse tu pensi che ti rimane in tasca tanto quanto incassi. 

 

Guarda le perdite degli altri club, informati bene e poi magari torna a parlarne... 

 

Non solo hai più e più volte dimostrato di non sapere TU di cosa parli, ma continui a voler gettare fumo negli occhi. 

Il vero obbiettivo non si sa, e nemmeno voglio saperlo. 

 

Nel 2022 la Juve ha fatturato 443 e incassato dai diritti tv lega serie a 78 ml. 

È il 18%.

Non puoi (e infatti non vi è alcuna traccia) aver dimostrato il contrario. 

 

Un ulteriore esempio dei molteplici che ti ho già fatto? 

 

L'altra squadra di Torino... 

Fatturato 2022 : 112,7 di cui,

Diritti tv : 52,6 (incidenza del 52%)

Plusvalenze : 38,2 (di cui dal solo Bremer, guarda un po'... 36)

Altri Ricavi (sponsor, gare, merchandising) : 16,5

 

Risultato netto in rosso di 7 ml. 

 

Debiti accumulati al 2022 : 143,3

 

Bologna.... 

 

Fatturato 2022 : 84,2

Diritti tv : 43,5 (incidenza del 48%)

Plusvalenze : 15,2

Altri Ricavi : 17,5

 

Risultato netto in rosso di.... 46,7!!!

 

Debiti accumulati : 220,5 

 

Sono solo 2 esempi... 

 

Guarda i debiti dell'Inter.... 

 

Informati va, poi magari torna a parlarne con cognizione di causa. 

 

[Bradipo76 35675]

5 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Guarda le perdite degli altri club, informati bene e poi magari torna a parlarne... 

 

Non solo hai più e più volte dimostrato di non sapere TU di cosa parli, ma continui a voler gettare fumo negli occhi. 

Il vero obbiettivo non si sa, e nemmeno voglio saperlo. 

 

Nel 2022 la Juve ha fatturato 443 e incassato dai diritti tv lega serie a 78 ml. 

È il 18%.

Non puoi (e infatti non vi è alcuna traccia) aver dimostrato il contrario. 

 

Un ulteriore esempio dei molteplici che ti ho già fatto? 

 

L'altra squadra di Torino... 

Fatturato 2022 : 112,7 di cui,

Diritti tv : 52,6 (incidenza del 52%)

Plusvalenze : 38,2 (di cui dal solo Bremer, guarda un po'... 36)

Altri Ricavi (sponsor, gare, merchandising) : 16,5

 

Risultato netto in rosso di 7 ml. 

 

Debiti accumulati al 2022 : 143,3

 

Bologna.... 

 

Fatturato 2022 : 84,2

Diritti tv : 43,5 (incidenza del 48%)

Plusvalenze : 15,2

Altri Ricavi : 17,5

 

Risultato netto in rosso di.... 46,7!!!

 

Debiti accumulati : 220,5 

 

Sono solo 2 esempi... 

 

Guarda i debiti dell'Inter.... 

 

Informati va, poi magari torna a parlarne con cognizione di causa. 

 

 

Fai una cosa. Alla prossima assemblea degli azionisti, prendi la parola e proponi "la soluzione". 

 

"Facciamo fallire la Serie A. A noi costa solo il 18% ma per gli altri son c***i amari". 

 

Dì che ti mando io e ti fanno entrare, son amico dell'ambiente.

Poi mi racconti se ti fanno gli applausi o se ti danno un calcio in c**o.

 

 

Modificato July 6, 2023 da Bradipo76

[arboreto 957]

8 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Guarda le perdite degli altri club, informati bene e poi magari torna a parlarne... 

 

Non solo hai più e più volte dimostrato di non sapere TU di cosa parli, ma continui a voler gettare fumo negli occhi. 

Il vero obbiettivo non si sa, e nemmeno voglio saperlo. 

 

Nel 2022 la Juve ha fatturato 443 e incassato dai diritti tv lega serie a 78 ml. 

È il 18%.

Non puoi (e infatti non vi è alcuna traccia) aver dimostrato il contrario. 

 

Un ulteriore esempio dei molteplici che ti ho già fatto? 

 

L'altra squadra di Torino... 

Fatturato 2022 : 112,7 di cui,

Diritti tv : 52,6 (incidenza del 52%)

Plusvalenze : 38,2 (di cui dal solo Bremer, guarda un po'... 36)

Altri Ricavi (sponsor, gare, merchandising) : 16,5

 

Risultato netto in rosso di 7 ml. 

 

Debiti accumulati al 2022 : 143,3

 

Bologna.... 

 

Fatturato 2022 : 84,2

Diritti tv : 43,5 (incidenza del 48%)

Plusvalenze : 15,2

Altri Ricavi : 17,5

 

Risultato netto in rosso di.... 46,7!!!

 

Debiti accumulati : 220,5 

 

Sono solo 2 esempi... 

 

Guarda i debiti dell'Inter.... 

 

Informati va, poi magari torna a parlarne con cognizione di causa. 

 

Ma quando fai una guerra é normale che ci saranno perdite su entrambi i fronti, il punto non è chi ci ha perso e chi ci ha guadagnato ma chi ci ha perso di più e se tali perdite ti faranno perdere la guerra... E i numeri che citi fanno capire chiaramente che chi ci perde di più e chi più é dipendente dai diritti tv in termini percentuali rispetto al fatturato. 

L'unico dubbio è se questo basterà 

Modificato July 6, 2023 da arboreto

[Bradipo76 35675]

5 minuti fa, arboreto ha scritto:

Ma quando fai una guerra é normale che ci saranno perdite su entrambi i fronti, il punto non è chi ci ha perso e chi ci ha guadagnato ma chi ci ha perso di più e se tali perdite ti faranno perdere la guerra... E i numeri che citi fanno capire chiaramente che chi ci perde di più e chi più é dipendente dai diritti tv in termini percentuali rispetto al fatturato. 

L'unico dubbio è se questo basterà 

 

Il punto è che non si sa minimamente valutare cosa si perde. 

La Juventus non è una multinazionale che si può permettere di veder compromessa una linea di ricavi perchè tanto ce ne ha altre dieci. 

Cos'altro prendiamo, se non soldi ricavati dal calcio giocato?

E questo calcio giocato, lo produciamo esclusivamente all'interno delle nostre mura o con altri? 

 

Non credo che non ci si riesca ad arrivare. A questo punto si fa finta di non capirlo per tenere la propria posizione.

 

 

Modificato July 6, 2023 da Bradipo76

[arboreto 957]

9 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Il punto è che non si sa minimamente valutare cosa si perde. 

La Juventus non è una multinazionale che si può permettere di veder compromessa una linea di ricavi perchè tanto ce ne ha altre dieci. 

Cos'altro prendiamo, se non soldi ricavati dal calcio giocato?

E questo calcio giocato, lo produciamo esclusivamente all'interno delle nostre mura o con altri? 

 

Non credo che non ci si riesca ad arrivare. A questo punto si fa finta di non capirlo per tenere la propria posizione.

 

 

Brad devi capire che qui c è gente che é disposta a rinunciare alla propria fede calcistica di fronte a questo schifo, anche il dubbio (su cui ho le mie perplessità e non certezze) che poni diventa secondario. 

Modificato July 6, 2023 da arboreto

[Wubbaboo 4125]

7 ore fa, dovsto ha scritto:

"Hanno scelto il male minore", ipse dixit

Se tutti i miei antagonisti usassero le strategie di questa "società" sarei l'imperatore dell'universo

 

A loro non gliene frega un c**** della Juventus, hanno pigliato Giuntoli per passatempo, ma mi aspetto annate di 💩 e non per i risultati sul campo!

 

Io se ho bisogno di guardare una partita di calcio, andrò a vedermi la squadra del mio paese nel campionato di promozione, perché mi sono rotto le palle di farmi pigliare per il c**o da tutti grazie alla non difesa della proprietà e all'inedia dell'85% di chi si proclama JUVENTINO ed è d'accordo con tutto ciò finanziando ancora sti pagliacci che hanno osato oltraggiare LA MAGLIA PER CUI HO TIFATO FIN DA BAMBINO!

[Bradipo76 35675]

3 minuti fa, arboreto ha scritto:

Brad devi capire che qui c è gente che é disposta a rinunciare alla propria fede calcistica di fronte a questo schifo, anche il dubbio (su cui ho le mie perplessità è non certezze) che poni diventa secondario. 

 

Quelli che "fanno i conti" allora, dichiarino esplicitamente che l'obiettivo  è "sì, voglio distruggere ed autodistruggermi". 

Questa formulazione segue perfettamente la soluzione adottata secondo la logica. Cambia che detta così non diventa molto popolare. 

 

 

Modificato July 6, 2023 da Bradipo76

[Wubbaboo 4125]

Io rimarrò sempre "juventino" fino a quando non schiatto, ma come ho scritto prima, se proprio ho bisogno di guardare una partita di calcio, preferisco finanziare la squadra del mio paese che gioca nei campi di periferia in c**o al mondo! Io non voglio essere partecipe del circo dei pigliainculo El🐶!