Jump to content
gabe

Caso stipendi, la Juventus patteggia: ammenda di 718mila euro

Recommended Posts

Joined: 17-Apr-2007
26,898 posts
1 minuto fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

no ma la a prescidere dalla sentenza mio padre lo fa, me medesimo non pago un euro

 

@Sabaudo

mh

Edited by ampeg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Aug-2012
21,285 posts
1 minuto fa, Lightning Farron ha scritto:

 

Purtroppo a sti mercenari che abbiamo in squadra tutto ciò interessa poco.

 

 

Ammazza! Questa è la reazione dello stadium a tutto ciò? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

comunque una reazione.

Più di quanto mi aspettassi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-May-2006
5,427 posts
4 minuti fa, ampeg ha scritto:

direi di stare allerta nel processo penale sulla manovra stipendi, se dovesse uscire qualche altarino che viene considerato come fatto nuovo dalla figc ... non aggiungo altro

 

per inciso credo che AA non abbia patteggiato proprio in ottica processo penale

Con il patteggiamento il procedimento sará chiuso! Sará passato in giudicato per intenderci…. Ci sarebbero pochi c***i da riaprire. Anche per la farsa sportiva italiota….

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-May-2009
3,360 posts

Gravina ; "Credo sia il risultato più bello per il calcio italiano .."

 

Immagino le compagini che stanno per giocarsi le finali Uefa e quella che ha vinto dopo 33 anni lo scudetto siano entusiaste di queste parole.

 

Dopo la buonanima di Tavecchio ritengo  sia uno dei peggiori Presidenti Federali ma visti. Ogni sua dichiarazione fa inca**are quasi tutti.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Nov-2007
2,490 posts
4 minuti fa, ampeg ha scritto:

direi di stare allerta nel processo penale sulla manovra stipendi, se dovesse uscire qualche altarino che viene considerato come fatto nuovo dalla figc ... non aggiungo altro

 

per inciso credo che AA non abbia patteggiato proprio in ottica processo penale

Non ha patteggiato perché non fa il dirigente di calcio per vivere. Può prendersi una squalifica si dieci anni e non gli cambia niente.  Per cui ha solo da guadagnarci e anche nella peggiore delle ipotesi nulla da perdere 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 14-Feb-2020
4,224 posts

Ma davvero c'è qualcuno felice di quello che è successo oggi? .oddio

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-May-2009
3,360 posts
Adesso, BAT74 ha scritto:

Con il patteggiamento il procedimento sará chiuso! Sará passato in giudicato per intenderci…. Ci sarebbero pochi c***i da riaprire. Anche per la farsa sportiva italiota….

 

mah, per le plusvalenze siamo stati processati 4 volte (2 assoluzioni e 2 condanne).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Apr-2007
26,898 posts
1 minuto fa, BAT74 ha scritto:

Con il patteggiamento il procedimento sará chiuso! Sará passato in giudicato per intenderci…. Ci sarebbero pochi c***i da riaprire. Anche per la farsa sportiva italiota….

 

io ho letto anche di gente navigata in diritto sportivo e tuttologia che ci rassicuravano, ipotecando la casa, che non avrebbero potuto riaprire il processo sulle plusvalenze perché eravamo già stati assolti
questo ho letto
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Jun-2006
95,822 posts
2 minuti fa, krurnal ha scritto:

Non ha patteggiato perché non fa il dirigente di calcio per vivere. Può prendersi una squalifica si dieci anni e non gli cambia niente.  Per cui ha solo da guadagnarci e anche nella peggiore delle ipotesi nulla da perdere 

 

A maggior ragione, paratici avrebbe dovuto per primo rinunciare al patteggiamento. Questa cosa non mi torna...

Edited by funkyrap

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 16-Jan-2017
43 posts

Adeso un DS bravo ..cacciare il fantino livornese e si riparte a guardare le partite

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-May-2006
5,427 posts

Ora andiamoci a comprare Frattesi a 40 e passa milioni oppure quell’altro dell’atalanta per altrettanti soldoni. Continuiamo a finanziare sto circo di pezzenti…


 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jan-2011
22,399 posts

Anticipazioni post credit della 3a stagione de House of Elkanntus

John:
Ma alla fine il caso suarez come è finito? No perché pensavo che scava scava magari qualche punticino ce lo possono togliere anche da lì...
E le commissioni per gli acquisti a zero di pogba e di maria come le abbiamo rendicontate?
Sicuri che kostic sia stato pagato il giusto? No perché secondo transfermarkt nn ci troviamo...
E i rinnovi automatici di cuadrado e sandro li abbiamo fatti facendo firmare carte segrete?

Scanawine & Pelatus:
capo, noi facciamo marketing ma quelli bravi dicono che è altamente improbabile che ci siano appigli per la giustiz..

John:
Noi siamo la soluzione!
Avanti miei prodi: arriva chiné, chiniamoci!

Scanawine & Pelatus:
Sissignore! Emesso l'ordine ricorrente di vasellina su Amazon.



Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 26-Jul-2006
561 posts

A prescindere da ogni considerazione dove ognuno la vede con il suo punto di vista che sono tutti rispettabilissimi,  lasciatemi comunque dire che questa ulteriore puntata della vicenda mi lascia un senso di amaro in bocca, perché anche stavolta si è preferito ragionare sul breve periodo e scendere a patti con un sistema marcio, piuttosto che segliere di difendere l'onore di una maglia che da troppo tempo viene impunemente offesa senza che la proprietà si senta in dovere di tutelare la Juventus in tutte le sedi opportune. Ecco perché dopo 100 anni di proprietà Agnelli e alla luce della evidente inadeguatezza dei nipotini dell'Avvocato nel gestire un patrimonio del calcio italiano,  si può avere il coraggio di dire che è giunto il momento di passare la mano a gente che, anche solo per una questione di business piuttosto che di attaccamento al brand Juventus,  saprebbe gestire la società con più capacità. Come nel 2006 per un errato metro di giudizio fondato sul pragmatismo, hanno accettato una pena palesemente ingiusta e iniqua, senza comprendere che così facendo veniva dilapidato un patrimonio sportivo di oltre un secolo difficilmente recuperabile.

  • Like 5
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-May-2007
3,411 posts

Ci volevano fuori dalla Champions il prossimo anno, io però l’Europa league in faccia provavo a vincerla….
Non con quei cadaveri che abbiamo in squadra.
Se vincevamo le ultime tre non patteggiava nessuno, nemmeno la FIGC e davano altri punti.
Ha più credibilità il wrestling

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-May-2009
3,360 posts
3 minuti fa, Gig1 ha scritto:

Ma davvero c'è qualcuno felice di quello che è successo oggi? .oddio

 

Diciamo "non disperato"

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Nov-2007
2,490 posts
Adesso, funkyrap ha scritto:

 

A maggior ragione, paratici avrebbe dovuto per primo rinunciare al patteggiamento.

Non ho capito. Paratici cosa ha patteggiato? Una multa? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Jul-2006
52,435 posts

quando sapremo se ci faranno fare il prossimo anno la conference (o eventualmente europa league) ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-May-2006
5,427 posts
2 minuti fa, pflip ha scritto:

 

mah, per le plusvalenze siamo stati processati 4 volte (2 assoluzioni e 2 condanne).

Si ma con l’applicazione di pena con accordo tra le parti anche l’accusa ha accettato la pena. Con l’assoluzione l’accusa ha subito la pena come sentenza, quindi poteva ricorrere a sua volta, oppure, come accaduto riaprire il processo per sopraggiunte nuove “prove”. Con il patteggiamento non penso si possa fare…

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Jul-2006
52,435 posts
1 minuto fa, bindorius ha scritto:


Ha più credibilità il wrestling

nel wrestling sono tutti finti, nella figc gli altri fanno campoionati regolari , solo quello della juve e' ''wrestling''

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Nov-2011
78,106 posts
1 minuto fa, pflip ha scritto:

 

Diciamo "non disperato"

 

no no

io ho letto alcuni che si dichiarano contenti di come sono andate le cose

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-May-2009
3,360 posts
1 minuto fa, dal1982 ha scritto:

quando sapremo se ci faranno fare il prossimo anno la conference (o eventualmente europa league) ?

 

 

Ceferin deve sentenziare.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jan-2010
8,397 posts
1 ora fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

La Juventus FC SpA ci dice che l'ha fatto anche per i tifosi! [stakeholder appartenenti al mondo dello sport]

NON NEL MIO NOME E... VAFFANKOOLO!

 

Il mandato dei tifosi era chiarissimo. E loro se ne sono strafottuti la minkia.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Jun-2006
95,822 posts
4 minuti fa, krurnal ha scritto:

Non ho capito. Paratici cosa ha patteggiato? Una multa? 

 

Ho solo estrapolato: se agnelli non ha patteggiato, mi viene da dire che gli altri ex-dirigenti lo abbiano fatto. Che cosa, non lo ha ancora detto nessuno, mi sa.

Edited by funkyrap

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Jul-2006
52,435 posts
1 minuto fa, pflip ha scritto:

 

Ceferin deve sentenziare.

quando e' previsto? a breve?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-May-2006
5,427 posts
5 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

io ho letto anche di gente navigata in diritto sportivo e tuttologia che ci rassicuravano, ipotecando la casa, che non avrebbero potuto riaprire il processo sulle plusvalenze perché eravamo già stati assolti
questo ho letto
 

Il processo è stato riaperto per sopraggiunte nuove prove. Con il patteggiamento, in pratica, stai scontando la condanna che hai scelto con l’accusa. Non si riapre nulla.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...