Caso stipendi, la Juventus patteggia: ammenda di 718mila euro

[Arminius 13512]

4 minuti fa, soave ha scritto:

ma allora perché sti figli gli hanno permesso di comprare un'altra squadra e tornare nel caos della serie a mangiasoldi

 

Quando ha comprato il Monza il Monza era in C e per quanto possa essere, fra  gestire Milan ed il Monza sono la differenza è abissale.

[soave 576]

2 minuti fa, Gil Rui Soares Barros ha scritto:

 

Ho chiesto a te perché proprio lui tra tutta la valanga di pezzidem*****a che ci odia, comprese tutte le metastasi della Federico II che infestano le procure. 

perchè storicamente siamo stati i suoi primi avversari, e se lui non vince ti elimina

 

inoltre era l'unico ad avere più potere della famiglia agnelli dopo la morte dei due vecchi

[soave 576]

2 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Quando ha comprato il Monza il Monza era in C e per quanto possa essere, fra  gestire Milan ed il Monza sono la differenza è abissale.

ma l'ha portata in serie a insieme a galliani, un altro nostro grande amico, e chissà cosa sarebbe diventata.. ma è servita soprattutto per occupare, anche grazie al governo, tutte le poltrone come faceva ai tempi del milan

[Gil Rui Soares Barros 4538]

4 minuti fa, soave ha scritto:

perchè storicamente siamo stati i suoi primi avversari, e se lui non vince ti elimina

 

inoltre era l'unico ad avere più potere della famiglia agnelli dopo la morte dei due vecchi

Allora... che sia (stato) una M***A sono d'accordo. Che fosse potente pure. Ma continuo a non capire perché a 86 anni, già apparecchiato per i vermi, e presidente del Monza avrebbe dovuto organizzare una cosa per distruggerci. 

Perché aveva il potere di farlo non mi pare una motivazione sufficiente ad additarlo come IL colpevole. 

[soave 576]

3 minuti fa, Gil Rui Soares Barros ha scritto:

Allora... che sia (stato) una M***A sono d'accordo. Che fosse potente pure. Ma continuo a non capire perché a 86 anni, già apparecchiato per i vermi, e presidente del Monza avrebbe dovuto organizzare una cosa per distruggerci. 

Perché aveva il potere di farlo non mi pare una motivazione sufficiente ad additarlo come IL colpevole. 

perchè ci riteneva responsabili (a ragione) della sua espulsione dal calcio negli anni in cui politicamente era debole

[Cene 12570]

8 minuti fa, Gil Rui Soares Barros ha scritto:

Allora... che sia (stato) una M***A sono d'accordo. Che fosse potente pure. Ma continuo a non capire perché a 86 anni, già apparecchiato per i vermi, e presidente del Monza avrebbe dovuto organizzare una cosa per distruggerci. 

Perché aveva il potere di farlo non mi pare una motivazione sufficiente ad additarlo come IL colpevole. 

Probabilmente l'amico che lo accusa di essere il male è semplicemente comunista  

[soave 576]

4 minuti fa, Cene ha scritto:

Probabilmente l'amico che lo accusa di essere il male è semplicemente comunista  

sai cosa? era un genio a fotterti e far credere che è stato qualcun altro.. ma i voti sono...erano voti

[Gil Rui Soares Barros 4538]

8 minuti fa, soave ha scritto:

perchè ci riteneva responsabili (a ragione) della sua espulsione dal calcio negli anni in cui politicamente era debole

Boh. Mi sembra tu stia azzardando congetture basandole su altre azzardate congetture. 

Non ti seguo. Nema problema.

[Cene 12570]

2 minuti fa, soave ha scritto:

sai cosa? era un genio a fotterti e far credere che è stato qualcun altro.. ma i voti sono...erano voti

E quali sono le prove a sostegno di questa tesi? 

[Gil Rui Soares Barros 4538]

13 minuti fa, Cene ha scritto:

Probabilmente l'amico che lo accusa di essere il male è semplicemente comunista  

Oh ma io, senza essere comunista, ritengo fosse un criminale, un farabutto dal passato più che losco. Ma non giro dicendo che per me ne settembre '85 stava al bosco degli scopeti

 

 

[soave 576]

Adesso, Cene ha scritto:

E quali sono le prove a sostegno di questa tesi? 

nessuna, secondo me è andata così.. non sono un ex dei servizi segreti

 

e la tua teoria qual è? chi ha commissionato tutti i processi farsa negli ultimi trent'anni?

[Cene 12570]

2 minuti fa, soave ha scritto:

nessuna, secondo me è andata così.. non sono un ex dei servizi segreti

 

e la tua teoria qual è? chi ha commissionato tutti i processi farsa negli ultimi trent'anni?

Apposto, discorso chiuso  

[soave 576]

Adesso, Cene ha scritto:

Apposto, discorso chiuso  

ma tu non hai nemmeno quella visto che non rispondi

[Voost 2059]

Secondo me state sprecando tempo con uno che ha il capoletto di Che Guevara in camera. Opinione personale s'intende.

[stefan1 7367]

32 minuti fa, soave ha scritto:

perchè ci riteneva responsabili (a ragione) della sua espulsione dal calcio negli anni in cui politicamente era debole

Che poi calciopoli è successa quando al governo c'era il dinamico due Prodi - Melandri (la cui legge sui diritti TV collettivi alla lunga ha ucciso il calcio italiano)

[soave 576]

1 minuto fa, stefan1 ha scritto:

Che poi calciopoli è successa quando al governo c'era il dinamico due Prodi - Melandri (la cui legge sui diritti TV collettivi alla lunga ha ucciso il calcio italiano)

intercettazioni fatte prima, era già tutto pronto

[stefan1 7367]

Adesso, soave ha scritto:

intercettazioni fatte prima, era già tutto pronto

Io penso che le intercettazioni siano partite sul'asse Tronchetto - El Cane...altrimenti non si spiega come quella cacca di Mancini sapesse già tutto in anteprima e come comunque siano stati messi dentro anche Meani e qualche arbitro filoCologno come il Papa Resta...che poi abbiano messo sotto la sabbia tutto quel filone è sintomo di un intervento a posteriori, ma credo che per scoprire i mandanti bisogna guardare sull'asse "noi nasciamo interisti" e guardare chi poi ha beneficiato da Calciopoli (ricordiamo che secondo era arrivato il Muilan, quindi sarebbero stati loro i primi a beneficiare di un'eventuale retrocessione della Juve)

[gianky99 9962]

16 hours ago, *Vegeta* said:

non me ne frega una mazza per un motivo molto semplice: perchè attualmente di quello che fa o non fa la juventus ALLA PROPRIETA' NON GLIENE F.O.T.T.E NIENTE.

 

e siccome stanno sputando sulla storia del club senza farsi mezzo scrupolo, sinceramente per quanto mi riguarda direi che la guida tecnica è L'ULTIMO DEI PROBLEMI, al pari del calcio.m.e.r.d.a.t.o.

il problema fondamentale E' CHE QUESTI PROPRIETARI QUI DEVONO ANDARE FUORI DAI MARONI.

 

 

Prima di ieri... 

 

[andrea 1897]

La Juve tira un mezzo sospiro di sollievo, la giustizia sportiva fa flop

 

Umberto Zapelloni · 22 giu 2023

 

Milano. Non è ancora chiaro se sia soltanto una buona notizia. Ma intanto la procura di Torino ha richiesto l’archiviazione per Andrea Agnelli, Pavel Nedved, Fabio Paratici, Marco Re, Stefano Bertola e Stefano Cerrato. Dietro alle operazioni di mercato incriminate non c’era nessuna intenzione di fregare il fisco, ma al massimo quella di dare al bilancio un colore differente. “E’ emersa la finalità prevalentemente bilancistica e non fiscale delle operazioni di scambio contestate.
Queste operazioni risultano neutre, a somma zero, sotto il profilo finanziario, tese solo a consentire di registrare un ricavo immediato, spalmando i costi negli anni successivi”, la spiegazione che chiude il primo fronte del processo alla società bianconera.
La Juve ha comprato e venduto giocatori senza un corrispondente scambio di denaro. Una prassi consolidata nel calcio e non solo in quello italiano (ma tranquilli… in futuro interverrà l’uefa che attribuirà i valori dei singoli giocatori!). Non lo ha fatto però per ottenere un vantaggio fiscale e dribblare le tasse, ma solo per dare una sistemata al bilancio da tenere sempre d’occhio in anni di Financial fair play. “Anche ritenendo artificiali i valori contrattuali, la Juventus non ha avuto alcun concreto vantaggio fiscale da queste operazioni”, scrivono dalla procura sottolineando che tali operazioni avevano l’obiettivo di “celare l’erosione del capitale sociale e raggiungere gli obiettivi imposti dal Financial fair play”. Che a ogni modo non è una bella cosa dal punto di vista sportivo.
La Juve andrà comunque a processo, ma adesso è venuto a cadere uno dei quattro capi d’imputazione che l’hanno portata in tribunale: false comunicazioni sociali di società quotata in Borsa (per i bilanci 2019/20/21), ostacolo agli organi di vigilanza, false fatturazioni e manipolazione del mercato. Il reato di false fatturazioni cade, mentre restano in piedi quello del falso in bilancio e gli altri. Non si può dire che la posizione si sia alleggerita del tutto, le imputazioni restano. La decisione della procura torinese accende piuttosto una volta di più i riflettori sulla giustizia sportiva che ha colpito senza approfondire più di tanto. Il problema di una giustizia a due velocità resta. Quella sportiva ha fretta di decidere, quella ordinaria ha molta meno fretta, ma molte più possibilità di andare in profondità. Una volta di più resta in bocca una certa amarezza, provocata dal fatto che sembra sempre di più che la giustizia sportiva abbia agito per accontentare il sentimento forcaiolo che prendeva corpo là fuori contro la Juve e i suoi dirigenti. A questo punto sarà curioso vedere che cosa deciderà il Tar a cui si è rivolto proprio l’altro giorno, in zona Cesarini sulla scadenza dei termini, l’ex presidente bianconero Agnelli, appellandosi contro la decisione del Collegio di garanzia dello sport del Coni che gli aveva comminato due anni di squalifica per la vicenda plusvalenze.
Dal processo intanto escono puliti anche i sindaci: “Né dai documentisotto sequestro, come le mail, né dalle intercettazioni, è emerso il minimo coinvolgimento dei sindaci nelle condotte illecite descritte con riguardo alla seconda manovra stipendi è emersa chiaramente la volontà dei dirigenti juventini di non rendere pubblico alcunché in ordine alle trattative con i giocatori”, scrivono i pm. Non ci sarebbero insomma elementi “per addebitare al collegio il falso in bilancio che deriva dalle manovre stipendi”. I tre ex sindaci del club bianconero non erano a conoscenza di manovre stipendi, delle famose side letter (gli accordi privati con i calciatori), o della famosa carta segreta da 19 milioni di euro di Cristiano Ronaldo. La procura di Torino ha chiesto e ottenuto l’archiviazione per i tre ex componenti del collegio sindacale. Loro non sapevano. Al contrario dei revisori che hanno curato i conti della Juventus nel triennio 2018-’21 e che restano tra gli imputati. L’assoluzione degli ex sindaci non aiuta gli altri dirigenti bianconeri. Loro sapevano e hanno architettato il tutto. Non lo hanno comunicato come avrebbero dovuto. Da queste accuse sarà più complesso venirne fuori con un’assoluzione. Ma questa è un’altra faccia di un processo penale che deve ancora entrare nel vivo. Si deve ancora conoscere la decisione della Cassazione sulla competenza territoriale: proseguire a Torino o trasferirsi altrove, magari a Milano dove ha sede la Borsa (la Juve, ricordiamolo è società quotata).

 

[gianky99 9962]

15 hours ago, arboreto said:

In queste analisi da tastiera (perchè quello possiamo fare) costi benefici sfugge qualcosa tra i benefici che la proprietà ha ottenuto e che non riguarda evidentemente la juve, qualcosa che conosce solo la proprietà altrimenti non si spiega come hanno fatto a decidere di perdere così tanti clienti e di fatturato (ti ripeto solo sui diritti tv della serie a hanno offerto - 35%). 

Avevamo un fatturato di 400 mln mediamente, vedrai nel giro di uno, due o tre anni (a meno che non esca fuori la sl) quanto perderanno....altro che qualche mln... Comunque va bene così, tanto a meno di eventi straordinari per me il calcio è morto. 

 

Ma per forza... senza contare quelli potenziali futuri... per la seconda volta hai sputtanato il marchio associandolo a ladri e pure vigliacchi e rei confessi... hai azzoppato consapevolmente e malevolmente anche il domani c'è poco da girarci intorno... 

 

[gianky99 9962]

2 hours ago, *Vegeta* said:

anzi, se perdono il posto di lavoro E' GIUSTO COSI!

son 30 anni che sputano in faccia ai loro clienti più numerosi. adesso pagano le conseguenze.

stop.

cercata col lanternino.

 

 

 

[gianky99 9962]

 

Andare a sproloquiare sul berlusca, o chi per lui, nel topic di politica od in uno off magari sarebbe un'idea... 

 

 

[Gig1 1537]

34 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Andare a sproloquiare sul berlusca, o chi per lui, nel topic di politica od in uno off magari sarebbe un'idea... 

 

 

Ma poi il suo amico del cuore  Galliani ci ha pure difesi , quindi la sua teoria non ha senso

[soave 576]

mi sembra di rifare le stesse discussioni che facevo nel 2007 con l'utente milanista maldini e jules che gli dava sempre ragione 

[Gig1 1537]

OT ma non tanto , l'utente  DoctorDoomIII che fine ha fatto? era un piacere leggere le sue opinioni in questo topic