Caso stipendi, la Juventus patteggia: ammenda di 718mila euro

[torino juventina2 5969]

43 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

 

La Juventus, a leggere le motivazioni della corte federale d'appello (sia nel -15 prima che nel -10 poi), è stata condannata perché essendo quotata in borsa sarebbe stata chiamata a contabilizzare alcune plusvalenze come permute e invece lo ha fatto come plusvalenze.

Quest'ipotesi della consob, presa per vera dalla giustizia sportiva, è sbagliata. La Juventus, per contabilizzare come plusvalenze (come in Europa fanno tutti, tranne due squadre portoghesi) non ha fatto di testa sua ma ha chiesto parere a una società di consulenza esterna. La Deloitte. Una delle big 4, la più indicata nel dirti a priori se stai facendo bene o meno. Quindi siamo stati condannati per aver seguito le indicazioni corrette.

Si sapeva fossero corrette, pensate che la stessa Uefa, nei termini del fair play finanziario, prevede che non si registrino come permute quel tipo di operazioni. 

E ora, anche la consob, ammette di aver torto.
Intanto nelle motivazioni della sentenza continua a esserci scritto che meritiamo penalità in classifica perché siamo stati sleali nel non aver registrato come permute le plusvalenze.

Come si fa a essere sleali di qualcosa che hai fatto correttamente rimarrà un mistero.

 

Se vi sembrerà assurdo, sappiate che è davvero andata così.

 

Cercai di spiegarlo già un mesetto fa, quando era già chiaro che la Consob non aveva nulla da eccepire riguardo le operazioni "permuta". 

 

Tu lo hai spiegato molto meglio di me, perché cmq è un discorso un po' complesso di normative che riguardano società quotate in borsa. 

Le 2 portoghesi sono Porto e Sporting. 

 

Sarebbe da aprirci un topic apposito per spiegare bene le normative IAS 38 par. 45, le società di revisione che si sono occupate del caso e per spiegare bene tutta la situazione. 

 

Propongo il titolo in caso. 

"Juve condannata dallo sport italiano per aver seguito la legge internazionale per società quotate in borsa" 

 

Poi, se nonostante tutto ciò, ci sarà chi continuerà a scrivere robe assurde tipo "eh ma se la sono cercata", 

"avevano solo da non farsi intercettare", "qualcosa devono aver pur fatto" e altre amenità simili, lo bannerei senza tanti complimenti. 

 

Modificato June 29, 2023 da torino juventina2

[Maxfido 1158]

Ma puoi punire un azienda che versa centinaia di mln alle casse di sto stato di mmm , per simpatie e giudici napoletani

[Tiger Jack 17256]

35 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

 

Come si fa a essere sleali di qualcosa che hai fatto correttamente rimarrà un mistero.

 

Semplice, è la stessa cosa "di ottenere un vantaggio in classifica, senza alterare i risultati di alcuna partita..."

[Poirot 3356]

28 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Cercai di spiegarlo già un mesetto fa, quando era già chiaro che la Consob non aveva nulla da eccepire riguardo le operazioni "permuta". 

 

Tu lo hai spiegato molto meglio di me, perché cmq è un discorso un po' complesso di normative che riguardano società quotate in borsa. 

Le 2 portoghesi sono Porto e Sporting. 

 

Sarebbe da aprirci un topic apposito per spiegare bene le normative IAS 38 par. 45, le società di revisione che si sono occupate del caso e per spiegare bene tutta la situazione. 

 

Propongo il titolo in caso. 

"Juve condannata dallo sport italiano per aver seguito la legge internazionale per società quotate in borsa" 

 

Poi, nonostante tutto ciò, chi continuerà a scrivere robe assurde tipo "eh ma se la sono cercata", 

"avevano solo da non farsi intercettare", "qualcosa devono aver pur fatto" e altre amenità simili, lo bannerei senza tanti complimenti. 

 

La fattura corretta a penna è il nuovo Moggi ha chiuso Paparesta nello spogliatoio.

Rendiamoci conto che è questo quello che tutte le *****e antijuventine ricorderanno della vicenda.

 

 

[gianky99 6934]

3 hours ago, SICILIANO said:

 

La Juventus, a leggere le motivazioni della corte federale d'appello (sia nel -15 prima che nel -10 poi), è stata condannata perché essendo quotata in borsa sarebbe stata chiamata a contabilizzare alcune plusvalenze come permute e invece lo ha fatto come plusvalenze.

Quest'ipotesi della consob, presa per vera dalla giustizia sportiva, è sbagliata. La Juventus, per contabilizzare come plusvalenze (come in Europa fanno tutti, tranne due squadre portoghesi) non ha fatto di testa sua ma ha chiesto parere a una società di consulenza esterna. La Deloitte. Una delle big 4, la più indicata nel dirti a priori se stai facendo bene o meno. Quindi siamo stati condannati per aver seguito le indicazioni corrette.

Si sapeva fossero corrette, pensate che la stessa Uefa, nei termini del fair play finanziario, prevede che non si registrino come permute quel tipo di operazioni. 

E ora, anche la consob, ammette di aver torto.
Intanto nelle motivazioni della sentenza continua a esserci scritto che meritiamo penalità in classifica perché siamo stati sleali nel non aver registrato come permute le plusvalenze.

Come si fa a essere sleali di qualcosa che hai fatto correttamente rimarrà un mistero.

 

Se vi sembrerà assurdo, sappiate che è davvero andata così.

 

Ma la Juve non è stata condannata dalla FIGC e dai suoi solidali... è stata condannata da quisling per qualche suo p***o comodo... 

 

[gianky99 6934]

3 hours ago, torino juventina2 said:

 

Cercai di spiegarlo già un mesetto fa, quando era già chiaro che la Consob non aveva nulla da eccepire riguardo le operazioni "permuta". 

 

Tu lo hai spiegato molto meglio di me, perché cmq è un discorso un po' complesso di normative che riguardano società quotate in borsa. 

Le 2 portoghesi sono Porto e Sporting. 

 

Sarebbe da aprirci un topic apposito per spiegare bene le normative IAS 38 par. 45, le società di revisione che si sono occupate del caso e per spiegare bene tutta la situazione. 

 

Propongo il titolo in caso. 

"Juve condannata dallo sport italiano per aver seguito la legge internazionale per società quotate in borsa" 

 

Poi, se nonostante tutto ciò, ci sarà chi continuerà a scrivere robe assurde tipo "eh ma se la sono cercata", 

"avevano solo da non farsi intercettare", "qualcosa devono aver pur fatto" e altre amenità simili, lo bannerei senza tanti complimenti. 

 

 

Sono gli stessi che lustri fa gioivano per l'allontanamento di Moggi & co. per motivi personali... della realtà non interessa... 

 

Modificato June 29, 2023 da gianky99

[juvetamo 698]

Per me il calcio finisce qua, nel senso che mai più un euro a questi porci.

La juve la guarderò quando vedrò una nuova proprietà fare la guerra spietata a tutti contro le ingiustizie. 

Per ora spero che elkan perda soldi con la juve ogni anno, sperando che la venda a qualcuno che abbia voglia e passione.

Per il resto aspetto con fiducia la scomparsa di gravina della figc e tutto il sistema.

[riccar99 24]

Ho il seguente dubbio:

Mettiamo che il TAR dia ragione ad AA dicendo che il processo non è stato equo, non essendo stati garantiti i diritti della difesa ed obbligndo la FIGC a rifarlo, modulando meglio le pene. L'unica strada che avrebbe la FIGC (a parte il Consiglio di Stato che però secondo come sono messe le cose ben difficilmente potrebbe dar torto al TAR) sarebbe quella di patteggiare con AA, offrendogli magari una riduzione da 24 a 7 mesi di squalifica (già scontati). Ma questo non dovrebbe automaticamente portare ad una riduzione della penalizzazione della Juve con conseguente partecipazione all'E.League? E poi, come si potrebbero giustificare le pene agli altri se al Presidente la pena è stata ridotta di 3/4?

[dyldog 1226]

48 minuti fa, riccar99 ha scritto:

Ho il seguente dubbio:

Mettiamo che il TAR dia ragione ad AA dicendo che il processo non è stato equo, non essendo stati garantiti i diritti della difesa ed obbligndo la FIGC a rifarlo, modulando meglio le pene. L'unica strada che avrebbe la FIGC (a parte il Consiglio di Stato che però secondo come sono messe le cose ben difficilmente potrebbe dar torto al TAR) sarebbe quella di patteggiare con AA, offrendogli magari una riduzione da 24 a 7 mesi di squalifica (già scontati). Ma questo non dovrebbe automaticamente portare ad una riduzione della penalizzazione della Juve con conseguente partecipazione all'E.League? E poi, come si potrebbero giustificare le pene agli altri se al Presidente la pena è stata ridotta di 3/4?

La parte sportiva, per la società, è finita 

[Arminius 10885]

Poi dopo non te deve salì il crimine vero...tacciloro e de chi ha avallato tutto questo.

È li il problema, chi ha avallato tutto questo, quelli che si difendevano senza arroganza, quelli che erano sconcertatk dalle sentenze, quelli che patteggiano un reato che non è un reato.

Altro che nunsepofà dovevi alzare un casino alla Gaucci, dovevi bloccargli la stagione.

Gli lasciavi in sospeso lo scudetto au napoletani altro che...

A quest'ora stavamo in champions

[Moeller 73 8578]

46 minuti fa, Arminius ha scritto:

Poi dopo non te deve salì il crimine vero...tacciloro e de chi ha avallato tutto questo.

È li il problema, chi ha avallato tutto questo, quelli che si difendevano senza arroganza, quelli che erano sconcertatk dalle sentenze, quelli che patteggiano un reato che non è un reato.

Altro che nunsepofà dovevi alzare un casino alla Gaucci, dovevi bloccargli la stagione.

Gli lasciavi in sospeso lo scudetto au napoletani altro che...

A quest'ora stavamo in champions

Purtroppo finchè ci sarà Elkann sarà così. Diciassette anni e due farse. Cosa abbia in testa questo tipo non si sa. Molti anche qua dentro dovrebbero chiedere scusa ad Andrea. In ginocchio sui ceci.

[SICILIANO 4513]

11 ore fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Cercai di spiegarlo già un mesetto fa, quando era già chiaro che la Consob non aveva nulla da eccepire riguardo le operazioni "permuta". 

 

Tu lo hai spiegato molto meglio di me, perché cmq è un discorso un po' complesso di normative che riguardano società quotate in borsa. 

Le 2 portoghesi sono Porto e Sporting. 

 

Sarebbe da aprirci un topic apposito per spiegare bene le normative IAS 38 par. 45, le società di revisione che si sono occupate del caso e per spiegare bene tutta la situazione. 

 

Propongo il titolo in caso. 

"Juve condannata dallo sport italiano per aver seguito la legge internazionale per società quotate in borsa" 

 

Poi, se nonostante tutto ciò, ci sarà chi continuerà a scrivere robe assurde tipo "eh ma se la sono cercata", 

"avevano solo da non farsi intercettare", "qualcosa devono aver pur fatto" e altre amenità simili, lo bannerei senza tanti complimenti. 

 

Io ho scritto per me, in modo da non dimenticare i passaggi in futuro  un mega riassunto, qualche volta magari lo rileggo e lo posto. Tratta l'intera questione e si sofferma anche sullo IAS 38. 

 

 

 

 

[60annijuve 1151]

Nessuno difende la juve.Tifosi umiliati e  abbandonati agli insulti di tutte le altre tifoserie.Mai un articolo sui vari giornaloni del gruppo a difesa della juve.Pronti a patteggiare anche quando non si hanno colpe per comportamenti che colpevolizzano solo la juve e mai altre.Non si mandano via allenatori scadenti e invisi alla maggioranza dei tifosi  si nominano presidenti che nulla hanno a che vedere con la storia della juve.Non esiste più un legame con Questa juve.

[Moeller 73 8578]

5 minuti fa, 60annijuve ha scritto:

Nessuno difende la juve.Tifosi umiliati e  abbandonati agli insulti di tutte le altre tifoserie.Mai un articolo sui vari giornaloni del gruppo a difesa della juve.Pronti a patteggiare anche quando non si hanno colpe per comportamenti che colpevolizzano solo la juve e mai altre.Non si mandano via allenatori scadenti e invisi alla maggioranza dei tifosi  si nominano presidenti che nulla hanno a che vedere con la storia della juve.Non esiste più un legame con Questa juve.

In effetti è uno schifo indecente. Per consolarmi ho acquistato il libro fotografico che illustra i 100 anni della Juve degli Agnelli. Da Edoardo ad Andrea. 

[SICILIANO 4513]

24 minuti fa, 60annijuve ha scritto:

Nessuno difende la juve.Tifosi umiliati e  abbandonati agli insulti di tutte le altre tifoserie.Mai un articolo sui vari giornaloni del gruppo a difesa della juve.Pronti a patteggiare anche quando non si hanno colpe per comportamenti che colpevolizzano solo la juve e mai altre.Non si mandano via allenatori scadenti e invisi alla maggioranza dei tifosi  si nominano presidenti che nulla hanno a che vedere con la storia della juve.Non esiste più un legame con Questa juve.

La cosa peggiore è aver scritto un comunicato per difendere la Uefa, sottolineando di non aver subito pressioni da parte loro.

Ci ha difeso la A22 che cura gli interessi della Superlega, specificando di aver le prove delle minacce dell'Uefa, come se ce ne fosse bisogno dopo che la christillin lo ha detto chiaramente, i giornali stessi lo riportano, ceferin non sa come altro dimostrarlo, ecc.  

[gianky99 6934]

4 hours ago, riccar99 said:

Ho il seguente dubbio:

Mettiamo che il TAR dia ragione ad AA dicendo che il processo non è stato equo, non essendo stati garantiti i diritti della difesa ed obbligndo la FIGC a rifarlo, modulando meglio le pene. L'unica strada che avrebbe la FIGC (a parte il Consiglio di Stato che però secondo come sono messe le cose ben difficilmente potrebbe dar torto al TAR) sarebbe quella di patteggiare con AA, offrendogli magari una riduzione da 24 a 7 mesi di squalifica (già scontati). Ma questo non dovrebbe automaticamente portare ad una riduzione della penalizzazione della Juve con conseguente partecipazione all'E.League? E poi, come si potrebbero giustificare le pene agli altri se al Presidente la pena è stata ridotta di 3/4?

 

Il p***o proprietario si è sperticato per quasi 20 anni a rassicurare che mai avrebbe chiesto giustizia per farsopoli, cosa ti aspetti ora se non una eguale rassicurazione?

 

[gianky99 6934]

1 hour ago, Moeller 73 said:

Purtroppo finchè ci sarà Elkann sarà così. Diciassette anni e due farse. Cosa abbia in testa questo tipo non si sa. Molti anche qua dentro dovrebbero chiedere scusa ad Andrea. In ginocchio sui ceci.

 

... insieme a chi ha sostenuto quisling... aggiungo... 

 

[andrea 850]

L'imboscata di Andrea Bosco

 

https://www.tuttojuve.com/il-punto/l-imboscata-nessuna-fiducia-in-proprieta-dirigenza-allegri-e-molti-giocatori-caro-elkann-la-storia-di-agnelli-non-si-cancella-e-se-il-tar-desse-ragion-649492

Modificato June 30, 2023 da andrea

[gianky99 6934]

 

Come dice un mio amico... devono "morire male"... 

 

[Bradipo76 35638]

Roma, quanto manca per fare le plusvalenze imposte dalla Uefa

Oggi ultimo giorno per realizzare i 28 milioni di plusvalenza imposti dal settlement agreement con l’Uefa

 

https://www.corrieredellosport.it/news/calcio/calcio-mercato/roma/2023/06/30-109721588/roma_quanto_manca_per_fare_le_plusvalenze_imposte_dalla_uefa

 

[gnarro 6798]

22 ore fa, SICILIANO ha scritto:

 

La Juventus, a leggere le motivazioni della corte federale d'appello (sia nel -15 prima che nel -10 poi), è stata condannata perché essendo quotata in borsa sarebbe stata chiamata a contabilizzare alcune plusvalenze come permute e invece lo ha fatto come plusvalenze.

Quest'ipotesi della consob, presa per vera dalla giustizia sportiva, è sbagliata. La Juventus, per contabilizzare come plusvalenze (come in Europa fanno tutti, tranne due squadre portoghesi) non ha fatto di testa sua ma ha chiesto parere a una società di consulenza esterna. La Deloitte. Una delle big 4, la più indicata nel dirti a priori se stai facendo bene o meno. Quindi siamo stati condannati per aver seguito le indicazioni corrette.

Si sapeva fossero corrette, pensate che la stessa Uefa, nei termini del fair play finanziario, prevede che non si registrino come permute quel tipo di operazioni. 

E ora, anche la consob, ammette di aver torto.
Intanto nelle motivazioni della sentenza continua a esserci scritto che meritiamo penalità in classifica perché siamo stati sleali nel non aver registrato come permute le plusvalenze.

Come si fa a essere sleali di qualcosa che hai fatto correttamente rimarrà un mistero.

 

Se vi sembrerà assurdo, sappiate che è davvero andata così.

La Juventus è stata condannata perché la proprietà aveva interesse ad essere condannata ... Così hanno sistemato le diatribe interne , fatto fuori quelli che gli stavano sui koglioni , e ripreso il controllo totale .

Le grandi vittime sono i tifosi.

[silver1981 5299]

36 minuti fa, gnarro ha scritto:

La Juventus è stata condannata perché la proprietà aveva interesse ad essere condannata ... Così hanno sistemato le diatribe interne , fatto fuori quelli che gli stavano sui koglioni , e ripreso il controllo totale .

Le grandi vittime sono i tifosi.

 

bravissimo, finamente qualcuno che ha capito!

 

e guardacaso trattavano Giuntoli quando ancora i processi erano in corso, segno evidente che il Capo sapeva già come sarebbe finito tutta la vicenda

 

 

Modificato June 30, 2023 da silver1981

[gnarro 6798]

3 minuti fa, silver1981 ha scritto:

 

bravissimo, finamente qualcuno che ha capito!

 

e guardacaso trattavano Giuntoli quando ancora i processi erano in corso, segno evidente che il Capo sapeva già come sarebbe finito tutta la vicenda

 

 

Beh credo proprio lo abbiano capito in tanti stavolta... Non credo proprio di essere un'illuminato , a partire dalla vicenda  delle intercettazioni ambientali , che vorrei  capire chi ha fatto entrare i tecnici per mettere le cimici , continuando  nello sputtanamento pubblico di Nedved , ste robe avevano solo un fine .

Comunque l'eunuco  mezzo sabaudo e mezzo americano ha cacato fuori dal vaso , saremo sempre pochi , ma tanti dopo questa vicenda  hanno salutato la signora . Si sono rotti i  koglioni . Me compreso.

[torino juventina2 5969]

3 minuti fa, gnarro ha scritto:

Beh credo proprio lo abbiano capito in tanti stavolta... Non credo proprio di essere un'illuminato , a partire dalla vicenda  delle intercettazioni ambientali , che vorrei  capire chi ha fatto entrare i tecnici per mettere le cimici , continuando  nello sputtanamento pubblico di Nedved , ste robe avevano solo un fine .

Comunque l'eunuco  mezzo sabaudo e mezzo americano ha cacato fuori dal vaso , saremo sempre pochi , ma tanti dopo questa vicenda  hanno salutato la signora . Si sono rotti i  koglioni . Me compreso.

L'estate scorsa lo dissi subito. 

Le foto uscite su Nedved erano il preambolo di una valanga di m€rd@.

Non immaginavo una valanga così imponente, ma quantomeno un terremoto interno si. 

Stiamo parlando di una famiglia che, da anni ormai, non esita a citarsi in tribunale continuamente per questioni ereditarie. 

Lo stesso John Elkann, se non ricordo male, è in causa addirittura con la madre... Direi che questo la dice piuttosto lunga. 

 

Ti correggo solo su una cosa, gli Elkann di torinese, e italiano, non hanno proprio nulla. Nati e cresciuti negli states fino alla maggiore età. 

[silver1981 5299]

20 minuti fa, gnarro ha scritto:

Beh credo proprio lo abbiano capito in tanti stavolta... Non credo proprio di essere un'illuminato , a partire dalla vicenda  delle intercettazioni ambientali , che vorrei  capire chi ha fatto entrare i tecnici per mettere le cimici , continuando  nello sputtanamento pubblico di Nedved , ste robe avevano solo un fine .

Comunque l'eunuco  mezzo sabaudo e mezzo americano ha cacato fuori dal vaso , saremo sempre pochi , ma tanti dopo questa vicenda  hanno salutato la signora . Si sono rotti i  koglioni . Me compreso.

 

Mi sa che molti tra poco salutano proprio il calcio non solo la Juve, ps chi è il mezzo americano?

 

Cmq le cimici mi pare una cavolata, ma le intercettazione sono studiate, guarda caso soltanto telefonate tra dirigenti Juve, possibile non ce ne fosse una tra un nostro dirigente e uno di un altra squadra? Che pagliacciata, evidente che era una cosa tutta partorita in famiglia

Modificato June 30, 2023 da silver1981