Cristiano Giuntoli, il DG della Juventus

[stefan1 7362]

3 ore fa, Braccio di Ferro ha scritto:

Io ho queste informazioni di prima mano, da parte di un DG del mondo del calcio.

Poi magari mi ha detto delle balle ma in generale è una persona affidabile. Preciso che non ho mai chiesto approfondimenti.

La Juve, per il dopo Allegri 1.0, punta Pochettino. Non stiamo ora a valutare a posteriori se la scelta fosse giusta o meno, in quel momento sembrava uno dei top europei, molto in rampa di lancio. Era chiaro che si voleva fare all-in e, sinceramente, dopo 8 scudetti consecutivi e varie coppe nazionali, due finali di Champions e l'acquisto di Ronaldo, devi puntare al tetto del Mondo.

Ma Pochettino non arriva, salta. A quel punto si sceglie Sarri, poiché si rimane un po' col cerino in mano.

Lì è avvenuto il grave errore di AA, la sliding door che ha determinato il nostro crollo e l'ascesa dell'Inter: in quel momento riprendi Conte, senza se.e senza ma. Se. non puoi fare l'all in desiderato, prendi chi è certamente capace di aiutarti a prolungare il ciclo quanto meno in Italia. Con Conte, in quel momento, potevi gradualmente ricostruire la squadra e il nuovo ciclo sarebbe sorto dal primo senza soluzione di continuità. Con Conte non facevi l'all in europero, magari lo rimandavi di due o tre anni, ma continuavi a star lì in testa e evitavi l'ascesa delle altre compagini.

Mio pensiero. È l'unico vero errore grave di AA:

Mi ricordo che si parlò del Poch, per me Sarri è più bravo tatticamente (almeno per l'Italia), Pochettino poi un po' troppo vanitoso, anche a Parigi ebbe problemi nella gestione dei campioni.

 

Diciamo che, a posteriori, forse la cosa migliore sarebbe stata tenere ancora Allegri un anno in piu e dargli la possibilità di fallire un anno sul campo con le sue armi e seguendo le sue indicazioni.

Tanto non credo che Ronaldo se ne sarebbe andato dopo un anno per incompatibilità, alla fine i suoi gol in Champions li aveva segnati.

 

 

 

[MAXI333 680]

Licenziarlo davanti alla TV sarebbe cosa buona e giusta 

[Zico1982 6126]

10 ore fa, Gattorosso ha scritto:

AA ha commesso degli errori, come tutti. Però dobbiamo valutare tutto l'operato.

Ha lavorato per la parte sportiva:

Portato il club dai settimi posti a 10 anni di vittorie 

Portato tanti top player 

Lanciato le women 

Ha lavorato per la sostenibilità:

Lanciato la next gen 

Ristrutturato il marchio per renderlo commercialmente valido 

Investito in marketing facendo crescere la notorietà del Club nel mondo 

 

Ambizioso? Sicuramente. Troppo ambizioso? Perché mai? Doveva essere sparagnino? Qualcuno crede che se era sparagnino AA, adesso JE largheggiava? Apriamo gli occhi.

 

Sicuramente tante cose non sono andate bene, Pirlo clamorosamente. 

La superlega era un progetto per la sostenibilità tarpato dalle azioni illegittime della UEFA. Una colpa? Occhio al 'blame the victim'. Sicuramente un progetto non andato bene ma una grande idea che coniugava sostenibilità e spettacolo.

 

Comunque. Il punto di fondo è sempre che sono passati 4 anni, vari  manager e svariati aumenti di capitale per essere ancora nei settimi posti. Forse i nostri problemi sono nell'oggi ed è meglio guardare a quelli che abbiamo oggi, che magari si possono risolvere, invece cambiare il passato non si può 

avevamo un vantaggio assurdo prima di mandare via Marotta...Per recuperare non bastano 4 anni...le sue decisioni sui allenatori ridicola...Sarri, Pirlo e poi Allegri per una ricostruzione?? ma dai, tutti questi sbagli li stiamo ancora pagando 

[Gattorosso 933]

47 minuti fa, Zico1982 ha scritto:

avevamo un vantaggio assurdo prima di mandare via Marotta...Per recuperare non bastano 4 anni...le sue decisioni sui allenatori ridicola...Sarri, Pirlo e poi Allegri per una ricostruzione?? ma dai, tutti questi sbagli li stiamo ancora pagando 

se andiamo avanti a prendere pacchi non bastano 1000 anni. se prendiamo un allenatore capace e dei giocatori forti, basta un anno per tornare a vincere in italia. per l'europa è impossibile con l'equilibrio finanziario

[Zico1982 6126]

Adesso, Gattorosso ha scritto:

se andiamo avanti a prendere pacchi non bastano 1000 anni. se prendiamo un allenatore capace e dei giocatori forti, basta un anno per tornare a vincere in italia. per l'europa è impossibile con l'equilibrio finanziario

Concordo con te....le scelte sono state tutte sbagliate purtroppo. Ma qui do la colpa ai vari DS che abbiamo avuto negli anni....da Vlahovic, Koop, Nico, Luiz....tutta gente, visto i costi, dovevano fare la differenza...Nessuno di questi è stato azzeccato. 

Son cose che alla fine si pagano....

Per me andava bene La Rosa dell'anno scorso con 2 innesti buoni si vinceva il campionato tranquillamente. 

[Gormenghast 928]

Non ne ha beccata mezza oh

 

Forse solo thuram 

[kenpachi 5501]

9 ore fa, stefan1 ha scritto:

Ma infatti, Paratici malissimo finanziariamente, ma secondo me è sbagliato mettere uno che ragiona di prima mano con gli agenti a gestire direttamente il portafoglio.

 

Però dicevo che le squadre che ha costruito lui non erano così male, secondo me in quei momenti è mancata anche una continuità tecnica per gestire la rosa e indicare i ruoli e i giocatori giusti da tenere. Pirlo si presentò con un 424 ibrido che non aveva senso e mise ancora più in difficoltà un centrocampo già carente di fosforo. Poi le stesse caxxate gliele ho viste fare alla Samp, magari ci fosse stato un altro tecnico più di polso avrebbe aiutato, non scordiamoci che Paratici/Marotta portarono subito Ziegler dalla Samp e Conte lo cacciò a calci, così come Conte si prese lui la responsabilità di preferire Vidal a Inler (e credo che Marotta avrebbe finanziato più volentieri l'Udinese).

 

per QUANTO le ha pagate sì, erano male.

Purtroppo siamo un'azienda che deve fare i conti e quindi le valutazioni economiche fanno parte del gioco.

Se paghi una Fiat Punto 50k euro poi mi puoi dire "eh ma la Punto comunque non era male, mi ha sempre portato a casa" oppure peggio ancora "guarda che un tizio ha pagato un Pandino 70k euro eh".

Paratici ha lavorato male, credo che la sua parabola sia emblematica per descrivere l'arco storico del decennio bianconero. Da bravo manager che prende i Vidal, i Pogba, i Morata a pazzo sgravato che strapaga il primo tizio in grado di fare 2 palleggi.

[stefan1 7362]

22 minuti fa, kenpachi ha scritto:

 

per QUANTO le ha pagate sì, erano male.

Purtroppo siamo un'azienda che deve fare i conti e quindi le valutazioni economiche fanno parte del gioco.

Se paghi una Fiat Punto 50k euro poi mi puoi dire "eh ma la Punto comunque non era male, mi ha sempre portato a casa" oppure peggio ancora "guarda che un tizio ha pagato un Pandino 70k euro eh".

Paratici ha lavorato male, credo che la sua parabola sia emblematica per descrivere l'arco storico del decennio bianconero. Da bravo manager che prende i Vidal, i Pogba, i Morata a pazzo sgravato che strapaga il primo tizio in grado di fare 2 palleggi.

Paratici ha pagato le potenzialità (che poi in gran parte non sono state sfruttate) dei giovani presi.

I colpi di esperienza non sono mai stati strapagati, ma in quel momento si sono seguite le cifre di mercato (chiaro, non ha neanche mai preso underdog da poter sfilare un colpaccio).

Rabiot a zero, che a me non è neanche mai piaciuto particolarmente, se dato ad un allenatore che avesse richiesto un calciatore con le sue caratteristiche, avrebbe potuto rappresentare un colpaccio tipo il Calhanoglu di Marotta. Invece hai dovuto aspettare tre anni prima di vederlo impiegato in maniera funzionale.

Can lo avevi preso a zero e il primo anno non aveva fatto malissimo dal punto di vista tattico, è arrivato il nuovo allenatore e lo ha messo da parte.

A Romero non è mai stata data una chance mentre ci siamo visti per otto anni Rugani che ha paura della sua ombra.

L'unico vero errore è stato puntare forte su Bernardeschi e poi Kulusevski invece di prendere un giocatore già pronto a guidare la squadra tecnicamente, ma lì si ritorna già ai tempi di Marotta e ad Hernanes preso per far fare minusvalenza all'Inter (e sarebbe arrivato Berardi quell'anno, se non avesse rifiutato lui)

[Gattorosso 933]

58 minuti fa, Gormenghast ha scritto:

Non ne ha beccata mezza oh

 

Forse solo thuram 

anche la defenestrazione di chiesa è stata una buona mossa

[kenpachi 5501]

1 minuto fa, stefan1 ha scritto:

Paratici ha pagato le potenzialità (che poi in gran parte non sono state sfruttate) dei giovani presi.

I colpi di esperienza non sono mai stati strapagati, ma in quel momento si sono seguite le cifre di mercato (chiaro, non ha neanche mai preso underdog da poter sfilare un colpaccio).

Rabiot a zero, che a me non è neanche mai piaciuto particolarmente, se dato ad un allenatore che avesse richiesto un calciatore con le sue caratteristiche, avrebbe potuto rappresentare un colpaccio tipo il Calhanoglu di Marotta. Invece hai dovuto aspettare tre anni prima di vederlo impiegato in maniera funzionale.

Can lo avevi preso a zero e il primo anno non aveva fatto malissimo dal punto di vista tattico, è arrivato il nuovo allenatore e lo ha messo da parte.

A Romero non è mai stata data una chance mentre ci siamo visti per otto anni Rugani che ha paura della sua ombra.

L'unico vero errore è stato puntare forte su Bernardeschi e poi Kulusevski invece di prendere un giocatore già pronto a guidare la squadra tecnicamente, ma lì si ritorna già ai tempi di Marotta e ad Hernanes preso per far fare minusvalenza all'Inter (e sarebbe arrivato Berardi quell'anno, se non avesse rifiutato lui)

scusami ma queste 2 affermazioni sono palesemente falsità, te lo dico con assoluta franchezza.

Ramsey a quelle cifre è stato palesemente strapagare un calciatore d'esperienza sempre rotto. 

I rinnovi a peso d'oro ai vari Bonucci, Alex Sandro, De Sciglio che per anni son stati lì a guadagnare vagonate di soldi rendendo poco chi li ha fatti?

Un difensore ventenne dall'Olanda chi lo ha pagato 75-80 milioni oltre a noi? se quelle sono le cifre di mercato puoi riportarmi altri colpi simili...

Un ragazzo a 35 milioni dalla provincia italiana dopo 6 mesi di professionismo chi lo ha preso oltre a noi? come sopra, se quelle sono le cifre di mercato puoi riportarmi altri colpi simili

60 milioni per un esterno dalla provincia italiana chi li ha spesi oltre a noi? un campione ha avuto la fiorentina negli ultimi lustri ed è andato via alla cifra che noi abbiamo dato loro per Nico (ovviamente non c'entra Paratici), per Bernardeschi e meno di quanto abbiamo pagato Chiesa.

Lo schifo di operazione Arthur che dopo 5 ANNI ancora ci portiamo dietro chi l'ha messa su? 

 

Cioè davvero non capisco questo voler difendere un artefice (UN non l'artefice) della nostra rovina dicendo "eh ma magari con un altro allenatore..." "eh ma non abbiamo sfruttato a pieno i giovani da lui preso" ecc.ecc.

Per carità, libero di pensarlo e non voglio farti cambiare idea, ma semplicemente dissento. 

[clic 6066]

mi sono sempre chiesto xchè sia La Spezia , a Carpi e a Napoli andava sempre in panchina con l allenatore , finite le partite era sempre in prima linea a commentare , anche pepatamente con l operato arbitrale......da noi il nulla , mai in panchina , mai un intervista in cui dicesse qualcosa di Juventino....lo si è visto giusto quei 3 minuti di intervista prap partita in cui diceva il nulla e in tribuna insieme alle altre mummie di dirigenti......mi chiedo l utilità , vedendo come opera chesò , Marotta si x il campo che fuori....

Bocciato....lo si rimandi al primo anno di scuola Alberghiera...altro che chef....

[Bianconero dentro 6338]

Soffermandoci solo sugli acquisti:

Teun Koopmeiners, Trequartista, 26, 58,40 mln €

Douglas Luiz, Centrale, 26, 51,50 mln €

Khéphren Thuram, Centrale, 23, 20,60 mln €

Alberto Costa, Terzino destro, 21, 13,80 mln €

Juan Cabal, Terzino sinistro, 23, 12,80 mln €

Nico González, Ala destra, 26, Spesa prestito: 8,40 mln €

Francisco Conceição, Ala destra, 21, Spesa prestito: 7,00 mln €

Vasilije Adžić, Trequartista, 18, 5,30 mln €

Michele Di Gregorio, Portiere, 26, Spesa prestito: 4,50 mln €

Renato Veiga, Difensore centrale, 21, Spesa prestito: 4,00 mln €

Lloyd Kelly, Difensore centrale, 26, Spesa prestito: 3,80 mln €

Randal Kolo Muani, Punta centrale, 26, Spesa prestito: 3,60 mln €

Pierre Kalulu, Difensore centrale, 24, Spesa prestito: 3,30 mln €

Tiago Djaló, Difensore centrale, 21, 5,10 mln €

Carlos Alcaraz, Centrale, 20, Spesa prestito: 3,90 mln €

Facundo González, Difensore centrale, 20, 1,75 mln €

 

Personalmente, promuovo K.Thuram e Kalulu, Di Gregorio e Cabal ci possono stare, su Adzic lascio in sospeso, Kolo Muani e Conceicao non ci siamo per la formula e/o l'eventuale riscatto...tutti gli altri (e sono tanti) non rientrano nel rapporto prestazioni/costo.

[Bartaliano 4251]

22 minuti fa, clic ha scritto:

mi sono sempre chiesto xchè sia La Spezia , a Carpi e a Napoli andava sempre in panchina con l allenatore , finite le partite era sempre in prima linea a commentare , anche pepatamente con l operato arbitrale......da noi il nulla , mai in panchina , mai un intervista in cui dicesse qualcosa di Juventino....lo si è visto giusto quei 3 minuti di intervista prap partita in cui diceva il nulla e in tribuna insieme alle altre mummie di dirigenti......mi chiedo l utilità , vedendo come opera chesò , Marotta si x il campo che fuori....

Bocciato....lo si rimandi al primo anno di scuola Alberghiera...altro che chef....

Alla Juve non si protesta, non si critica l'arbitro!

Ci si difende con pacatezza e senza arroganza (cit.); così vuole il capo!

[stefan1 7362]

36 minuti fa, kenpachi ha scritto:

scusami ma queste 2 affermazioni sono palesemente falsità, te lo dico con assoluta franchezza.

Ramsey a quelle cifre è stato palesemente strapagare un calciatore d'esperienza sempre rotto. 

I rinnovi a peso d'oro ai vari Bonucci, Alex Sandro, De Sciglio che per anni son stati lì a guadagnare vagonate di soldi rendendo poco chi li ha fatti?

Un difensore ventenne dall'Olanda chi lo ha pagato 75-80 milioni oltre a noi? se quelle sono le cifre di mercato puoi riportarmi altri colpi simili...

Un ragazzo a 35 milioni dalla provincia italiana dopo 6 mesi di professionismo chi lo ha preso oltre a noi? come sopra, se quelle sono le cifre di mercato puoi riportarmi altri colpi simili

60 milioni per un esterno dalla provincia italiana chi li ha spesi oltre a noi? un campione ha avuto la fiorentina negli ultimi lustri ed è andato via alla cifra che noi abbiamo dato loro per Nico (ovviamente non c'entra Paratici), per Bernardeschi e meno di quanto abbiamo pagato Chiesa.

Lo schifo di operazione Arthur che dopo 5 ANNI ancora ci portiamo dietro chi l'ha messa su? 

 

Cioè davvero non capisco questo voler difendere un artefice (UN non l'artefice) della nostra rovina dicendo "eh ma magari con un altro allenatore..." "eh ma non abbiamo sfruttato a pieno i giovani da lui preso" ecc.ecc.

Per carità, libero di pensarlo e non voglio farti cambiare idea, ma semplicemente dissento. 

Ramsey a me tecnicamente è sempre piaciuto, si sperava in un'altra operazione Khedira.

Giudicando a posteriori è chiaro che ha fatto malissimo, ma io ricordo che in quell'estate ti eri presentato con due giocatori a zero (più Can l'anno prima) che, sulla carta, non erano malissimo. Addirittura Ramsey doveva essere anticipato a gennaio l'anno precedente ma non si spesero i soldi richiesti dall'Arsenal (quindi non è proprio che si scialacquasse).

Certo, magari qualcuno avrebbe preferito Joao Mario a 35.

Lì per me è sempre stato un problema di caratteristiche, Bernardeschi non andava preso avendo già in rosa Dybala (a parte che 40 milioni per me sono sempre stati folli, ma il prezzo non lo fa solo l'acquirente), è un po' come l'operazione Soulé alla Roma con Dybala davanti. 

 

Io voglio che qualcuno arrivi a spiegarmi perché si sono rinnovati a marzo Khedira e Mandzukic a scatola chiusa senza confermare Allegri.

Qualcuno parlava di "lasciti" di Marotta, se poi Paratici ha fatto la squadra ad Allegri e poi si è intestato per cacciarlo e prendere Sarri, allora do le colpe tutte a lui. A me dà più l'idea che ci sia stato un vuoto di potere e la guerra interna (alimentata anche dall'esterno per vendere giornali) abbia dilaniato la Juve.

Modificato May 9, 2025 da stefan1

[Spartony 5565]

12 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

Soffermandoci solo sugli acquisti:

Teun Koopmeiners, Trequartista, 26, 58,40 mln €

Douglas Luiz, Centrale, 26, 51,50 mln €

Khéphren Thuram, Centrale, 23, 20,60 mln €

Alberto Costa, Terzino destro, 21, 13,80 mln €

Juan Cabal, Terzino sinistro, 23, 12,80 mln €

Nico González, Ala destra, 26, Spesa prestito: 8,40 mln €

Francisco Conceição, Ala destra, 21, Spesa prestito: 7,00 mln €

Vasilije Adžić, Trequartista, 18, 5,30 mln €

Michele Di Gregorio, Portiere, 26, Spesa prestito: 4,50 mln €

Renato Veiga, Difensore centrale, 21, Spesa prestito: 4,00 mln €

Lloyd Kelly, Difensore centrale, 26, Spesa prestito: 3,80 mln €

Randal Kolo Muani, Punta centrale, 26, Spesa prestito: 3,60 mln €

Pierre Kalulu, Difensore centrale, 24, Spesa prestito: 3,30 mln €

Tiago Djaló, Difensore centrale, 21, 5,10 mln €

Carlos Alcaraz, Centrale, 20, Spesa prestito: 3,90 mln €

Facundo González, Difensore centrale, 20, 1,75 mln €

 

Personalmente, promuovo K.Thuram e Kalulu, Di Gregorio e Cabal ci possono stare, su Adzic lascio in sospeso, Kolo Muani e Conceicao non ci siamo per la formula e/o l'eventuale riscatto...tutti gli altri (e sono tanti) non rientrano nel rapporto prestazioni/costo.

se a questo ci aggiungiamo le tempistiche di acquisto il quadro, imho, peggiora perchè ad una squadra che hai deciso di rivoluzionare in tutto e per tutto non hai dato il tempo fondamentale della preparazione estiva 

così sono arrivati colpevolmente all'ultimo nico (come ripiego?), koop (cercando invano uno sconto), kalulu (perchè sfumati altri obiettivi) e conceicao (perchè sfumati altri obiettivi?).

 

in più ci sono i problemi con i mancati acquisti (vedi una punta di riserva)

 

in più nella costruzione di una squadra completamente rinnovata, con età media bassa ed esperienza nulla, hai colpevolmente deciso di privarti di tutti i senatori che potevano tenere un po lo spogliatoio.

 

sulle cessioni stenderei un velo pietoso.

[Gormenghast 928]

27 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

Soffermandoci solo sugli acquisti:

Teun Koopmeiners, Trequartista, 26, 58,40 mln €

Douglas Luiz, Centrale, 26, 51,50 mln €

Khéphren Thuram, Centrale, 23, 20,60 mln €

Alberto Costa, Terzino destro, 21, 13,80 mln €

Juan Cabal, Terzino sinistro, 23, 12,80 mln €

Nico González, Ala destra, 26, Spesa prestito: 8,40 mln €

Francisco Conceição, Ala destra, 21, Spesa prestito: 7,00 mln €

Vasilije Adžić, Trequartista, 18, 5,30 mln €

Michele Di Gregorio, Portiere, 26, Spesa prestito: 4,50 mln €

Renato Veiga, Difensore centrale, 21, Spesa prestito: 4,00 mln €

Lloyd Kelly, Difensore centrale, 26, Spesa prestito: 3,80 mln €

Randal Kolo Muani, Punta centrale, 26, Spesa prestito: 3,60 mln €

Pierre Kalulu, Difensore centrale, 24, Spesa prestito: 3,30 mln €

Tiago Djaló, Difensore centrale, 21, 5,10 mln €

Carlos Alcaraz, Centrale, 20, Spesa prestito: 3,90 mln €

Facundo González, Difensore centrale, 20, 1,75 mln €

 

Personalmente, promuovo K.Thuram e Kalulu, Di Gregorio e Cabal ci possono stare, su Adzic lascio in sospeso, Kolo Muani e Conceicao non ci siamo per la formula e/o l'eventuale riscatto...tutti gli altri (e sono tanti) non rientrano nel rapporto prestazioni/costo.

 

cristo, che massa di pippe

[Ugolino della Ghepardesca 881]

1 minuto fa, stefan1 ha scritto:

Io voglio che qualcuno arrivi a spiegarmi perché si sono rinnovati a marzo Khedira e Mandzukic a scatola chiusa senza confermare Allegri.

A me sembra un guardare il dito invece che la luna, un po' come la considerazione che hai fatto con Kean prima.

 

 

Sono state delle operazioni giuste? Sicuramente no. È quello che ti ha fatto saltare il banco e ti ha portato al disastro a cui stiamo assistendo? Altrettanto sicuramente no. Entrambi passato qualche mese li hai rescissi e hai limitato i danni.

 

Ronaldo da solo ti pesava 90-100 milioni all'anno e ha scatenato un vero e proprio effetto valanga, in cui per ripagarcelo ci siamo calati testa e piedi nel ciclo infernale delle plusvalenze. Si è fatto il giro alla roulette e ti è andata non male, di più (complice il covid sicuramente, ma poteva anche semplicemente infortunarsi per mesi). De Ligt pagato 30 milioni all'anno per un rendimento del tutto normale pure è stato un problema ben più grosso di tutti quelli citati. Lo scambio Arthur-Pjanic lo arrivi a fare perché ti sei messo nelle condizioni di doverlo fare, non perché hai tenuto Mandzukic bollito in tribuna per tre mesi. E Arthur arriveremo a pagarlo per 7 (!) anni.

[Bianconero dentro 6338]

19 minuti fa, Spartony ha scritto:

sulle cessioni stenderei un velo pietoso.

Non stendiamolo 

Matías Soulé, Ala destra, 21, 25,60 mln €

Dean Huijsen, Difensore centrale, 19, 15,20 mln €

Samuel Iling-Junior, Ala sinistra, 20, 14,00 mln €

Moise Kean, Punta centrale, 24, 13,00 mln €

Federico Chiesa , Ala destra, 26, 12,00 mln €

Koni De Winter, Difensore centrale, 22, 8,00 mln €

Enzo Barrenechea, Mediano, 23, 8,00 mln €

Kaio Jorge, Punta centrale, 22, 7,20 mln €

Nicolò Fagioli, Centrale, 23, Spesa prestito: 2,50 mln €

Arthur Melo, Mediano, 28, Spesa prestito: 700 mila €

Facundo González, Difensore centrale, 21, Spesa prestito: 400 mila €

Danilo, Difensore centrale, 33, gratuito

Alex Sandro, Terzino sinistro, 33 , gratuito

Gianluca Frabotta, Terzino sinistro, 25, gratuito

Marley Aké, Ala sinistra, 23, ?

Fabio Miretti, Centrale, 21, Prestito

Tiago Djaló, Difensore centrale, 24, Prestito

Filip Kostić, Ala, 31, Prestito

Daniele Rugani, Difensore centrale, 30, Prestito

Hans Nicolussi Caviglia, Centrale, 24, Prestito

Mattia De Sciglio, Terzino destro, 31, Prestito

Stefano Gori, Portiere, 28, Prestito

Wojciech Szczesny, Portiere, 34, Risoluzione contrattuale

 

Credo che il grosso rimpianto sia Huijsen, poi non ho capito il voler dar via per forza Rugani o il voler cacciare Danilo quando ti serviva (sebbene stesse facendo schifo, ma poi hai preso gente che fa schifo come lui). Anche un Fagioli comunque mediocre, me lo sarei tenuto almeno sino a fine stagione. Per il resto, non me la sento di muovergli grosse critiche anche tenendo conto del contesto iniziale: Chiesa l'avrei venduto anche io, Soulè a quelle cifre va venduto (a me piace zero, ma è opinione personale), Kean doveva cambiare aria e più di quello che ne abbiamo ricavato era difficile (veniva da un anno a zero reti), Szczesny se scegli il portiere nuovo lo devi vendere, il resto sono operazioni minori.

[Zico1982 6126]

16 ore fa, Gattorosso ha scritto:

Agnelli ha spiegato molto bene che il business del calcio veniva da una crescita indipendente dalle crisi economiche. Per prevedere una pandemia di quella portata poi, ci voleva la sfera di cristallo più che "essere preparato"

tutti ci sono passati dalla pandemia...ma sembra che solo la Juve abbia pagato...

[Braccio di Ferro 241]

27 minuti fa, Ugolino della Ghepardesca ha scritto:

A me sembra un guardare il dito invece che la luna, un po' come la considerazione che hai fatto con Kean prima.

 

 

Sono state delle operazioni giuste? Sicuramente no. È quello che ti ha fatto saltare il banco e ti ha portato al disastro a cui stiamo assistendo? Altrettanto sicuramente no. Entrambi passato qualche mese li hai rescissi e hai limitato i danni.

 

Ronaldo da solo ti pesava 90-100 milioni all'anno e ha scatenato un vero e proprio effetto valanga, in cui per ripagarcelo ci siamo calati testa e piedi nel ciclo infernale delle plusvalenze. Si è fatto il giro alla roulette e ti è andata non male, di più (complice il covid sicuramente, ma poteva anche semplicemente infortunarsi per mesi). De Ligt pagato 30 milioni all'anno per un rendimento del tutto normale pure è stato un problema ben più grosso di tutti quelli citati. Lo scambio Arthur-Pjanic lo arrivi a fare perché ti sei messo nelle condizioni di doverlo fare, non perché hai tenuto Mandzukic bollito in tribuna per tre mesi. E Arthur arriveremo a pagarlo per 7 (!) anni.

 

Sì, però mica preso Ronaldo poi si è smesso di investire. Si è fatto player trading spinto, magari condizionato pesantemente, si è mossa la "potenza di fuoco" ed è andata malissimo. Perché gli investimenti sono stati fatti e si è anche comprato il meglio (apparentemente) sul mercato, badando poco al prezzo, finanche nell'ultima sessione di calciomercato.

Questo testimonia che tutto siamo stati, tranne che con l'acqua alla gola come spesso si crede.

Una Società con l'acqua alla gola dismette e poi si arrangia con un mercato di bassissimo profilo.

Noi abbiamo puntato all'abbassamento del monte ingaggi (che è il costo vivo maggiore) ma garantendo una potenza di spesa da big.

Quel che è stato "statisticamente" difficile e oggettivamente poco accettabile è l'aver sbagliato tutti gli investimenti (direi praticamente da Cardiff, Ronaldo e Bremer esclusi, vediamo però il secondo come recupera, ma lì non ci sono colpe).

Modificato May 9, 2025 da Braccio di Ferro

[Maxel 7189]

42 minuti fa, stefan1 ha scritto:

Ramsey a me tecnicamente è sempre piaciuto, si sperava in un'altra operazione Khedira.

 

E' stata un'operazione alla Khedira. Hanno fatto la stessa fine alla juve.

Ramsey, lo so che lo si è già detto 100000 volte qui dentro, arrivò alla juve con una cartella clinica spaventosa. Era già destinata a finire a quel modo con noi.

[Gattorosso 933]

19 minuti fa, Zico1982 ha scritto:

tutti ci sono passati dalla pandemia...ma sembra che solo la Juve abbia pagato...

Avevamo fatto degli investimenti importanti per i quali ci aspettavamo un ritorno di fatturato. Con la pandemia le aziende hanno chiuso i rubinetti delle uscite e siamo rimasti con gli investimenti senza il ritorno atteso. Chi non aveva investito ha sofferto meno .

 

Aggiungo che nel business è abbastanza normale che non tutti gli investimenti abbiano un ritorno. È il rischio di impresa. A volte sembra che investire per crescere sia una colpa 

[stefan1 7362]

55 minuti fa, Ugolino della Ghepardesca ha scritto:

A me sembra un guardare il dito invece che la luna, un po' come la considerazione che hai fatto con Kean prima.

 

 

Sono state delle operazioni giuste? Sicuramente no. È quello che ti ha fatto saltare il banco e ti ha portato al disastro a cui stiamo assistendo? Altrettanto sicuramente no. Entrambi passato qualche mese li hai rescissi e hai limitato i danni.

 

Ronaldo da solo ti pesava 90-100 milioni all'anno e ha scatenato un vero e proprio effetto valanga, in cui per ripagarcelo ci siamo calati testa e piedi nel ciclo infernale delle plusvalenze. Si è fatto il giro alla roulette e ti è andata non male, di più (complice il covid sicuramente, ma poteva anche semplicemente infortunarsi per mesi). De Ligt pagato 30 milioni all'anno per un rendimento del tutto normale pure è stato un problema ben più grosso di tutti quelli citati. Lo scambio Arthur-Pjanic lo arrivi a fare perché ti sei messo nelle condizioni di doverlo fare, non perché hai tenuto Mandzukic bollito in tribuna per tre mesi. E Arthur arriveremo a pagarlo per 7 (!) anni.

Su Ronaldo posso anche darti ragione, ma pure Higuain costava 35 milioni all'anno a scatola chiusa.

Ronaldo, in teoria, una cinquantina di milioni tra incassi e visibilità poteva portarteli (solo Adidas alzò di quasi 20 milioni il contratto).

Per me il vero errore è stato che il giorno dopo l'acquisto di Ronaldo dovevi aver venduto Dybala, ma anche lì non c'è mai stato piano tecnico.

Ricordo che De Ligt era già stato preso a maggio quando non si sapeva ancora chi avrebbe sostituito Allegri e si parlava di Guardiola, Sarri, Inzaghi. Ma se ci fosse stato un allenatore da difesa a 3 come Inzaghino tutto uguale?

Infatti io a Paratici do le colpe, ma non le do tanto sullo strapagare quanto proprio sulla mancanza di un piano di sviluppo della rosa coerente. Kean lo avrei capito se lo avessero tenuto due anni a imparare da Ronaldo, poi prestito e ritorno nel caso di necessità, non perché si doveva riempire la casella e far vedere che si ringiovaniva la rosa.

 

Per tornare a Giuntoli a me fanno schifo sia il mercato da zero soldi e ambizioni fatto ad Allegri che chiedeva qualità a centrocampo a gennaio per giocarsi il campionato, sia il mercato da 150 milioni fatto a Motta per muovere le acque e ribaltare lo spogliatoio.

[Zico1982 6126]

35 minuti fa, Gattorosso ha scritto:

Avevamo fatto degli investimenti importanti per i quali ci aspettavamo un ritorno di fatturato. Con la pandemia le aziende hanno chiuso i rubinetti delle uscite e siamo rimasti con gli investimenti senza il ritorno atteso. Chi non aveva investito ha sofferto meno .

 

Aggiungo che nel business è abbastanza normale che non tutti gli investimenti abbiano un ritorno. È il rischio di impresa. A volte sembra che investire per crescere sia una colpa 

ma c'e anche un regola di non fare il passo piu lungo della gamba....

[Gattorosso 933]

9 minuti fa, Zico1982 ha scritto:

ma c'e anche un regola di non fare il passo piu lungo della gamba....

Il problema è che in questi casi , rischio di impresa, si scopre dopo se il passo era troppo lungo, giusto o troppo corto