sondaggio Voi e La Juve di John Elkann: TETHER LANCIA UN'OPA PER ACQUISIRE JUVENTUS, MA EXOR RIFIUTA TUTTO

[gianky99 9015]

21 minutes ago, mik.mac said:

 

però scusa se aumenti i posti e metti prezzi umani/popolari quanto ti da in più? 20mln? 30mln? 40mln?

 

noi abbiamo un ritardo di oltre 100 mln con la media big

 

lungimiranza è anche questa eh. perchè loro studi e ricerche ne hanno fatti a differenza di noi del forum che spariamo opinioni, mica dobbiamo cacciare soldi.

 

Il bayern adotta la strategia che dici tu, stadio sempre pieno e guadagna 40mln in meno del PSG avendo 25mila posti in più.

 

e questa sarebbe lungimiranza?

 

i soldi veri si fanno perchè a Parigi c'è una richiesta di posti premium e costosissimi che a Monaco si sognano la notte. come si sognano a milano (che non arriverà MAI a certe cifre) o a Torino.

 

in questo constesto la città conta e Madrid, Parigi e Londra non sono come le altre.

 

[Elkannopoli 2006 e 2023 222]

5 ore fa, silver1981 ha scritto:

a me è sembrato tutto un grande bluff, questo tizio ha fatto un offerta sapendo benissimo che sarebbe stata rifiutata, si è fatto conoscere, di sicuro e che adesso in Italia chiunque segue il calcio sa chi è Tether.

 

comunque qui dentro ragionate troppo con la pancia. La stabilità che ti dà exor, tether non te la darà mai. e per fortuna non l'ha venduta.  e sappiate che io non sono un Elkanniano. anzi.

 

 

https://youtu.be/TaptgKT777o?si=_JzOZ1PlUALKvyEt

 

(Ovviamente il pezzo cult del film lo devi interpretare semplicemente come se ti stessi dicendo la frase come da titolo del filmato e non l'affermazione finale che chiude il video. Giusto per precisare...)

Modificato December 16, 2025 da Elkannopoli 2006 e 2023

[silver1981 5508]

vabbè ma per discutere di queste cose ci vuole equlibrio non si deve ragionare accecati dall'odio per un soggetto, ma io sono convinto che se l'offerta fosse arivata da un gruppo più serio, affidabile e una storia piu importante di Tether, per me Johnny l'avrebbe presa in considerazione.-

[Homer_Simpson 10199]

7 minuti fa, silver1981 ha scritto:

vabbè ma per discutere di queste cose ci vuole equlibrio non si deve ragionare accecati dall'odio per un soggetto, ma io sono convinto che se l'offerta fosse arivata da un gruppo più serio, affidabile e una storia piu importante di Tether, per me Johnny l'avrebbe presa in considerazione.-

Elenca i motivi per cui Tether non sarebbe un gruppo serio. E anche se non fosse serio, a Elkann cosa gliene frega una volta che ha incassato quello che voleva? 

[Gelone 15473]

4 ore fa, Homer_Simpson ha scritto:

Ma si, continuiamo ad affidarci ad uno che ha trasformato tutto in M***A e che ha svenduto tutte le eccellenze che aveva sotto mano. 

Ma vuoi mettere che è stabile?

E concordo pure siamo stabilmente in un mare di pupù

[I Love Vladimir Jugovic 5261]

13 minuti fa, silver1981 ha scritto:

vabbè ma per discutere di queste cose ci vuole equlibrio non si deve ragionare accecati dall'odio per un soggetto, ma io sono convinto che se l'offerta fosse arivata da un gruppo più serio, affidabile e una storia piu importante di Tether, per me Johnny l'avrebbe presa in considerazione.-

Se parli di Tether come un gruppo non serio, sei te che non hai equilibrio e parti prevenuto 

[Crimson Ghost 6168]

4 ore fa, screamer ha scritto:

 

4 miliardi? ma in quale mondo

 

il Real ne vale 6

 

la Juve ne varrà 2, per Forbes 1,9, per altri ancora 1.6 

Se il Chelsea è stato venduto tre anni fa a 5 miliardi, il Real Madrid, squadra più importante del mondo, ne vale 15.

[screamer 3057]

31 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

però scusa se aumenti i posti e metti prezzi umani/popolari quanto ti da in più? 20mln? 30mln? 40mln?

 

noi abbiamo un ritardo di oltre 100 mln con la media big

 

lungimiranza è anche questa eh. perchè loro studi e ricerche ne hanno fatti a differenza di noi del forum che spariamo opinioni, mica dobbiamo cacciare soldi.

 

Il bayern adotta la strategia che dici tu, stadio sempre pieno e guadagna 40mln in meno del PSG avendo 25mila posti in più.

 

e questa sarebbe lungimiranza?

 

i soldi veri si fanno perchè a Parigi c'è una richiesta di posti premium e costosissimi che a Monaco si sognano la notte. come si sognano a milano (che non arriverà MAI a certe cifre) o a Torino.

 

in questo constesto la città conta e Madrid, Parigi e Londra non sono come le altre.

 

 

intanto non ho mai parlato di 70k ma di 55/60k  spettatori, questo per me era il range consono alla Juve, cifre che tra l'altro al Delle Alpi si raggiungeva abbastanza spesso, nelle partite di cartello poi la capienza molte non soddisfaceva la richiesta, e stiamo parlando di uno stadio che già poco ti invogliava ad andarci

 

e avendo più posti nei big match incassi molto di più visto che anche con i prezzi alti la gente va allo stadio lo stesso, basta vedere l'Inter gli incassi che ha fatto nei match day di coppa, roba che la Juve si sognava anche quando andava bene in champions

 

e la proprietà che fa? partorisce uno stadio già piccolo, quasi dimezzando la capienza di quello precedente, sull'onda di quella folle idea di Giraudo di rendere la Juve uno spettacolo per pochi o salottiero, una cosa in totale controtendenza a quanto succedeva da qualsiasi altra parte in Europa e nel mondo

 

lui e Moggi saranno anche stati grandi dirigenti ma su quest'aspetto permettimi di dire, non ci hanno capito proprio una mazza e la proprietà idem, anche in virtù del suo ben noto braccino corto

 

spiegami come faremo a competere con Inter e Milan quando loro avranno un impianto da 72k rispetto ai nostri 40k, compensi con il prezzo doppio dei biglietti? fino a che punto vuoi mungere il tifoso? lasciamo stare l'impietoso confronto con Real, Barca, Bayern e le inglesi

 

poi se mi dici che la Juve non è più in grado di attirare oltre 40 mila spettatori a partita, beh allora rassegniamoci allo status di club decadente e al ruolo di comparsa nel panorama del calcio italiano ed europeo, quando realtà con meno storia e blasone della nostra possono vantare stadi più grandi e tifoserie ben più numerose

 

ultima considerazione, hai citato il Bayern, io aggiungo il Dortmund che fa 80k spettatori a partita, ecco in Germania il calcio ha fortunatamente mantenuto una parvenza di sport popolare, come dovrebbe essere alla fine, il calcio è e rimane uno sport popolare

quando vai ad interrompere questo circuito, quando vuoi renderlo uno sport per pochi e per portafogli più pieni alla fine, alla lunga, la passione la uccidi e sugli spalti finisci per ritrovarti una tifoseria priva di identità, gente che non sanno nemmeno del perchè si trova li

 

il tifoso non lo fidelizzi cosi', lo spremi soltanto finchè puoi e finchè le cose ti vanno bene e a Torino da questo punto di vista ci hanno capito ben poco

 

my opinion

[screamer 3057]

3 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Se il Chelsea è stato venduto tre anni fa a 5 miliardi, il Real Madrid, squadra più importante del mondo, ne vale 15.

 

i valori di mercato non sono aleatori, per il Real è stimato a 6.6, la Juve come media ne vale max 2, ma poi quanto vuoi che valga vista la scarsa capacità di generare utili, anzi soltanto debiti

 

poi se uno vuole vendere al triplo del suo valore altro discorso, che poi il Real è dei soci quindi invendibile

 

il Chelsea è stato comprato da Boehly a meno di 3 miliardi, il restanti 2 sono destinati alla ristrutturazione di Stamford Bridge, vale tanto perchè in futuro genererà utili che noi ci sogneremo

[E.T. 17845]

1 ora fa, silver1981 ha scritto:

vabbè ma per discutere di queste cose ci vuole equlibrio non si deve ragionare accecati dall'odio per un soggetto, ma io sono convinto che se l'offerta fosse arivata da un gruppo più serio, affidabile e una storia piu importante di Tether, per me Johnny l'avrebbe presa in considerazione.-

 

[Gnokko 18480]

Saremmo finiti sulla brace

 

Meglio così, lontani il più possibile da Ardufava

[*Vegeta* 20060]

11 minuti fa, Gnokko ha scritto:

Saremmo finiti sulla brace

 

Meglio così, lontani il più possibile da Ardufava

ah beh, adesso stiamo na favola  

[STELEO 2658]

Varrà meno del Chelsea ma dubito abbia un bacino di tifosi inferiore.......

[Pirkaf 2554]

Tempo fa mi ha lasciato abbastanza perplesso un'intervista di Ardoino in cui affermava che voleva Mourinho come allenatore della Juventus.

Cioè con tutti gli allenatori in circolazione proprio Mourinho?

Boh.

[andrea 1783]

Se Elkann vende Gedi vuole dire che ha intenzione di lasciare l'Italia, quindi venderà anche la Juve.

Ci possono comprare solo un arabo (poco probabile), o gli americani, magari con un fondo, coinvolgendo anche Andrea Agnelli.

[Jules 9922]

2 ore fa, Homer_Simpson ha scritto:

Elenca i motivi per cui Tether non sarebbe un gruppo serio. E anche se non fosse serio, a Elkann cosa gliene frega una volta che ha incassato quello che voleva? 

 

Infatti... soprattutto elenca i motivi percui ad Elkann dovrebbe fregare a chi vende. Fosse per lui, venderebbe pure a Oaktree!

 

[*Vegeta* 20060]

4 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Infatti... soprattutto elenca i motivi percui ad Elkann dovrebbe fregare a chi vende. Fosse per lui, venderebbe pure a Oaktree!

 

oltre agli schei intendi?  

qualcosa tipo..... LO ZERO KELVIN?  

 

se gli offrisse 185 miliardi una cordata composta da satana, mengele, stalin, thanos, il generale Zod e l'orso bary della casa blu (l'uscio è aperto...) elcane gliela tirerebbe nella schiena con un trabucco  

Modificato December 16, 2025 da *Vegeta*

[mik.mac 3881]

1 ora fa, screamer ha scritto:

 

intanto non ho mai parlato di 70k ma di 55/60k  spettatori, questo per me era il range consono alla Juve, cifre che tra l'altro al Delle Alpi si raggiungeva abbastanza spesso, nelle partite di cartello poi la capienza molte non soddisfaceva la richiesta, e stiamo parlando di uno stadio che già poco ti invogliava ad andarci

 

e avendo più posti nei big match incassi molto di più visto che anche con i prezzi alti la gente va allo stadio lo stesso, basta vedere l'Inter gli incassi che ha fatto nei match day di coppa, roba che la Juve si sognava anche quando andava bene in champions

 

e la proprietà che fa? partorisce uno stadio già piccolo, quasi dimezzando la capienza di quello precedente, sull'onda di quella folle idea di Giraudo di rendere la Juve uno spettacolo per pochi o salottiero, una cosa in totale controtendenza a quanto succedeva da qualsiasi altra parte in Europa e nel mondo

 

lui e Moggi saranno anche stati grandi dirigenti ma su quest'aspetto permettimi di dire, non ci hanno capito proprio una mazza e la proprietà idem, anche in virtù del suo ben noto braccino corto

 

spiegami come faremo a competere con Inter e Milan quando loro avranno un impianto da 72k rispetto ai nostri 40k, compensi con il prezzo doppio dei biglietti? fino a che punto vuoi mungere il tifoso? lasciamo stare l'impietoso confronto con Real, Barca, Bayern e le inglesi

 

poi se mi dici che la Juve non è più in grado di attirare oltre 40 mila spettatori a partita, beh allora rassegniamoci allo status di club decadente e al ruolo di comparsa nel panorama del calcio italiano ed europeo, quando realtà con meno storia e blasone della nostra possono vantare stadi più grandi e tifoserie ben più numerose

 

ultima considerazione, hai citato il Bayern, io aggiungo il Dortmund che fa 80k spettatori a partita, ecco in Germania il calcio ha fortunatamente mantenuto una parvenza di sport popolare, come dovrebbe essere alla fine, il calcio è e rimane uno sport popolare

quando vai ad interrompere questo circuito, quando vuoi renderlo uno sport per pochi e per portafogli più pieni alla fine, alla lunga, la passione la uccidi e sugli spalti finisci per ritrovarti una tifoseria priva di identità, gente che non sanno nemmeno del perchè si trova li

 

il tifoso non lo fidelizzi cosi', lo spremi soltanto finchè puoi e finchè le cose ti vanno bene e a Torino da questo punto di vista ci hanno capito ben poco

 

my opinion

 

 

ma mi stai parlando di spettatori o incassi? sono cose diverse che, come ho avuto modo di esemplificare, non vanno per forza di pari passo.

 

https://www.calcioefinanza.it/2025/10/05/impatto-nuovo-stadio-ricavi-club-calcio/

 

il calcolo "ricavi per spettatore" ti fa capire come il Real, united, barça ma anche Bayern di popolare non hanno un bel niente, avendo un ricavo medio per spettatore doppio del nostro (real). il BVB no ed infatti incassa meno che noi. fidelizzi ma poi i ricavi?

 

per me il calcio inteso come popolare non esiste più da quanto ci sono le paytv, da quando ci sono interessi economici da capogiro e, soprattutto e senza offesa, quando una buona parte di tifosi vuole un calcio popolare da un lato ma dall'altro pretende giocatori top. i giocatori top li paghi col business, non con il calcio popolare.

 

per me la juve non attira oltre di 40mila spettatori di media, non lo fa. c'è poco da fare. Torino non ha un zoccolo duro di tifosi (nemmeno granata, a vedere i loro numeri) ed una città del genere ha la numerica per UNA squadra, non per due. Esattamente come Dortmund, che è leggermente più piccola ma ha un hinteland infinito.

 

Il Delle Alpi da schifo, per me, è solo un dito dietro il quale nascondersi. il Delle Alpi è nato esattamente con le stesse caratteristiche del San Paolo o dell'Olimpico che perà hanno fatto registrare numeri un pò diversi nella storia.

 

il calcio oggi per numerica è business, e se vuoi essere competitivo devi fare business, non beneficienza. Ci sono moltissimi tifosi che da un lato "no al calcio moderno" ma poi chiedono acquisti e contratti di un certo tipo che di popolare hanno ben poco.

 

per me avere 30mila spettatori in meno di 70 mila (che milan ed inter non riempiranno mai in media) non vuol dire non essere competitivi. Il calcio è globale e globalizzato.

 

Moggi e Giraudo sono stati grandissimi per alcune cose ma moltissime cose le hanno sbagliate. quando qui leggo "non avevano un euro di debito" rabbrividisco, perchè mentre i nostri non facevano 1 euro di debito Perez aveva capito DAVVERO dove stava andando il calcio e si è straindebitato giocando sul cavallo vincente dei calciatori e del marketing intorno ad essi. e non mi venite a dire il Real ha una compagine societaria diversa che non c'entra un bel niente. è stato un discorso di visione.

 

la juve sarà competitiva nella misura in cui troverà altre linee di ricavo, riuscirà a monetizzare il suo bacino d'utenza (che milan ed inter si sognano la notte) . e questo, aimè, dipende anche da quanto la serieA crescerà in appeal. e questo mi spaventa più di tutto.

 

 

[screamer 3057]

40 minuti fa, STELEO ha scritto:

Varrà meno del Chelsea ma dubito abbia un bacino di tifosi inferiore.......

 

dubito che la Juve abbia più tifosi del Chelsea, venendo da 29 anni senza vincere la champions poi

[*Vegeta* 20060]

24 minuti fa, Pirkaf ha scritto:

Tempo fa mi ha lasciato abbastanza perplesso un'intervista di Ardoino in cui affermava che voleva Mourinho come allenatore della Juventus.

Cioè con tutti gli allenatori in circolazione proprio Mourinho?

Boh.

anche a me quell'uscita è piaciuta poco poco (per non dire per niente)  

[mik.mac 3881]

16 minuti fa, screamer ha scritto:

 

dubito che la Juve abbia più tifosi del Chelsea, venendo da 29 anni senza vincere la champions poi

 

 

comunque basta fare la sommatoria dei follower sociale eh.

 

quello è l'unico strumento oggettivo. prima si facevano ricerche a campione adesso basta che si vede quello.

[birbo 696]

Vedere JElkann intervistato e sentirlo parlare da grande tifoso con la felpa dellaJuventus mi veniva davvero da ridere,

Quasi come come vedere Putin vestito daPapa che parla delVangelo

 

 

 

 

[screamer 3057]

3 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

 

ma mi stai parlando di spettatori o incassi? sono cose diverse che, come ho avuto modo di esemplificare, non vanno per forza di pari passo.

 

https://www.calcioefinanza.it/2025/10/05/impatto-nuovo-stadio-ricavi-club-calcio/

 

il calcolo "ricavi per spettatore" ti fa capire come il Real, united, barça ma anche Bayern di popolare non hanno un bel niente, avendo un ricavo medio per spettatore doppio del nostro (real). il BVB no ed infatti incassa meno che noi. fidelizzi ma poi i ricavi?

 

per me il calcio inteso come popolare non esiste più da quanto ci sono le paytv, da quando ci sono interessi economici da capogiro e, soprattutto e senza offesa, quando una buona parte di tifosi vuole un calcio popolare da un lato ma dall'altro pretende giocatori top. i giocatori top li paghi col business, non con il calcio popolare.

 

per me la juve non attira oltre di 40mila spettatori di media, non lo fa. c'è poco da fare. Torino non ha un zoccolo duro di tifosi (nemmeno granata, a vedere i loro numeri) ed una città del genere ha la numerica per UNA squadra, non per due. Esattamente come Dortmund, che è leggermente più piccola ma ha un hinteland infinito.

 

Il Delle Alpi da schifo, per me, è solo un dito dietro il quale nascondersi. il Delle Alpi è nato esattamente con le stesse caratteristiche del San Paolo o dell'Olimpico che perà hanno fatto registrare numeri un pò diversi nella storia.

 

il calcio oggi per numerica è business, e se vuoi essere competitivo devi fare business, non beneficienza. Ci sono moltissimi tifosi che da un lato "no al calcio moderno" ma poi chiedono acquisti e contratti di un certo tipo che di popolare hanno ben poco.

 

per me avere 30mila spettatori in meno di 70 mila (che milan ed inter non riempiranno mai in media) non vuol dire non essere competitivi. Il calcio è globale e globalizzato.

 

Moggi e Giraudo sono stati grandissimi per alcune cose ma moltissime cose le hanno sbagliate. quando qui leggo "non avevano un euro di debito" rabbrividisco, perchè mentre i nostri non facevano 1 euro di debito Perez aveva capito DAVVERO dove stava andando il calcio e si è straindebitato giocando sul cavallo vincente dei calciatori e del marketing intorno ad essi. e non mi venite a dire il Real ha una compagine societaria diversa che non c'entra un bel niente. è stato un discorso di visione.

 

la juve sarà competitiva nella misura in cui troverà altre linee di ricavo, riuscirà a monetizzare il suo bacino d'utenza (che milan ed inter si sognano la notte) . e questo, aimè, dipende anche da quanto la serieA crescerà in appeal. e questo mi spaventa più di tutto.

 

 

 

ti sbagli, in Bundesliga c'è la regola 50+1, i tifosi posseggono la maggioranza delle quote, nessun singolo investitore può possedere il controllo del club

 

questo è il calcio ancora radicato con la platea di tifosi, poi che siano gestite per fare business mi pare ovvio, è nell'interesse di tutti

 

pure Barca e Real sono ad azionariato popolare a differenza di noi dove la famiglia ne rivendica il possesso come se fosse esclusivamente propria attraverso video messaggi che trasmettono un empatia da pesce lesso

 

ad ogni modo è semplice, più spettatori fai più incassi fai e con 30k spettatori al giorno d'oggi non vai da nessuna parte, sarà anche globalizzato ma se ti presenti al mondo con l'intento di vincere giocando in uno stadietto da 30k fai ridere anche i sassi

 

se noi siamo solo questi possiamo pure rassegnarci ad essere comparse, vuoi altre linee di ricavo? devi investire pesantemente e bene e poi competere in Europa

 

[Tiger Jack 21202]

4 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

 

comunque basta fare la sommatoria dei follower sociale eh.

 

quello è l'unico strumento oggettivo. prima si facevano ricerche a campione adesso basta che si vede quello.

Analisi dei social media - Osservatorio calcistico CIES https://share.google/6iwBWlE58JekdXh1Y

[screamer 3057]

3 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

 

comunque basta fare la sommatoria dei follower sociale eh.

 

quello è l'unico strumento oggettivo. prima si facevano ricerche a campione adesso basta che si vede quello.

 

queste classifiche ci danno al 13esimo posto con 27 milioni

 

il Chelsea è quarto con 145 milioni

 

forse dobbiamo accettare il fatto di essere quello che non siamo più, e che con JE, aggiungo, non saremo mai più